русский террористАх, какое удобное словосочетание - русский террорист (или - "русский по национальности, принявший ислам"), как превосходно оно "вписывается" в нашу политику толерантности за счёт русского народа, как красноречиво оно свидетельствует и подтверждает нашу формулу о том, что "нет плохих наций, есть плохие представители этих наций" и русские тоже становятся террористами! Что вы говорите? Становятся лишь когда принимают ислам? Может быть вам напомнить расстрел сотрудником компании "Ригла", Дмитрием Виноградовым, своих коллег прямо в офисе? Как "суд не признал его террористом"? Вы не передергивайте, пожалуйста, он преступник и убийца и уже одно это ставит его в один ряд с террористами всех мастей и всех идеологий! Что вы говорите? Почему не говорят о национальности террористов заменяя национальность нейтральной формулировкой? Приведите пример! Что? Почему не указывается национальность исполнителя теракта Акбаржона Джалилова? Как не указывается? Он уроженец Кыргызстана, об этом знают все! Что? Его национальность? Какое это имеет значение, если он преступник и террорист?! Более того, это создаст совершенно ненужные сейчас настроения в нашем, и так нетолерантном по отношению к приезжим, обществе, а мы ведь не хотим разжигать межнациональную рознь? Что? Почему террористы, подозревающиеся в организации недавнего теракта в Санкт-Петербурге, названы "выходцами из среднеазиатского региона"? По тем же причинам! Что? Почему тогда указывается национальность русских, если, как вы говорите, важна не национальность, а то, что он является преступником и убийцей? Вы нацист-антисемит? На мой взгляд, примерно такой диалог может возникнуть, если речь заходит о вполне понятной, с толерантной точки зрения, но несправедливой тенденции, "обходить" национальность террористов, повторяя свою неизменную формулу, при этом переходить на фальцет, когда дело касается террориста "русской национальности". Эта тенденция повторилась и во вчерашней трагедии в Хабаровске, когда террорист проник в приёмную ФСБ и убил двух человек: сотрудника и посетителя. Сначала выдвигалась версия, что нападение совершил "русский по национальности, принявший ислам", впоследствии "ставший" неонацистом. Но ведь совершенно очевидно, что "первый вброс", "загруженный" в подсознание аудитории, которую изо дня в день пичкают информационным "фастфудом', тем более, при сопутствующем эмоциональном состоянии от произошедшей трагедии, и будет определяющим значением в формировании "общественного мнения". © Copyright: Борис Голутвин, 2017.
Другие статьи в литературном дневнике: |
