Виктор Чуркаев - написанные рецензии

Рецензия на «Nancy Sinatra. Самовар или Летнее вино» (Ирина Емец)

Супер!!!
2 раза спел. Красивая переделка. Слов нет!

Виктор Чуркаев   02.01.2015 00:15     Заявить о нарушении
Спасибо, Виктор! Как мне приятно, что Вам понравилось - тоже нет слов, чтобы это выразить! Заходите, всегда буду рада. С теплом и поздравлениями с Новым Годом!

Ирина Емец   02.01.2015 21:48   Заявить о нарушении
Рецензия на «Новогодняя предпринимательская» (Ольга Выставкина)

Чудесная песня. Очень люблю переделки, особенно на мелодии русских песен (музыку искать не надо - в памяти есть).

P.S. Я свой отпуск на даче провожу. Там и горы, и реки, и на диване позагорать можно))).

Виктор Чуркаев   01.01.2015 23:51     Заявить о нарушении
Спасибо, Виктор! С новым годом! Пусть будет он для Вас добрым и светлым!

Ольга Выставкина   04.01.2015 18:06   Заявить о нарушении
Рецензия на «Наш враг коварен и силён» (Игорь Ефимов Анатольевич)

Красивый стих!
В нём ясно и точно раскрыты желания, стремления и будущее нашего врага.
P.S. В третьей строфе слово "близится" пишется без мягкого знака.

Виктор Чуркаев   03.12.2014 17:15     Заявить о нарушении
Спасибо! Это опечатка.

Игорь Ефимов Анатольевич   03.12.2014 22:10   Заявить о нарушении
Ошибки в окончаниях -тся ться- являются, похоже самыми распространёнными.
Особенно это заметно когда читаешь книги в интернете (например на http://samlib.ru). Часто сам не знаю, как писать то или иное слово. Приходится использовать словарь.

Виктор Чуркаев   04.12.2014 18:10   Заявить о нарушении
По словарю этого не проверишь, с мягким знаком или без оного. Всё дело в том, как построено предложение, в какой форме глагол, в третьем лице (без "ь") или неопределённой формы (с "ь")
Но проверить всё же просто, надо ставить вопрос к действу, а именно: конец что делает - близится - нет его в вопросе - не будет и в глаголе (сказуемом).
А если этот конец будет (станет)... что делать? - близиться.

Виктор Экгардт   05.12.2014 22:22   Заявить о нарушении
Какие грамотные люди
Собрались здесь на стихире,
Я рад, что вы в моей округе,
Я с вами на одой Земле!

Никола Калинин   25.12.2014 22:56   Заявить о нарушении
Рецензия на «Опровержение закона всемирного тяготения» (Виталий Мельник)

Ньютон был прав!
ВСЕ тела притягиваются друг к другу: планеты к звёздам и звёзды к планетам, спутники к планетам и планеты к спутникам. Самый яркий пример этого - луна. Земля притягивает к себе луну, которая вращается вокруг неё. Луна притягивает к себе землю (т.е. то место, которое расположено ближе всего к ней), создавая приливы и отливы. Притяжение звёзд к планетам обнаружить сложнее т. к. вес самых тяжёлых планет в 10000 - 15000 раз легче звёзд (луна в 80 раз легче земли), но астрономы используют это сверхслабое гравитационное воздействие для поиска внесолнечных планет.
Планеты тоже оказывают гравитационное влияние друг на друга. В первой половине XIX в., после вычисления орбиты урана оказалось, что его реальная орбита не совпадает с вычисленной. Было высказано предположение, что за ураном находится планета, которая, притягивая к себе уран, меняла его орбиту. В 1846г. эта планета(Нептун) была обнаружена.

Виктор Чуркаев   09.04.2014 13:10     Заявить о нарушении
Похвально! Всё по учебнику! Планеты, и звёзды наделены от Бога этим свойством притягивать все другие тела... И всё же, притягивается ли предмет к предмету у вас в руках, на ниточках, если они не намагничены и не наэлектризованы? Вот тут то и проблема возникает... А ведь по закону всемирного тяготения, сформулированного Ньютоном: "Всякая материальная точка притягивается к другой материальной точке прямо пропорционально её массе, и обратнопропорционально квадрату расстояния между ними... Реально же это ещё никто не доказал... Парадокс: очевидное вовсе не является таковым... Предметы притягиваются только к планете, но не друг к другу.

Виталий Мельник   10.04.2014 01:23   Заявить о нарушении
Тут самое время позвать Ньютона на совет к Иову
в главы 37-ю и 38-ю...
"Бог дивно гремит своим голосом.
Он творит великие и непостижимые дела.
„Падай на землю“,— говорит он снегу
И ливню, своему сильному ливню". - Иов 37:5и6.

Законы природы не существуют не зависимо от Бога,
он их программирует, как и многие из нас программируют
компьютерные программы и игры, внося в них, как боги, свои законы.

Законы Ньютона могут быть справедливы с ограничением,
и так же как в средние века, незыблемость плоской земли
и её центральное положение считалось очевидным фактом,
так что даже казнили за иное представление,
так и сейчас: законы Ньютона кажутся незыблемыми,
но это лишь одно из заблуждений человечества, далёкого от Бога.
Законы Ньютона весьма ограничены и их мы вправе учитывать лишь при взаимодействии планет и звёзд, предметов и планет,
но их бессмысленно учитывать при взаимодействии предметов, скажем двух бильярдных шариков... Неверна сама формулировка закона, данная Ньютоном:
"Любая материальная точка..." В том то и дело что не любая, а только та, которой Бог даст это свойство... На самом деле, закон в формулировке Ньютона умаляет роль Бога, он её просто исключает... Мол и без Бога любая материальная точка ... Так считают что без Бога из хаоса, под действием сил притяжения соединились облака пыли и стали звёзды, без Бога, облака поменьше стали планетами... Чувствуете? Тут явно попахивает эволюцией... Так что не любая материальная точка имеет свойство притягивать другую... А только та, которой Бог дал это свойство...

Интересная тема! Сам увлёкся... Познать законы Бога в совершенстве мы не можем, будучи отчуждены от Бога, поэтому людские знания ограничены, и люди, как бы они того ни хотели, не смогут создать общую теорию поля - теорию объясняющую все физические явления... И отвлекаясь от учебников, погружаясь в научные, не только мнимые победы, но и поражения, понимаешь, что без Иеговы мы никогда не приблизимся к точному знанию его творений, любая теория будет рассыпаться от казалось бы совсем простых вопросов, как неправильно собранный пазл...

Благодарен за отзыв! Приятно беседовать с человеком не только мыслящим, но и верующим, что важней на нынешнем этапе истории...

Виталий Мельник   10.04.2014 01:59   Заявить о нарушении
Эволюция, плоская земля, ит.д. - это всё теории!
А гравитация - факт!
Теории приходят и уходят, а факты остаются.
Гравитационное притяжение объектов друг к другу было многократно проверено (и доказано) учёными из разных стран. И оно действует не только в макро-мире (планеты, звёзды, галактики), но и в микро-мире (атомы).
Притяжение есть и в примере с бильярдными шариками, но оно настолько мало, что его нельзя определить даже с помощью приборов.
Проверять несостоятельность теории притяжения с помощью такого примера - это доказывать, что светлячки не светятся, поместив их на поверхность сверхмощной лампы и говорить: -"Вы не видите света от светлячков, значит они не светятся"!
Свечение светлячков надо проверять в местах, где света очень мало, или нет совсем (ночь, тёмная комната). И пример с шариками необходимо проверять, ограничив или исключив влияние притяжения земли (космос, межзвёздное или межгалактическое пространство). Но это слишком дорого. Также на шарики в нашем примере действует сила трения, многократно превосходящая силу их притяжения.

Человеку неизвестно, как происходило сотворение вселенной (никто из людей этого не видел). Даже если оно происходило в виде "эволюции" под действием законов физики, то мы можем не сомневаться, что Бог тщательно контролировал весь процесс.

Виктор Чуркаев   10.04.2014 06:26   Заявить о нарушении
"Притяжение есть и в примере с бильярдными шариками, но оно настолько мало, что его нельзя определить даже с помощью приборов".- Ваши слова...
Можно ли доверять тому чего нельзя проверить на практике?

Виталий Мельник   10.04.2014 12:01   Заявить о нарушении
Нужны очень чуткие и точные приборы.
Планеты - притягиваются;
Атомы - тоже;
Шарики - ???
Вопрос риторический. Всё в мире имеет массу (кроме нейтрино) и способно притягивать к себе другие объекты. Чем больше вес - тем сильнее притяжение.
Шарики слишком лёгкие. И притяжение земли им "мешает".

Виктор Чуркаев   10.04.2014 12:11   Заявить о нарушении
Образцовый школьник шпарит на пять!
Однако чем проще предмет, тем сложнее ответить что он означает.
Сам Ньютон по вопросу о природе тяготения сказал: "Гипотез здесь не выдвигаю!"
И действительно: то, что считаем мы само собой разумеющимся и привычным,
на самом деле нами абсолютно неизвестно, оно не может быть объяснено с помощью более простых понятий: что такое масса, что такое притяжение, что такое гравитация, что такое материя, что такое энергия... Пытаясь объяснить что это такое, мы введём кучу труднопроизносимых терминов, так и не поняв сути дела... Забавно, но наука тоже требует веры... Сам Ньютон не знал что такое гравитация, сам Дарвин не верил в Эволюцию, а Христос никогда не призывал к Крестовым войнам, эти великие люди были смиренны... Люди сделали из них кукол, якобы согласных с тем произволом, что творят они сами...
Лучше основывать свою веру на Священном Писании, благо что есть подтверждение что эти книги дошли до нас без изменений...
"Слово Бога есть истина" всё остальное - человеческие домыслы, которые имеют лишь ограниченное применение...
Знакомые физики - ядерщики содрогаются от осознания того, что они не знают до конца что творится у них в ядерных реакторах, по существу вся ядерная энергетика работает на авось, и Чернобыль ничему не научил Человечество...
Интересно, что операторы Чернобыльской АЭС тоже получали пятёрки, но реально оказались беспомощными перед возникшей аварией... Такое сейчас творится чуть ли не везде, человечество заходит в тупик катастрофы всемирного масштаба... И расхлебать эту кашу может лишь Царство Бога... В руки которого мы, по молитвам нашим, надеемся себя вручить, и быть наученными действительным истинам а не мнимым... Надеюсь, вы за Царство Бога?

Виталий Мельник   10.04.2014 22:15   Заявить о нарушении
Нам надо помнить: кто правитель
На нашей матушке-Земле,
Кто ложь разнёс на всю обитель
И люди все в духовной тьме.

Науки все не аксиомы,
Во всём нельзя им доверять
Вы помните, что Дьявол снова,
Желает Бога оболгать.

Знаком с научным атеизмом -
Науку ту я изучал,
Но Бог к Себе меня приблизил
Теперь я верующим стал.

Все ищут массу гравитона,
А лучше бы искали Бога.

Дополнение:
В астрономии принято все тела вселенной писать с прописной буквы: Земля, Луна, Солнце, Уран, Плутон и далее за Млечный путь к галактике Андромеда. Кстати на высоте 4 тыс. метров, в горах Тянь-Шаня я наблюдал её невооружённым глазом = большое размытое пятно, больше Луны.

Никола Калинин   25.12.2014 23:23   Заявить о нарушении
Туманность Андромеды видеть -
для смертного такая честь!
И нашу скромную обитель,
в сознаньи с нею мудро свесть...

Что наш мирок? - И не песчинка,
однако знанью вопреки,
мы - будто Божья половинка,
его удел, его сынки...

Иль пасынки, через Христа,
по вере обрели Отца...

Виталий Мельник   26.12.2014 09:13   Заявить о нарушении
Друзья, сюда вы посмотрите и рецку чудныю черкните!
http://www.stihi.ru/2014/12/25/10748

Никола Калинин   26.12.2014 14:16   Заявить о нарушении
Рецензия на «Ода ссылкам интернета» (Незабудка Кубанская)

Стих хорошо написан, но "фанеру"
Изобрели ещё до нашей эры.

Виктор Чуркаев   07.04.2014 18:27     Заявить о нарушении
Спасибо, Виктор! Честно говоря, не знала...

Незабудка Кубанская   08.04.2014 01:35   Заявить о нарушении
Рецензия на «Деление звуковой схемы на стопы» (Творческая Мастерская Алкоры)

"В русских СЛОВАХ, НЕЗАВИСИМО ОТ ЧИСЛА ИХ СЛОГОВ, МОЖЕТ БЫТЬ ТОЛЬКО ОДНО ФОНЕТИЧЕСКОЕ УДАРЕНИЕ"

Если слово является составным, в нём МОЖЕТ БЫТЬ 2 ударения!
Во многих стихах с длинными словами при произношении чувствуются дополнительные ударения.
Для примера можно разобрать стих Пушкина "Памятник". (являющийся, кстати, переделкой)
Я памятник себе воздвиг нерукотворный,
К нему не зарастет народная тропа,
Вознесся выше он главою непокорной
Александрийского столпа.

01 00 01 01 00 01 0
01 00 01 01 00 01
01 01 00 01 00 01 0
00 01 00 01

Видно, что стих пестрит хаотическими перрихиями (у ВЕЛИКОГО ПОЭТА).
Но при прочтении большинство из них "закрывается" дополнительными ударениями.

Виктор Чуркаев   29.12.2013 23:59     Заявить о нарушении
Рецензия на «Безударные стопы» (Творческая Мастерская Алкоры)

Прочитал статью и удивился: почему некоторые перрихии (и молоссы) стоят на предлогах?
2. И над землёю кружит вихрь,
5. Сгодился бы и фигуристам такой замечательный лёд.
Три девицы под окном.(Из "Деление звуковой схемы на стопы.")
Если поставить ударение на предлог("над","и","под"),то перрихиев будет меньше и ритм стиха будет меньше сбиваться.

Виктор Чуркаев   29.12.2013 23:11     Заявить о нарушении
Я в жизни теряюсь в3х соснах,
А ваши 00-для меня-ребус!
Спасибо за разъяснения.
С уважением!

Лариса Климова 2   09.02.2016 20:35   Заявить о нарушении
Рецензия на «Женская сумочка» (Ольга Окт)

Хороший стих!
Легче найти иголку в стоге сена, чем голосящий мобильник в дамской сумочке.

Виктор Чуркаев   29.12.2013 13:45     Заявить о нарушении
Рецензия на «Блокадный кот» (Елена Заостровцева)

Хороший стих! Без слёз читать невозможно. Зашёл на стих с "Поэтов Урала", но во время прочтения не оставляло чувство, что стих написан участником тех событий. Очень ярко, точно описаны события происходившие в то время. Было такое чувство, что я не стих читаю, а просматриваю старый фотоальбом времён войны или документальный фильм о блокаде Ленинграда. Особенно запомнился момент, когда дети делились с котом бульоном из крошек.
Страшное было время. Во время блокады не только собак и кошек ели. Доходило даже до людоедства. Но вашему коту повезло; пережил не только своих собратьев, но и многих людей, которые хотели съесть и его.

Виктор Чуркаев   28.12.2013 19:30     Заявить о нарушении
Спасибо Вам, Виктор!
С наступившим Новым годом Вас! И пусть он будет мирным и счастливым!
С уважением,

Елена Заостровцева   03.01.2014 14:07   Заявить о нарушении
Рецензия на «Не забывайте ваших матерей...» (Карина Багдасарян)

Хороший стих. Мы часто забываем тех, кто нас родил и вырастил.

Виктор Чуркаев   21.12.2013 18:16     Заявить о нарушении
Так давайте же не забывать ! ))))))

Карина Багдасарян   21.12.2013 19:41   Заявить о нарушении