Родилась в Ростове-на-Дону, живет во Фрязино, Подмосковье. Публиковалась в различных журналах и альманахах, периодических изданиях и коллективных сборниках, среди которых: «Таллинн», «Дон», «Литературная газета», сборники «Волна за волной», «ЛиРа» и другие. Автор двух книг, в том числе «Моему Пигмалиону». Автор представлен членом Художественного совета Юрием Семецким.
Родился и живет в Москве. Окончил МГТУ имени Н.Э. Баумана, по образованию инженер. Публиковался в литературных альманахах. Автор трех поэтических книг. Победитель конкурса «Тихая моя Родина» имени Николая Рубцова, лауреат всероссийского фестиваля-конкурса «Русский Лад», лауреат премии имени Сергея Есенина «Русь моя». Автор представлен членом Художественного совета Полиной Орынянской.
Эксперты: 70 (10 чел. по 7 баллов)
Зрители: 96
Сумма: 166 баллов
Эксперты: 84 (12 чел. по 7 баллов)
Зрители: 136
Сумма: 220 баллов
Для меня поэзия — это честность, настоянная на страстности (c). В стихах Жени эта честность доведена до риска: она не боится ни собственной уязвимости, ни неудобных вопросов, ни правды, которая может обернуться против неё самой. И всё это выражено уникальным поэтическим языком, где неожиданный образ способен вместить целую человеческую судьбу.
«Рахиль». Женя пишет о матери, которая бьётся за жизнь, и о ребёнке, которому остаётся спасаться пением. «Рыбка моя серебряная рахиль» — личная боль обретает библейскую глубину, а материнский плач тянется от праматери Рахили с её человеческой историей через личную любовь, боль, утрату к —"рахили" в себе и во мне.
«Не вернётся». «Бог воскреснет, а маленький мой — нет» — страшная правда материнского горя, с которым не справляются ни вера, ни чужие утешения из блогов. Женя не смягчает эту правду даже там, где так хочется спрятаться от неё.
«Я тоже бы?!» «Я тоже бы не узнала?! Я тоже бы предала?!» Женя решается на самое трудное: сомнение в праве судить другого, не испытав на самой себе его выбора. Запредельная честность.
«Переживём». Здесь, продираясь через образы, спотыкаюсь о факира, змей и приручённое небо: образы словно тянут стихотворение в разные стороны, я не успеваю их соединить. Но за этим разнобоем чувствуется попытка приручить хаос, а в финале остаётся выстраданная вера: «кроме смерти, всё мы переживём».
Знаю, что эллипсис — характерная черта поэтики Жени, она идёт и от стиля, и от переполненности внутренним содержанием, но в данном случае пришлось перечитать, чтобы восполнить пропуски связи.
«Поэты». «Воздушные шарики с дыханием бога внутри» — удивительный образ, характеризующий природу дара. Поэт —земной, зависимый от земных властей и страстей. Нить его земного существования— в чужих руках. Но он оторван от земной зависимости больше других: за счёт незримой силы,которая наполняет его дыханием, отделяет от земного, помогает длить эту надмирность и может в любой миг оборвать полёт. В этом и дар, и уязвимость: принадлежать сразу двум мирам, но не быть властным ни над одним из них.
В этих стихах есть нежность, которая не исключает силы, и сила, которая не требует отказа от нежности. А главное—та самая честность и страстность. "Не задыхаешься от любви и боли — стихов не пиши"
Это окончание цитаты, приведённой в начале.
Полное совпадение и родство.
Редкая гармония внешнего и внутреннего облика поэта. Василий тоже хорош, тоже внешне органичен своему поэтическому голосу, но! С дворниками не перебор? Бабушка Тише и условные Рахматулло прекрасны по-своему но всё же, собирая подборку надо бы учесть. А может и не надо: автору — авторское право!
Спасибо
Большое спасибо всем за прекрасный выпуск. Большое спасибо Василию Романенкову и Евгении Костюковой за замечательные подборки и выступления.
Стихи Василия знаю не очень давно, но всегда поражаюсь его интересному взгляду на мир и авторским мыслям. И ещё его стихотворения покоряют удивительным теплом и лирической интонацией. Кроме того, в целом представленная подборка хорошо скомпонована – каждое стихотворение на своём месте, и какой светлый финал. Василий, огромное вам спасибо за замечательное выступление и, пожалуйста, не обижайтесь, что сегодня мой голос за Евгению Костюкову.
Поэзию Евгении я открыла в ходе нашего с ней общего турнира в 2023 году, с первого же её выпуска она покорила меня собственным поэтическим миром, глубоким и необычным. «Воздух стиха есть неожиданное», - сказал О. Мандельштам, и вот у Жени этого неожиданного очень много. В ходе и после нашего турнира я с удовольствием читала в различных источниках публикации её стихов, а также статьи критиков о поэзии Жени. И я согласна с критиком, что восприятие таких стихов идёт не через разум/интеллект, а скорее надо их впустить в себя, интуитивно почувствовать. Для меня каждый раз - это большое волнение и открытие, новый взгляд не только на мир вокруг, но и на мир внутри и над, за что огромное спасибо Жене.
Лора Катаева (20.10.2026 в 14:17) – Экспертный совет
Сложно комментировать. Поэтому тянул, откладывал до последнего. И справа, и слева стихи – хорошие.
Василий Романенков.
Ладно сложенные стихи. Не удивляет. Ничем. Как такой крепкий и зрелый поэт может не удивлять – для меня загадка. )
Но «заблудшая пчела» прекрасна. )
Несколько замечаний. Почему снегопад – «вероломный»? За этим словом должна быть своя история. Вне контекста это слово выламывается из стиха.
«Дворник-таджик» - ну это уже практически штамп. Мы над этим образом уже в нулевых отумилялись.
«Камень». Пародийноопасное стихотворение. Незадачливый камнеброс чем-то похож на «деревенского дауна Яшу» («он не знает, что не знает, что уже взошла луна») из стиха Кальпиди.
«Трём мудрецам». Коперник, Бруно, Галилей? А ничего, что смысл оригинала - это прямая насмешка над м н и м о й мудростью?
Евгения Костюкова.
Внутренняя речь близка к речи проявленной, возникает ощущение доверительности, поэтому гибкие семантические связи воспринимаются естественно. Беззащитные и прекрасные стихи.
Единственное: «холостые пули» - это не ляп? Холостым может быть патрон, но не пуля, потому что боевой патрон - это комбинация, гильза + пуля, и патрон – холостой, если пули в нём нет. Конечно, «холостая пуля» может быть метафорой, да. Но первое-буквальное значение никуда не девается и мешает.
Биение жизни больше чувствуется в стихах Евгении.
О, если бы была надежда, был бы путь, а если нет пути, пора с пути свернуть, и обрести другую новую надежду.
Слова Шекспира из пьесы "Буря" очень точно описывают сложившуюся ситуацию в данном противостоянии, где столкнулись постмодернизм с модернизмом, поэтическая мудрость с поэтической молодостью... и перед нами поставлен выбор - что предпочесть? И мы этот выбор делаем.
Юрий Семецкий (19.10.2026 в 03:50) – Экспертный совет
День добрый.
Очень по душе пришлись стихи Василия. В них и притча, и сказка (для меня пасека из области сказки, а пчёлы инопланетяне, хочу четыре улья, но пока близкие отговаривают из-за сложности содержания инопланетян зимой. Монах Савва получился сакральный какой-то, как у Мамонова, и, вместе с тем, волшебный)
В стихах Василия узнавание, которое все любят, я не исключение, и реальность – неоднократно встречала мигрантов-мусульман с русской душой.
Манера исполнения у Василия – огонь, если бы Василий приехал в Красноярск с концертом, пришла бы – это светлое и прекрасное.
Но на данном этапе моей жизни всё-таки ближе оказались нюансы внутренних переживаний Евгении. Текст на табуированную тему, смелость автора – вот что перевесило в этот раз. Евгения выразила то, что чертовски сложно выразить, потому мой голос за неё.
Ольга Гуляева (16.10.2026 в 17:26) – Экспертный совет
Очень трудный выбор. Поэтика Василия близка, исполнение совершенно. Стихи - как пистолет Макарова - красивые, убедительные, любая деталь и все в целом работает безотказно. На рубеже 25 метров выбивает 100 из 100 возможных. У Евгении не всё так очевидно. Но её конструкции бьют на совсем иные дистанции, иные из которых не видно даже в оптический прицел. Благодарен обоим поэтам.
Михаил Свищев (10.10.2026 в 09:37) – Экспертный совет
Присоединяюсь к Александру Спарберу - стихи Жени очень живые и неожиданные. Для меня главным критерием оценки всегда служит - смог бы я так написать или нет. Так вот - у Костюковой свой индивидуально-исключительный почерк, свой стиль и свой угол зрения. Всегда интересно смотреть на мир с её точки зрения.
Майк Зиновкин (09.10.2026 в 13:53) – Экспертный совет
У Василия отличные стихи. Особенно Медовый Спас. Отлично построенные. Пестерева всё точно сказала. Единственный их недостаток (по мне) - они чересчур традиционные. Немножко музейные, что ли. И не цепляют (меня, почти).
А Женя - живая. Как и её стихи.
Рад, что мы вновь встретились с Василием Романенковым, его умной и талантливой поэзией.
Согласен со многими комментариями Елены Пестеревой и Евгения Сулеса, особенно когда речь идёт о конкретных строчках и словесных "сцепках". Действительно, строфа, начинающая строчкой "Ценитель скромных приключений" обаятельно отсылает к наследию Пушкина. Действительно, выражение "фатально первобытен" не убеждает – как, собственно, и вся вторая половина строфы ("Честен и фатально первобытен, / Будто архаичные века" – действие и так происходит в архаичные века, к чему тут "будто"?). Действительно, в подборке в целом хорошо "сдозирована" лирика и ирония, стихи светлые и добрые. Добавлю, что стихи Василия Романенкова хорошо зарифмованы (удачен баланс рифм точных и неточных), органичны ритмические и строфические решения, поэтому целое воспринимается как нечто абсолютно естественное. Какие-то мелочи я, может быть, отшлифовал бы, но это именно мелочи. А общая картина, повторюсь, замечательная.
Голосую, тем не менее, за подборку Евгении Костюковой. Она более личностна, непосредственна, в ней есть то, что Гейне выразил в словах "через моё сердце проходит трещина мира". Богородица в ней – не только библейский персонаж, но и наша современница, её боль – боль поэта. Ужас сомнения ("я тоже бы предала?!"), утешение в вере ("он примет родное дыхание")... В подлинности переживания и способности так его выразить, что оно передаётся читателю, – сила поэта Евгении Костюковой.
Что касается рифм и ритмических структур, то они, как и в подборке Василия Романкова, органично работают на передачу смысла. Понимаю Елену Пестереву, когда она чуть споткнулась на строчке "море нахлынуло, стало вторым домом" – строчка по ритмическому решению несколько выделяется из всего стихотворения, но это действительно начало как бы нового, заключительного периода, и такое выделение строки кажется мне оправданным.
Справедливости ради отмечу, что некоторые детали в стихах Евгении показались мне недостаточно четко прописаными, это создаёт ощущение случайности. Скажем, "в тональности си-бемоль". Да, в ХХ веке тональности музыкальных произведений нередко обозначали только по тонике, без указания "мажор" или "минор" (например, у Стравинского есть "Серенада в Ля"), но почему именно "си-бемоль"? Может быть, это как-то связано с Рахилью? Или морской/рыбной тематикой? Гугл, дай ответ! Не даёт ответа... :)
Спасибо в любом случае обоим авторам за то, что вновь вышли на ристалище. Желаю им новых творческих удач!
Стихи Василия Романенкова знаю давно, а вот Евгению Костюкову впервые прочитала, когда она в прошлый раз участвовала в турнире. Я тогда голосовала за ее соперницу, Веронику Сенькину, но это вовсе не значит, что стихи Евгении я не оценила.
К поэзии Василия почему-то так и просится определение «добротная». Крепко сделанная, на узнаваемых и гарантированно работающих ходах, но, увы, по мне – так точно такая же, как у многих других последователей рубцовской линии. Единственное стихотворение в подборке, заставившее меня завистливо выдохнуть, - «Медовый Спас». Восхитительно от первой до последней строки, и заблудшая пчела в бороде – ну тут просто три восклицательных знака, как шахматной транскрипции после шикарного хода.
Подборка Евгении смелее, неосторожнее, тут нет аккуратности и гладкости, но есть другое, то самое «пятками по лезвию ножа».
Василию спасибо за «Медовый Спас». Голос – Евгении.
Плохо, что за Евгению так мало проголосовало. Я как и большинство не понимаю её стихи, но они меня волнуют, поскольку в них есть что-то скрытое , причем очень важное! Поэтому я за Евгению.
Очевидно, победит Василий с такими мудрыми и добрыми стихами, но я голосую за нежность и трепетность поэзии Евгении, за нерв, за инаковость.
Что касается Турнира — замысел и воплощение, конечно, грандиозные. Наверное, это должен быть праздник поэзии, чистый и незамутнённый, который радовал бы не только читателей, но и самих авторов-участников.
Он таким бы и был, если бы не вседозволенность в комментариях и нежелание организаторов реагировать (например, на откровенно хамский выпад Чалиевой в прошлом туре).
И ещё -- почему вместо здравого экспертного мнения мы читаем развернутую сводку о состоянии здоровья отдельно взятого эксперта? И о каких-то извинениях от Союза писателей.
Может, этот эксперт ненастоящий?
Поддержу Евгению, ведь ее "осколки" прошивают бисером, отворяют створки ...
Василий. Сила есть. А для чего? Разменять на рифму с ритмом, праздник духа, но(чь)его?
Стихам Жени поверила давно. Даже и не упомню, какой это был год, какая конкурсная площадка.
Мы многое пережили в стихах вместе. Потери и утраты, приобретение нового и отвлекающего еас от пережитого. Я сейчас не буду называть то реперное стихотворение, после которого Жена для меня стала близким человеком, хоть мы с ней никогда в реале не пересекались. Она поймёт о чём я.
Помню, как мы радовались за два их гаража:)
Женечка, пусть всё будет хорошо!
И не смотри на правую колонку.
Ты самодостаточный поэт.
Василий, ваша поэтика сродни мне. Меня тоже часто обвиняют в простой созерцательности и очевидности. Но и такая поэтика тоже нужна. Доброго Вам всего:)
Всем хорош поэт Василий Романенков: лёгкостью слога, оптимизмом, внутренней иронией, верой в чудеса. Всем хорош, но не лежит у меня душа к большинству из того набора чудес, в которые он и сам верит, и призывает поверить своего читателя. И поэтому я с лёгкостью верю в его снегопад, который, подобно нашествию татаро-монголов, покорил Рязань и Коломну. Стихия же! А вот в дворника-таджика с заклинанием "Мы русские – нас не сломать", в одиночку противостоящего стихии в столице Москве, не верю.
То же и с его батареей, в образе которой автор воплотил то ли образ Бога, то ли родного Отечества, потому как на заморские страны её тепло почему-то не распространяется. Видимо, там действуют иные законы физики, иная природа распространения тепла и света. И с такой версией чуда я опять-таки не могу согласиться.
А вот его стихи "Камень", "Три мудреца" и "Медовый Спас" мне понравились без всяких оговорок. В первых двух явственно слышен голос учёного-естествоиспытателя, которого ведёт по жизни "злая жажда непокоя", иначе называемая тягой к знаниям. В последнем же стихе автору удаётся каким-то чудом забыть на мгновение о "громаде храма", чтобы увидеть за ним чудо заблудшей пчелы в бороде монаха. Чудо настоящей, а не придуманной жизни.
В отличие от Василия Романенкова, чьи стихи заметно проигрывают в авторской озвучке, Евгения Костюкова многократно усиливает эффект своего слова, беря в руки микрофон. Она буквально проживает свои стихи, и в этом нет ничего удивительного, ведь в них история её жизни, её сложного пути, состоящего из счастливых открытий и болезненных разочарований, недель и даже месяцев тягостного молчания и опустошённости, чередуемых с ручейками новообретённых слов живой речи. "Петь – это значит дышать", и пока "есаул на роздыхе" и его ровесники разучивали новые гимны, пытаясь вписаться в новые времена, рыбка рахиль задыхалась в этой мутной воде всеобщей нелюбви. Спасал разве что Моцарт. Концерт для фортепиано с оркестром №27, си-бемоль мажор. Ну да, не Розенбаум или Газманов.
Но девяностые с приставкой "лихие" прошли, и вдруг оказалось, что в стране, раньше истово боровшейся с верой в Бога, теперь столь же истово стали насаждать атрибуты этой веры в виде заветов, молитв, икон. Верить стало модно, престижно, патриотично. Массовые молебны, массовые крестные ходы, массовое возведение храмов... Вот только за всей этой массовостью, как в чаще леса, потерялся сам человек и волнующие его вопросы, касающиеся сущности самой веры. Всех, кто верит "неправильно", поспешили записать в сектанты, запугать, запретить и даже посадить. Оскорбление чувств верующих - это вам не шутка, а карающий меч нового порядка. Но ведь если так пойдёт и дальше, то мы вновь вернёмся к тому, от чего вроде бы давно уже ушли, - к крестовым походам и сожжению ведьм и еретиков на кострах. Ведь у страха глаза велики: то, как стая волков, набросятся, то хищным ястребом с небес спикируют на ничего не подозревающего кролика.
Посмотрите, что происходит в комментариях голосующих. С каким остервенением одна клика топит чем-то не угодившего ей автора из другого лагеря, приписывая ему все смертные грехи по очереди. О стихах речи уже не идёт. Обсуждают факты биографии, национальность, религиозность, силу любви к родине... Ещё немного и начнут требовать исключения из числа поэтов, как некогда исключали из рядов партии. Всё это и смешно, и противно одновременно, все эти битвы под ковром. И я искренне сочувствую талантливым авторам, рискнувшим в очередной раз войти в этот террариум как бы единомышленников.
Спасибо всем тем, кто по-прежнему остаётся в стороне от травли, оценивая прежде всего качество стихов. Ведь если мы убьём последнее, что у нас ещё осталось, - живое слово, проколов тот самый воздушный шарик поэзии, то язык наш окончательно обесценится, превратившись в чудовищный новояз, речь мёртвых душ, заполняющих пустые тела.
Спасибо обоим участникам за стихи! Прекрасная рифмовка — батарей Василия и змей Евгении )) Трудно голосовать — оба автора дороги мне и как поэты, и, смею надеяться, как друзья. Обоим желаю всего самого доброго! А голосование… Предвкушение открытия для себя новых стихов — всегда «сны о чём-то большем». И вот это большее мне увиделось здесь скорее за стихами Евгении.
Здравствуйте!
.
Вот не знаю почему, но за стихи Евгении.
Не против Василия, я только за.
Правда, глазами стихи Василия меня больше тронули,
чуток глЫбже и чуть шЫрше в душу проникли.
.
Читатель сам фантазирует за автора, хочется ему и то и то,
о чём автор и не догадывался, а читателю кайф: поблудить да пофантазировать.
Вот этим Евгения и «купила» моё мнение.
.
Правда, если стихи Василия взахлёб в чувственное созерцание с первого раза,
то стихи Евгения читая строчки возвращаешься, т.к. вначале разные ниточки переплетаются и порой рвутся и цельности впечатления не получается, поэтому и читаешь ещё.
.
Наверно есть профи читатели, те как по проспекту, а допотопные читатели, как я, те медленно, с расстановкой… и подробно с остановкой, чтоб въехать и потеряться, а не искать ту иль иную красивость.
.
В авторском чтении стихи Евгении по-иному воспринимаешь и то в чём сомневался,
выстраивается «таблицей Менделеева», всё на своём месте.
.
Рассуждения Евгении о Боге, словно бальзам на мою душу. Сразу чакры открылись, и не знаю как, то ли по очереди, то ли все скопом и перемешались, а после чувственное заскользило ровно, размеренно, как поезда в метрополитене прибытие-отбытие по графику. Сам удивляюсь, т.к. изначально был настроен отрицательно, но стихи непредсказуемы и рассудок у чувств под колпаком, ведь поэзия и любовь сёстры, обе определения не имеют, а коль дашь, то пропадают и появляется нечто определённое, но не Поэзия и не Любовь, а нечто хорошее, но иное.
.
Спасибо всем создателям телепрограммы за праздник Поэзии,
где лицом программы были Евгения и Василий, Елена и Евгений.
С теплом уважения, Александр.
Василий поэт признанный и это справедливо.Его стихи ложатся на сердце при первом прочтении и запоминаются.
Евгения новый для меня поэт.Читала подборку, вникала, возвращалась. Удивлялась.
Есть потребность услышать и понять новые,молодые голоса и отдать им свой,в поддержку.
Потом слушала уже турнир и читала рецензии. Рада, что совпадала во мнении с критиком и уважаемыми мною поэтами стихиры.
Оба автора дышат стихами - каждый по своему. Василий Романенков имеет право излагать всё более прямо, не удаляясь глубоко в символы. Как чувствует, видит - так и пишет. Рифма достойная. Однако...эта некоторая прямота несколько умаляет интригу для читателя. Ему уже всё понятно. Об этом рассказал автор довольно доступным языком. Что же касается Евгении Костюковой. Здесь чувствование жизни происходит в другом ракурсе. Поэтесса довольно тонко подводит нас к несколько трагедийным моментам жизни, что очень хочется посочувствовать герою одного из стихов. Образы без жесткости вплетаются в канву стиха..Даже это говорит о характере автора - умении без грубых стежков иглой острого слова дать понять читателю, что речь то собственно идёт не о развеселой прогулке. Именно такой стиль подачи стихов Евгении меня подкупает, поэтому я голосую за неё.
Да, и у меня так же. Я в армии служил, но ощущения те же
Конечно, за Вас голосую. За эту радость узнаванья.
Спасибо, Евгении.
Не верьте ММ, это злобные ярлыки недоброго человека.
Мне очень понравилась вся подборка: нежная, женственная, тревожащая и восхищающая силой таланта
Евгения - настоящая.
Ее неровные, нервные стихи, как ключ из-под земли пробиваются сквозь речь.
Не стоит огорчаться, что у Василия оказалось больше сторонников - у него действительно очень крепко и ладно сработанные вещи.
Это совсем не значит, что у Вас стихи слабее, просто они другие.
С уважением, Илья.
Как пишет Евгения ,мне не написать, а вот как Василий -я напишу.При этом я проиграла все литконкурсы за 13 лет.Только за свои средства покупала медальки в стихире.Логика, полагаю, понятна.Успехов авторам и не терять надежды.
Мне показалось, что в её стихах больше загадочности, навивающей на глубокие размышления.
В его стихах все понятно, просто, но красиво.
Предпочтение отдал Евгении за то, что ее стихи навеяли необъяснимой новизной мыслей.
Спасибо обоим авторам!
Как бы ни призывала меня данный конкурсант вести себя сдержанно и не лезть в голосование, но ведь то, что молчание - знак согласия, знают все, а я точно не согласен.
Да, Чалиева напишет, что у нас "на семью два гаража", но такие семьи бывают, представляете (привет всем "коллегам"), и оба гаража выделены по спортивному принципу. Вообще, мне очень интересно было бы узнать, кто планировался изначально в пару с Никой Батхен, и кого мне предложили фактически за двое суток до съемки заменить.
Кто оказался настолько информирован. И ладно бы, что моя соперница "профессиональный поэт"(кавычки только потому, что это цитата), и что она реально сильный автор, но эта поддержка уровня Ульра-си... Нет, призывать голосовать за себя или знакомого автора - наверное, можно, хотя мы с Евгенией не считаем это возможным, но тут ведь важно, кто призывает. Организатор литературных процессов (так написано на странице) Стефания Данилова. С тысячами участников руководимых ею проектов. Явно перепутавшая поэтический турнир с выборами в ГД по партийным спискам. И вот два десанта со страниц "В контакте" - в один из первых дней и еще раз в конце голосования - переламывают более-менее равное голосование с перевесом в мою пользу. Они потом организованно переделали время и даты голосования в разбивку - это было забавно, но стоят подряд - человек 30 в первый вечер после призыва Стефании и сколько-то затем. Согласитесь, что раздражает, когда участника конкурса и проголосовавших за него читателей считают за глухих и слепых.
А литературная редакция согласна, что победителей назначают с других площадок?
Вообще, этот юбилейный Турнир показал, что с этой системой голосования будут побеждать авторы с сильной группой поддержки. Большие батальоны рулят. Действующие организаторы литературных процессов, руководители площадок, желающие таковыми стать, и, возможно, группы авторов, в т.ч. экспертов, договорившиеся о взаимной поддержке (думаю, внимательные читатели видят совместное голосование - причем не с той стороны, которую обвиняют некоторые экзальтированные участники) - обладают реальной турнирной силой. Повлияет ли это на уровень конкурса? Скорее всего, да. Наверное, такой этап надо тоже пройти.
Не могу не отметить совершенно хамский выпад в мой адрес про "инородца, неблагодарного к приютившей его стране". Голубчик, уже мои далекие предки родились на территории Российской империи, и заставить меня почувствовать себя эмигрантом в моей стране не удастся. И говорить и писать я буду то, что думаю.
По этому выпуску.
Ничего не имею против Василия - достойный автор и достойно себя ведет. Технарь по образованию, опять же, что говорит о кругозоре. Но высказывания некоторых голосующих в правой половине, как минимум, неэтичны. И редакция не считает необходимым удалить высказывания некой Ульяновой, которая явно пытается оскорбить Евгению в личном плане, намекает о плагиате, не приводя практические примеры с текстами и фамилиями и, что важно, с датами, обоснованно опасаясь, что факты докажут обратное или даже подставят других авторов. Три года преследования, несколько стихов "по мотивам" стихов Евгении - типичное поведение желающего прославиться за счет талантливого автора. Уважаемая Миясат, мстительность не должна застилать глаза - думаю, что в иной ситуации, без некоторой несуразицы с вашей стороны в конце голосования вашего выпуска, на что указала Евгения и другие, вы бы не приписывали Евгении абсолютно несвойственные ей качества и поэтические смыслы.
Вообще, хотел бы сказать авторам Стихиры - бросьте вы козырять книгами, победами в конкурсах и публикациями. Текст - вот что главное. Подборка, если это Турнир.
И оценивать надо то, что есть, а не былые заслуги и публикации. Сколько раз ни тверди "халва", во рту слаще не станет. Про подборку Натальи Возжаевой я уже писал, добавлю только, что чувство русского языка, качество, передаваемое не генетически, что бы там ни думали ревнители чистоты крови, а с поглощением русской культуры, с начитанностью,
определяется в стихах Возжаевой влет.
Запутанный пост Терджимана, который всегда голосует против сильных авторов - уж не знаю, почему - говорит о силе стихов Евгении. Об этом же говорили критики, когда им еще можно было высказывать мнение о качестве стихов без заковыристых экивоков - в частности, обе Галины. Они говорили об этом со мной в перерывах ее полуфинала и финала, и ничто из опубликованных здесь наездов, из мстительных постов, не прощающих талант и красоту, не отменит того, что Евгения - одна из самых знаковых поэтесс нашего времени. И пусть у нас нет групп поддержки, как у России нет союзников, кроме армии и флота,есть мы сами. Кореец и русская - что может быть более символичным в наше время?
Когда слышу два голоса - твёрдый классический мужской и надрывный трепетный женский - мужскому априори убедить меня трудно. В этот раз Василию это почти удалось - но именно "почти" и именно "в этот раз")
Стихи Василия Романенкова ладно скроены и прочно сшиты. Но мой голос безоговорочно в пользу Евгении Костюковой. Поэтическая атмосфера её текстов неизмеримо глубже, тоньше и наполненнее. Для меня важнее внутренний объём и таинство, а не очевидность. Всем спасибо.
Откуда вообще этот прейскурант - сложно о простом, просто о сложном? Часто встречается, и здесь это талдычат. Давайте сначала определим что такое сложность вообще.
"Сложность - это "диалогичность" порядка и хаоса, они не исключают, а взаимопорождают друг-друга. Хаос несёт неопределённость и множественность возможностей, порядок - ограничения и отбор. Их взаимодействие создаёт " сложную рациональность", где знание не устраняется неопределённостью, а учится с ней работать." Эдгар Морен.
Исходя из этого, сложный текст по определению не может приводить к простым выводам, даже если это описание лопаты. Сам процесс чтения будет отсылать разнонаправленно и порождать смысловые флуктуации.
Просто о сложном. Если автор текста изначально кодирует некие "миры переживаний", читатель должен обладать ключом для расшифровки, иначе он просто считывает слова.
В большинстве своём тексты это - " просто о простом" или "просто ни о чём"
Конечно предчувствую возражения - а как же душевность. Вот это - в синеве неба и журчании реки видеть божественную бесконечность..
Божественная бесконечность - это просто. Это редукция, позволяющая не заморачиваться многогранностью мира и жизни.
Поэтому вот это назойливое дублирование штампа, какими должны быть стихи относительно простоты- сложности, это нафталиновый маразм.
Другой вопрос - субъективное понимание читателем себя и автора. Если прочно закрепились нейронные связи, определяющие какими должны быть стихи, ригидность с элементами ОКР, то читатель интуитивно или намеренно выбирает себе автора, который подтверждает его установку.
И тут читатель включает режим самосохранения, он начинает видеть то, чего нет, но хотелось бы,
наделяет пустейшую банальщину значением кода. Он видит в слове "лопата" сложную многослойность, от фаллического символа, дающего земле плодородие до инструментального значения для ухода в мир иной.
Это в лучшем случае. В худшем читателю по барабану на все эти смысловые пертурбации. Он хочет употребить чтиво, а для этого чтиво должно быть легкоусвояемым, без лишних сложностей
Очень трудный выбор, они очень разные. А нельзя так....,неделю голос отдать Евгении, потом неделю Василию.
Мне оба поэта нравятся.
Хорошая поэзия, как вино из винограда с разных склонов и садов — его окончательный результат зависит от многих природных факторов.
Молодое вино — уже залитое в штофы, бурлит, зреет, кипит...оно в меру сладкое, в меру терпкое. Постепенно сладость уходит, осадок оседает на дно, остаётся индивидуальная неповторимая гамма вкуса и послевкусия.
Мужская поэзия по своей насыщенности другая, я бы вообще не стала с мужчиной состязаться в стихосложении.
Обожаю слушать, как поэты читают свои стихи.
Оба автора замечательные — по-своему. Каждый продемонстрировал поэтическое мастерство, богатство души, живописность и образность. Стихи Евгении (лично на меня) оказали более сильное эмоциональное воздействие.
Спасибо авторам, критику Елене и ведущему Борису.
Стихи Василия такие понятные, такие родные, как будто все мои мысли он записал. Безусловно он мастер!
Стихи Евгении - где-то неровные, где-то ершистые. Но, как не старанно, они больше трогают за душу и больше запоминаются.
Сегодня мой голос Вам - Евгения!
Удачи Вам и щедрой Музы.
«Буду счастлив, если они (стихи) оставят добрый след в ваших сердцах!» – это слова Василия. Да! Оставили добрый след. Глубокий, добрый след. Прекрасные стихи.
Женя: «…Нас адом святоши кошмарили:
"сгорите!" о да, мы горим.
поэты – воздушные шарики
с дыханием бога внутри».
Василий – это единица, это что-то оформившееся, монолит в мире поэзии. Женя – плюс-минус бесконечность. Поиск, метание, зыбкий свет. Умом я с Василием. Сердцем – с Женей. Сама стою на хлипком мостике. Удивительно и приятно, когда протягивают руку. Я протягиваю руку Евгении.
И ещё. Очень жаль, когда площадка Турнира становится площадкой для сведения счётов. И недобрых замечаний. Мне тоже нравятся стихи Кабанова. Мы ведь тут о поэзии? Не так ли? Или о другом?»
В 2023 году стихи Евгении оставили меня совершенно равнодушной. Бывает. Я в этом виновата не меньше.
Казалось, что она пишет неоправданно длинно, надуманно-скучно. В этот раз почувствовала, что в стихах Женя делится чем- то очень сокровенным, что её глубоко волнует, болит внутри. И стихи сразу стали другими, меньше воды, появилась вдумчивость, какая- то осознанность зрелого поэта. Возможно вопросы, на которые пытается найти ответ Женя, волнуют и меня, но стихи в этот раз показались мне удивительно близкими. Конечно всем мил не будешь, всё равно кто- то останется недоволен, мне нравится, что Женя идет своим путем и никого не слушает, нравится её преданность поэзии.
Василия слушала впервые. В динамике не могу его оценить)) Как и Женя, он пишет о том, что болит, а такие стихи всегда интересно читать.
"Снегопад" просто покорил. Видно, что у Василия не только всё классно со стихосложением, но и отличное чувство юмора. Усатый таджик, вставший на пути снегопадной революции умиляет и соответствует духу времени)))
У Игоря Бирюкова тоже была одна бабушка, которая мела, но тут как- то по особенному улыбнуло. Концовка неожиданна и великолепна!
Следующий "Камень" тоже один сплошной мой восторг. Действительно что-то детское и трогательное есть в этом допотопном Королёве, мы ему сопереживаем и видим в нем себя.
"Бог ещё не выдуман пока" - очень понравилось и открыло автора немного с другой стороны.
Далее практически исповедальная Батарея на мотив "Шагане, ты моя, Шагане",
но только Батарея, моя батаре ....
"Три мудреца" сразу вызвали желание отправиться в круиз по Волге. Слегка преследовало чувство, что Василию первыми пришли последние сильные строчки, а всем остальным он пытался потом обосновать их появление в стихе. Но получилось, получилось ... объединение случилось, хотя куски ощущаются.
"Ценитель скромных приключений" открывает пушкинский кусок, это невозможно не заметить.
Некоторые осуждают Василия, ссылаясь на отсутствие собственного стиля. Не согласна. Мне кажется, что Василий узнаваем именно своей неповторимой ироничностью, тонким неподражаемым юмором и способностью легко и без усилий говорить на языке любого классика, смешивая их, сочетая как угодно, миксуя до неузнаваемости, и этим создавая собственный неповторимый стиль. Думаю, я бы узнала его стихи из всей стихирской шелухи. У классиков всегда выходит лучше, чем у всех ... кроме Романенкова)))
"Воскресение" на самом деле не такое простое, как может показаться на первый взгляд и конечно же тоже полностью в его стиле. Не устаю восхищаться!
А вы заметили, что в этот раз опять произошла перекличка в подборках участников. И у Василия, и у Жени в конце стоят стихи самые короткие и самые лучшие в подборках, на мой скромный однобальный вкус.
В общем, голосую, как Илья Шмельков, но с точностью до наоборот.
Голос свой отдам прекрасной Евгении, а сердце Василию за его прекрасные стихи!
PS: Отдельное спасибо Борякину за неравнодушие и правду фатально честного и не погрязшего ещё в интригах парня.
Уже и систему голосования изменили, и всё равно не таким, так иным путем, но сделают победителем своего человечка)))
Мне понравились стихи Евгении! Чувствуется ,что они выстраданные. Мощно - в одном стихотворении поместилась целая жизнь! Стихи как будто предлагают вслушаться в них . Спасибо )
Очень качественный выпуск!
С удовольствием познакомился творчеством Василия Романенкова, чувствуется, что он весьма мастеровит и кажется может писать совершенно в разных стилях если того захочет. Творческие возможности его велики вне всякого сомнения.
Но мне ближе поэтический аристократизм Евгении и породистость ее уникального - исповедального, пронзительного врачующего (как врач говорю) болевые точки сознания -творчества.
Напрягает немного лишь один момент в этом мероприятии:
Кто нибудь ответит, люди, внятно
Почему в Турнире орынятно?
Дайте больше мудрости и света
Гуру-аксакалы Худсовета!
Голосую за Евгению - мне понравилась её подборка, как ни странно. А у Василия очень не понравилось одно стихотворение - самое первое. Хотя, вроде бы, оно интересное, живое, запоминающееся. И я сначала хотел просто пояснить, почему оно мне так не понравилось, но потом решил свой стих опубликовать, для полной ясности.
Харон
Морозным утром, накануне похорон,
Встречаться ехали с копателем могил…
Он вышел к нам в сопровождении ворон,
И я, зачем-то, у него тогда спросил:
«Скажи, а как тебя, дружище, величать?»
И мне с улыбкой на вопрос ответил он.
Я поперхнулся, и спросил его опять.
И он два раза повторил: «Харон, Харон!»
И показалось мне, что я сейчас во сне:
Не может быть, что на погосте под Москвой,
Славян, погибших за Россию на войне,
Харон теперь переправляет в мир иной.
«А сколько денег он берёт за перевоз?» -
Подумал я, в какой-то сумрачной тоске.
И, вдруг, Харон, на мой незаданный вопрос -
Ответил, пальцы растопырив на руке.
Он был приветлив, обаятелен и мил,
Кивал, при этом, напевал родной мотив:
Харон по-русски вообще не говорил,
Но был, копательно, весьма трудолюбив…
Всё больше флагов над могилами друзей,
Кто в этой жизни не сгибался, не юлил…
Харон не справился с работою своей –
Как в одиночку столько выкопать могил?
Вот потому они и едут, и летят,
По-русски так же не умея говорить,
Чтоб обстоятельно, во множество лопат,
Безостановочно Россию хоронить.
Здесь я не про стихи…
Время выберет и оставит ценное.
Любящий же гречку
да не осудит любителя овсянки…
А здесь хочу поддержать красивую
необычную женщину…
ПС. Мне кажется крайне разумным,
благородным и справедливым, чтобы
при голосовании за выход в четверть финал
были представлены все участники
юбилейного Турнира...
Очень одухотворённые стихи, как и сама Евгения! Замечательно!
я уже проголосовала, но меня возмутила ситуация, о которой я и хочу сказать, поэтому это дополнение.
Очень хочу добавить своё мнение о неприглядной ситуации сложившейся после окончания турнира между Натальей и Миясат, да и во время турнира тоже. Скажу немного, дабы не хочется разбирать эти непоэтические дрязги, которые не созидают, а разобщают. Но только то, что увидела я, самый обычный стихирец, не взыщите.
Так вот, я просмотрела всех выбывших конкурсантов, их странички и ни у одного, заметьте , ни у одного из них нет сколь какого-нибудь маленького микроскопического негатива, который бы вылился на соперника по турниру, победившего в паре.
И только у Миясат, у единственной столько всего и на всех, только диву даёшься, как Наталья, если она конечно читает это всё, только может выдержать!
Как же это не этично, не красиво, не достойно такой уверенной в себе дамы, такой интеллектуально подкованной, но с такими мелочными и зашкаливающими сознание амбициями.
Мало того, её "борьба" на этом этапе не закончена, она продолжается и теперь в качестве "девочки для битья" выбрана Евгения!
Послушайте, это сколько будет продолжаться?
Уже неприятно находиться с ней в одной "комнате"!
Заходишь что-то узнать , а тут опять кому-то приходится терять время на то чтобы замолвить слово за Евгению, а то ведь заклюют.
Мне кажется должны быть хоть какие-то ограничения на комментарии. Если такие как Миясат и те кто вторит ей, в угоду ли, из лести ли, начинают в уничижительной форме писать о противоположной стороне, просто исключать их голоса!
Я просто возмущена!
Понравилась представленная Евгенией подборка. Мозг сопротивляется форме стихотворений, но изложенные мысли проникают глубоко, цепляют что-то в мозгу, сердце, заставляют их вибрировать, подталкивают к размышлениям.
И да, снова хочется отдать голос двум авторам, жалко, нет такой опции. Сегодня прочувствовала сердцем стихи Евгении, текст не для чтения головой, верно сказано критиком. Внутренние всепоющие змеи есть у каждого воздушного шарика-поэта, но внутренний факир есть не у каждого ищущего. Хороший вопрос озвучен Евгенией - КАК ЛЮДИ ЕГО ЧУЮТ? ОЩУЩАЮТ?
И да, ближе к середине передачи наконец прочла источник повторяющегося сладкого внутреннего восторга, словно эффект 25 кадра. "Тягуче, сладко, горячо." У Елены губная помада в цвет многотомника «Антология русской поэзии 2025», стоящего на полке в студии позади критика. Прелестно! Гармония в деталях. Признательна любимому критику, влюблена давно, в самом чистом воплощении слова, искренне. Спасибо за праздник поэзии! Юбилейная серия передач как аккорд. Нет, не финальный, лишь первая партитура позади. Спасибо организаторам!
Автор глубокий, владеющий словом - поэзия дышит, летит и завораживает.
И как не парадоксально - в жизненной трагичности стихов нет безысходности и это
от присутствия Бога в них.
"Люди как люди... Турнир Поэтов их только испортил"/Воланд
- А скажите, любезный - критик Лейпунский уже прибыл? Я его всегда приглашал...
- А как же, мессир! Только, понимаете, он сменил пол и теперь выглядит критикессой. Но повадки не изменились: чем оригинальнее поэт, тем придирчивее прочтение...
- Тогда начнём. Первая пара - Глушаков и Зазимко. .
- Мы в восхищении!
- Мы тоже. Коровьев, вам понравилось?
- Очень: "По тротуарам пьяным Петербурга / Идёт нетрезвый Блок слегка качаясь./ А с ним под ручку - пьяная подруга / И третьим с ними - Женя Глушаков...". Или такое: "Девочка у кромочки сидит. / - Как тебя, безносая, зовут? / Это я зову - "Пришла пора!" / Юлия Зазимко, вот кто я.".
- Следующую парочку пусть оценит Кот-бегемот, как убеждённый путинист и патриот. Извиняюсь за рифму...
- Попрошу не извиняться. А нето как пальну из нагана! "Посидел в новостях, раздражаясь успехам войны, / Юрий Хан - инородец его приютившей страны". "Делать муррр, муррр, мурр... Нике Батхен наш котячий лямур!". Примусы починяю, стихи сочиняю...
- Теперь ваша очередь, Азазелло.
- "Придумай мне рифму, внучатый племянник месье Берлиоза, на гнусное слово "толпа"." Не вопрос, миледи: "Елена ТалленикА". Что-что, нет рифмы? Где наш эксперт Иван Бездомный?! В лечебнице доктора Семецкого? Сей момент! Иван, рассуди, чёрта ради - что есть "рифма", с чем её, так сказать, едят...
- С постным маслом, товарищи и Ульянушка его уже разлила "поэтессой, скучающей в Переделкино"...
- Да, уж... Рифма - скользкий момент в русской поэзии. Сколько светлых поэтических голов покатилось из-за неё, грубо говоря, "к чертям"... А как тебе, Ваня, следующая пара: "У Бога за пазухой я, Бирюков, и у меня - наган!", "Маленький принц подходит как неродной. Сенькина, не скучно тебе одной?"...
- У нас в лечебнице многие так сочиняют. Доктору Семецкому в Праймериз. За два компота на ужин и приглашение на Бал поэтов.
- "Город, "которого не было", был, был, был!!! И я, Анатолий Сёмкин, портвейн в нём пил!". "Приходили, садились, пригубляли вино. А где Флярковская Ольга, не видали давно...". Не знаю как вам, а мне эта пара - в восхищение. Я с ними бы выпил на брудершафт.
- Жаль таки, что нет с нами Берлиоза, незаменимого председателя Массолита, или как они теперь себя называют - Союза Писателей. Им не хватает только ресторана, пускай и с лососиной второй свежести, то бишь размороженной норвежской...
- Ба, к нам без охраны большие люди! "Мол, Отче наш, иже еси... Меня, Возжаеву, спаси...", "Зовёт крылатый конь Пегас: Муслимова, залазь. Бери папаху и кинжал. Какой четвертьфинал без нас?!"... Мы в восхищении!
- Секундочку! К нам оригинальная пара: "Пишут в блогах мне снова и снова: Не валяй дурака, Евгения Костюкова" и "Пусть небесные трубы, сверкая, протрубят обо мне на заре: Романенков ты наш, Романе...". Пока всё. Что скажете, мессир?
- Люди как люди. Турнир Поэтов их только испортил. Коровьев, будь так любезен - нарисуй им побольше голосов раз им это так важно...
... после того, как я раскритиковала Орынянскую, как (прости, Цветаева), эксперта, вы выставили на всеобщее критикование пенсионера?
Не нравится, ставлю 👎
Время прошло.
Мне вообще не нравятся поЕты по типу тех, что парят в облаках вдохновения...
ДАЁШЬ НЕЧТО НОВОЕ!
Сегодня мой голос Евгении Костюковой. Мой голос не против, а за. По стихотворениям можно, в принципе, узнать авторов. Можно узнать, чьи стихи: Свищёва или Секириной, Сёмкина или Сенькиной, Рождественского или Вознесенского, Пушкина или Лермонтова, Есенина или Маяковского. Так вот в этой паре я бы, наверно, узнал при чтении стихи Евгении, но вряд ли узнал бы стихи Василия. Не потому, что они чем-то мне не нравятся. Нет, они написаны добротно, классическая лирика. Но для себя я бы не сделал какого-то открытия, какой-то фишки, чтобы запомнить, вот это да, это почерк индивидуальный, это Василий Романенков. Так что сегодня мой один балл налево.
За Василия Романенкова я проголосовал сегодня утром, он наверняка видел, что я проголосовал за него. Теперь мне и за Евгению Костюкову проголосовать можно - очень понравилось, что ей не нравится ни Пушкин, ни Есенин. Вот Бродский - да! Нобелевский лауреат!
Подборка Василия напомнила мне определение поэзии от Кольриджа, романтика Озёрной школы. Уже двести лет тому, а всё живо.
А поэзия Евгении заставляет задуматься о том, чему нет временного исчисления.
Я вот подумал, что ежели стиль «Эх, говори, Москва, разговаривай, Рассея!» под балалайку овысокохудожественнить да сдобрить слегка посконным патриотизмом, то получатся вполне читабельные стихи, у которых будет множество поклонников.
Поэтому свой скромный голос я отдаю стихам Евгении, где живой голос человека, моего современника.
Знаю творчество Евгкеии вечность. В этой подборке она показывает, что не останавливается в росте поэтического мастерства. Нерв её стихов затягивает и заставляет останавливаться на каждом тексте и перечитывать его помногу раз. К сожалению, менее сложные тексты оппонента привлекают больше голосов.
Поддерживаю призыв Борякина Ола (07.10.2026 в 22:06), изложенный на противоположной стороне. А голосую за Евгению, ее поэзия эмоционально более выразительна, вызывает эстетическое чувство больше, чем у соперника.
p.s. Евгения, ВПЕРЕД! Еще чуть-чуть и левая сторона догонит! Поднажмем, "зрители"! :) (20.10.26)
Я проголосую за Евгению, потому что ещё раз хочется услышать такой глубокий, полный тайного и сокровенное выдох настоящего поэта. Она сама - тайна, настолько аутентична и далека моменту (вроде бы в студии, и вдруг - отсутствующий взгляд). Прочла обе подборки. Василия интереснее слушать, он лучше раскрылся, чем при самостоятельном чтении. Спасибо за позитив! Особенно за батарею, из привычного быта возвышенную до философского звучания!
Слушая подборку Евгении, у меня в голове выстроились в один ряд поэты: Ульяна Валерьевна, Наталья Возжаева, Евгения Костюкова. Почему? Пишут о разном абсолютно. Хотя. Одного возраста. Красивые необычайно своей терпкой, зрелой женственностью. А пишут - о личном и очень личном. О том, что волнует особенно – то и ложится на лист. На Турнире в паре я выбирала поэтов более масштабных. А здесь?
-Почему Евгения? - спрашиваю себя.
А прочитать – это одно. Визуально – это не то, что другое, нет. Стихи от того хуже-лучше не становятся. Если читать с пониманием, внимательно, всё о поэте понимаешь, или думаешь, что понимаешь. Но формат Турнира добавляет живое восприятие картинки. Эмоции поэта – они доходят через экран, однозначно. Вот именно: крупным планом большие глаза поэта и выражение лица, мимика. Это выражение чувств при прочтении уже пережитого, но не отпустившего.
При прочтении своих стихов, Евгения выражает подлинное состояние в момент написания. А это - искренность, что меня и задела. Живым за живое.
Как сказала Елена Пестерева, я тоже иногда, читая стихи Евгении, не вижу религиозности в стихах. Иногда мое прочтение совсем другое, чем то, что заложил автор. Пусть, это я плохой, невнимательный читатель. Или вижу то, что хочу, что мне в тот момент прочтения ближе, с тем и сравниваю. Хоть я и православная, но голосую не за тему, что отголоском слышится в стихах Евгении. За ранимую душу и отклик её стихами. А вот стих «не вернётся» - так и прочитался мной – ребёнок автора погиб, улетел ангелочком и не вернётся, не утешайте, комментаторы, замолчите, не бередите. Елена Пестерева разглядела и пояснила. Но ведь стих тронул и таким прочтением меня. Промолчать здесь не могу, критик мило улыбалась, как-то весело комментировала при разборе подборки духовных стихов, как мне показалось, хотелось бы большей серьёзности при соприкосновении с такой темой и именно при открытии своей души напоказ всем нам поэтом Евгенией.
С 2023 года читаю поэта Евгению Костюкову. Обаятельного поэта. Собачка на фото странички – плюсом.
Конечно же, я благодарю команду Турнира поэтов. За все, особенно за эти, юбилейные выпуски. Наслаждаюсь. Одно удовольствие. В Москве, Вы там друг друга часто видите на встречах-конкурсах. А для нас, далеко живущих – это неожиданная приятность – увидеть своих любимцев ещё раз. Да, как все пишут, пары бы я тоже по-другому подобрала. Василий Романенков мог бы конкурировать с Евгением Глушаковым, например. Но сложилось вот так. Как говорится, не нравится – попробуй сделать сам.
Передачу посмотрела спонтанно, урывками (по диагонали), в перемотке и между дел, зато подборки каждого автора прочла внимательно дважды. Со стихами каждого поэта знакомлюсь впервые. Стихи Василия отточенные и мастеровитые, более позитивные, даже более полезные, а для меня всегда коэффициент полезности играет главную роль в критериях оценок «хорошо — плохо». Но надломленная внутренняя и внешняя красота Евгении, её болезненная чувственность, пусть и не близки мне (я такое стараюсь не писать, не обнародовать: нужно выживать, быть сильными, крепиться...), всё же её финальное несовершенное стихотворение про воздушные шарики (поэтов) и дух Бога внутри них мне запомнилось на всю жизнь как гениальная находка. Понравилось больше «милого таджика» и «бороды монаха», в которой, если хорошенько покопаться, ещё не то найдёшь — может, и семечки из есенинского яблоневого сада. Просто сельская поэзия Есенина и тишайшая стихотворная деревенская проза Рубцова — это не моё. Я горожанка. Сергиев Посад — невелика столица (православия и духовности), от Фрязино совсем недалеко; мы дышим одним воздухом святости и бесовщины из микса нравоучений т.н. святош / легализовавшихся бандитов и светлой доброй энергетики вселенского блага.
У Евгении есть чутьё, поэтический дар, она ещё молода, и её самые сильные стихи впереди. Хочу поддержать её в любом случае и пожелать успехов и счастья, а Василию — моё искреннее почтение.
С теплом и уважением ко всем, кроме болезного Ергина, который снова атакует своими осенними фантазиями не только меня в ВК, но и авторов из предыдущего тура. Его цель теперь — уничтожить Юрия Семецкого. Видать, Дмитрий Кравчук всё же ему не по зубам. Одним диагнозом «Стихи.ру» не взять на абордаж. Душевного равновесия всем стихирянам.
❤✨🌹❣️🙏🏻
Восприятие нами стихов строится всегда на каком-то внутреннем тренде у нас, как у читателей (слушателей).
Тренды могут быть разные, и каждый читатель имеет на них своё безусловное право, поскольку основная функция воспринимаемости и потребности стихов — эмоциональная, а попадание в социальность, правильность, правдивость, идейность или гендер (ой, как тут много за это сломано копий!!) — дело сугубо житейское, как сказал бы Карлсон.
Но, если серьёзно, то откликаемся мы не на сам Текст, а на соответствие текста нашей Внутренней Этике, не только живущей в нас Вне стихов, но и желаемой нами в коннектах с Любыми Стихами, когда свои или чужие стихи приходят к нам, и либо остаются с нами, либо нет. И они либо «наши», либо «не очень».
Сравнивать авторов с разными стилистическими установками в поэзии — это как выбирать поезда по цвету окраски, а не по направлению, куда ехать.
Но вдруг ты понимаешь, что и маршрут поезда, и его окраска — твоё. И как-то волшебно то, что вы правильно едете.
Вне зависимости от вокзалов и цены билетов.
Вообще вне.
Просто правильный путь.
Твой — и автора, который «твой».
Лежу в больнице довели острословы с турнира два дня назад звонили из Российского союза писателей извинялись за то что модераторы не убрали вовремя комментарий любителя смайлов который позволил в мой адрес оскорбление типа « Талленика» столько не выпьет , а потом стебался над сетевым клубом поэтов так вот ,недорогой мой человек ,по религиозным убеждениям я не пью совсем, от слова вообще;
к сетевому клубу поэтов не имею никакого отношения , как , впрочем, и ко всем остальным клубам . Я принадлежу только стихам ру и более никому не надо меня присваивать!
почему за вас должен извиняться Российского союза писателей ?кто вы такой ?почему Дмитрий Владимирович Кравчук видя все это , должен выходить на сцену и на весь зал объявлять после есенинских чтений , что жюри высоко оценило выступление наших мэтров Елены Таленики и Евгения Глушакова ,- он тоже читает комментарии и это его способ меня защитить;
повторяю : кто вы такой ? автор с 13 произведениями на странице…?
кто дал вам право?
после Васиных стихов хоть какие-то силы вернулись ко мне …
я лежу плашкой ; ходить не могу ;
у меня было два тяжелейших гипертонических криза - увозили на двух скорых ;
в больнице вспоминала как во время моего выхода на турнир Евгений Глушаков позвонил и сказал - ты была достойна ты это знаешь ; те кто хочет тебя уничтожить - прости их и постарайся полюбить ;
за мои страдания- спросила я его ..
Да - сказал он…
Спасибо Василию за стихи это настоящее -это наше -это русская поэзия -это твёрдая земная поступь и высокий поэтический дух ;
Василий стал моим открытием на турнире..
Вася не верь пожалуйста тем кто пишет что ты не можешь ничем удивить ;
ты удивил Талленику , а это сделать трудно крайне;
ты меня просто восхитил !
спасибо тебе ..,
я лежала , у меня текли слёзы - духу моему стало немножко легче от твоих стихов , столько в них света , столько в них жизни , спасибо мой дорогой!
Рс. Сам выпуск телевизионный посмотреть не смогла в больнице нет интернета крайне мало урывками поэтому только прочитала подборки этот отзыв пишет айфон с голоса.
простите если будут ошибки и за сумбур; голова болит адски и давление …
не проверяю знаки препинания у меня нет ни на что сил но мне очень хочется поддержать
Васю он это заслужил.
Спасибо Полине что она выбрала именно его к нему давно должна была прийти известность .
И опять сложнейший выбор, и опять поэты и стихи их несопоставимы. Евгения представляется мне скорее в паре с Александрой Сикириной из позапрошлого сезона, с Ульяной Валерьевной и Вероникой Сенькиной из уже просмотренных поединков юбилейного сезона. Это поэты и прекрасные молодые женщины одного поколения, подростки 90-х, проживающие примерно похожие жизни (плюс-минус), сформировавшиеся в новой временной парадигме и воспринявшие трансформации поэтического искусства своего времени.
Но в этой паре получается, что мы оцениваем разные жизненные опыты, разные системы воспитания и образования, разные системы человеческих ценностей - жизнь изменяется стремительно, а вместе с ней изменяются и приоритеты, и не всегда они лучше прежних.
В поэзии Василия Романенкова чувствуется крепкий человеческий стержень, и к кому как не к нему подходят слова Семёна Гудзенко, процитированные Натальей Малининой!
Как человек много читающий, Василий безусловно в курсе, что дворник-таджик – это уже штамп в поэзии, но найдите ещё у кого-нибудь такой поворот вещей, такую бесподобную шутку, а в том, что это шутка, ломающая штамп, у меня нет ни малейшего сомнения. Как нет сомнений в вероломстве снегопада – прекрасный образ, и требовать объяснения характера вероломства снегопада – это вы серьёзно друзья-поэты?
Камень… Это же надо так выстроить интригу, что читатель до последнего не понимает, что при имени Королёв перед ним вспыхнет Космос, и от гордости за то, что это мы, что это у нас, что это наш человек, захочется плакать!
Мне очень симпатична Евгения и её стихи, я ужасно рада тому, что она снова начала писать после нескольких лет молчания, равно как и Юрий Хан, что их общее чудо свершилось здесь на сайте Стихи.ру, и все в большей или меньшей степени посвящённые были этому свидетели. Понимаю всех, кто поддерживает своим голосом Женю, но мой выбор – Василий. Просто потому что ближе, остальные критерии, кажется, в этой паре двух одинаково прекрасных и очень разных поэтов не работают.
У Васи удивительные стихи. От них тепло, спокойно и надёжно. У него всё любовь, всё свет – и ничто из этого не ставится им под сомнение. И совершенно потрясающая самоирония, которую я ценю практически наравне с техникой, логикой и чувством языка. Я вообще очень люблю стихи, которые сама никогда не смогла бы написать. В силу иного мироощущения и миропонимания, иной нутряной структуры. Это и есть неповторимый авторский голос – одна из самых ценных вещей в поэзии. Говорила не раз и повторю снова: никому не нужны ещё один Есенин, Бродский, Ахматова. Нужен глубоко личный, уникальный взгляд на мир. Мы же все разные люди. Души не клепают на конвейере.
Давно знакома с творчеством Василия, но не сказать, чтобы сразу была им покорена. Понадобилось время, чтобы понять и принять его неспешную, негромкую, но такую основательную поэтику. Один из уважаемых экспертов написал: "Василий не удивляет". А он должен? Очевидно, удивление – это вовсе не та реакция, которую рождает чтение стихов Романенкова, тем более, его собственная манера чтения.
"Приходится выбирать между модернизмом и постмодернизмом", – написал другой глубоко уважаемый мной эксперт. А зачем вообще это весьма условное стилистическое разделение, которое хоть и претендует на филовские ориентиры, но внятного определения поэтической парадигмы не даёт?
Есть автор, которому дано в лаконичной и выверенной форме донести до читателя то, на что другим требуются опусы восклицаний и вздохов. Я не выбираю между Евгенией и Василием, я выбираю Василия.
Алла Арцис (19.10.2026 в 16:43) – Экспертный совет
Широкий диапазон тем, умение от бытовой сценки перейти к философским обобщениям, сочетание ироничности и внутреннего драматизма, точность языка, приверженность русской классической традиции и удачное использование элементов постмодернисткой поэтики, а главное - искренность интонации, которой доверяешь,- все говорит о мастере слова. Отдельные шероховатости не портят впечатление, так как автор умеет гармонично соединить разговорную интонацию с высокой лексикой.
Перечла еще раз, чтобы дополнить суждением о другом авторе. Но мнение не изменилось: стихи, на мой взгляд, манерны, ориентированы на внешний эффект, мнимое глубокомыслие, а некоторые образы просто нелепы «поэты — воздушные шарики / с дыханием бога внутри». Хотя есть и строки, наполненные внутренней искренней болью, дающие представление о потенциале автора, но в целом подборка не самая удачная.
Уже много лет слежу за творчеством Василия Романенкова, последние годы он был неоднократным, почти, можно сказать, постоянным участником клуба «Чернильная роза». Много раз с большим вниманием слушала, как Василий Фёдорович с глубоким чувством, негромко, но выразительно читал свои стихи. Эта дистанция даёт возможность не только глубже понять автора, но и увидеть его творческий рост. Именно рост! Поворот к философской, притчевой лирике, о чём совершенно справедливо написала Юлия Зизимко. Работа с текстом, строгость к себе, правда почвы и судьбы, высокая простота, удивительная естественность – его отличительные черты как поэта. Как и мудрость, и честность, и поэтическая скромность (противоположность «эффекту», экзальтации и «позы» в поэзии).
С удовольствием отдаю за него свой голос.
Обоим авторам больших творческих удач!
Рада была встрече с Василием. С азартом и глубоко разбирала его стихи Елена, потому что они настоящие.
В них есть предмет, есть присутствие собеседника. И врожденный дар подкреплен вдумчивой работой со словом.
Алла Шарапова (11.10.2026 в 10:39) – Экспертный совет
У Василия не просто стихи, а умные, добрые, светлые стихи-притчи с ясным сюжетом, но очень глубоким подтекстом и неожиданным философским финалом.
Три мудреца в одном тазу, и допотопный Королёв, и добрый хирург, которому помогает Бог, и двже тёплая батарея - всё это о надежде, любви, вере, силе духа, мечте.
Совершенно не стоит в строчках пытаться ловить аналогии с поэтами-классиками , хоть Василий и сказал, что у него нет нелюбимых поэтов.
Представленные произведения абсолютно самобытны.
Замечательная получилась подборка на турнир!
Юлия Зазимко (11.10.2026 в 09:31) – Экспертный совет
Соглашусь с Никой не по форме, но по сути. Небрежности у Евгении нет, есть мастерство, есть боль, надрыв, какая-то внутренняя дрожь от боли. В этом обычно не упрекают стихи, а наоборот... Я и не упрекаю, многим индивидуальность Евгении будет по душе, но мне сейчас хочется надёжности и какой-то житейской уверенной простоты. Правильно сказала Ника о стихах Василия: "Его стихи просты, как прост деревенский сруб, надёжная изба, которая простоит века, как прост хлеб из печи, вода из колодца, молоко из глиняной крынки". С этой простотой народы проходят и войну, и разруху, и многие другие беды, и неизменно выживают.
Игорь Гонохов (08.10.2026 в 13:00) – Экспертный совет
Говорят, что есть четыре стадии поэтического роста: писать просто и плохо, писать сложно и плохо, писать сложно и хорошо, писать просто и хорошо. У Евгении Костюковой богатейший вокабуляр, она мастер эффектных концовок и изысканно жонглирует словами - впору залюбоваться. Это профессионализм, бесспорный и очевидный... Но при внимательном прочтении на мой взгляд кое-где ощущается некоторая небрежность исполнения - возможно осознанная, как модельер работающий в стиле бохо кладет стежки через край и оставляет нитки, щеголяя несовершенством. И ощущается на мой взгляд опять же своеобразный поэтический эгоцентризм - мы все в той или иной степени себялюбцы, но Евгения словно бы замыкается на своих ощущениях и переживаниях, делая окружающий ее мир лишь поводом для стихосложения. А Василий смотрит вокруг. Видит маленького таджика, побеждающего огромный снегопад, видит пчелу в бороде монаха, и даже из самого непоэтичного бытового момента - включения батареи - создает впечатляющий текст. Его стихи просты, как прост деревенский сруб, надёжная изба, которая простоит века, как прост хлеб из печи, вода из колодца, молоко из глиняной крынки. Бог слышит всех поэтов, но мне видится, что от стихов Василия он улыбается. Очень согрело душу.
Ника Батхен (08.10.2026 в 10:47) – Экспертный совет
Спешу поддержать замечательного самобытного поэта Василия Романенкова. Напомню,, что Василий принимал участие в Турнире поэтов в далёком 2018 году, когда турнир проводился по другой формуле. Тогда на место в четвертьфинале претендовали 38(!) конкурсантов, опередивших своих соперников на начальном этапе турнира по числу набранных голосов. Заветная "восьмёрка" определялась рейтинговым голосованием, по итогам которого в четвертьфинал тогда не попали помимо Василия Романенкова и такие именитые и достойные авторы как, например, Евгений Глушаков и Алла Арцис, которым так и не удалось стать победителями турнира. Юбилейный турнир для меня - это в первую очередь фестиваль Поэзии, где мы получаем возможность познакомиться с самыми яркими поэтами сайта. Василий Романенков один из них, я всегда наслаждаюсь его "тихой" лирикой. Если охарактеризовать его одним словом, то уместно сказать "самородок", каждое новое его стихотворение - это подарок для любителей Поэзии.
Георгий Бойко (07.10.2026 в 22:35) – Экспертный совет
Нет, ну я честно не хотел больше сюда заходить, да приятель настоял: "ну, почитай стихи Евгении!"... успел немного, дошёл до "пустите меня в ад погреться" (?!) и офигел, убило всякое желание читать дальше, – это чё такое?! Это о чём? Я ещё могу понять "пустите меня в Гималаи...", – но это выше моего понимания. Может Семецкий объяснит?:-) Я не хочу обидеть Евгению, наверно у неё есть замечательные стихи, а меня угораздило попасть на это,.. но смеюсь, не могу:-)
(Ну, ей-богу: Ад, это ведь не баня, курорт с пляжем...)
Поэт Василий Романенко обладает необыкновенным даром органично совмещать казалось бы несовместимое)
"Таджику Россия – не мать,
Но в грозном предчувствии краха:
«Мы русские – нас не сломать», –
Шептал он и клялся Аллахом."
Эта способность является одним из основных признаков гениальности в т.ч. и поэтической и масштаба личности внутри современной культуры) *Оксюморонность — это даже не литературный прием а свойство мышления творческой личности которое либо не дано либо дано человеку свыше) Василию Романенко дано в полной мере) о
Романенко может себе позволить не заботиться о демонстрации себя и о всякого рода доминировании и т. д. поскольку в его случае это происходит автоматически)
Приходится вступиться за таджика, слишком заострено на нем внимание,а он по сути внук защищавшего Родину -СССР
от фашистов и скорее всего был окопником, может и погиб.
Василий, Вы глобальны в своей поэзии. Примите мой голос за Вас.))
Чудесный турнир! Заставляет о многом задуматься, например, в чём суть поэзии для тебя самого. Еще несколько лет назад безоговорочно проголосовала бы за Евгению. Меня задевают, трогают её стихи. Такие живые, горючие, нервные. Это ведь мощно, когда есть нерв. Сейчас я глубинно не приняла последнее стихотворение в подборке. «нас адом святоши кошмарили…» Кто сейчас пугает адом? Это мракобесие никто и не примет, а почему-то в сугубо личном пространстве автора это есть. Да, и что адом пугать? Он рядом, в отпадении от Бога, чаще всего в душе. Недоброе высказывание. Поэты с дыханием Бога внутри? А как же философы, которым следовало бы управлять государством? Жизнь поэтов часто не пример для потомков. В стихах Евгении много личностного, эго с избытком, правда, этого у всех много, не у всех так талантливо. На это качество указала Ника Батхен. Я с огромным удовольствием прочла её рецензию, почти со всем согласна. У Василия стихи совершенно другие – светлые, добрые, это невозможно не увидеть, не услышать. Более того, мне видится, что он редкий, штучный поэт с таким восприятием мира, способный «чувства добрые…лирой пробуждать». Резюмируя, сегодня я голосую за Василия, так как мне хочется, чтобы, по словам Ники: «Бог улыбался».
Мне было невероятно сложно сделать выбор, потому что оба поэта подарили мне очень сильные и совершенно разные переживания. Я долго переслушивала ваши строки и каждый раз находила в них что-то новое.
В стихах Евгении меня тронула живая искренность и смелость заглянуть в сложные, порой болезненные уголки души. Ее образы цепляют и заставляют сердце вибрировать, не давая читателю остаться равнодушным или поверхностным.
А у Василия я увидела удивительную способность находить свет, тонкую иронию и глубокий смысл в повседневных вещах. Пчела в бороде монаха, тепло домашней батареи, снегопад — всё это создает то самое ощущение надежного, безопасного дома, которого так не хватает в современной суете.
Как поэт и человек, для которого психология стала скорее особым взглядом на жизнь, я ценю эту способность исцелять словом. Мне кажется, что именно такая заземляющая мудрость сейчас необходима нам всем, чтобы чувствовать внутреннюю опору и не терять себя в тревогах.
Свой голос я всё же отдаю Василию. Его строки обнимают... думаю, что любовь, надежда и маленькое чудо живут рядом с человеком в самых обыденных моментах.
Спасибо Евгении и Василию за поэтический диалог. Он заставляет посмотреть на мир чуть внимательнее и теплее.
Василий Романенков - прекрасный поэт, он у меня в избранном, всё, что я у него читала, очень понравилось. Про турнир поэтов пока знаю мало и голосую в первый раз. Но, возможно, не в последний.
Вкратце как-то так.
С уважением, Лена
Василий Романенков мой любимый автор, поцелованный Богом. Потому и поэзия его легка, чиста и профессиональна, потому что одухотворена. В простоте и негорделивости сила его поэзии. Правильно написал Георгий Бойко: Василий - русский самородок. А потому его нужно беречь и ценить.
Голосую за Василия Романенко , если Евгении не нравится Пушкин, я думаю ей не следовало об этом объявлять.,
Но я голосую за Василия не по этому, просто его стихи сильнее, много неожиданных
Закольцова, индивидуально-поразительного,, что встречается сейчас редко. Тойма Носова.
Творчество Василия для меня очень близко и пробирает порою до слёз, совпадением понимания жизни...
У Евгении появилось больше знаков препинания, но заглавных букв так и нет. Для меня, это признак неуважения и непонимания...(но своё имя и фамилию почему-то пишет с большой буквы). Для меня её поэзия, это яркий пример заблудших овец без пастыря. Большинство основных христианских конфессий не дают знаний о Боге, о Его прекрасных качествах. Желаю Евгении полюбить Бога не только сердцем, но и разумом... С уважением, Валерий Женин!
Турнир прекрасен, спасибо всем от души!
За Василия! Стихи его почитал и отчасти осознал себя русским человеком, ватником, зетником, запутинцем...
песня "Русское поле"
музыка Ян Френкель
текст Инна Гофф
исполнители Валерий Ободзинский, Марк Бернес, Иосиф Кобзон
Важная заметка: не злоупотребляйте словом русский. Русскими в перепись 1932 года назвали великороссов,.а до революции подданные РПЦ (Русское православное царство, офиц.назв.страны) все были русскими. Но мы пока НЕ живём в государстве Русь! Вот и ощутил себя я великороссом.
У Василия выбор- равняться на Рубцова ( мелко на мой взгляд) или на раннего Ю.П.Кузнецова ( позднего купила церковь и КПРФ, и он стал вовсю козырять Богомъ) что замечательно.
Но и он зависит от публики– хоть редко, да сбивается, соскальзывает книзу.
.
Что до стихов Евгении- они не столько сложны, сколько нарочито запутаны. На мой взгляд это полуфабрикаты с проц.готовности от 60 до 90. Евгения часто жонглирует богами, чертями и ангелами, страшным судом– я почитал её много, далеко не одну эту подборку– для размаха, читай, раздрызга. И она их травестирует походя– трагифарсовый китч выходит, не комич. бурлеск.
.
"не пытайся убить в себе девяностые..."...
...........
В яблочко! Тут вкусы многих авторов сформировались именно в девяностые. Масса возможностей, новых вещей и вещичек, новых развлечений. В стихах всего можно набирать короба, рассыпать и надкусывать. Всего и даром.
"но, не едой единой, как говорится,"
Но Этим Не Наешься!
.
Рахиль явно не библейская, похоже, реинкарнация той древней Рахили, что с мьянмой. Не дождёмся ли перевоплощения однажды прогремевшего мальчика Ярика со шмайсером?
.
Стихи Евгении их можно и нужно бы переписать и доделать, разобрать, оценить и собрать по-своему.
Но вот собрать я бы не взялся, поскольку, так видится, в натальной космограмме Евгении много Огня. Не моё.
И ...перефразируя Эренбурга, хороший автор- мёртвый автор. С живыми тут так не принято.
Евгения вымучивает, вытягивает стихи, импровизирует, взлетает и снова вязнет. Дихтунга не вижу, комка, сгустка. Евгения нервно сгущает по ходу, размазывает импровизицией и снова сгущает. В первых строках желателен дисбаланс или свинг (я так называю). Но его надо использовать, и и оправдать! Почему убить? А не сублимировать например. И т.п. Ответа нет. В первых двух стихах дисгармония, неуклюжий зачин. Публика ахает- наигранная ювенильность, несовершенство, незавершённость в почёте так, словно мы ещё юны и многое у нас впереди. Растём, развиваемся. Называют это "потоковостью". На Западе пошли этим путём- набормоты назвали стихами, кончили гендерным ералашем.
Вы же фотографируете с сеткой, с улиткой, композицию для снимка хоть простенькую сочиняете! Снимок блюрите, редактируете– так редактируйте и стихи, а вы принимаете десятки пустых одобрений, благодарите, и у вас на дельное просто времени не остаётся.
За первой ложно-многознач.строкой идут прозаизмы (сразу "где"- я избегаю сложносоч.предл.- это в русском для техники, науки вообще, а в речи, если их много, воспр.даже как скрытая враждебность)
Финал и фингал- досадный гэг. Аустерлиц как семейная потасовка за получку- моветон.
.
Отдельно о манере писать прописными без строчных. Это иногда оправдано и нужно- для беглости повествования и трансдеривационного поиска читателя- чтоб задумался, вчитался ещё. И в кириллице недостаёт диакритики. Она какая-то однообразная . Титл, лигатур как в рукописях или в допетровской кир.
Но тогда, на мой взгляд, нужно убирать и препинаки, и/или дозировать их. Евгения же отказывается от прописных и только! Словно прибедняется. Стихи выглядят угловато, нелепо.
Далее по тексту "Рахили". Лечит-лепит-лепет с просторечным "по новой". И далее "плавниками крути".
Стиха на заказ, совсем сырая нс скорую руку, и столь длинные тексты автору не удаются.
Далее, "Не вернётся".
.
я не знаю, где те, кто, наверно, давно не те,...
Ну очень многозачительно!.Претензия на "сложность".
.
я бросаю планету к чёрту,..
Если из угла отбивала в волейболе, да, по силам.
Но почему к чёрту?.
.
умоляю, воскресни, но... сиплый смех в ответ.
.
Чёрт принял жертву, посмеялся и не воскресил.
.
Стиха "Поэты"
Какие святоши грозящие адом? Бабушки на скамье у подъезда, не иначе. Нас церковь не обирает, не цензурирует. Надутые шарики поэты- что ВИП кладбище в фильме "Кин-дза-дза" . А остальные люди чем хуже поэтов? Вообще, поэзия- роскошь для бедных , по Цветаевой. Вы там,.в своих ассамблеях успешных людей музицируйте, по-фр.говорите, балы устраивайте, а вы за поэзию цепляетесь. За границу поедете- ни в музей, ни, тем более, на оперу ни ногой. В архитектуре не разбираетесь. Впечатления на уровне глянцевого журнала.
Стиха вроде жестокого бурлеска, но откуда святоши? Сложность, да.
Имитация того, что здесь лет пять назад называли три дэ поэзией.
Вот она настоящая:
Очень тихая песня за форточкой,
Форточка за морем,
Море заперто в клеточки
Десять на десять,
Четверка потоплена...
Как давно я иду
По обещанной местности, —
Ни конца и ни края
Урокам словесности.
(с) Владимир Глозман
Отыгравшего детку просят сложить игрушки- он ни в какую. Детка по-своему прав: беспорядок тоже акт творчества.
Стихи Василия Романенкова я читаю давно. Они близки, понятны мне, думаю, что очень многим. Его спокойная поэтический речь так естественна, что у меня часто возникает ощущение, что я беседкю с хорошо знакомым человеком.
Слушая стихи Василия Романенкова, подумал: "Жаль, что я так не умею". А про стихи Евгении Костюковой подумалось: " Я так не умею, но совсем не жаль". А ещё стихам Василия верится безоговорочно, а искренность стихов Евгении под большим сомнением. Поэтому я на этой стороне.
За поэзию!
А она именно здесь.
Василий Романенков давно уже обратил на себя мое внимание.
Но, честно говоря, надоели рассуждения о простоте, как о нечто недостаточном в поэзии.
Если мысль, положенная в основу текста стиха, доступна для понимания, и всё в поэтике автора, увлекая читателя, работает на мысль стиха, это и есть высший пилотаж.
Поэзия Василия изящна и доступна в подаче. В ней есть всё, и добродушный умный юмор, и философский подтекст, и звуковой рисунок, а отсюда и эмоциональный отклик читателя.
Ему доступно сказать красиво о красивом, что уже без смыслов достаточно для того, чтобы стихотворению быть поэзией, поскольку красота самодостаточна. И вот кто аутентичен, так это Василий Романенков.
Чего не скажешь об оппоненте Василия в этом туре.
Я знакома с текстами Евгении Костюковой около трёх лет. Красиво о красивом - это не про неё, да ритмика не всегда на высоте.
А что же про неё?
Как сказала она сама о себе - Бог, любовь и смерть.
Читая её тексты, мне казалось, что она неверующая, и, видно, не зря, вот и её мама (по словам Евгении) называет её рассуждения о Боге богохульством. Но в передаче она вдруг говорит, что Бог во всём и везде.
И это меня очень удивило. Значит всё-таки верующая.
Тогда отчего же вы, Евгения, пишите всегда Бога с маленькой буквы?
Мало того, что это нарушение правил русского языка, на которые вы всегда плюёте, но это и выраженное неуважение. Если вы считаете правила русского языка необязательными, будучи автором на литературном сайте, то отчего же вы своё имя и фамилию пишете с большой буквы.
Вы либо крестик снимите, либо трусы наденьте.
А если под Богом вы имеете ввиду человека, то хотя бы закавычьте это слово, написав его с маленькой буквы.
Эгоцентризм! И это весьма часто мелькает в текстах Евгении.
И да, не-не-не, какой там Пушкин и Есенин? Александр Кабанов (украинский эмигрант в Америке) - наше всё.
А что вы хотели, ума и деликатности ей не занимать!
Вообще сама подборка Евгении, презентующая её в этом туре, странная, не для турнира.
Но таков уж автор, где почти всегда рефлексия и манипуляция, «через её сердце проходит трещина», но не мира, как сказал один из рецензентов, а её собственная, а, главное, часто надуманная, просто она любит манипулировать такими словами, как страх, пустота, смерть и т.п. Но вот любви, о которой, якобы, пишет Евгения, я как-то не заметила.
И да, Евгения может быть и аутентична в своём стиле подачи, но в образном ряду почти всегда вторична, как например, в стихотворении «Поэты», то есть образ - «души поэтов, взлетающих шариками в небо».
Я точно знаю, что она не раз читала автора, которым давно применён этот образ, точно также как и «эдельвейс» заимствован у другого автора в стихотворении, не представленном в этой подборке, и др.
А ведь часто именно интересный образ, метафора делают стихотворение поэзией. Вынь из стихотворения «Поэты» образ «шарики», и что останется….
И в заключении, что же не названо Евгенией в ответе на вопрос ведущего - о чём она пишет.
А не названа ею (и всего-то?) - жизнь, именно человеческая жизнь во всех её проявлениях. И это не случайность. Такова она и в творчестве, как бы сама по себе, только она и её эго, и она действительно в этом живая, как сказал один рецензент, но только вне жизни, окружающего мира вокруг неё, как-будто бы его и не существует.
И вот это личное самокопание, может быть и не без способностей, трудно назвать даже женской поэзией.
Оба автора мне до сегодняшнего дня не были знакомы. У каждого поэта свои достоинства, притом совершенно разные.
Стихи Евгении – тяжёлые, «болючие», они заставляют переживать и плакать вместе с автором, включают эмпатию. При этом форма мне не слишком близка. К тому же я нежно люблю старорежимные «препинаки», мне без них голодно)). Стихи кажутся чуточку недособранными (молодыми), но нерв очень сильно чувствуется. Буквально дёргает. Не знаю, как именно человек ощущает зубную боль, но, наверное, именно так:
в блоге пишут и пишут опять «он весной вернётся».
отключи комментарии, господи, отключи.
После этих строк даже комментировать становится неловко. Господи, отключи комментарии!
Василий – чёткий, крепкий, интригующий, зрелый, крепко стоящий на ногах поэт. Как теперь говорят, «стоячий».
Отзывается в душе:
Я старею, фатально старею.
Прижимаюсь спиной к батарее.
Ты меня не гони – обогрей,
Батарея моя, батаре…
[…]
Василий, а вот за эти строчки дайте я вас поцелую:
Таджику Россия – не мать,
Но в грозном предчувствии краха:
«Мы русские – нас не сломать», –
Шептал он и клялся Аллахом.
В общем и целом количество плюсов-минусов и субъективных «ольгобаллов» у меня было почти одинаковым, я даже готова была сначала дать дорогу молодым стихам Евгении, потом пошла перечитывать. Василий, конечно, мастеровитее и сильнее. Евгения, конечно, моложе и острее… Если при прочих примерно равных человек окончил Бауманку, я всегда голосую за Бауманку; можете за это лупить меня тапками, тухлые помидоры тоже разрешены. ))
Очень приятно было слушать Василия - тот случай, когда текст отдельно от автора не даёт такого эффекта. И это очень интересно! Стихи оживают на глазах, и происходит чудо. Я совершенно подписываюсь под каждым словом Юлии Зазимко, сумевшей так верно и душевно сформулировать то, что почувствовали многие из нас.
Спасибо всем причастным к выпуску, сезону... Удивительные поэты нашего времени! Все до одного. Голосовать невозможно и всё же приходится.
Превосходный выпуск во всех отношениях! Оба участника на высоте! Превосходные стихи, их подача... Критик чудесный, тонкий... Ведущий на своём месте. Одним словом - получила эстетическое удовольствие. Выбор был весьма затруднительным. Если было бы возможно - отдала бы свой голос и за Василия, и за Евгению.
Выбор сложный.. Женя пишет сложно о простом, красиво и естественно, поэтика на уровне. Вася - просто о сложном. Оба хороши. Голос Василию, потому что глубже, ближе, а что проще - в данном случае только плюс.
Подборка Жени у меня ассоциируется с сорочьим гнездом, , которое оставили птенцы - то ли выросли и улетели, то ли пали жертвой других жищников. А подборка Васи похожа на рой пчёл, вылетевший из улья в поисках нового места. За пчёл.
За Василия! Он ни разу не сказал слово-Бог , не цитировал библейские истины, но за каждым словом чувствовалось его присутствие. Светлая, живая, несущая добро поэзия, дарующая простор мысли читателю...
Трое суток размышлял
Кому отдать голос
Даже, как казачий потомок, ныне , имеющий родню в Ростове-на-Дону, Шахтах, Зернограде, Майкопе и Краснодаре, и тем паче и так далее...
Перечитав Малую Земл.. тьфу и так далее..
Преклонился перед стихами Поэта Василия Романенкова.
Потому что у него уникальный творческий Стиль,
Обалденный и вызывающий зависть; "Ах, почему я так не смогу"?
Никогда.
А вот так, как Поэт Евгения Костюкова,
допускаю что вполне сымитирую,как и мистера Бродского,
Горячо любимого ...)
Поэт Костюкова идентична как поэт,
патамушта без употребления различия заглавных и строчных буков, для начала.
Странно, что Без понимании идентификации собственного "Я"
Она более глубоко почитаемв, как адепт некоего противостояния.
Парадокс, но
Модничание на Уникальное
Боюсь предположить, что
Психоделическое писание, которое нынче кому-то модно - это не русская и даже не российская Поэзия.
Это Вызов некоей лжероссийской современности, неидентичной нашей: искренне реалистической, не побоюсь добавить даже "соц"...)
Моё глубокое почтение Конкурсу,
Всем здравствовать и творить!
С большим интересом просмотрела этот выпуск Турнира. Мне казалось, что чаще в таком
соревновании больше шансов у второго участника, т.к. впечатление от чтения первого
уже немного рассеивается. Но в этот раз со мной такого не произошло, хотя я люблю и
стихи Евгении: встречаю очень часто её имя и не упускаю момент окунуться в её поэзию.
Но мне кажется, выбранная линия её подборки или очень глубока, или она предстала с
иного ракурса — менее востребованного, наверное. Евгения выбрала специфическое
направление. Но оно, на мой взгляд, для более узкого круга. А поэзия Романенкова...
как бы сказать, если и кажется многим простой, так это лишь для понимания большого
круга читателей и слушателей. Нет там простоты, если только сами темы, на которые
пишет Василий, воспринимаются через сердце. Мы всё пропускаем через себя. Ну, или
душой (сердцем) воспринимаем или же не принимаем. Даже если глубина не ощущается
кем-то, скорее всего, оттого, что сразу "торкнуло" — значит, своё. Кто-то не станет "по
полочкам" раскладывать образы или фразы, как Елена Пестерева, а примет целостно
весь авторский посыл. Надо ли сравнивать, в чьём стиле воспринимается наша поэзия?
Наверняка не так много авторов, пишущих, уподобляясь тем или иным классикам. Мы,
определённо, сформировавшиеся личности с заложенным или приобретённым потенциалом,
каждому дано что-то своё. И бытие определяет если не сознание, то метаморфозы всех
влияний на нашу суть. Богатство точных и ярких выражений в поэзии Василия, так же как
и непревзойдённая метафоричность, сливаясь с особенной выразительностью его мягкого
голоса, создали особую фактуру для восприятия. Лично я именно так прочувствовала в
его прочтении все стихи подборки. Некоторые моменты вообще до слёз растрогали. Жаль,
что в данном выпуске встретились разноплановые авторы. Для Евгении нашёлся бы оппонент
в выбранном ею стиле на этом жизненном этапе. Скорее всего, к осмыслению нынешних
размышлений Евгении нужно быть подготовленными. Здесь она строга, философична, хоть
и непривычна, отличима от себя прежней. Или это просто иной формат.
А поэзия Василия, по моему мнению, имеет особую глубину, подмеченную его пытливым
поэтическим взглядом, тонкой душевностью, чувственностью. Стихи его пронзают и любого
неподготовленного читателя (слушателя), попав в нужную точку восприятия хоть полной
картиной, хоть отдельной строчкой! И даже удивляешься — как точно, ведь ты же видел
то же самое, а отмечено это другим — самобытным и глубокомысленным автором — но оно
сразу дошло до твоего сердца!
Мой голос — уважаему и неповторимому Василию Романенкову.
Турнир интересный. Затрагиваются вечные темы.
Елена Пестерева хорошо замечает все эпитеты и метафоры и витиеватости в тексте и видит то, что ещё можно доработать авторам, молодец!
Евгений Сулес ведёт передачу в правильном русле, мне, как зрителю, интересно смотреть.
Из предложенных авторов выбираю Василия, потому что он пишет образно, ясно - возникает чёткая картина - это ближе к моему пониманию поэзии.
У Евгении поэзия похожа на стерео картинку. Нужно читать её текст ни один раз, и ни два, а раза три и при этом, ни о чем не думая, фокусируясь только на проговоренных(прочитанных) словах. И может вдруг возникнуть объёмная картина, которая сама вдруг появится, а может чуда и не произойти и останутся просто слова.
Художественный текст по-моему мнению, должен содержать и ясное и размытое и скрытое понимание, но суть должна улавливаться с первого прочтения, большинством читателей.
У Василия в данном поединке больше шансов победить. Пусть победит сильнейший!
Я тут обнаружил у одного из литинститутских экспертов занимательные строки о существовании, якобы, четырёх стадий поэтического роста. Однако, источник её информации, явно слукавил, ибо количество этих самых стадий прямо пропорционально количеству жаждущих выразить себя в слове. Возьмите хотя бы очаровательный сайт стихи. ру: ещё чуток и число публикующихся перевалит за миллион. Так неужели же поэтический рост укладывается всего-то в четыре загнутых пальчика. Прочтите представленные подборки нынешних противоборцев и вы с лёгкостью обнаружите, что таковых может быть шесть, десять и более, более, более. Вот, скажем, Евгения Костюкова, с её бесспорным и очевидным профессионализмом, непринуждённо перешагнула порог пятой стадии: она пишет "изысканно", но туманно, приглашая читателя искать чёрную кошку в тёмной комнате, в то время как Василий Романенков пишет бесхитростно, но скучно, оставляя ищущим в его стихах поэзию лишь внешнюю тропу, что вполне могло бы соответствовать стадии шесть.
Вот и получается, что непроходимый туман Костюковой не даёт ей, подчас, связывать строфы в своих стишках единым смыслом, а бесхитростность Романенкова одаривает, иногда, лишь отдельными фразами, которые вычленяют из памяти всё оставшееся вне их поля.
Обаятельная Евгения, отличные стихи, многообещающее поэтическое будущее.
Но голосую за Василия. Его подборка ровная, уютная, комфортная, как домашний уют.
Стихи Василия Романенкова мне ранее не были знакомы и я открыла для себя прекрасного поэта со своим авторским голосом и мудрым взглядом на жизнь, позитивным мышлением и тонкой жизненной философией. Сейчас и так время ужасное, а потому возрождающая дух поэзия особенно ценна. Стихи Евгении знаю давно и люблю, у нее свой особенный авторский голос и много интересных открытий в стихах, но в данном случае, я голосую за поэтический позитив подборки Ввсилия. Удачи всем. Прекрасный турнир!
С творчеством Василия Романенкова я знакома давно. Всегда нравились его стихи, казалось бы простые. Но это только на первый взгляд. На самом деле в каждом из его стихов - тонкий, глубокий смысл. Стиль написания продуманный, слегка ироничный, душевный и очень лиричный. Совершенно согласна, что с годами его поэзия становится лучше. Он умеет работать над собой, над словом и я считаю замечательным поэтом Василия Романенкова.
какая-то странная подборка у Евгении. меня сильно разочаровала.
почему подобрали такие стихи, скажите пожалуйста, Евгения? Вы же дошли до финала с ДРУГИМИ стихами! именно те надо было подобрать. нельзя себе изменить.
у Василия Романенкова отлично подобранная подборка. пчела в бороде монаха - это находка.
Стихи Василия Романенкова всегда точечные и мудрые, каждый стих - это любовь не только к людям, к живому миру, но и к вещам, казалось бы, к незаметным предметам, которые нас окружают в повседневности. Поэтический мир Василия очень притягателен и интересен простотой образов и не простотой выводов. Замечательный поэт! Спасибо!
Совершенно разный подход к поэзии у участников, дело даже не в том у кого выше уровень, а в том, что они разные по сути.
Так что , голос за классику .
.
Ну и, это тоже-
/Хочу ответить Борякину, дрожащему за соблюдение РЕГЛАМЕНТА.........../
.
Хочу ответить Игорю Мартынову 4 .
Что Борякин Ола , имеет право на свой взгляд на происходящее, когда выигрывает не тот кто лучше, а тот у кого больше вдруг почитателей таланта, как там у автора-Вдруг откуда ни возьмись...
.
Я изучил творчество этого автора. У него богатый опыт, серьёзный арсенал запаса, и он уверенно движется к финалу. Победители по духу всегда выбирают победителей!
Очень разные авторы. По одной шкале оценить
просто невозможно. Но оба автора в пути... Мне ближе
гармония мудрости стихов Василия Романенко.
Очень откликнулась тема души и тела, различия
в подходах к ней в религиозном свете.
Елена Пестерева тонко и неисповедимыми путями
сумела прийти к понятному и слушателям разбору
таких разных поэтов.
Всем удачи в сезоне, проигравших в нем нет.
Здравствуйте!
Сложно было сделать выбор.
Я слушал Евгению и думал: то ли стихи такие красивые у Евгении, потому что она очень красива. То ли наоборот. А еще очень приятный голос. Искренний.
Я вслушивался во всяческие «...у Земли инакой - знакомый номер... » и плыл по течению звукообразов Евгении. И какое мне, в общем-то, дело до каких-то погрешностей, даже если они и были, в этой чистой, настоящей лирике...Спасибо, Евгения!
У Василия же я не так давно прочитал «Дождь в Третьем Риме», даже не предполагая, что Василий Романенков будет участвовать в турнире.
Тогда я написал ему:«Вы очень сильный поэт». И сейчас ещё более утвердился в своём мнении. Говорите, «рубцовская линия»? А я поначалу вот отметил Аркадия Застырца с его «Блаженной» и «Птичьи пером», и тут же опроверг свои домыслы, поверив в самобытную бороду монаха Саввы..
Ох, эта вечная стезя инженера- поэта... Между пасекой в архирейском подворье и « E pur so muove»...Сам такой.
Голос Василию, а творческое сердце – Евгении.
Мне давно нравятся стихи Василия Романенкова.
Стихи тихие, неспешные и грустные
.Из стихотворения. Василия Романенкова "Батарея":
"
Я не вечен, фатально не вечен.
Догорю, как церковные свечи.
Будет кто-то - умней и добрей...
Ты его не гони - обогрей."
Автор очень скромный интеллигентный человек.
С удовольствием послушала стихи этого тура и их разбор.
Евгений Сулес - писатель, потому неудивительно, что он предлагает свои варианты прочтения.
—
Спасибо Евгении Костюковой за стихи.
Спасибо Елене Пестеревой за осторожный разбор.
Это тоже важно.
—-
Удачи всем, в т.ч. и голосующим.
Всем доброго времени суток!
Оба поэта мне понравились.
Вот у Евгении эта строка: "... страх, как пила.
детство закончилось – бабушка умерла.", бьёт наповал,
настолько выверено и точно и в тоже время просто.
Эта строка как афоризм останется в моей памяти навсегда.
Предпочтение отдам Василию Романенкову он мне ближе, понятнее, доступнее что ли.
Много удачных находок и строк задевающих потаённые струны души.
Всем мира, добра и огромных творческих успехов!
У Васи - настоящая РУССКАЯ поэзия, без американизмов, новых мудрёных веяний, где ради поиска новой формы в жертву приносится душа. В его стихах каждая строка дышит Родиной, Россией. Люблю тырить Васины строки на эпиграфы. За Васю!
Не согласен с Анной Иделевич, что поэзия Василия Романенкова "не весть какая". Самая настоящая поэзия - тихая, спокойная, неперегруженная символизмами, но цепляющая и попадающая прямо в сердце.
Творчество Евгении оставило меня равнодушным..."это не моё пальто"...ничего личного.
Давно люблю стихи этого поэта, сдержанные, добрые, светлые.
Посмотрела Турнирную таблицу: Миясат Муслимова проиграла — это какая-то жуткая несправедливость. Почти всё время голосования она шла впереди.
Так случилось, что на Праймериз Юрия Михайловича Семецкого поставил Женю Костюкову в разряд нелюбимых поэтов.
Но недавно признался себе, что был неправ, почитав её честные и смелые рецензии, стал более критичным к себе.
Ну а Василия Романенкова архидавно открыл, у меня мало избранных поэтов. Хочу поделиться с Вами одним из его стихотворений, очень ярко рисующим образ сего выдающегося поэта.
Зимний уют
Незатейливый сельский уют.
Облака над заснеженной крышей.
Птицы зёрна с ладони клюют,
Понимают, что их не обижу.
Понимают, что всё неспроста:
Старый клуб, магазин, пилорама,
Холодок позолоты креста
На обветренной маковке храма.
Человеку не стоит грустить,
Если падает снег на ресницы,
Если держит легонько в горсти
Крошку хлеба для прыткой синицы.
Кто-то едет по полю в санях,
Раскрасневшись на звонком морозе...
Тихий ангел глядит на меня,
Примостившись на ветке берёзы.
После выпуска с волшебной Миясат Муслимовой, поэтической мощи, внедряющейся в тебя и овладевающей всем твоим существом, нынешний выпуск разочаровал.
Более того, насколько я всегда упиваюсь речами Галины Ивановны Седых - ее слушать, как она заводится, как она оркестриует вниманием благодаря необъятному багажу знаний и умению видеть насквозь - одно удовольствие. А от Елены Пестеревой я всегда жду какого-то озарения, хоть одной уникальной мысли... при всей жеманности... идет такая подготовка, закатывание глаз, томные круги руками... и ничего. Ни одной хоть сколько-нибудь интересной и незаезженной мысли. Простите меня.
Голосую за Василия, потому что в его стихах все же чувствуется поэзия, хотя не Бог весть какая, а в стихах Евгении поэзии просто нет.
Очередной выбор среди равных. Я наслаждался стихами обоих поэтов. Но стихи Василия Романенкова — про снегопад и особенно про камень — это что-то из разряда недосягаемо гениального. Браво!
Проголосовала за Василия Романенкова. Мне очень понравилась Евгения Костюкова – обаятельная, светлая, как и ее стихи. Успехов ей! Но с творчеством Василия знакома давно, и его поэзия мне близка и понятна. Тоже очень светлая, добрая! Напишу в помощь критику слово, которое она подбирала: Романенков пишет АККУРАТНО. По-моему, это слово вполне подходящее.
В ходе просмотра программы возникла мысль: все же лучше, если оба участника и критик будут примерно одного возраста. +- 10 лет. ) Они же разными словами говорят! О многом вообще представления не имеют – поколения разные. И старшее не употребляет, например, все время словечки «клево», «круто» и т. д. Может быть, и здорово такое для «движухи», но лучше, по-моему, когда встреча на турнире проходит в одной тональности. Да, и Сулес, по-моему, здесь был больше критиком. Говорил ясно, по делу и собой особо не любовался. Молодец! Возможно, конечно, мне так только показалось. Но вот показалось.
Спасибо всей четверке – погрузили в лирическое состояние. А это всегда на пользу!
Хочу ответить Борякину, дрожащему за соблюдение РЕГЛАМЕНТА Турнира поэтов о литературном стаже на "Стихи.ру" ))) Ну, да. у меня на сайте 27 моих, лично моих, стихов. Я начинал размещать свои стихи еще раньше - на сайте Мартынов Игорь 3. Но так получилось, что я после продолжительного времени не смог туда попасть. Поэтому и зарегистрировался на этом новом. Но я не сижу, почивая на своих "лаврах" и несколько старых стихов "отшлифовал". Я себя даже в шутку называю "камнетёсом". Мне очень интересно смотреть каждый год проходящий "Турнир поэтов" и не всегда голосую за отдельного автора-поэта. Если стихи обоих соревнующихся поэтов мне по сердцу, стараюсь уравнять шансы обоих. Разбирать стихи "по полочкам" мне не "по принцИпу" ))) Меня вот интересует; почему вы так страждете о правильности голосования по ВЫПУСКУ №6?
РЕГЛАМЕНТ Турнира поэтов:
"В голосовании участвуют авторы портала Стихи.ру, имеющие достаточный литературный стаж..."
ВЫПУСК 6
Что одно- восемь стихотворений — это уже достаточный стаж? Восемь голосов добавили с таких страниц в последний день голосований. Всего на левой стороне 22 голоса со странных страниц.
Прошу пересмотреть результаты 6 выпуска Турнира поэтов и закрыть к голосованию закрытые страницы и страницы, имеющие недостаточный литературный стаж:
Ищу Вчерашний День (07.10.2026 в 20:35) — 7 стихотворений на странице
Уже Не Кукла (07.10.2026 в 20:30) — 3 ст
Под Стеклом (07.10.2026 в 20:28) — 8 ст
Екатерина Куликова (07.10.2026 в 20:22) — 9 ст
Милослава Коняшкина (07.10.2026 в 18:11) — 2 ст
Мерали Сандар (07.10.2026 в 15:38) — 28 ст
Татьяна Тымчук (07.10.2026 в 15:01) — 1 ст
Марина Нестерова (07.10.2026 в 11:58) — автор закрыл страницу
Наталья Иванова (06.10.2026 в 18:14) — 4 ст
Лена Арбузова (03.10.2026 в 23:21) — 22 ст
Игорь Мартынов 4 (30.09.2026 в 19:08) — 27 cт
Лика Вуд (30.09.2026 в 02:32) — автор закрыл страницу
Елена Лесная 2 (29.09.2026 в 12:17) — 15 ст
Юрий Якобсон (29.09.2026 в 09:35) — автор закрыл страницу
Куприяна (28.09.2026 в 21:17) — автор закрыл страницу
Георгий Юрин (28.09.2026 в 18:38) — автор закрыл страницу
Ли Сеина (28.09.2026 в 16:18) — 18 ст
Тина Мале (28.09.2026 в 14:40) — 22 ст
Олег Валерианович Сергеев (26.09.2026 в 20:22)- 31 ст
Любовь Благова 2 (26.09.2026 в 09:33) — 28 ст
Магомедова Мадина Рамазановна (25.09.2026 в 08:50) -32 ст
Иванов Евгений Анатольевич (23.09.2026 в 22:03) — 27 ст
Мы используем файлы cookie для улучшения работы сайта. Оставаясь на сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cookies. Чтобы ознакомиться с Политикой обработки персональных данных и файлов cookie, нажмите здесь.
