Родился в Казахстане, живет в подмосковном Фрязино. По образованию инженер-технолог. Стихи публикуются в сетевых изданиях и коллективных сборниках. Победитель международного конкурса «Открытие». Автор представлен редакцией Литклуб.ТВ.
Родилась в Ленинграде, живет в Подмосковье. Поэт, прозаик, журналист. Публиковалась в журналах и альманахах: «Дружба народов», «45 параллель», «Северная Аврора», «Брега Тавриды», «Зарубежные записки», «Дети Ра», «Огни Кузбасса», «Невский альманах» и других. Автор 8 поэтических сборников. Дипломант премии имени Дельвига, лауреат «Интерпресскона», лауреат литературного конкурса «Заблудившийся Трамвай», дважды лауреат конкурса «Крымское приключение», четырежды лауреат конкурса «Фанткритика», лауреат премии «Большой Зилант», лауреат национальной литературной премии «Поэт года». Автор представлен членом Художественного совета Дмитрием Ревским.
Эксперты: 70 (10 чел. по 7 баллов)
Зрители: 126
Сумма: 196 баллов
Эксперты: 84 (12 чел. по 7 баллов)
Зрители: 152
Сумма: 236 баллов
В официальном уведомлении о юбилейном Турнире поэтов сказано, что там участвуют "победители прошлых лет и самые яркие авторы". Юлия Зазимко и Евгений Глушаков к победителям Турнира не относятся, следовательно они и есть эти самые яркие авторы, одного из которых Турнир уже потерял. Будь Евгений Глушаков соперником любого из конкурсантов второй пары, не задумываясь, проголосовал бы за него, но, увы, он Турнир уже покинул. Самым ярким авторам придётся очень тяжело, поскольку у победителей уже имеется опыт участия, без которого шансы на успех становятся призрачными.
Удивительно, что практически никто не прокомментировал информацию о том, что в пользу одного из авторов второй пары идёт сбор голосов с использованием социальных сетей. Дело в том, что при благожелательном нейтралитете экспертного совета конкурсант, прибегающий к таким ущихрениям, обречён на победу. Есть у меня претензии к стихам Юрия Хана, но у меня перед ним должок. В своё время он не попал в финал Турнира в значительной степени потому, что я , признавая его заслуги, предпочел проголосовать за его харизматичного соперника. Возвращаю ему долг.
Георгий Бойко (12.08.2026 в 20:46) – Экспертный совет
У Ники роскошные, шикарные образы. Чудо! Но что она с ними делает? А ничего хорошего: выстраивает в очередь, друг за другом, никак эмоционально не акцентируя, не обыгрывая. Поэтическое пространство у Ники не обустроено и не обжито.
У Юрия наоборот. Образы простенькие, они социальные, но я бы не сказал, что острые и яркие. Здание стиха выглядит непритязательно, но сделано всё по уму. И в нём, в отличии от Никиной подборки, есть жизнь. А значит это точно поэзия.
Игорь Гонохов (06.08.2026 в 22:25) – Экспертный совет
Не участвую пока. Попкорн есть. )
Слушал внимательно. ) Поэтому и Вы, читатель, послушайте, пожалуйста, внимательно.
Дело не в избыточности, лексической и/или колоритной, которая явно есть в стихах Ники Батхен. А в том, соразмерна ли она результату этой избыточности. С учётом (около)морской тематики – что приходит в первую очередь? «Баллада о длинноногой наживке» Дилана Томаса. Перечитайте, пожалуйста, в переводе Павла Грушко:
«Бушприты о галочий берег рябили
В его глазах голубого кита
И в гриве. Город, знакомый до боли,
Брусчаткой на счастье ему цокотал.
Прощай, рыболовная лодка на зыби,
И якорь, вёрткий как альбатрос,
Который, выдернув рыбу из глуби,
К самой верхушке мачты прирос.
Нежный песок лопотал о чём-то,
Молами чмокал слепящий причал,
Плыви, плыви, а прошлое к чёрту,
Берег ему кричал.
Паруса насосались ветра. Весь белый,
Как молоко, он канул во тьму.
Солнце о раковину разбилось,
И месяц жемчужный выплыл к нему.
Трубы и мачты кивали в спешке
Человеку на мореходной доске
И золотой струне на катушке
С наживкой, которой тесно в мешке:
Мы видели – в море он девушку бросил,
Крючки за губы её волокли
Всех рыб он кровью её окрасил
Шхуны шептались вдали
Прощайте навек, дымоходы и трубы,
Старухи, прядущие копоть ночей,
В молящих окнах морской утробы
Он не чаял увидеть очи свечей.
А следил, как наживка его боролась,
Барахталась в стае страстей. Позабудь
про лов: всё море китами всхолмилось,
И ангелы облепили ей грудь...»
Там много строф ещё, а я здесь фрагмент разместил, потому что не найдёте Вы этого, читатель, в Интернете. И в пользу кого сравнение?
В стихах Ники то ли карамель слишком лаковая, то ли лак слишком карамельный. Леденцы свиданий? Серьёзно?
Эмоциональная монотонность (всё на фане, всё на улыбке).
И внезапная глухота автора: ну нельзя играть значениями слова «подорванный» (что там бишь плавает у автора? Мины «как подорванные»?). Потому что современное, шутейное значение - в резких контрах с трагическими последствиями реального подрыва мины. И критик на этом деликатничает…
Вместе с тем, прекрасное владение Ники техникой стихосложения нельзя не отметить.
Юрий Хан показался мне честнее (искреннее?). Не пытается сделать вид, что нет слона в посудной лавке. И стихи ладные.
В подборке Юры есть то, что я ценю в поэзии. Мне она безусловно ближе. "Заоконное время" и " по новой дороге" для меня эталонные произведения, мастерски написанные, стройные и глубоко трогающие. Просто о сложном - это как раз то, что сейчас нужно читателю. Импонирует сдержанность автора - истинно мужские стихи. Искренне желаю Юрию победы.
Голосование, конечно, дело тонкое, сугубо индивидуальное, и, естественно,
все голосуют по своему вкусу, без подстрекания и нажимов, да?! Но не тут-то было.
По всей сети летят "письма счастья" с призывом голосовать и поддержать,
а иначе человек может вылететь в первом же туре. Ну как же так?!
Это же звезда, куда же другим. Другие же не хотят поучаствовать в честном поединке,
им не нужны критические разборы, читатели, книги и тому подобная ересь.
А теперь без завуалированных намёков. Считаю бесчестным, что Стефания, так называемый лидер
и организатор поэтических процессов, уговаривает критиков и читателей,
которые от неё, видимо, в чём-то зависят, голосовать за Нику.
Цитата дня:
"Наша драгоценная Ника Батхен бьется в Турнире поэтов на Стихире.
Я знаю, что многие из вас любят ее стихи, многих вывела на сцену именно она.
Ей сейчас очень нужна НАША поддержка, на кону приз — издание книги, что важно для поэта.
Нужно с аккаунта на Стихире проголосовать с комментарием".
Вот после этого замечательного призыва как раз и изменилось объективное голосование.
Теперь объясню, почему я голосую за Юру. Стихи Ники филигранны в плане мастерства.
Юрию есть чему учиться и куда расти. Но по смысловой и эмоциональной составляющей
именно эта его подборка сильнее, она мне ближе и интереснее.
А если, как выразилась Валерия Салтанова, считать,
что "достанется победа Нике по праву имени и избранничества",
то какой смысл устраивать поединки?! Не так ли?!
Трудно выбирать, когда оба поэта не близки мне, но все-таки можно кому-то отдать предпочтение, в данном случае это Юрий. Но какие претензии у меня к Нике Батхен? Их много, остановлюсь на тех, что бросаются в глаза и не воспринимаются душой. Ника верна себе, но не могу сказать, что это хорошо. Стихи подборки, а именно о ней буду говорить, напоминают рекламные буклеты достопримечательностей. Я не могу понять, какой повод для рождения стихотворения, кроме описания всего, что есть в городе Сердоболь? Идет перечисление: тюлень или нерпа, форель, треска, мох, черника,сосновый бор... Дальше следуют рецепты приготовления: "Тушим в сливках, кладем петрушку и лук-порей, Подаем на чугунном блюде, с требухой и икрой трески (рифма трески - тоски вызывает улыбку). Еще много не воспринимаемого, перечислять долго. Немного про лексический набор: стырил, зубами клацать, бабло как-то не вяжутся с ладонями озера и серебристыми спинами нерп. И прямой призыв, завершающий рекламу Сортовалы: "Подходите туристы, что же вы?" Убедительно, может, и поедут. Но какое отношение это имеет к высокой поэзии? Примерно то же в стихотворении "Касимов". Перечисление достопримечательностей без создания ощутимых, воздействующих на душу читателя образов. "Я тебя" аналогично, только покрупнее: уже города перечисляются в большом количестве, ну и другое. И уж не знаю, как "хихикают ржавые мины", а сравнение бутылки с княжной добивает. И опять "Серебристая рыбка счастья" в продолжение "серебристых спин нерп". Попытался зацепиться за стихотворение "Заказ". Есть в нем игривая ирония, но слишком примитивная концовка не дает удовлетворения. Без всякого удовольствия разбираю подборку Ники, отношусь к ней с уважением, но что делать? Читатели у нее есть, да и не ограничивается ее творчество этой подборкой. Писал о Нике Батхен потому, что нужно объяснить свое предпочтение Юрию. Он лаконичен, стихи вызывают душевный отклик: и "Родина-мать", и "Конформистское", и "Заоконное время", и "Дачное". Мешает излишняя прямолинейность, хочется видеть побольше выразительных средств (ведь их так много!) А когда "сев на диван", "доедая яичницу", "лежу на холодной траве" (не стану опять же перечислять) - это не вызывает ощущения. Но свои задачи стихи выполняют. Поэтому Юрий Хан.
Исхожу из того, что в стихах сильных авторов не бывает бессодержательных образов. Всегда имеется в виду нечто, что по замыслу должно быть принято читателем.
У Юрия, в числе прочего: «о войне, которой нет», «дернуть шнур из затылка», «воздухом, сжатым для крика», «в храм за тарелкой бесплатного супа» - просто и мощно, совершенно понятно для каждого, пребывающего в текущих реалиях.
У Ники всё более загадочно, с первого взгляда многое выглядит необязательным. В первом же стихотворении: «Заезжий тролль» это кто? Почему/куда туристы бегут на четвереньках («окарачь»)? Дальше. Минарет точно «весьма сердит» или это для рифмы? Шигалея (Шах-Али хана) вряд ли помнят ширнармассы. Его (в числе прочих) жена Сююмбике – тоже довольно узкий исторический персонаж, а Хан Мече – вообще невесть кто. И так далее. То есть предполагается, что автор и читатель имеют общий и довольно специфический ассоциативный ряд.
Необходимо оговориться, что стихи и правого, и левого авторов, безусловно, очень хорошие. А сказанное выше – скорее, придирки, чтобы как-то обосновать сделанный выбор.
Спасибо обоим авторам за своевременно выложенные подборки - все-таки глазами читать куда удобнее.
Стихи и Юрия, и Ники давно знаю. Когда увидела, что два этих поэта сошлись в одном туре, поняла, что делать выбор придется, исходя из двух конкретных подборок.
Голосую за Юрия, за те его стихи, в которых он не касается актуальной ныне гражданской тематики. "По белой дороге" и "Дачное" чудо как хороши, "Дачное" - вообще просто какое-то всемирно-надмирное.
Мой голос - за достойного поэта и достойного соперника, выдающегося автора, честного патриота и благородного человека. Меня впечатлили лаконичные, честные, монументальные тексты, сработанные для вечности, странники, ходящие по звёздам, обнимающие руки автострад, лопоухие псы - простая, честная жизнь, взгляд глаза в глаза миру. От всего сердца желаю Юрию победы!
Ника Батхен (29.07.2026 в 23:46) – Экспертный совет
Категоричность часто граничит с глупостью, а иногда и является ею. А при этом высказывание так называемой правды-матки граничит с подлостью, а иногда и является ею. К чему это я? А.. вспомнила.. Это кое что из отзыва одного эксперта справа навеяло. Ну да ладно.
Оба автора очень хорошие, очень разные. Поэтому голосую за стихотворение актуальное и страшное. Оно называется научным иностранным словом"конформистское". Хорошо бы, мне кажется, найти простой русский эквивалент, типа, "сволочное", что ли.. )
Что касается первого стихотворения подборки "Родина-мать", за которое та же эксперт упрекнула автора, мол, зачем выложил второй раз, то, мне кажется, я понимаю автора. Ему это стихотворение очень нравится, он искренне писал его от всей своей смятённой души, очень хочет чтобы его услышали, а его почему-то не слышат. И автор не может поверить, что оно просто по многим параметрам слабое, тут я с Е. Таленикой согласна. Так бывает с очень хорошими авторами когда сильное душевное переживание застит зрение и слух. )
Да, чуть не забыла сказать про "красных и зелёных" (опять же навеяли упрёки Е.Таленики). Возможно, в силу своей молодости Елена не знает одного мема нашего, старшего, поколения, а именно, "..красные, зелёные, золотопогонные.. а голова у всех одна, как и у меня.. Журав(ы)ль по небу летит.." Да, такая вот многозначительная отсылочка, не всем, к сожалению понятная.
Никины стихи хороши, праздничны, поэтически изысканы, в них много чудесных находок, их интересно читать, хочется только ритмического разнообразия, может быть, но хотя и не обязательно.
Внимательно и с удовольствием послушал стихи участников турнира. Понравились лёгкие, красивые произведения Ники Батхен, особенно их прочтение. Произвели впечатление строки Юрия Хана, в которых присутствует драматизм, знакомые образы и наша жизнь.
Стихи Ники очень интересные, чувствуется мастерство автора. Приятно было послушать, но желание перечесть не возникло. Тогда как у Юрия среди простых казалось бы образов вдруг прорвётся один, который не просто будит сознание, но и заставляет задуматься о себе, происходящем,... В общем, его стихи вызвали отклик, поэтому голосую за Юрия.
Здравствуйте, Юрий. Рад новой встрече с Вами. Принято всё через каждую ноту. Сдержанно, достойно, лаконично, легло на душу. Спасибо Вам. Удачи в Турнире.
Подборки говорят о Поэте сегодня, выдают его чувства и отношение к себе и миру. У Юрия прозвучало главное. Его боль, печаль и надежду (образы- в самое сердце) разделяет страна (её защитники), это главное и для меня. У Ники «миллион слов» и «нулевой улов». Она многогранна и информативна, как красочная энциклопедия и получается, пишет легко (талант, труд, опыт), но-обо всём и ни о чем или смертельное называет жизненным. Женщине в войну трудно писать, я сама онемела, только молитвы вырываются. Женщине нужна только жизнь во всей её солнечности и это естественно, но если женщина-поэт, то получается, в это время Поэзии её нет?..
Хорошая лирика та, что является "дневником читателя". Для меня так.
Подборка соперницы напоминает местами описание гида или экскурсовода.
Внешняя описательность без проживания и переживания.
Поэтому мой голос здесь
Очень люблю Нику! Все, что она пишет для меня волшебно. Это целый красочный, ароматный, осязаемый мир! Нравится, что радость и благодарность жизни живёт в каждой строке и между строк. Мне очень трудно сделать выбор. Но сейчас это Юрий. Поразило сочетание лаконичности и глубины в стихах Юрия. Ох, как же тут можно выбирать, когда оба автора прекрасны?
Оба автора понравились, но ближе стихи Юрия, его романтика будней, многослойность текстов, в которых и о вечном, и "о времени и о себе". Творческих успехов Юрию и Нике!
Да, поэзия Ники фантастически яркая, завораживающая своими образами, увлекающая в заоблачные дали.
Но здесь и сейчас я с Юрием. Он пишет о том, что меня тревожит, от чего мне больно и не спится.
Он реально существующий, как мой сосед по лестничной клетке. Поэтому я за суровую правду жизни.
Мой голос за Юрия
ПРОТИВ ВСЕХ
Очень скучная проза у обоих участников, прозу всегда с листа и читают, и оба "ярких автора" cовсем недавно уже были в Турнире поэтов. Неужели ярче не нашлось? Юрий Хан был в 2024 году, всего два года назад, те же эксперты его в полуфинал дотянули, а в полуфинале за него всего 37 зрителей проголосовало. Это что яркость ? Надо же так любить свои тексты! А виноваты во всём критики лукавые и тусовка подобоcтрастная.
Я иду вместе с Юрием по его белой дороге и чувствую настроение Автора, созвучное и моим ощущениям Жизни... Стихи из первой редакции Души - они насыщают кислородом искренности каждую строчку.... "Я смогу возвратиться обратно по белой дороге- из рассвета в рассвет, собирая родных и друзей. И замру ,задержусь у зелёной весны на пороге, ощущая любимую и вспоминая о ней."
Прочитала его "Послесловие к турнирным баталиям" от 2024 года:
"Главное: хочу поблагодарить всех голосовавших за меня на всех этапах - и простых читателей, и экспертов.
Голосовать за меня было, с одной стороны, непросто - из-за сильных соперников на всех этапах, с другой - просто, т.к.
я точно не входил в какие-либо группировки, не являлся выдвиженцем клубов, конкурсов и даже экспертов.
Некая тёмная с проседью лошадка...
Услышал много хорошего и немного плохого о своих текстах, понял примерно , над чем надо работать.
Как говорил Абдулла: "...хороший дом, хорошая жена - что ещё нужно, чтобы достойно встретить старость." Кажется , я знаю."
Голосую за "тёмную лошадку с проседью" - Юрия Хана (хотя уже два года назад мы, читатели, прикоснулись к тайникам его поэтического СЛОВА, открыв для себя Поэта, к поэтическому окошку которого хочется возвращаться.)
Очень ценю рождённые, не сделанные стихи, они ощущаются глубинно и вызывают отклик на разных уровнях восприятия. Стихи Ники очень интересны, но за Юрия!
Ведущая, эмоционально выдержанная, как терпкое вино)
Литературный критик как школьная отличница, которая знает больше чем все остальные.
Проголосовал за Юрия Хан, так как считаю его стихи более актуальные, ближе к сердцу и пониманию.
Оба автора интересны.
Ника Батхет прекрасно владеет словом, широко и удачно использует аллитерации. Ее тексты очень литературны. Технически литературны.
Но у Юрия Хана выделяется другое. В его стихах читатель (или в данном случае зритель и слушатель) легко узнает собственные пререживания, собственные мысли, сомнения. Возможно, это субъективный подход к оценке. но такая поэтика персонально мне много ближе.
Я за творческую ничью. Оба поэта в равной степени отразили в своих стихах текущее время, связав его с душевным настроением. Удачи обоим в творческом турнире!
Юрий Хан пытается пропустить через себя то, о чём он хочет сказать людям. Сбиваясь, волнуясь, ошибаясь, но искренне пытаясь соучаствовать. Нике, по- моему, наплевать на то, о чём она пишет. Это разговор мимо проходящего с самим собой о чём ни попадя. Многим, очень многим, нравится, особенно сейчас, к сожалению.
Давно люблю и знаю и Нику, и Юрия. Жалею, что нет понятия "ничья"... Стихи и поэтика очень разные, сложно давать сравнения. Перечитала подборки глазами. Стихи Юрия мне ближе по мироощущению. Восхищаюсь обоими! Достойный, талантливые, неповторимые! Удачи!
Оба поэта в этом выпуске показали высочайший класс, и выбор был по-настоящему непростым.
С удовольствием слушала стихи в исполнении авторов.
Поэзия Ники восхищает своим мастерством: она виртуозно владеет словом, создавая объемные, волшебные миры, где мистическое переплетается с бытовым, как настоящее праздничное многоголосье образов.
Однако в этой конкретной подборке этого выпуска меня глубже тронули стихи Юрия. За внешней сдержанностью его строк для меня было что-то живое, его неравнодушное сердце растопило что-то в душе. Его умение говорить о сложных, порой трагичных реалиях просто, с огромной внутренней силой, вызывает мое большое уважение. Его поэзия в этом выпуске говорила со мной, как со слушателем, глаза в глаза, оставляя после прочтения эхо в душе.
Благодарю обоих авторов за этот сильный и честный выпуск!
Сломав все правовые конструкции, Елена Талленика в прошлом выпуске написала, что "право быть уязвимым поэзией не имеет законной силы".
Но право - это лишь пустое слово, фикция, если оно не обеспечивается обязанностью.
Читаю комментарии к этому выпуску и понимаю, как же мне хочется, чтобы "право быть уязвимым поэзией" корреспондировало с обязанностью читателя не ранить цинизмом или высокомерием то хрупкое пространство, в которое впускает нас автор, открывая кусочек своей души.
И не важно чем мы пытаемся ранить поэта - насмешками, открытым неприятием его стихов или специальным выискиванием в них каких-то неточностей и несостыковок с определенной и всем понятной целью, это всегда выглядит отвратительно.
Что касается подборок, то пэчворка в стихах Юрия Хана я не увидела, хотя это был бы интересный литературный прием. Когда находишься на одной волне с автором, рождаемые им образы выстраиваются логично, появляются вовремя и там, где они и должны появиться, каких- то насильственных состыковок и притянутостей за уши я не почувствовала. Стихотворение "родина- мать" действительно, на мой взгляд, какое- то недооцененное, не зря Юрий приносит его на каждый свой Турнир. А ведь в нем всего лишь несколькими штрихами за две минуты нарисована целая человеческая жизнь и трагедия женщины, матери, потерявшей сына. Юрий пишет так, что мы не просто понимаем эту женщину, мы чувствуем её боль, при этом автор не говорит ничего в лоб, её чувства передаются через какие-то отстраненные предметы, звуки, картинки , появляющихся в кадре посторонних людей. Никаких лозунгов, призывов, осуждений и обвинений. Мы как будто смотрим маленький фильм с огромной силой воздействия. На мой взгляд, очень удачное стихотворение. Юрий, не верьте тем, кто пытается заставить вас замолчать.
Вы ведь не обманываете читателя, мы живем в этих реалиях, почему же мы не имеем права рассказывать о том, что видим вокруг себя. Кто-то ведь должен талантливо описывать реальную жизнь реальных людей, не прикрываясь троллями и минаретами.
С творчеством Ники Батхен познакомилась впервые. В основном Нику упрекают здесь в избыточности. Думаю, это не избыточность, а "фирменный" авторский стиль, рабочими инструментами которого, помимо таланта, являются наблюдательность, воображение, хорошая память и богатый словарный запас.
Я не была в Касимове, о чем теперь естественно сожалею, но была в Сортавале, и, сравнивая впечатления от этих двух стихотворений, точно могу сказать, что на восприятие поэзии Ники абсолютно не влияет, насколько глубоко ты погружен в предмет, знаешь особенности и историю описываемой ею местности. Стихи Ники воспринимаются на каком-то другом уровне. Хотя нет, есть ещё и уровень восприятия эксперта Сергея Хомутова, но не будем о грустном.
Пребывая в Сортавале, я конечно не додумалась до того, что среди её жителей есть оборотни и перевертыши, возможно, потому что была там не долго, но ощущение сказки и прикосновения к волшебству не покидало. Сортавала завораживает и вдохновляет. Примерно также на меня действуют и стихи Ники. Два последних стихотворения в подборке очаровали окончательно.
А вообще о стихах Ники хорошо написал в правой колонке Александр Колокол. Похоже, он нашел в них те глубинные пласты, которых не хватило нашему замечательному критику.
Вот уж действительно, что ищешь в стихотворении, то всегда и найдешь.
Мне будет жаль потерять в первом туре любого из этих двух поэтов, но Юрий проигрывает по зрительским голосам, поэтому поддержу его.
К тому же, мне кажется, я разгадала схему - побеждает всегда участник-эксперт🙂
Костюковщина, Сухановщина и вкусовщина Арцис сделали медвежий подарок к юбилею турнира.
В целом, это кризис из-за навязывания экспертного совета. Чувствуется растерянность уважаемой мною Валерии Пустовой.
Галина Ивановна разнесла бы этот выпуск в пух и прах. Это точно не подборки победителей
"Ника Батхен – это сила,
Голосую – сходу, прям!
Ибо, явно насолила
Ника здешним упырям." -
Так я думал, но, похоже,
Проясняется сильней,
Что за Нику Батхен тоже -
Даже больше упырей!))))
В основном согласен с мнением экспертов этой колонки.
Голос мой здесь, хотя он ничего не решит, ибо результат
голосования в этой паре мне ясен. 2-й выпуск слабее, увы.
И всё-таки выбираю Евгения Глушакова…
ПС. Абсолютно не верю в искренность голоса Ники здесь!
Мне в стихах Ники очень нравится образность, но сами стихи похожи на бесконечный клубочек - хочется либо развития сюжета, либо найти уже кончик ниточки.
В стихах Юрия мне близка та видимая сдержанность, за которой гулко бьётся неравнодушное сердце. Те образы, которые могут показаться слишком сильными при равномерности стиха, как раз и говорят о том, что скрывается за poker-face автора. Спасибо за честную и глубокую поэзию!
С уважением, Елена.
Юрий Хан передаёт сильные переживания поиска, метания, любви и тревоги без высокопарности,
за счёт точных деталей и внутреннего напряжения.
Поэт размышляет о смысле, выборе, судьбе, но помещает эти размышления в узнаваемые,
земные ситуации — поэтому стихи не превращаются в отвлечённые рассуждения.
Ника симпатична по-человечески, но для меня её стихи слишком "нарядные", что ли. В её подборке понравилось последнее, "Заказ".
Поэтика Юрия мне ближе, простите.
Перед тем как проголосовать поймал себя на том, что у меня в голове засел таки анекдот. Это тот, где мужа на бракоразводном процессе спрашивают: От чего это он вдруг разводится с такой прекрасной женщиной? «А она меня не удовлетворяет»- бубнил бедолага в ответ. При этом все мужчины в зале заседаний возмущались: «Надо же какой! Всех видите ли удовлетворяет, а его нет».
Так осудите меня бедолагу, ибо в полной мере меня никто из этих прекрасных поэтов до безусловного восторга не довёл.
НИКА БАТХЕН
Иной раз после прочтения ее стихов безусловно заряжаешься позитивом на мотив песни Алексея Рыбникова на слова Юлия Кима: «Аж, в Африке реки вот такой ширины! Ах, в Африке горы вот такой вышины! Ах, крокодилы, бегемоты…. Ах, и зелёный попугай!». Похоже да? По детской восторженности, чистоте и позитиву и «поверхностному скольжению» точно. Правда стоит отметить, что не стеснённая требованиями песенного жанра по скорости и лёгкости восприятия, Ника Бетхен вполне свободно проявляет своё дарование по оригинальному восприятию и богатейшему образному переосмыслению окружающего её мира. Что есть, того уже не отнять. Но то, что её стихи неким образом по глубине и описательности напоминают некий поэтически оформленный путеводитель для организованного сервисом туриста, тоже факт. От автора столь позитивно настроенного к плодам своего творчества трудно ждать кардинального творческого роста. Но и этот тезис она с лёгкостью опровергает.
СЕРДОБОЛЬ. Обожаю все эти угро-финские мистические штучки. Сам при вылазках люблю зарядить себя, мистическими смыслами народа сохранившим многое из своего недавнего языческого прошлого. Но здесь, это всё несколько стороннее, сувенирное, не первозданное, словно черта фломастером на берестяной грамоте или просто, ряженные решили по театральному продемонстрировать проезжему свою местную экзотику Последнее стихотворение в подборке меня разочаровало. Лучше бы другое. Этих рецептов по разной направленности, писанных в рифму, но по шаблону кулинарных или поварских хоть пруд пруди от разных авторов. То что Ника Батхен выдала рецепт более мастеровито, с присущей её таланту лёгкостью и элегантностью не делает расхожий приём чем то оригинальным и авторским достижением. Это как бы непревзойдённый маг и факир вдруг показал на бис всем давно известный фокус. Думаю что более роскошный по сравнению с конкурентами реквизит не спас бы его от вялых аплодисментов ради проявления вежливости.
ЮРИЙ ХАН. Присоединюсь к тем, кто выразил ему благодарность за по-настоящему человеческие стихи. В купе с тем, что это стихи уже состоявшегося автора, лишённого подражательности и эпигонства усиливают её, пусть и не безмерно. Ныне, когда очень много талантливых женских стихов, стихи, пусть и с некоторым надрывом, но мужским гормоном приобретают особую ценность. Особо замечательно то, что Юрия вдохновляет современность, читатель сам участник этой жизни, событий, он сопереживает автору в полной мере, а автор помогает читателю отнестись по философский к реалиям современной жёсткости, несправедливости, к чужому житейскому равнодушию к трагедии. Кстати здесь в отличие от плакатности и буклетной развлекательности есть соль, глубина, объем. За фамильярное обращение «Юрий» да простит меня светлейший автор, но читатель-почитатель не хотел выглядеть придворным льстецом славословящим Хана. Про сердце и вертел, действительно несколько броско. Возможно нужно было бы несколько уйти от анатомизма и вместо «сердца» употребить «душа», либо абстрагировать вертел. И еще, взаимопроникая с автором при чтении, всё же он остался для меня незнакомцем, загадкой. У него или у его литературного героя нет истории, нет данных о роде занятий, личностности… Хотя это может быть от того, что я еще плохо знаком с его творчеством. И, пока последнее, строку «Я каждой дождинкой последнюю жизнь проживаю.» в отличие от мнения критика профессионала нахожу гениальной.
Что-то всё очень грустно.
.
Так и хочется сказать, после прочтения двух авторов , выиграла Валерия Пустовая...
.
На секунду представил как Пушкину или Лермонтову, Есенину, ну или Высоцкому, рассказывают о том, что они написали ...)
.
У лукоморья дуб зелёный;
Златая цепь на дубе том:
И днём и ночью кот учёный
Всё ходит по цепи кругом;
Идёт направо — песнь заводит,
Налево — сказку говорит.
Там чудеса: там леший бродит,
Русалка на ветвях сидит;
...
И пояснит всем критик милый
Что кот не кот, а цепь не цепь
А, что поэт наш так любимый
Раскинул аллегорий сеть
....
Спасибо, не голосовал, а просто надо было оставить пару слов, проголосовал...
"Каким ты был, таким остался,
Турнир простой, стихирь лихой…
Зачем ты снова повстречался,
Зачем нарушил мой покой?"
Да простит меня автор текста известной песни. Тур - первый, новым впечатлениям о турнире взяться неоткуда. Остаются лишь эмоции от текстов соревнующихся.
У каждого свои критерии оценки. Для меня это содержательность, не убитая описательностью, выверенный слог и ритм плюс наличие нечто неуловимого, говорящего мне - это моя поэзия.
Представленный Ю.Ханом материал полностью этому соответствует.
Согласен с предыдущим отзывом во всём. Кроме того, из двух компонентов поэзии — техники и смысла — смысл, по-видимому, важнее. Технику можно шлифовать. А что такое «шлифовать смысл», сказать трудно. Обычно он либо есть, либо его нет. Мой голос отдан Юрию.
Грядущий Христос, как известно давно нам,
Грядущего Хама в конце победит.
Текущий же хам в ожидании драмы
Сдаваться пока совсем не спешит.
Сегодня в руках у поэта паяльник -
Он провод спаяет, появится свет.
Закрой-ка, дружок, ты на миг матюгальник.
Пусть опыт и мал, но ведь есть интернет.
К тому же отцовские вспомнит уроки
Разнузданный малый с хореем в башке.
В быту от мужчины побольше бы прока,
Хоть мысль философа изящна в строке.
Да. Море смеялось. Всё громче и чаще.
Но русский писатель всегда на волне.
Уймитесь, французы, ирландцы. Из чащи
Глаголет медведь на латыни: "Salve..."
Кусок канифоли аж с прошлого века.
И старый паяльник исправно дымит.
Слова, провода - соберём по сусекам
Среди тектонических нравственных плит.
Поздравляю с 10-летием! Это уже срок признания и одобрения. Значит всё очень неплохо. Вы опять учудили: выбрали двух признанных известных поэтов, поэтов, представивших совершенно разные по тематике стихи. Мне нравятся оба этих поэта. Но выбор для меня не представляет сложности, голосую за Юрия. Почему? Тема его стихов мне сейчас ближе.
Благодарю критика Валерию Пустовую за то, что она очень точно уловила настроение стихов Юрия. Нужно иметь достаточную смелость говорить сейчас о войне, которой нет. Но "сердце, насаженное на вертел" не позволяет молчать. Депутата педагога Горинова, у которого я была на курсах повышения квалификации, осудили на срок, какой порой не дают даже убийцам, лишь за то, что он сказал, что война - это плохо. Такое отношение к своему народу недопустимо, и об этом кто-то должен находить мужество говорить.
Оба автора замечательные, в высшей мере достойные, оба заслуживают, как минимум, глубокого внимания. Уважения и вникания. Мир Юрия мне очень близок, в нём больше боли и беспокойства совести, и в этом смысле он более современен и насущен. Долго я мучилась в состоянии болезненности выбора. Победила экспертная добросовестность: всё же мир Ники куда более развит и потому зрим и убедителен, это плотная ткань той художественно-эмоциональной реальности,в которую она щедро и мастерски впускает прохожего-читателя. Так что тут выбор в первую очередь с профессиональной позиции. Ника живописец слова, мастер ассоциаций, её поле соответствий огромно. И это втягивает читателя в полотно мировой культуры и в частную славильню, каковая и есть каждая живая душа. Воссоздаваемый на огне ассоциаций мир её тёплый и сердечно осознан. Он магнетичен и в то же время близок и родствен.
Больше всего в юбилейном Турнире Поэтов мне интересно сейчас не столько мнение экспертов (поскольку его я в большинстве своём так или иначе уже понимаю), а именно голосование слушателей - поскольку именно слушательское голосование и определяет перевес, как и в этом случае. "Зелёная зона" скорее его только закрепляет в той стадии сложившегося, которая на данный момент возникла.
Касательно стихов было написано уже много, и написано в ряде аспектов правильно, поэтому повторяться я не хочу, и просто поблагодарю участников за интересные выступления.
С небольшим опозданием поздравляю всех с юбилейным турниром. Жаль, что по техническим причинам сама я принять участие не смогла. С удовольствием посмотрела оба первых выпуска. В этом выпуске сделать выбор архисложно - поскольку я знакома и с Никой Батхен, и с Юрием Ханом, их стихи читаю и люблю. Очень хочется проголосовать за обоих - ведь у каждого из двух поэтов свой сложившийся мир, своя палитра красок, свой инструментарий, свой эмоциональный посыл.
Мой голос за Нику Батхен - с первого своего появления в турнире 2022-го года она поразила меня своим поэтическим голосом и энергией, своими словами, что поэзия - это огромный мировой колокол, и в него надо звонить, а иначе зачем тогда стихи писать. И её поэзия этому следует. Оговорюсь, что в данном случае я не могу судить только по представленной турнирной подборке, поскольку творчество Ники, её вовлечённость в литературные процессы, выступления и наставничество невозможно оставить за рамками турнира. В декабре 2022-го мне повезло вместе с Никой Батхен выйти в финал "Покровского собора" и услышать её живой звонкий голос на сцене:
...Баюшки-баю, ни хаты, ни деревца,
Пеплу снега суждены…
Девочка, девочка, надо надеяться —
Завтра не будет войны.
На мой взгляд, в стихах Ники не избыточность образов - это высокая концентрация впечатлений и эмоций, которыми переполнен автор, и которые он во всём многообразии спешит передать читателю, ничего не упустив. Это сродни народному творчеству - яркому эмоциональному выплеску всего, что есть на душе. Именно это мы видим в первом стихотворении подборки: "Мхом болотным, плакучим вереском изнутри порастет душа" - звучный зАговор-прИговор в свободном, казалось бы, современном речитативном ритме, который на самом деле берёт начало в фольклоре.
Здесь каждый третий - нерпа или тюлень.
Обращается в шхерах, прячет под камни шкуру... - да именно так мы живём на наших "краях" света, это очень точно выписано.
А в "Касимове" в 24 строчках целая баллада - разве это не мастерство вместить в такой небольшой текст многовековую историю и огромные небеса?
Широкий кругозор Ники Батхен, её эрудированность, экспрессия, перформативность, блестящая поэтическая техника, проба разных ритмов и форм - всё это сплетается в её стихах, рождая собственные красочные миры.
Стихи Юрия Хана - полная противоположность. Это тонкие миры, в которые погружаешься от случайного образа, эмоциональной зацепки, понимания, насколько всё хрупко в этом мире, они лиричны и в то же время пронзительны. Первое стихотворение своей фразой про "войну, которой, вроде, нет" задало настроение всей подборки. Автор честно смотрит на сложную картину реальности, открыто выражает свои чувства и эмоции, его подборка не лишена технических шероховатостей, но наполнена авторскими образами и простой искренней интонацией, что, в отличие от сложных ассоциаций Ники Батхен, доступнее к восприятию более широкому кругу читателей. Мне очень жаль, что Юрию в самом начале турнира попался очень сильный соперник.
Большое спасибо юбилейному турниру за возможность новой встречи с любимыми авторами, с их новыми стихами, снова пережить волнующую атмосферу поэтического состязания.
И кто бы ни победил, желаю всем дальнейших успехов.
Лора Катаева (12.08.2026 в 12:14) – Экспертный совет
Выступают два автора, бывшие участники конкурса "Праймериз к Турниру поэта", поэтому для меня нет ничего удивительного, что они показали себя замечательными поэтами. "Праймериз" - это как гарантия качества. Понятно, что выбрать среди них лучшего невозможно. Это всё равно, что выбирать лучшего между оранжевым и синим, между апельсином и черникой... то есть напрасное занятие. Я решил проголосовать за Нику, так как она победила в "Праймериз" в 2022 году. Тогда за неё в финале проголосовало 24 эксперта. А кто я такой, чтобы не соглашаться с экспертами?
Эх, вот бы сделать передачу, где Ника Батхен встретилась бы со Светой Носовой, которая победила в том же году в читательском голосовании (и всего 4 голоса уступила в экспертном). Мечты... мечты...
Юрий Семецкий (11.08.2026 в 02:11) – Экспертный совет
Мой голос Нике. Не потому что мы дружим. Мы не дружим. Она может пройти и не поздороваться. Или прищурив зеленый глаз, спросить: «А я вас откуда-то знаю?
Вас Света зовут?»)
Как ни странно, голосую именно за это: за ее химерную независимость. Поэтому и голос, отданный ею конкурирующей стороне – я ей возвращаю).
Ибо ее благородного посыла никто не оценил, а милая Евгения вместо благодарности за фунт изюма подняла волну бурливую с призывами остановить разгон помощного сбора голосов в пользу Ники.
Ай-яй-яй... Только чем лучше ее собственная позиция ( натурально в смысле человеческой порядочности: «Я голосую за Юру (не потому что его жена), а потому что подборка сильно выросла в смыслах ». ( цитата не прямая- но близко к тексту)
Да? И в каком же месте? Человек, ничуть не смущаясь, второй раз тащит на главный поэтический турнир страны одно и то же стихотворение. Хочется спросить: А остальные стихи? Их стоило писать - если нельзя в новинку почитать?
И голоса из группы его поддержки убеждают, что это говорит об одном: его гражданской зрелости… Ну, тогда давайте поговорим о «зеленых человечках», о том времени, когда вооруженные люди в зеленой форме обеспечили мирный переход полуострова Крым в состав России.
… А зрелый гражданин Хан Юрий знает, что «зелеными человечками» уничижительно и саркастически называл наших спецов в Крыму - враг? И русскому поэту никак не пристало использовать эту терминологию в своих, как бы граждански выстраданных стихах.
К тому же нюни о «войне, которой нет», о поле брани, на котором и хочется и колется быть-слыть мне глубоко чужды в лит. произведениях. Болит душа за родину и народ? Честный? Иди- воюй. А если есть причины и ты не там, не с ними, не с НАШИМИ – молчи. Или пиши стихи в поддержку. А так ни черта не понятно. За белых ты, или за красных.
Но самым не славным было даже не это,- нелепые, глупые даже, вставочки прямой речи. Как говорится, когда не о чем писать - ввинчу ка я монолог какой-нибудь тети (или дяди), и ву-а ля: «стих» написан!
Нужна ли мне в моей художественной эстетике поэзии - такая детализация типажа и психологическая точность, если само произведение ни шатко ни валко? нет…
Выпуск Батхен-Хан лично мне ничего нового не открыл. Все те же тёрки обеих цветовых колонок по сценарию гениального Ромы Крыжовникова: «Братан не парься, невесту выкупать не будем: так отожмем!».
Бодания народа и экспертного совета всякий раз предсказуемы.
А в конце, как лесник в анекдоте, выйдет Ревский и отожмет невесту без выкупа.
Кто за кого, и кто против кого? Против Ники ли… за Хана ли…
А за поэзь? Други-поэты… а? А ее, - кто милую и беззащитную холить и лелеять будет от вас самих?
Повторяю еще раз: мы с Никой не друзья. Но я голосую за нее… потому что в каждом ее стихе - поэзия не мудрствует, не лукавит - просто живет...Она находит красоту вокруг .Ей и искать ее не надо , красота за ней по пятам ходит. Когда Ника читает не возможно не улыбаться. Ощущение, что человек приносит с собой увесистый кусок солнца - не покидает. Все мы ли с солнцем в кармане?
Хотя : «мина, как подорванная» - зеленых человечков стоила.
Но в целом атмосферность , легкость, звуковая вязь, незаурядная образность, прекрасные чтецкие качества, безусловно делают ее поэзию самобытной и узнаваемой, когда она стремится выплеснуть, высказать какая магическая сила обитает в каждом из тех мест, где она вдохновение черпала…мест, где она находит свое место силы…
Крылатое латинское выражение genius loci, означает особую атмосферу, присущую конкретной местности.
В культурологии XXI века концепт «гений места» давно и активно используется и прочно закрепился в массовой культуре, благодаря тиражности и обилию книг, передач и пр. И средства массовой информации когда-нибудь Никины стихи будут брать в рефрены.)
Человек твердой поступью идет, не сворачивая, по выбранному пути и прав в этом. Авторский голос? Это про Нику…. Уверена, благодаря ей многие обогащают свой внутренний мир и получают новые знания и опыт. Ее достоинства - потрясающие поэтические акварели, мастерские эскизы и наброски, смелость цвета, поэтическая одушевленность неживой природы материалов.
Это та академическая красота, которая не позволяет засилье мракобесного авангарда, выполненного из подручных материалов собственного выбора: «никак, ничего и ни о чем».
Это то, что по-прежнему заставляет нас вспоминать, что генетически мы из той корневой системы, что до сих пор заставляет биться за имя Пушкина Эфиопию, Камерун и Эритрею.
Спасибо великолепным и великим Валерии Пустовой и Елене Албул за ту атмосферу причастности к нашему поэтскому времени, которую они профессионально создают в студии. Эти люди, как говорили в моем студенчестве: «делают фирму’». Блестящее ведение эфира!
Всем благ!
Тот случай, когда оба поэты тебе равноинтересны, но один интересен "равнее". Может быть, потому что читал подборку Ники на море, но, скорее всего, просто нашёл в ней больше созвучных себе метафор, языковых усложнений и надстроек, которые непереводимы на прозу, но способны придавать смысл исключительно поэзии.
Михаил Свищев (08.08.2026 в 16:31) – Экспертный совет
Настолько яркие, глубокие, до дрожи точно передающие ощущения от поэзии отзывы написали об этом поединке зрители и эксперты (да-да, и спорные, и разные!), что долго растекаться мыслью не буду, ибо многое из того, что хотелось бы отметить, уже озвучено. Но хочу подчеркнуть, что и Юрий, и Ника вызывают у меня глубочайшую симпатию... своей эмпатией. Просто выражается она у них по-разному. И это прекрасно, и как раз это интересно.
Чем продиктован мой – после мучительных колебаний – выбор. Схема, конечно, упрощена и относится только к подборкам.
Юрий – это та изматывающая тревога, та нервность и затаённая горесть, в которой я живу последние годы, то, что не даёт заснуть ночами. Ника – это золотой сон, фантастические образы и радость бытия. Ника – это часть того мира, которым я выживаю, выныриваю в него – и дышу. Поэтому я понимаю Нику. И отдаю ей свою поддержку в этом туре.
Ещё одно (об этом уже говорили, поэтому – повторюсь): строка Юрия о дождинках – да, гениальна.
Спасибо, вам обоим, дорогие участники!
Юрий: замечательные стихи Юрия напоминают мне литературу потерянного поколения, выросшую в контексте Первой мировой войны, эстетику Эриха Марии Ремарка, Эрнста Хемингуэя, Ричарда Олдингтона с неприятием окопной правды, настроениями потерянности, подавленности и собственной беспомощности изменить что либо. Юрий пишет в этом ключе, замыкаясь сам на себя, на свой маленький уютный мир, которому грозит опасность (здесь и Ганс Фаллада, кстати, вспомнился), рефлексируя и боясь заглянуть в будущее. В мироощущении Юрия «стакан наполовину пуст». Валерия Пустовая дала, на мой взгляд, очень точную оценку эмоциональной составляющей стихов Юрия.
Ника: у Ники свет и вера в лучшее во всём! Увы, она представила весьма облегчённую подборку, в которую не вошли стихи на злобу дня, а таких у Ники более чем достаточно, причём гражданская нота звучит в них не с надрывом, а совершенно естественно, как сама жизнь. Я слежу за творчеством Ники в течение многих лет, была её номинатором в первом её заходе на Турнир поэтов в 2022г., и вижу, как невероятно раскрылась она за это время. Её своеобычность может не каждому прийтись по вкусу, как не каждому нравится киноэкранный диковинный мир Эмира Кустурицы, как не каждого впечатляют летающие коровы и человечки в зелёном и сиреневом Марка Шагала, но во всех этих случаях можно с уверенностью говорить о творчестве как явлении, и чем бы ни закончилось голосование в этом поединке, тем, кто сделал иной выбор, этого факта не отменить: Ника не просто неординарна – она уникальна.
И ещё, возвращаясь к теме войны и литературе потерянного поколения: в эти же годы и Ярослав Гашек написал свои «Похождения бравого солдата Швейка во время мировой войны» - самый читаемый роман о Первой мировой войне, абсолютно духоподъёмная книга! И вспомнилась она мне не в связи со стихами Юрия, а в связи с Никой и неунывающими героями её историй.
При большой моей симпатии к обоим участникам поединка поддержу Нику.
Турнир яркий, поэты по силе равные, но я отдаю предпочтение Нике.
Её живой мир, прихотливая образность и смелость в письме всегда интересны и неожиданны.
Ника это теперь бренд.
Мне, пожалуй, в стихах Ники не хватает внутреннего драматизма, но это приходит со временем.
Но в целом это удивительный яркий поэтический мир.
Ян Бруштейн (07.08.2026 в 20:25) – Экспертный совет
За Нику. За нашу Нику! (для тех, кто понимает).
В прошлом месяце внимательно прочел её проект её новой книги и должен заявить -
Ника прекрасна.
А Юрий просто очень хорош.
Нике подвластно все: реальность, мир фантазии, искусно владеет языковой игрой и точностью языка, она умеет соединять очевидное и мистическое, иронию и лирику, свободно чувствует себя в фольклоре, язычестве, христианстве. Многоликая, празднично-свободная, но точно следующая внутреннему барометру подлинного поэта, она дерзостна, чувственна, интеллектуальна, щедра.
Очень симпатизирую Юрию, но подборка Ники меня просто захватила! И фантастический "Сердоболь", и чудесное светлое "я тебя", и Касимов , полный вроде бы простых, но таких нужных деталей...
Профессиональное мастерство Ники – это здорово, но одного этого было бы мало: у Ники всегда ИНТЕРЕСНО, и вот это важно.
Алла Арцис (30.07.2026 в 13:34) – Экспертный совет
Муж Костюковой сражается на Турнире с профессиональным поэтом Никой Батхен. Что ж, смотрю их подборки, затем бросаю взгляд на резюме в самом верху колонок для голосования... И замечаю, что в голову лезут последние строки из одной известной басни Ивана Андреевича. Из какой? Думаю, что все догадались. Вот смеху-то будет, если муж Костюковой победит в этом туре!
Оба автора замечательные! С огромным уважением отношусь к творчеству Юрия: он глубок, искренен, говорит об очень важных вещах. Но сегодня голосую за Нику, так как именно сегодня отчаянно не хватало света, а в ее стихах этот свет есть - свет какой-то почти детской любви к миру.
От души желаю успеха и Нике, и Юрию.
В этом выпуске нас радовали и воодушевляли два прекрасных автора.
Счастья им и всяческих успехов!
Поэзия Ники мне ближе, голосую за неё.
И спасибо всем, кто пришёл и принял участие в голосовании.
Решила поддержать Нику Батхен, потому что это Человек-Космос, это Поэт на вырост. Это добрая, отзывчивая, интеллигентная женщина.
Это прекрасный организатор. Это Ника, в которую влюбляешься не сразу, но крепко и навсегда.
Возможно, женский разговор мне ближе. Оба поэта прекрасны, но Ника мне кажется интереснее. Энергия солнца, энергия жизни в каждой строчке, даже печальной.
"...Так глядят позабытые гнезда
На хребты облетающих лип..." ("Финал", Ника Батхен)
Таких изящно написанных штрихов в поэзии Ники немеряно, чем и наслаждаюсь периодически. Спасибо.
Мне стихи Ники Батхен никогда не нравились. Я не анализировала – почему. Мнение сложилось несколько лет назад. Не нравились и всё. А когда у читателя определённое мнение об авторе складывается, то он и не тратит своё драгоценнейшее время на ни пойми куда. И подборка на Турнир мне не понравилась.
«Она носит всё лучшее сразу…»
Это вот, знаете, калейдоскоп – детская игрушка – так красиво, так разноцветно, так радужно, а одеться во все цвета сразу, да в штук двадцать-тридцать разных оттенков – это жуть.
Я перечитала последние стихи Ники.
Много и сразу.
И моё мнение изменилось.
Возможно, да – поэтика Ники избыточна, но это её Мир, это её смыслы, это её поэтическое - мне нравится.
Я справа, но голос мой не за поэта "по праву имени и избранничества". Как, впрочем, и не за поэта слева, которому "явно рановато на турнир". И, если уж совсем просто, я, пожалуй, лучше останусь в стороне, потому как всегда, по счастливой догадке одной из проголосовавших, "побеждает участник-эксперт". Это утверждение-догадка является тем посылом, о котором я уже однажды высказывался, и поэтому могу только испытывать чувство удовлетворения, что я оказался не одинок в своих прежних недоумениях.
Когда знакомишься с подборками участников, трудно не вспомнить аргумент одного из экспертов, где его голос за поэта "равнее" был продиктован не поэзией более ровненькой, а всего-то географической точкой прочтения - сей доблестный муж читал подборку Ники на море. Видимо именно поэтому он не нашёл в ней (подборке) ничего кроме "созвучных себе метафор да языковых усложнений и надстроек, которые непереводимы на прозу, но способны придавать смысл исключительно поэзии".
Стоит, наверное, остановиться и ещё на одном соплемённом и довольно пафосном утверждении.
Коллега Батхен по альма-матер, выступающая здесь, правда, всего лишь обычным читателем, скорее в качестве утверждения спрашивает нас: "кто ещё в сегодняшнем нашем огромном сообществе хороших и высококлассных поэтов так умеет:
Где густеет закат натянутый, словно струнный двужильный нерв
И блестят на ладонях озера серебристые спины нерп.
Прежде для тех, кто не читал подборку Батхен - это последние две строки её первого в подборке стихотворения.
И вот тут-то и скрыт драгоценный алмаз "словесных конструкций и... пульсирующих поэтических субстанций". Но уверяю вас, жители стихиры и прочие любители поэтического слова со стороны - вам нет необходимости мчаться к подборке Батхен, ибо всё, что вы вынесите из первого её стихотворения и станут, возможно, эти две последние строчки: то же, что было выше, исчезнет, как с белых яблонь дым... Подобные творения, вымученной или, если вам так больше понравится, посланной свыше строкой, начисто уничтожают ключевой образ. Опять же, если таковой был вообще. Так и вспоминаются знаменитый фильм и его блистательный герой с блистательной фразой: запоминаются всегда последние слова. А что там было выше, никто и не вспомнит.
И последнее. Вряд ли так уж применимо словосочетание "высококлассный поэт" к подборке стихов, написанных почти исключительно с помощью смежной рифмовки.
Ну а что до Юрия Хана, так ему, как утверждается плеядой избранных, и вообще здесь не место. Впрочем, это их, "избранных", мнение. Я так не считаю.
Увы, пришлось бросить жребий.
Юрий, вам нужно..., простите, пожалуйста, чавойта "хулиганистого", не бойтесь "лозунгов" - Муза вам в помощь.
Ника, зачем вам рифма: она вносит элемент искусственности, ограниченности? Есть какая-то общая монотонность в описательности, в переборе.
Пока... очень разные поэты. Возможно, Турнир впереди!
Оба автора впечатлили, но стихи Ники, и не только в этой подборке, сбивают с ног, возвышают, улыбают, они переливаются эмоциями, в итоге опьяняют и дают ощущение счастья, даже в самые тяжелые времена. Каждый раз, когда в списке авторов среди моих избранных, вышедших к читателю со своими новыми работами, я вижу имя Ники Батхен, я не сомневаюсь в том, что это будет духоподъемно, ярко, неожиданно, интересно и - о чем бы она ни писала - будет до краев наполнено истинной поэзией. Она никогда не разочаровывает, а только все больше одаривает собой и исцеляет.
Ника в этом дуэте безусловно выигрывает со своей подборкой. В ее произведениях столько знаний, которые красиво упакованы в слова и рифмы. Даже Валерия признается, что много гуглила, т.е. есть что изучить, полюбопытствовать. И очень хочется послушать Нику в следующем этапе.
Ника Батхен имба имбулечка.Интересные у неё захватывающие стихи. А Хан ни черта ни хан. Это стихи хороши для новичка для любителя а не для старика 60 лет. Ника Батхен вперёд.
Нику знаю давно. Очень люблю и ее стихи о России, совсем не похожие на образцово-показательную патриотическую лирику, и мифологические, фэнтезийные тексты, и шуточные истории.
Погружаясь в поэтический мир Ники, ловишь себя на ощущении счастья. Оно накатывает помимо воли, неожиданно — самым магическим образом ) Поэзия Ники полноводна, стереоскопична, к ней хочется применять эпитеты, означающие расширение, отмену границ и временны́х рамок, парения... Это ли не чудо?
С интересом прочитала стихи Юрия. Однако в этом поединке мой голос Нике — без колебаний.
Обоим авторам — вдохновенного творчества и успехов.
Стихи Ники легки и подвижны, в них чувствуется живая энергия и постоянное завораживающее движение. Подборка полна увлекательной информации, ярких образов и метафор, раскрывающих созданные автором миры.
Ника - не просто поэт, Ника - автор миров, умелец плести из слов не рифмы - живые, зримые, дышащие образы. Её произведения, появившись на свет, продолжают жить за краем листа или монитора - здесь, среди нас.
Замечательные авторы, которые дарят читателю множество ярких образов. Мощная и одновременно тонкая гражданская поэзия Юрия. Иносказательная, очаровывающая поэзия Ники.
Выбираю Нику за чуть более изящную песенную ноту.
Я голосую за Нику Батхен - одного из моих любимых современных поэтов!
Читайте новые стихи Ники в выпуске журнала "Аврора" N3/2026 (с сегодняшнего дня в продаже в СПб на станциях метрополитена, магазины "Свежая пресса", отправлен подписчикам, на сетевую версию тоже есть подписка, номер будет и в свободном доступе на сайте журнала, но позже).
Два автора с весьма высоким профессиональным уровнем. Но Ника понравилась больше, в первую очередь за способность заглянуть из этого «видимого» мира в мир «невидимый», а самое главное – интересно и ярко рассказать об этом читателю
Юрий старается усидеть на двух стульях- просто поэзии и поэзии фестивальной, а Ника плотно умещается на последнем. И она отлично рекламирует Крым! Амфоры, кариатиды, бутылки винные. Лихо и свободно.
Не помнюкто сказал: чтоб заставить европейца сказать глупость, предложи ему порассуждать о России. То же с россиянином о Крыме.
Дирхемы, минареты, муэдзины!
У Юрия в не помню в каком году в конк.подб. была стиха о щенке и взрослых псах.Стиха непрописанная и не ладно скроенная (контрапункт должен примерно совп.с "золотым сечением" и т.п
)
Стиха о себе. Молодой инженер приехал в разгар перестройки в Подмосковье из Казахстана, это почти в Париж из Квебека.На работе умственный бедлам - все перетирают публикации "Огонька"… Бердяева, Бухарчика и Кобу. Юрий созрел и принялся паковать... что? да всё: религии, реалии,экзотику.. Притом оглядываясь и подвёрстывая высокое и глубокое.
А надо выбирать одного зайца, что Ника сделала сразу.
Владиславу Сергееву: Мече несуразное имя хана, мечка в старослав., сохр на Балканах. Момче и мече- Маша и медведь..Несчастная Сююмбике ооочень популярна у туземныхсераратистов
Бросилась с башни? По Фрейду, моментально повзрослела. В детстве сначала снятся полёты, после – падения.
Голосую за Нику. Сразу оговорюсь, что оба автора, что называется, не совсем мои, но для меня это значения не имеет. Речь не обо мне, а о поэзии. В подборке Юрия Хана (а других его стихов я не читала) обнаружила избыточный субъективизм. Да, автор должен быть самобытен и не похож на других. Но тут не о самобытности – тут о крайней индивидуализации всего: ракурсов, образных построений, логических цепочек… Из-за этого всё читаемое как-то мимо кассы, то бишь моей, читательской, души. И как-то всё разрозненно, всё не вместе – строчки, мысли, слова… Не сливается писуемое в одно целое, выскакивают постоянно то какие-то огрызки, то обрывки. Логических и образных связей маловато, и части буквально насильственно собираются автором в единое сооружение, напрямую не состыкуясь между собой. Прямо пэчворк какой-то, лоскутная техника. Причём – в каждом тексте, а значит, можно эту общую разрозненность уже понимать как авторский стиль. Удивлена, что здесь называют автора большим мастером – на мой взгляд, ему явно рановато на турнир.
Большой мастер – это Ника Батхен. Густая, плотная поэтическая ткань её стихов окутывает, обволакивает, но в ней не вязнешь, не тонешь, а дышишь полной грудью – она гибкая, она живая, она живительная. Самая большая радость для читателя – когда не понимаешь, как автору такое удаётся, как он достигает этой магической силы воздействия, откуда к нему всё это приходит. Читала подборку Ники – и забыла про турнир, про соревнование, про всё на свете. Остались только поэзия и счастье её читать. Не знаю, кто ещё в сегодняшнем нашем огромном сообществе хороших и высококлассных поэтов так умеет:
Где густеет закат натянутый, словно струнный двужильный нерв
И блестят на ладонях озера серебристые спины нерп.
И вот так ещё: «Мхом болотным, плакучим вереском изнутри порастёт душа». И так – когда не живописуется реальность специально, но реальность, история, жизнь сама вплетается в сюжет, присутствует, болит:
Пусть хихикают ржавые мины, похожие на игрушки,
Плавают как подорванные без малого сотню лет.
Пусть ложатся на горлышко завитушки небесной стружки.
Пусть подмигивает античный или чей-то ещё скелет.
Чувство слова запредельное! Но не только это. Ещё и чувство меры, и большое сердце поэта, и тонкость нюансировки, и хорошее знание и понимание всего, о чём пишет – всё это Ника Батхен, блестящий мастер словесных конструкций и в то же время очень трепетный, нежный, зоркий создатель живых, тёплых, пульсирующих поэтических субстанций. И при этом – какая редкость для женской поэзии: и скальпельная ирония, и беспощадная самоирония, и абсолютная внутренняя свобода!
Голосую за волшебство поэзии, и да достанется победа Нике по праву имени и избранничества.
Ника – это честность и азарт (от жизни, нового чувства или впечатления, да-да, такое в поэзии называют пульсацией вен или биением сердца в строке!) Желаю победы в турнирной битве!
И ни сна, ни мысли о новом снеге…
Ни сна и мысли о боли, оформлена она или нет. Если пепел стучит в сердца, у каждого из нас есть уникальная возможность найти эстетическую силу не впустить его. А снег, море и сказка не будут стучать в двери сердец, у них оплаченный на века проездной, ведь именно в сказке - жизнь.
Стихи Юрия Хана, несомненно, стихи профессионала. Мне понравились они. Спасибо.
Однако мой голос за Нику Батхен. Поэзия — это, в первую очередь, сила, стоящая за словами , то, что почувствуешь после прочтения и прослушивания. Это не банальные мурашки и зацепило. Это корневое и исконное, апофатическое загранье, волшебство поэтического зеркала, где за историей, пропущенной автором через себя, читатель уходит в свою эмпирику. Это поэзия, которую читают сначала залпом, потом медленно, со вкусом, перечитывают и проживают. Читая стихи Ники, незаметно для себя становишься не просто живее, но более сведущим в истории, в культуре, в языковой картине мира русского человека. Победы уважаемой Нике.
Стихи Юрия во многом близки и понятны, вызывают отклик и нажимают на важные кнопки. У Ники помимо этого ещё и волшебство - то самое, которое можно пытаться поймать рассуждениями о просодии, концептуальности… Можно пытаться, поймать - нельзя.
Так что ж? Ничего не меняется? Всё как всегда? – злопыхуши со своим конспирологическим бредом, самовлюблённые до безумия самопиарщики, колокольный трезвон возомнившихся критиканов... etc...
Прелесть.
Хорошо. Позвеним?
"Колокольчики мои,
Цветики степные!
Что глядите на меня,
Тёмно-голубые?
И о чём звените вы
В день весёлый мая
Средь некошенной травы
Головой качая?"
(Алексей Толстой)
"Крокодильчики мои,
Цветики речные!
Что глядите на меня
Прямо как родные?
Это кем хрустите вы
В день весёлый мая
Средь нескушанной травы
Головой качая?"
(Борис Заходер)
Треньдебреньчики мои,
Склянки судовые!
Что бухтите как буи?
Рындой вам по вые!
Что вы гоните волну
Жуткой ахинеи,
Уподобившись говну
Для петли на рее?
Пока я не знала стихов Ники, мне нравились стихи Юрия. Но после моей поездки на Крымский полуостров, я не могу изменить своей любви к нему.
Посему за стихи Ники.
Очень хочу увидеть и услышать Нику Батхен в дальнейших турах Турнира Поэтов.
Поэзия Ники разнообразна и по тематике, и по исполнению.
Она пишет и хорошую прозу.
Ника пишет много, в отличии от Ю. Хана.
Вот и хочется пожелать Нике радовать нас новыми стихами и прозой.
Пусть иногда она уходит в сказку, но в сказке - жизнь.
Ника — не просто отвлечённая поэзия, она — явление, уникальная личность. Захвачена обаянием стихотворений и внутренней энергии этого замечательного человека.
К сожалению, уровень стихов Ники Батхен оставляет желать лучшего.
Именно - стихов (о поэзии говорить не приходится).
По крайней мере, она научилась считать слоги и верно расставлять ударения в строках.
С этим всё хорошо. А вот ляпов много. К тому же, беззубость и банальность повествования удручает.
Я прочитал её самое последнее стихотворение: "Бабушка", и мне, как эксперту, и этого достаточно,
чтобы оценить творчество Ники на слабенькую троечку (3 с минусом).
Не буду делать полный разбор "Бабушки". Лишь один пример для наглядности, пару сток:
На осине – сычик, что всегда не в духе.
А в деревне нынче только три старухи.
"Сычик не в духе"... Каким образом Ника определила, что сычик не в духе? Об этом ничего не сказано.
Уверен, что это банальный подгон рифмы "духе - старухи. Подобными подгонами рифмы на Поэмбуке пользуются
многие графоманы из, так называемой, Золотой Лиги. Именно так графоманы на Поэмбуке себя раскрашивают -золотом.
Смешно и грустно.
Вернёмся к стихам Ники: "А в деревне нынче только три старухи."
Недосказанность и двоякость сквозит в этой строке: то ли всего три старухи и больше никого нет?
Толи три старухи среди других жителей?
Я, как лучший редактор и эксперт Поэмбука, (ссылку на мою страницу в Поэмбуке дам только лично - в личке), могу отредактировать, один из возможных вариантов строки: "А в деревне нынче только лишь старухи."
Обращаюсь к организаторам Турнира Поэтов. Авторы Поэмбука часто пользуются Админресурсом Поэмбука)))
Администрация Поэмбука позволяет использовать свой ресурс для агитации и рекламы "СВОЕГО" автора.
На Поэмбуке было не мало агитации голосовать "за своих": эта реклама шла в Альбомах и Дневниках Поэмбука
при поддержке Администрации.
В результате авторы Поэмбука валом валили на Турнир и голосовли за "своих".
Прошу организаторов Турнира внимательно следить за публикациями на Поэмбуке. Если будет замечена агитация
в пользу Ники Батхен, то предлагаю присудить ей поражение. А авторов Поэмбука не допускать к Турниру в последующие 5 лет. Такое наказание пойдёт на пользу.
К сожалению, не всех допускают до праймериз Турнира. Лучшие авторы остаются за бортом конкурса, без шанса даже участвовать в отборе. Меня, например, организатор Праймериз просто заблокировал, чтобы я даже не смог подать заявку на участие в праймериз. Конкурентов срезают на корню. В итоге - игра ведётся между слабенькими авторами.
Настоящим поэтам предоставляется возможность, лишь показывать своё творчество вот в таких комментариях к Турниру.
Из моего последнего:
Худ и юн. В руках - тетрадка
Худ и юн. В руках —
тетрадка.
Вечер чист и невесом.
Я пишу — и нежно, сладко
Между строчек тает сон.
Спит Луна — её качели
Не качнутся до утра.
Только звёздочки сквозь ели
Сыплют искрами костра.
Но одна звезда скатилась,
Растворившись в синеве.
И внезапно: “ты влюбился” —
Чуть послышалось во мне.
Я голосовала за Нику Батхен, за ее эмоциональную, солнечную, яркую поэзию. Читая эту подборку хочется жить, отправиться в путешествие, увидеть города, которые описывает Ника, услышать муэдзина и шелест волн, превратиться в жителя Сердоболя и поймать золотую рыбку. Я удивляюсь потоку фантазии этого поэта и делаю ей творческого долголетия.
А мне голосовать было легко. Как в 2022 году добавила Нику в избранные, так с того времени и жду, заглядывая в списки произведений избранных, каждый день нового произведения с нетерпением. Очень яркие и насыщенные стихи. Почти всегда единым потоком, без деления на катрены. В её стихах я вижу чистую душу ребёнка, иногда молодой девушки полной радости насыщенной жизни, иногда туриста, замечающего красоты и достопримечательности природные, исторические, культурные. Обожаю её стихи о Крыме, эпические. Как это я раньше жила без появляющихся стихов в колонке произведений Ники Батхен? Дополняют и раскрашивают бытие. Приносят знания об новых территориях нашей необъятной, вызывают интерес к истории. Читаю с интересом живые эмоции энергичной увлечённой молодой души поэта.
Соперники - авторы, несомненно, сильные, яркие, именитые... Но с некоторых пор я бесповоротно влюблена в поэзию Ники Батхен, за неё и проголосую с великим удовольствием. От подборки - в полном восторге!
В этом выпуске столкнулись поэты с диаметрально противоположным мировоззрением. Во взгляде Юрия сквозит некая обречённость, отсутствие возможности выбрать между радостью и печалью, поскольку трагедия предопределена самим ходом вещей. Спрашивается, зачем тогда ставить свечи за здравие, пытаться колокольному звону пробиться сквозь "акустический шум", спасаться от предзимья, а точнее зимы, которая, как известно из фильма "Убить дракона", бывает очень долгой? Пустое всё это, Юрий, не стоит ни потраченных на это слов, ни искренних чувств. ни порывов души.
А вы думаете, откуда берутся конформисты? Да, просто люди пытаются выжить в тех чудовищных обстоятельствах, где ненависть и торжество единственно разрешённые для употребления эмоции. И не надо провокационных вопросов про то, "кто проводит отстрел человечков - зеленых и красных?" Нет у вас права задавать подобные вопросы. И у меня нет. Мордой лица не вышли, извините за мой французский. Вот объясните мне, почему у вас "города словно угли под пеплом костра"? Это такая метафора, что всю страну накрыло тьмой, и ни тепла тебе, ни света? А ведь и правда, если смотреть из космоса, большая часть территории отечества словно вымерла, и только ближе к Европе появляются признаки жизни. Как тут не завыть от тоски по солнечному свету...
Вот и в последних двух своих стихах, лирических, вы не красоты жизни описываете своему читателю, а предлагаете отложить слова и песни, свободное дыхание и объятия с любимой и друзьями до лучших времён. До каких, спрашивается? Пока сложившиеся обстоятельства, которым вы отказываетесь сопротивляться, не насадят читательское сердце на вертел? Это, конечно, великое счастье из всех возможных путей выбрать очередь за тарелкой бесплатного супа у дверей храма. Неужели это всё, чего мы заслужили на этом свете?
И вот я слушаю и читаю стихи Ники, чей поэтический мир устроен гораздо сложнее, чем у Юрия, и, следовательно, ближе к настоящей, реальной жизни, и чувствую, как меня охватывает чувство радости, а все тревоги отходят на второй план. Кто-то заметит, что страшилок в её стихах тоже хватает. И да, "недобрый бог", "заезжий тролль" и прочая нечисть явно не лучшие гиды для туристов, пытающихся скупить за своё бабло побольше местных душ. Но ведь о них, в отличие от ЛГ Юрия, простых людей, с которыми и так всё понятно, хочется узнать больше. Есть у этих сказочных злодеев и шарм, и загадка.
Дальше ещё интереснее, поскольку я дохожу до строчек:
"Минарет возвышается, бел и древен, весьма сердит –
Он не требует никого обезглавить и победить.
Муэдзин поднимается по ступенькам хвалить Аллаха,
Белые голуби облетают башню, не зная страха",
.
Оказывается, так можно было - не требовать суровых казней и оглушительных побед, жить, забыв о постоянном страхе. Прямо не верится. А в финале стиха нас ждёт ещё более интересная мысль: "Говорят, что чем меньше город, тем больше над ним небес". А мы-то привыкли, что чем больше храмов в плотной городской застройка, тем ближе к небесам. Опять промашка.
Идём дальше. Помнится, когда я писал восторженные отклики о стихах Юрия, то отмечал в них искреннее проявление чувств. И куда всё ушло? А у Ники и про любовь есть. Причём, эта любовь не к кому-то конкретному, а своего рода послание миру:
"Возьму бутылку из-под Массандры.
Напишу «я тебя люблю».
Запечатаю.
Брошу в море
Навстречу дельфину или случайному кораблю.
Пусть плывет до Бургаса или Трабзона,
Машет сверху амфорам и обломкам кариатид".
.
А ближе к финалу самое главное: "Я люблю" - то, что делает беззащитным, живым и слабым". И вот эта позиция доверия к миру, когда ты не держишь камень за пазухой, чтобы в подходящий момент нанести удар, иначе ударят тебя, нравится мне гораздо больше, чем ни на минуту не прекращающийся страх быть покалеченным, изнасилованным, убитым.
Только преодолев свой страх, человек может стать счастливым. Юрий проповедует не просто несчастливую и ущербную жизнь, но и предлагает за неё умереть. А Ника одаривает своего читателя светом, радостью, идёт к нему любовью, ради которой хочется жить. И если она в следующей своей подборке предложит мне драму или трагедию, это наверняка будет сложная палитра красок, а не банальное противостояние зелёных и красных человечков.
Что сказать? Отличная подборка у Юрия, к тому же он казахстанец, пусть и бывший, но. Ника это моя любовь, в хорошем смысле этого слова. Её стихи это музыка наполненная историей, пейзажем, жизнью. Читаю и погружаюсь в свет. Низкий поклон Нике, за то, что она проголосовала за своего аппонента. Это ещё больше показывает, какой она светлый человек и замечательный поэт.
Это очень приятно - конкурировать с таким автором, как Ника. Недостижимая для меня образность, калейдоскоп метафор, рисующих совершенно видимые картины и фильмы! Ура!)
Мы используем файлы cookie для улучшения работы сайта. Оставаясь на сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cookies. Чтобы ознакомиться с Политикой обработки персональных данных и файлов cookie, нажмите здесь.
