Родилась и живет в Москве. Окончила Московский государственный лингвистический университет имени Мориса Тореза, учитель английского языка. Публиковалась в коллективных сборниках и альманахах «Вавилон» и «Арион», журнале «Звезда». Стихи вошли в лонг-лист премии «Дебют». Автор представлен членом Художественного совета Дмитрием Ревским.
Родился и живет в Москве. Окончил Литературный институт имени А. М. Горького. Работает главным редактором медиахолдинга PLUS Group. Член Союза журналистов России и Союза писателей России. Публиковался в «Литературной газете», журналах «Нева», «Новая юность», «День и ночь», «Сибирские огни», «Дети Ра», «Октябрь», «Дружба народов», «Литературная учеба», «Огни Кузбасса», альманахах Российского союза писателей и других изданиях. Обладатель Золотого диплома международного славянского литературного форума «Золотой витязь». Победитель поэтического конкурса имени Н. С. Гумилева и литературного конкурса «Георгиевская лента». Лауреат международной Волошинской премии, а также литературной премии «Народный поэт» и национальной литературной премии «Поэт года». Автор семи поэтических книг. Автор представлен членом Художественного совета Юрием Семецким.
Эксперты: 21 (3 чел. по 7 баллов)
Зрители: 106
Сумма: 127 баллов
Эксперты: 28 (4 чел. по 7 баллов)
Зрители: 114
Сумма: 142 балла
Ситуация сегодняшнего финала хороша тем, что любое голосование "за" с любой же стороны оставляет победителем действительно достойную поэзию. При любом завершении. Такая благостная картинка, давно такой не было.
С Михаилом мы прекрасно знакомы ещё года так с 2012 (поправь меня, Миша, если и раньше) - тогда он был номинирован на "Вечерних стихах" (это была первая версия сегодняшнего "Турнира Поэтов"), где и заслуженно победил. Что радует - что те симпатичные стороны его творчества, которые были заметны тогда, сохранились доныне, он не просто профессиональный поэт, а интереснейший профессиональный поэт.
Но Саша Сикирина, кроме того, что номинирована мной на этот турнир, кроме того, что она его очень достойно прошла уже в 4-х выпусках программы, Саша является не просто очень хорошим, очень оригинальным в стилистике поэтом, а творческим открытием этого года - и это видно именно по реакции слушателей. И, чем бы турнир не закончился - а я всячески поддерживаю идею о том, что победителей финала должно быть двое, а не один - реакция читателей на её стихи показывает гораздо больше, чем читатели могли написать в комментариях, поскольку не все эмоции можно отразить такими, какими они пришли к слушателю.
Саша и Михаил, спасибо вам за этот Турнир и за этот Финал - это чудесный подарок всем к Новому году!
Если честно, я оказалась перед сложнейшим выбором. И согласна с теми, кто предлагает ничью - здесь в финале на мой взгляд столкнулись авторы, равные по силе и мощи таланта. Я давно знаю и люблю стихи Михаила Свищёва, это глубокая и изысканная, выдержанная как хорошее вино, классическая поэзия, с отсылками к античности, со сложными образами, с элегантными поворотами. И Бродский бы "о, да!" воскликнул бы, если бы воскрес...
Но стихи Александры мне ближе. Тот самый конфликт аполлонического и дионисийского, чистого разума творчества и неукротимого чувства поэзии. Александра - глубокий лирик, погруженный в нескончаемый диалог расставаний и встреч. Смелые, неожиданные, болезненно яркие тексты, бьющие наотмашь и попадающие в цель. Впечатление в моменте оказалось сильнее.
Ника Батхен (30.12.2025 в 03:55) – Экспертный совет
Если бы не Александра, а любой другой участник турнира, то мой голос был бы Михаилу.
Но тут для меня всё однозначно. У меня нет дополнительных обоснований моему выбору, кроме – раз, два, три – высказанного в предыдущих турах.
Но по справедливости в такой ситуации нужна ничья. Тем более что прецедент имеется: в 2017 году победителями ТП стали Алина Серегина и Александр Спарбер.
Здравствуйте! С наступающим Новым годом!
=
Великолепный финал поэтического турнира 2025 года. Спасибо всем: авторам, критикам, ведущему и эмоциональным комментаторам ещё в зелёной и уже с оттенком бурой колонках, и, конечно, творческой команде организаторов Турнира – людям создавшим праздник народной Поэзии, праздник единомышленников любящих стихотворчество и Россию, где индивидуальность взглядов не разделяет, а создаёт целое, качеством богаче суммы отдельных частей, т.е. мировоззренческих альтернатив личностей.
-
Поэтический мир Михаила настолько пёстр, что любой читатель обязательно что-то отыщет ему близкое, то, что останется чувственным послевкусием. Стихи Михаила – аура в которой поэт живёт естественно и непринуждённо. И в реальности Михаил не скупится и не мельтешит словом, а с бережливой ценностью относится к каждому, где некая недосказанность наводит зрителя на раздумья. Мне очень понравилось выступление Михаила на Турнире. Для меня, это урок культуры.
-
Почему Александра, милая, нежная и робкая Саша? Потому что Саша не поэт одной темы, а чувственный сказитель огромнейшего пласта жизни многих россиян,да всех людей мира. Поэзия была и будет – боль, чувством вписанная в слово, в строки слов, где поэзия один из фрагментов русского языка, конечно, яркий фрагмент, но не единственный.
Я на все 100% в теме, в том океане глубин чувств в котором Саша царица печальных образов. В октябре 2018 года у меня погиб сын, которому до 28-летия было меньше месяца,за 7 с хвостиком лет не было и дня, чтоб мои мысли не убегали к сыну и стихосложение мне не дало сорваться,т.к.ни Бог, ни дьявол не могли остановить, душа сметала дух желая крушить мир. Слово,поэтическое слово,это великая сила способная создать свой мир, мир существующий реально в действительности,это не иллюзия,а то,что из индивида формирует личность.
-
Поэзия Саши, это воздух,это чувственное море, где любой человек независимо от политических взглядов способен найти заводь во время шторма. Низкий читательский поклон Саше за творчество,за Поэзию,за ЖИВУЮ поэзию в которой Жизнь побеждает Смерть, ведь смерть не одна, смертей много. В жизни смерть незримо рядом: в чувствах, в поступках, в природе и отношения, человек теряет и преодолевает маленькие утраты, на обломках прошлого строит новое, то тривиально и если специально не акцентировать внимание, то рутина дел – жернова, но – жизнь имеет механизм защиты – время, и вновь но – катастрофы горя невозможно замолчать, забыть, победить временем, трагедии помним и с ними нужно жить.
-
С наступающим 2026 годом!
Желаю мира, здоровья, любви и вдохновения.
-
С теплом уважения, Александр.
Говорила мне бабушка: Не зарекайся, унучёк! Неожиданно Саша мне понравилась больше в финале. Врать себе - последнее дело! Поэтому, как бы я не критиковал Алекс за некоторую односторонность лучших её вещей и не обещал болеть за Михаила, в итоге - поэт "одной темы" победил для меня поэта "одного творения". Слишком уж нагромождённые метафоричными образами оказались любимые самим Михаилом его творения. А я всё же за простоту и ясность. В ней ярче звучит красота и искренность, когда она, конечно, присутствует... Критики были на высоте, хулиганить в их степь не хочется. Хотя "профессионального читателя" Галину Ивановну иногда несёт куда-то вдаль от очевидных почти всем вещей, заложенных авторами в свои творения. Всех с Наступающим! Мира и добра!
Саша это сама Поэзия. В её стихах нет ни капли самолюбования, фальши, желания понравиться. Она пишет потому, что иначе невозможно. Боль и любовь говорят в её стихах на одном языке. Но это не язык безысходности, это разговор на каком-то более высоком эмоциональном уровне, многим из нас просто не доступном. Удачи и вдохновения, Саша!
Как бы ни был хорош Михаил, как бы ни велико было заманчивое притяжение его густого метафоричного слога, сегодня мой внутренний голос требует отдать предпочтение Александре — за неподдельность чувств, за необыкновенность авторского стиля, за естественность подачи непростых текстов, за некоторые изюмительные особинки поэтической речи, милые моему сердцу и за "лица необщее выражение".
Спасибо компетентной команде ведущих, критиков и поэтов за прекрасный праздничный выпуск и чудесные поздравления!
С Новым Годом!
Мой голос за Александру. Михаил мастерски играет словами, звучит это всё, пардон за тавтологию и неоригнальность, звучно, но если начинаешь вдумываться в текст, многие эффектные фразы кажутся введенными «для красного словца». Стихи Александры – глубже и сконцентрированней, точнее в метафорах, и в итоге убедительней (для меня, по крайней мере), этому веришь как выстраданному. Сквозные образы захватывают, читаешь на одном дыхании. Хотя мне как консерватору отсутствие знаков препинания «слегка помешивает», но удивительным образом Саша мастерски избегает при этом двусмысленностей (если они не часть авторского замысла). Большое спасибо за большую поэзию!
Люблю Михаила, как Поэта, и его гениальные стихи и мудрые творческие решения. Но в этом финале два Поэта, при разной тембральной и у каждого глубоко индивидуальной мелодии, говорят о любви. И это настолько приятно, что и почти неописуемо :). Выиграла Поэзия и мы, как зрители-слушатели.Об одном чуточку сожалеешь, что нельзя нажать сразу две кнопки и проголосовать за каждого. А если бы финалисты оба разделили 1-2 места, это вообще был бы апофеоз.Почему всё же за Сашу. Просто помимо высокого, вернее тоже высочайшего мастерства, ещё слышится отчаянность и безграничность, будто бы стальной клиночек тихо-тихо звенит. Плюс огромнейшее пространство для гигантского шага вперед, который и теперь происходит, пока, возможно, предчувствием и\или как неосознанная необходимость. И когда этот шаг произойдёт и уверен, что не один, мы все по-доброму не раз изумимся и бесконечно порадуемся явленным новым чудесам и глобальным высотам нашей Планеты людей.
Я чувствую в стихах Александры тихий свет и внутреннюю музыку, а в ней самой редкую глубину и цельность.
Не знаю, что ещё сказать. Наверное, только ''спасибо''.
Спасибо, Александра, что дали возможность услышать Вас и прикоснуться к Вашему творчеству! Радости Вам и вдохновения в Новом году!
Я читаю стихи Автора Саша Сикирина (Алекс Колфилд) со дня открытия её страницы. Саша — Поэт. Да, с большой буквы. Её стихи наполнены настоящими, не вымышленными, чувствами: любви и скорби. Каждая новая публикация — это событие. Так выражать свои чувства, так обнажать свою боль — это смелость и высочайшая чистота души. Несомненное мастерство владения словом, образностью ( «на ветке ягодкой уместиться»). Незаживающая рана, боль потери, неизбывная скорбь беззащитны.
Здравствуйте, друзья!
Счастлив, что могу возвысить ещё один голос в поддержку настоящей, искренней, сердечной и удивительно образной поэзии Александры Сикириной!
Но поскольку, как известно, здесь всё равно всё решают эксперты, могу только поздравить глубокоуважаемую Елену Талленику, глубокоуважаемого Ильдара Харисова и их не менее глубокоуважаемых зелёных человечков — единомышленников, которым ещё только предстоит высказаться. Выбрать глубокоуважаемого Михаила Свищёва, автора бессмертной строки про пастернака, кипариса и капусту, безусловно, всегда проще, чем пронзительное и пробирающее до мурашек
«на душе остался след
вроде как ожог
слов об этом в мире нет
вот и всё дружок».
Александре - низкий поклон!
Почитала подборки Михаила Свищёва в «Журнальном зале» — достойный автор в ряду других достойных. К сожалению, его подборки на Турнире значительно слабее тех, журнальных.
Александра Сикирина — явление в поэзии, которое невозможно не заметить и не отметить. Волшебный язык, умопомрачительные метафоры, открытие новых смыслов слов… Неподготовленному читателю трудно уловить и принять непривычное, а перейти на другой уровень понимания то ли лень, то ли не получается. Отсюда неприятие вплоть до агрессии и вечное требование поставить запятую в «казнить нельзя помиловать». Что ж, авторов масса, можно читать только тех, чьи творения бодрят или трогают «до дрожи, до мурашек» и не требуют усилий для понимания.
В обоих полуфиналах голосовал против победителей.
Причина проста: не зацепили ничем оба, от слова "совсем".
Утомили вечной трагедией и депресняком.
От просмотра финала не ждал ничего хорошего, как вдруг,
"Слёзы мои, как домики, в каждом окошке свет..."
Александра приятно удивила новыми образами, при этом не поменяв манеры исполнения и жанра.
И в этой исполняемой тоске я вдруг почувствовал новую светлую струю, возможно, неосознанное поэтом движение в сторону перемен.
Желаю Александре одержать победу. И конечно, успехов в дальнейшем творчестве!
Ниже расположенное стихотворение посвящаю обоим поэтам.
Поэты с вечным горем на челе,
Я посвящаю вашей грусти строки.
Вы, словно бабки склочницы в селе,
А ваши исполненья однобоки!
Я понимаю, жанр, и все дела,
Трагедия, - ваш вечный зов по жизни.
Но жизнь эмоции нам разные дала,
А вы поёте песни только тризне.
За вашей дверью мир угрюм и зол.
Царит в нём только вечное страданье.
И в сердце радости забит несчастий кол,
Трагедия, - основа мирозданья!
У вас в стихах так много разных тем,
Про дом, любовь и даже про цветы.
И вроде нет особенных проблем,
Но исполненье душит все мечты!
Как можно про своих людей любимых
Читать «через губу», уставясь в пол,
И гаммой интонации тоскливой
Умершим вслед бросать из слов топор?
Цветок прекрасный, - это чаша с ядом,
А в доме тьма, смерть прячется в углах,
Любовь горька в раю с ползучим гадом,
Воспоминанья вызывают страх.
Родник с холодной свежею водою
В стихах у вас, как изверженье зла,
В колодце отраженье с синевою,
Для вас, - портрет рогатого козла.
И даже просто придорожный камень,
Вот тут уж рок поистине жесток…
Расписан в стихотворной жуткой драме,
Как кровью истекающий мешок!
Какой бы чистоты вы не коснулись,
Для вас всё это прах, потеря, тлен…
И даже солнцу ярких светлых улиц
Вы тьму предпочитаете взамен.
Вдыхая эту горечь, славный критик,
На всю страну с улыбкой говорит:
«О, как глубОки смыслы строчек этих,
Кто их не принял, просто инвалид!
Трагедии в стихах всегда прекрасны,
Созвучны в них переплетенья слов».
Пускай, события в них попросту ужасны,
Наш критик в восхищении не нов
И льёт елей на строки о страданьях:
«В них образы понятны и легки,
Основаны на смыслах мирозданья,
И связи стихотворные крепки».
А мне претит ваш постоянный плач,
Мне интересна лишь его причина:
Возможно, отклик ранних неудач
И личных драм закрытая личина?
Свои победы, в творчестве успех,
Вы разве принимаете трагично?
У вас в стихах намёка нет на смех,
Какие чувства в жизни вашей личной?
Ведь вы смеётесь, слыша анекдот.
И радуетесь в праздник дня рожденья,
Вам весело гулять на Новый Год
И слопать банку сладкого варенья!
Вы рады всем хорошим новостям,
Рождению детей, удачам близких.
Дурачитесь «на грудь приняв» в гостях,
Смеётесь так, из глаз не слёзы, - искры!
Вы в жизни позитивны и светлы,
Но только речь заходит о хорее,
Становитесь вы прихвостнями мглы,
И мир добра коснуться вас не смеет…
Двуличие поэтам прощено…
Рождение стихов подобно чуду!
Но есть такие, пишут так темно,
Что слушать и читать я их не буду.
Вам может поработать над собой?
Ведь суть поэт, не плачущий ребёнок,
Чтоб прекратился этот вечный вой
Из памперсов вонючих и пелёнок.
Одни лишь волки воют по ночам.
Как жалко их, голодных, страшных, злых…
Вы дайте шанс рассеять тьму свечам
И напишите просто добрый стих.
Замолкнет этот тяжкий вечный стон,
Поклонники все в шоке, критик тоже!
Так хочется увидеть, mille pardon,
Улыбку на поэта кислой роже.
Галина Ивановна и Галина Даниелевна, спасибо за новогодний подарок. Спасибо за высочайший уровень критики, за развитие русской поэзии.
Поздравляю авторов за финал высокого уровня!🍾👍
Я оказался на этой стороне только лишь потому, что отдаю дань уважения женщине, "приблизившейся" к новоявленному гению. Из прочитанных прежде и ныне отзывов стало понятно, с чьей лёгкой руки "непревзойдённый" Свищёв удостоился сей заоблачной почести: одолевшему Литинститут иначе как на Олимпе места и нет.
Что до стихов обоих участников "турнира поэтов"(взгляните, насколько символично выглядит это словосочетание в кавычках), то, в отличие от страждущих возвращаться к прочитанному снова и снова, готов сообщить единственное своё впечатление: я почти сразу забыл прочитанное с обоих сторон, если конечно не принимать во внимание граничащие с гениальностью метафоры типа - трамвай как прозрачный гроб.., в ямочке под ключицей вырос вишнёвый сад, отход вод берлинского метро, переедет чью-то кошку колесом, которые иначе как к пародии и не к чему другому и не зовут. Безынтересно читать строки, пусть и выстроенные в грамотный рифмованный текст, где не находишь ни происходящего вокруг, ни авторской позиции замещённые неуклюжими попытками добраться до вселенской экзистенции. И поскольку я всё же на этой стороне, тут и мой голос и пожелание творческих удач. А удач этих, со слов сведущих в сим деле людей, много и не бывает.
Как не удивительно мне самому, но я сегодня на этой стороне. Мне показалось, что Михаил выбрал не те стихи для финала. Мне показалось, что он решил взять произведения, в которых боль, смерть, тревога и душевный надрыв с одной стороны были созвучны содержанию стихов Александры, а со второй - переигрывали её однонаправленность и зацикленность разнообразием тем и сюжетов. Но Михаил просчитался, Александру в этом этом не переиграть! Траур, затянувшийся на годы, отточил её перо острее бритвы. Режет, режет и режет...
Впервые смотрела подобное мероприятие. Буду краткой. Отдаю голос за Александру. Стихи сильнее, фактурнее, литературные отсылки точнее. Я - книжный червь. Для меня слово в тексте, на сцене - слово, не всегда высказанное, но пронзительно звучащее - это то, ради чего я общаюсь с искусством, это катарсис, переворот, другой взгляд на жизнь, когда ты чувствуешь другого и понимаешь его. Да, пусть стихи Александры фонят депрессивной составляющей, но в них есть эмпатия, прожитые переживания, личный опыт, красота, изящество мысли. Вот вам затравка. В её текстах блестящие описания и весьма неплохое раскрытие драматургии. Образы, метафоры, темы.
Ну и личный аспект. Тексты Саши откликнулись мне, тексты Михаила - прошли мимо. Разница есть. Завязка класс - первая подборка - браво, но вторая… Вторая ни к чему не ведет, финала пути не происходит. Почему? Потому что была потеряна дорога. И это самое обидное. Хорошее развитие сюжетов, интересные темы, а вот проникновенной глубины нет.
Михаил очаровал как большой, темпераментный и интересный поэт и человек, но я давно хотел отдать голос за Александру, тоже большого настоящего поэта, которого мне посчастливилось здесь повстречать. Очень сильный финал. Интересно было послушать, как читают стихи авторы (терпеть не могу, когда стихи читают актёры, люблю, когда их читают настоящие поэты). Всем доброго Нового года.
Это поэзия высшей пробы. Она живёт на границе слома, где личное горе становится универсальным языком. Здесь нет ни одной картонной метафоры — каждый образ (будь то «чёрная субмарина», задраившая люки, «непоцелуй», «память-андроид» или «кораблик-признание») — это точный снаряд, попадающий в нерв. Стихи физически ощутимы: холод пота на стекле, солёность слёз-чипсов, шершавость рукопожатья.
Форма безупречно служит содержанию. Короткие строчки, сбивчивый ритм, оборванные фразы — это не приём, а единственно возможный способ говорить о таком. Всё здесь — от «бюро невыполненных клятв» до «прозрачного гроба-трамвая» — работает на создание цельного, тревожного и бесконечно одинокого мира.
Александра не приукрашивает отчаяние, но и не тонет в нём — она находит в нём странную, колючую красоту и точные слова. Такое не пишут «для поэзии». Такое пишут, потому что иначе нельзя. Абсолютное признание таланта, и мой голос переходит к ней!
У меня просто слов нет. Красотища неимоверная! Оба! Такие стихи разбирать?
Кто ж разберет-то их по кусочкам, ты по живому порежь, попробуй, кощунством станет, взгляни на небо, увидишь слёзы
дождя, поплачьте, о нас поплачьте, всех черных туч кочевые платья от них потребуй глоточек счастья глотни без спроса.
Но "слезы мои как домики" - ТАК ПИСАТЬ НЕЛЬЗЯ! У меня стент в сердце стоит, в конце концов.
Поэтому пришлось отдать голос Александре.
Безусловно, за Александру.
Однозначно за Михаила.
Вот хотя бы одна эта случайно совпавшая тема Орфей/Эвридика – чья трактовка сильней/оригинальней/изящней?
Чувствуешь себя обезьяной из анекдота, разрывавшейся между умными и красивыми.
Может, ум больше восхищался тем, что справа; может , сердце сжималось сильнее от того, что слева.
Организаторы, родненькие! Здесь никто не должен/не может проиграть. Устройте , пожалуйста, равенство голосов – ну что вам стоит?)))
Глубочайший поклон Юрию Семецкому и Дмитрию Ревскому за таких номинантов.
Спасибо преогромное и Александре, и Михаилу! Финал чрезвычайно необыкновенный при всей своей предсказуемости. Голосую за ничью. Любви и душевного тепла! Светлых утешений в жизни и творчестве! Всех с наступающими праздниками!
Да, и у одного, и у другого сочинителя не голова, а "аквариум из мёртвых рыб". Такое впечатление, что побывал на вечере самодеятельных авторов в Похоронном бюро захолустного городка №: смерть, безысходность, чемодан из человечьей кожи, вскрытые вены дочери хирурга... Для кого это всё? Такие стишки ни строить, ни жить не помогают, не понимать происходящее вокруг, потому что авторы какие-то междумирки, как Брюсов, но видящие себя равными первым во чужом пиру... Жутковато от таких подборок. И опять же скажу: а где же ваши гражданские чувства? Чего вы прячетесь за трудно расшифровываемое профессиональными читателями словоблудие, "литературщину", а где же вы сами, неужели вас не задевает, не интересует окружающая вас жизнь сегодня, сейчас, в этот час, в этот миг, когда наши пацаны гибнут на СВО, защищая и вас, рассматривающих не то божьих коровок, не то кровавый след на подоконнике, не то жёлтого цвета самогон?.. Для меня победителей в этом турнире нет, к сожалению, но есть разочарование, особенно из-за выпускника Литературного института, учившегося у "командора". Учился бы у Климовой, может быть, стал бы лирическим поэтом. Сегодня это ниже среднего ремесло с претензией на некую значимость, своеобычность, а по сути, как уже было сказано, с одной стороны, - "литературщина" в худшем понимании этого слова, с другой стороны, потуги на оригинальность. Жаль. Неужели какой-то серьёзный издатель возьмётся такое "размножать"?..
Потрясающая программа: выражаю благодарность организаторам и участникам. Приятным ощущением естественности и искренности веет от этого Турника Поэтов. С большим уважением к поэзии Михаила Свищёва, при этом поэзия Александры Сикириной оказалась мне ближе по своей музыкальности и аранжировке.
Добрый день! Всем предпраздничного настроения! Хочу продолжить тему любви Юлии Ковале. Эта заметка был написана мной в 2020 году и мнение моё до сих пор не поменялось.
"Она дает энергию, заставляет стремиться к лучшему, наполняет жизнь светом, счастьем, оранжевыми красками. Напрочь забываешь о своих недостатках, печалях и хандре. Забываешь, что такое болезнь. Пьёшь сладкий нектар надежд, голова наполняется мечтами, а тело - бабочками. Глаза становятся блестящими и дарят окружающим только добро, позитив, улыбки. А дальше твоё зажигающее счастье передается по цепочке окружающим. Ты источаешь яркие вспышки протуберанцев, таких обжигающих и ярких. Всё становится по плечу, ты становишься для любимых и родных мостиком-радугой на другую, счастливую и прекрасную сторону реки-жизни. Если не пел - все услышат твой сопрано, не смеялся - услышат твой заливистый смех. Все дела переделываешь со скоростью света. Всё удается. Потому что ты - любишь. Недостатки просто исчезают - их нет и никогда не было. Любовь - она движет жизнь. Ну как без нее? - стынь, голь, злобь, рознь, мрак, сплошной чёрный квадрат Малевича и ходят без любви в тёмных подземельях и ползут по скользким коридорам злости и ненависти. А с любовью - красота, нежность, ласка, обаяние, гармония и душевность. И пусть голова твоя - кругом. Ты летишь Винни-Пухом на цветных шариках. Неважно, сколько ты весила в том нелюбимом прошлом, теперь ты - воздушная сладкоежка. И пчёлы в мире любви не кусают, а лечат. Жизнь - сплошной мёд. А смысл жизни - поделиться этим мёдом с окружающими.".
Программа прошла в обстановке доброжелательности. Критики-читатели были благосклонны к участникам. Спасибо за новогоднее поздравление с летящими пушинками праздничного настроения. Все красивы и молоды. Значит все любят и любимы!
Ну, раз я говорю про любовь, всем понятно, почему я за поэта Александру.
Проголосовал за Александру, чтобы добавить ей голосов. Мне её поэзия показалась немного грустной. И у Александры и у Михаила их стихи полны образами, за которыми я не всегда успеваю уследить и связать. Это, наверное, от того, что привык к более простой поэзии, как у Маршака, Жуковского, Барто, Асадова. Шутка. Я не люблю говорить о высокой поэзии, потому что в ней ничего не понимаю. Я самый обычный обывательский читатель. Для меня главное чтобы при чтении устно стиха автором сразу понимать его мысль, а когда образы идут один за другим, я теряю нить. Получается что нужно мыслить быстрее, как у "АЛИСЫ В ЗАЗЕРКАЛЬЕ"...когда ей дама в чёрном говорит "у нас надо бежать вдвое быстрее". Как бы не ни говорили что в России очень много любителей поэзии, я считаю что 50% и то было бы много для таких любителей. Дело, наверное не только в том, что молодёжь увлечена другим, отличным от литературной старинной и современной классики и пробует себя в новых стилях музыки и песни...бывают и такие, как я, не понимающие. Случается, что возьмёт человек впервые книгу с чьими-то стихами, прочтёт и пожмёт плечами и больше ничего подобного не будет читать, даже если у него в детстве была тяга к детским стихам. У меня большое уважение к обоим авторам, но я выделяю Александру, не потому что её стихи безподобны, а чтобы она не переставала трудиться над своим творчеством и доводить до совершенства, которого ни у кого не будет, но стремление к нему и есть цель жизни. Как написано в фантастическом романе Ивана Антоновича Ефремова "Туманность Андромеды" "Что же главное-движение вперёд". Опять шучу.
Это большой труд. Взрасти в себе нечто неисторгаемое, а потом всё-таки исторгнуть, подобрав этому приличествующую случаю форму.
Я не дорос до таких стихов и уже не дорасту. Многое непонятно, что-то по душе, что-то настораживает. Но недюжинный ум виден невооруженным взглядом. А это для меня главное в любом виде творчества, в том числе и в стихосложении.
Не возможно быть одержимой(мым) любовью, можно быть одержимыми страстью, а любовь идеальное состояние сознания - чуть вправо, чуть влево и это уже что угодно, но не любовь. Любовь это чутка больше желания поиметь и насладиться, любовь она про всё и про всех. Есть ли она, вообще, эта любовь? Вернее, способно ли человечество любить? Главный новый вопрос философии.
Держаться за руку мужчину - не значит любить его. Хотят любить - логичто, что все этого хотят - поэтому и называют любовью всё что можно сожрать и использовать разными способами. Но любовь не используешь и не воспользуешься её, как ни крути, а значит какими словами её символизировать? Нечто вечное и всем доступное - любовь. Очевидно, что подыхая по одному по разным обстоятельствам любить не возможно.
Господа поэты, это и про то, что есть много слов обозначающих состояние "нелюбовь", и смыслы этого состояния соответствующие и не надо эти состояния романтизировать и к ним стремиться, а лучше бы прозреть всем и разом.
Не любое, но противоречие создаёт импульс к действию, а любовь это не любое, но действие (статичность, вообще, существует только в виде самого понятия). Противоречия Свищева создают такие движения как "наложить на себя руки" и прочие гадости. Михаил, понятие которое создаёт противоречие благодаря которому Вы пишете стихи - жизнь-смерть (причём в её качестве - насилие). Но, Михаил, это дно. Более того, так как смерти субъекта не существует, то и Ваши стихи с субъектностью не коррелируются. А представлять себя "табуреткой", чтобы понимать Вами написаное, мне не охота.
Александрой движет скука, расставание, кредиты и тоже смерть, но смерть в качестве не понимания, лишения присутствия, ограничения движений и тд и тп. Поэтому стихи Александры ближе к цели "понять", есть что понимать, есть что слышать, есть то, что создаёт движение, хотя бы сообразить этот философский шедевр.
Любовь - движение как следствие определённых противоречий которые, очевидно далеки от смерти, скуки и прочей дряни. Может быть банальность родит любовь или какая-нибудь неабсолютная тишина - здесь океан любви, а Вы, Михаил, жизнь-смерть одеваете в изощрённые сочетание слов, чтобы что? Любить таким образом не получится, Михаил, как не получится включить лампу в комнате тыкая палкой в землю. Странно, редактор, а за пределы обстоятельств смерти не выходите. А что если поговорить об обстоятельствах вечной жизни? Лита хватит?
"...ты дотронулся рукой
до моей руки
на душе остался след
вроде как ожог
слов об этом в мире нет
вот и всё дружок"
Этим все сказано. В истории возможности любых миров побеждает импульсивность. Импульсивность двоемирья, как уникально тонко подметила критик. Спасибо за достойный финал!
Александра это кладезь образов, а что такое поэзия, как не преобразование нашего мира. Читаю ее стихи давно и давно восхищаюсь. Потом, я за смену имён на поэтическом Олимпе, а Михаил там уже засиделся давно :)
Два удивительных, непохожих огонька рядом. Поддувая один, можно ненароком притушишь другой.
Творческий огонёк Михаила в последние годы едва горит (3 стихотворения за время Турнира против 48, и дело не только в количестве), но он красочно горел в прошлом, набирая устойчивость, благодаря которой погаснуть совсем, даже потеряв силу, уже не должен.
Моё дыхание поддержит яркий, разгорающийся и потому ещё не настолько стойкий к задуваниям огонёк Александры.
Невероятно интересный выпуск, с высокой планкой поэтической и критической, доброжелательный, окрывающий авторов по-новому. И голосование началось хорошо, с признаниями обоим соперникам.
Мне тоже очень интересны стихи Михаила, вернусь к ним ещё не раз, думаю. Но "поэтический воздух" Саши - это и мой воздух, только так и можно дышать, порой задыхаясь от нехватки слов ли, кислорода... Мне стихи Саши помогают выжить в непростом мире, непростом времени. Поэтому мой голос - здесь.
И хочется повторить пожелания критиков:
Вы - поэт. На этом и стойте. Поэт и не такое переживал (Г. И. Седых).
Держитесь за ту высоту, которую вы взяли (Г. Д. Климова).
Впечатления нехорошие: заняли детскую поэтическую песочницу. Я уже выказывал Михаилу своё "фу" за согласие участвовать в Турнире для графоманов (пордон - любителей поэзии). Ради восьмой книги? Но и редакции пора определиться: с кем вы? С московскими профи, или с провинциальными "любителями"? Я не против участников финала, мне за поэтическую провинцию обидно... В качестве меры предлагаю квотирование, для начала - Питера и Литинститута (пускай сами отрядят по участнику). Голос мой за Александру только потому, что "жизнь многодетная" сильно тормозит с любой карьерой (как четверодетный отец знаю о чём говорю). А так и ей тут не место
.
Несмотря на три самоубийства в одной подборке, стихи Михаила - про жизнь. Иногда темную, иногда беспросветную, пугающую, несправедливую, но все-таки - прекрасную.
И эту любовь к жизни я в его строках чувствую, несмотря на весь драматизм.
Здесь все честно.
Хороший получился финал, мне понравился, спасибо!
Здесь в пору рассыпаться в благодарностях учредителям, организаторам и пр и пр, как это принято на вручении Оскара, но оставим эту привилегию будущему обладателю Кубка.
Вместо пространной речи о том, почему Миша, а не Саша, приведу цитату из стихотворения Михаила, которое прозвучало ещё в четвертьфинале:
"блеснёт ли телом в полночи девица, —
так повелось во сне и наяву,
что женщине положено топиться,
а рыбе — оставаться на плаву,
а рыбакам — что в марте, что в июле
мизинцами похмельными дрожа,
макать в судьбу — дырявую кастрюлю,
любовь, как соль на кончике ножа".
За соль на кончике ножа!
Алла Арцис (27.12.2025 в 15:47) – Экспертный совет
Зарифмую классика:
«Если вы заботитесь о своём пищеварении, вот добрый совет: ..()…
не читайте до обеда советских газет».
И продолжу от себя:
«И никнеймов из серой зоны, не читайте, -
они позорны».
Ибо, читаешь иной комментарий «оттудова» (почему-то в большей степени стараются резануть по больному именно Александру Сикирину), и невольно приходит на ум Николай Угодник, выражаясь на русском народном сленге, втащивший Арию за ересь прямо в храме. Церковь осудила, но и святым стал… и народ почитает, как никакого другого святого.
Хочется спросить, а те, кто топчут поминальные цветы Александры – они кто? И сколько святых нужно, чтобы их заткнуть?
Сегодня много говорят о равновесии и сложном выборе между двумя, поцелованными господом поэтами. Я тоже хочу видеть обоих на пьедестале. Разные и равные.
Но голосовать надо и голосую, все-таки, здесь) Почему?
Понимая, что выбор будет сложным, создала себе особенные условия: не за компом, не в чит. зале, а пошла в дремучий лес (не фигура речи) именно так и было, открыла айфон, и все то время пока шла программа,- утрамбовывала снег на лесных тропинках. И представьте, даже онемевшие от холода пальцы не беспокоили. Так увлекла настоящая, животворящая русская поэзия. Я даже не буду писать: современная.
Чушь это все, - нет поэзии современной и прошлогодней, есть только настоящая, а она, как календарные праздники… актуальна и на следующий год и и на следующий век …
Таким образом, в лесу, будучи оторванной от цивилизации, обострила все когнитивы и сенсоры для лучшей чувствительности. И стала ждать, кто обожжет сильнее, воодушевленная призывом Михаила Свищева: «сделай мне больно». Он мне больно сделал… сильно больно. Да, так, что в один момент, я, даже, возвестила на весь лес: Господи, как же это прекрасно! )
И было это в первой части его подборки на финал.)
Но Михаил не был бы Михаилом, если бы не включил потом «программное обеспечение».)
Ведь, там, за кадром сотоварищи по поэтическому семинару «поэзия мужская и женская». И во второй части его выступления я, все-таки, пришла в себя для спокойного «прослушивания».
И не могла не заметить, что все, что было компотом у Александры в «из зазеркальной тишины» стало блин-компотом у Михаила в «монгольском танго».
Всякий образ сам по себе ни плох, ни хорош - если у него нет общей кровеносной системы с поэтом. Как ни старайся подключать его к венам-артериям рядом стоящего здоровяка - захиреет. А если это рать? Орда? Сонм образов?
Такой группы крови не найдешь ни на одном рукаве. Это же не мальчиковая группа из трех человек, где каждому обеспечена толпа поклонниц. И нежно-любимый поэтами вино-водочный колер стиху не в помощь.
Если и была чья-то «водка» вкуснее – так это у того, кто ее с ядом смешивал. Ибо вкусившему – уже ничего не рассказать. ..
Не жонглируйте образами, поэты, - уроните всенепременно… К тому же кубик, булава, шарик, и недоеденная сосиска в руках, всего в блестящем, элегантного жонглера, - смотрятся вместе не эстетично. Родится ощущение кризиса жанра. А это приводит, скажу старомодно, к остыванию пыла чувств))
Вот и Галина Ивановна и Галина Даниелевна призывают к «образной» чистоте и плотности.
Спасибо им за мастринг )! За интереснейший разбор. Наука побеждать хороша только на поле боя. Поэзия – это все-таки больше про чувства… абсолютно согласна с Галиной Даниелевной и Галиной Ивановной.
Свели все к одному знаменателю. Турниру быть! И то, - правда!.
Спасибо им, бессменным ..хочется сказать: бессмертным…
Внимаешь каждому слову и убеждаешься – здесь, на СТИХИРЕ, родилась уникальная система онлайн-образования и ликбеза, где всё в помощь человеку думающему, не равнодушному и пытливому .
Поэзия – это театр…и у нас лучшие места в зрительном зале творческих мастерских…
Поэзия – это наука – и творческий гений неминуемо заявит о себе и родит новую область для изучения…
Поэзия – это искусство, - которое любой сарай превращает в храм …
Интереснейший был год! Спасибо финалистам за восхитительный ФИНАЛ ПРОГРАММЫ!
Программы, являющей год за годом плеяду талантливых поэтов!
Александра Сикирина и Михаил Свищев прекрасны! Сегодняшние подборки - из разряда «гению-гениево».
Но и те, кто прошел этот путь вместе с ними – уникальны и самобытны:
Илья Шмельков, Дмитрий Филиппенко, Алексей Иванков, Яна Ишмухаметова, Ксения Котова, Мира Ольгина, Евгений Обжаров, Марианна Мартыненкова.
Спасибо всем агонистам за удовольствие вместе с вами постигать и развиваться…
Спасибо блистательным ведущим Елене Албул и Евгению Сулесу! Если бы канал «Культура» рыскал (прошу прошения за этот глагол) по сетевым литературным каналам так же, как хоккейные лиги ищут себе игроков, – его номер в сетке вещания был бы не 5, а как минимум – 2, возьми они наших Елену и Евгения в штат ведущих.)
Спасибо «зеленой зоне» что перешли на «красный» «желтую кирпичную дорогу» и голоса звучат так же красиво, как у Элтона)
И СПАСИБО огромное Дмитрию Владимировичу Кравчуку за то, что 25 лет назад начал грандиозное масштабирование НАШЕЙ КАРТЫ……. - МИРУ!
Поэт – дудка… ОН спел, – Воин подхватил. ..
Спасибо и СПАСИБО им, нашим ВОИНАМ!
За то, что «правильные книги в детстве читали».
За то, что за их «Новым годом» в блиндаже – рождаются НОВЫЕ ГОДА ВСЕХ БУДУЩИХ ПОКОЛЕНИЙ…
Подборки Александры и Михаила и перекликаются, и "спорят" друг с другом – как перекликаются и спорят цветаевское
"Вскрыла жилы: неостановимо,
Невосстановимо хлещет жизнь"
и пастернаковское
"Открыть окно – что жилы отворить".
Мне близки и дороги стихи обоих участников финала. При всей критике со стороны Г.И. Седых и Г.Д. Климовой: "нарочитость" или "смешение высокого и низкого" – недостатки только с определенной поэтической позиции, скажем, с точки зрения поэтов типа Арсения Тарковского, Александра Кушнера или, например, Александра Ревича (о котором Галина Даниелевна однажды так тепло вспоминала на давних уже "Вечерних стихах"). Но подходить с требованиями "выровненности", "неброскости" к другим поэтическим стилям – Маяковского, Цветаевой, Бродского, Вознесенского... – было бы странно.
Поэтика Михаила мне всё же ближе, поэтому голосую за него. Александре – поклон и благодарность.
Какой замечетельный праздник вы нам подарили! Восхищён и Михаилом, и Александрой, желаю им дольнейших творческих успехов, и всего того, что они и все участники передачи пожелали всем стихирцам. ... И пусть божок стихиры иногда объединяет нежно наши души.https://stihi.ru/2015/08/15/9545 С уважением, Валерий Женин!
Невыдающимся вышел турнир (критики наши и ведущие, как всегда, на уровне!), а потому - огромное спасибо финалистам - подтянули и компенсировали да так, что выбор оказался суперсложным
Всем спасибо, и с Наступающим!
Мрачно там и тут. Там божья коровка с кровавым следом: Стихи.ру, стрихнину! Стихи такие, будто Россия потерпела военное поражение или накануне распада.Тут самоубийства.
Вспоминаю " почему ты не съела сгущёнку?" и улыбаюсь.
"Из колымского белого ада" Алешковский. "Ты не бойся меня, уркагана". Токарев.
Оба автора действительно достойны финала, но как сказали уважаемые критики, выбор - это лишь проявление вкусовых предпочтений в литературе. Стихи Михаила Свищёва, лично для меня, более понятны. Его сравнения мне откликаются.
Всех с наступающим Новым годом, добра и Мирного неба. С уважением, Марина Новикова.
Всё же за Михаила Свищёва. Сквозь строчки видишь мир поэта. Дай Бог Александре справиться. Может, стихотерапия и поможет. По чесноку - если бы пара-тройка концентрата, мощного выброса - то - да, а когда бесконечная вереница - уже не веришь строчкам. Это как я чувствую. Братцы, война идет, война! А вы тут лютики-цветочки. Эх!..
Обычно восхищаюсь всегда нашими "поздними" критиками (критиками, которые подключаются ближе к финалу), с радостью жду их появления, но в этот раз что-то всё не в лад, да невпопад. Я бы не разочаровалась, если бы не видела предыдущих сильных финальных разборов и не знала, как они на самом деле могут. Но может быть существует зависимость - чем ярче стих, тем хуже критик на фоне этого стиха.
Шикарный финал для меня в этот раз сделали не критики, как это бывало раньше, а два удивительно талантливых поэта, которые заставили поверить, что и современная поэзия всё таки может быть прекрасной.
Мой любимый комментатор двумя строчками ниже отказался источать фимиам, можно я поисточаю за двоих, боюсь в финальный раз не получится коротко.
Финалисты в этом году настолько душевно красивы, порядочны и умны, что по большому счету они не нуждаются в чьих-то оценках, они и так всё про себя знают, думаю, им уже и не важно, кто из них победит в этом шоу. Тут больше интересна реакция голосующих. Булгаковскому Воланду и представление в варьете устраивать не надо, всё сделали за него, сиди - читай комментарии и радуйся. Люди как люди, квартирный вопрос всё так же портит, но с ним лучше к певицам, а что касается стихирских сочинителей, то очень интересно, поливая в комментариях грязью участников Турнира, способны ли они посмотреть на свои кособокие вирши, не упиваясь своей гениальной гениальностью, а глазами постороннего отстраненного человека и увидеть, насколько эти два финалиста на самом деле превосходят абсолютное большинство голосующих здесь.
Что касается выбора, то для меня Михаил по совокупности не финальных, а всех подборок Турнира, был на 0,1 всё таки ближе и разнообразнее ... даже несмотря на то, что он для финала с Александрой составил такую "женскую", как её окрестили, подборку. Впрочем это говорит скорее о высоких человеческих качествах Михаила, он выбрал дуэль на шпагах, а не вышел против шпаги, прихватив гранатомет.
Вообще Михаила хочется читать и перечитывать, каждый раз восхищаясь всё больше и задавая одни и те же вопросы: как он это делает, и практически через каждую строчку - так он и об этом знает? Александра уникально показывает красоту и волшебство казалось бы обыденных и тысячу раз виденных вещей. Но как же они оба пишут, на какие вершины поднимают читателя, просто завораживая потоком своих слов и меняя сознание.
Кто-то из голосующих написал, что большинство экспертов конечно же выйдет на стороне Михаила, я не уверена. Вообще мне кажется, что Александру и Михаила свели вместе в одном Турнире, чтобы Михаил не стал его победителем. Думаю, большинство экспертов выйдет как обычно в последний день голосования против Михаила и покажет, что этот Турнир не достоин такого победителя.
Радует, что в этом финальном голосовании озлобленных голосующих, пропахших трупным запахом ненависти, действительно стало намного меньше. Наверное приближение Нового Года уже творит свои чудеса, но ещё не вечер, думаю, ещё будут сюрпризы. В любом случае спасибо всем причастным и к выступлениям, и к голосованию за чудесные моменты сопереживания и даже временами какого-то единения душ. Действительно поэзия делает нас во всех смыслах лучше.
С наступающим Новым годом, пусть сбудется то, о чем мы все мечтаем, и до встречи в 2026! 🎄
Сложно дался выбор. Но всё же он был сделан. Понравились стихи обоих авторов, но некоторые произведения Михаила меня покорили еще до финала. Например Монгольское танго. Что голос отдала ему.
Столько медового купажа в обоих колонках, что не рискну добавить в эту бочку свою ложку дёгтя. Не хочется людям портить праздник. Всего всем хорошего. Хотя не все ещё зубы выпали пережёвывая этот вар. Но зациклюсь на хорошем. Все уже сказано, сделано отдано и не мне тут источать фимиам.
Я вообще не поняла сначала кто такой Алекс Колфилд.
Почитала комменты во всех выпусках и мне открылось. Но стало ещё непонятнее. Многодетная мать пишет заунывные стихи любви какому-то мёртвому человеку. А дети? Или это маска? Не верю в написанное. Хотя написано очень хорошо, интересные метафоры и образы. Но нет в этих стихах жизни. Это прекрасно рифмованное уныние. Стихи для узкого круга любителей конкурсов и, возможно, хорошо организованное голосование ими же.
Михаил один из лучших поэтов современной России. И этим сказано все.
А так то действо похоже на спектакль.
Мой Новый год уже начался с отличного фееричного финала турнира. Хочется, чтобы случилась боевая ничья. Ведь она же уже де-факто случилась, просто неплохо бы её утвердить. Но пусть сложится, как сложится.
Понравились все участники, ведущие, критики/читатели, потому-что было тепло, душевно.
Голосую за Михаила, ибо, как и он, люблю жизнь. Он любит дам, а я обожаю мужчин, но голосую конечно же за стихи Михаила.
С наступающим Новым годом и всех всем благ!
Эх, зарекалась участвовать в голосовании, но видно слабым был мой зарок, хотя долго держалась. Почему таков мой выбор? Не слушала выступление, но читала подборки. У Михаила социальная поэзия, если можно так выразиться. Социально-философская. Или философски-социальная? Да ладно, что в лоб, что по лбу. Честно говоря, сложные стихи, сложно продираться сквозь них, но оно того стОит. Не зря говорят: простота хуже воровства. Так и здесь: возможность не задумываться особо над образами в стихах Александры "уплощает" её поэзию, на мой взгляд. Поэзия Михаила рельефна, как шрифт Брайля. И очень кинематографична: по стихам из его подборки можно снять "микрометражки", полные трагизма, смысла, философии. Возможно, некоторым не понравится именно трагизм, но о нём сказать и рассказать доходчиво, больно, но без "чернухи" сложнее, чем о васильках в поле и радуге после дождя. У Александры, не зависимо от сюжета, на мой взгляд, больше именно "васильков". Не в прямом смысле, конечно.
Посмотрел финал.
Михаила слушал и воочию, поэтому уровень подготовленности к его стихам имеется. Стихи Александры слышал впервые, их минорная тональность мне близка и понятна (моё тихое браво). Очень понравились критики, две мудрые Галины. Ведущий выше всех похвал. Радует формат программ, он несёт позитивный заряд и даёт поводы к размышлениям, а это всегда интересно.
Почему голосую за Михаила: его стихи, если их сравнивать с кино, более яркие в хорошем смысле. У Александры это один и тот же жанр, практически. Но это дело вкуса.
В чём главное отличие Свищёва от Сикириной? - в масштабе.
Михала, его творчество, издалека видно.
А стихи Александры камерные, узконаправленные. В них нужно вглядываться, находить удачные строчки, выдёргивать из стихотворения и хвалить.
А из стихов Михаила выдёргивать строчки нельзя. Они хороши именно на своём месте. Они - всегда неразрывная ткань всего стихотворения. Творчество Михаила монолитно.
Есть ещё одно отличие.
Стихи Александры считываются по плоскости, а стихи Михаила требуют прочтения в глубину . И это при том, что никакой зауми он не пишет, и всё вроде бы понятно при первом прочтении, но всегда за простыми понятными строчками кроется второй план. Стихи Михаила можно читать много раз и в каждом прочтении находить новое.
Александра тоже хочет быть загадочной, но для своей загадочности использует вульгарный приём: отсутствие знаков препинания.
Конечно, за Михаила!
Всех, кто дочитал мой комментарий до конца, с наступающим Новым Годом!!!
Всем здоровья и всем удачи!
Хотелось бы поддержать и Александру - несомнено яркую звезду этого сезона - и поблагодарить ее за прекрасные стихи.
Но Михаил - это, конечно не звезда, а галактика. (Не зря здесь в обсуждениях не раз упоминались масштаб и несопостовимость весовых категорий). Участие Михаила подняло планку турнира и обогатило его. Почти все прозвучавшие стихи я слышала впервые и была потрясена мастерством, многомерностью и магией. В них есть та тайна и глубина, которую хочешь разгадывать, сложить наконец этот кубик рубика, понять почему неспредсказуемая финальная строка звучит как единственно верная.
Спасибо критикам, ведущим и организаторам турнира. После первых выпусков я думала, турнир умирает, но нет, жив курилка, еще как жив!
Всех поэтов и не очень с наступающим Новым Годом!
Голосовать в Турнире поэтов должны только достойные авторы, а не все подряд, кто сам стихи писать не умеет, а километровые высокомерные комментарии уже научился. Левой стороне фейковых страниц накидали, как будто от народа, что ли?
Уравнивать стихи Мастера и подмастерья? У вас у вcех «беснование снующих снежинок» под фонарём или в головах? За эту одну строчку самый предвзятый читатель всех времён на семинаре поэзии в Лите любого бы выпорол, а здесь даже не заметил и своё мнение: «мне нравится, значит поэзия» кому-то недалёкому опять подсказал.
Выбор между Свищёвым и Сикириной - это выбор между астрономией и астрологией, теорией относительности и вызыванием призраков, выбор между деятельностью головного мозга и функциями желез внутренней секреции, выбор, в конце концов, между талантом и рефлексией. Всё названное имеет место и значение в нашем бытии, но каждому из нас дано сделать выбор в соответствии с уровнем нашей культуры и нашего интеллекта.
Идущее голосование показательно и беспощадно делит авторов Стихиры на два лагеря, и для меня нет сомнений, который из них более человечен, психологически и психически приемлем и нормален.
Но протяжении Турнира и особенно финала большое разочарование вызвали обзоры штатных критиков, углубленных в мелочи и не способных или не желающих выделить и назвать доминанты и сущности поэтических подборок, отданных на их раздирательство.
В одну телегу впрячь не можно коня и трепетную лань. Так, кажется, внушал классик. Но его время вышло. Теперь можно чисто по приколу. Одни посмеются над такой упряжкой, другие возмутятся попранием традиционных табу, третьи впрягутся рядом за права животных... Словом, есть множество вариантов реакции на. Одна из самых, на мой взгляд, позорных это снисходительное извозчичье признание сопряжённых коня и лани равными участниками дорожного движения. Для тех, у кого врождённые трудности с интерпретацией метафор и аллегорий поясню. В финал литературно-критического шоу "Турнир поэтов" впряглись сильный, разносторонне развитый поэт и грамотная любительница личной стихотерапии. Две! почтенные статусные дамы, заняв место компетентных экспертов, проявили себя как случайные зрители, ошибшиеся дверью. Определённо, должности комментаторов на трибунах ипподрома и в гостиной бюджетного борделя требуют разных компетенций. Галины (Бланка?) походу приняли сетевое литературное шоу 2025 за детское саратовское лито 1966. Впрочем, ни один поэт от этого не пострадал.
Эх,Михаил,Михаил!..подсюсюкнул
Пестеревой и съехал на женскую обочину
поэтической дороги.
А там - Александра,
её не переплачешь!
да и за спиной у неё - сонм таких же
рыдальниц...
Был один неловкий поэт на турнире,
Филиппенко,так затоптали его поэтессы...
Подборки везде яркие, у Михаила понравилась больше вторая подборка и мне показалось он в финале ещё более раскрылся. Самое красивое стихотворение "Монгольское танго" ! А вообще то это хороший финал и кто бы ни победил в нём, я буду рада, потому что здесь исключительно талантливые Поэты! Всех с Наступающим - всевозможных благ, а главное здоровья и мира, вдохновение это как Бог даст, главное, чтобы Мир наступил!
Голосую за Михаила Свищёва. Его стихи высокого уровня и чувствуются душой. Его поэзия не оставляет быть равнодушным и неизменно приводит к осмыслению каждой строчки его стихов! Спасибо за турнир поэтов!
*
Ай да финал !
Во всей красе раскрылись две абсолютно разные личности.
Голосую ЗА МИХАИЛА. Он сложившийся поэт. Свой голос, своя харизма.
И у Алекса Колфилда - свой голос, своя харизма.
Сошлись коса и камень.
О Михаиле Свищеве всё сказано критиками. А вот о Алексе Колфилде хочется добавить пару слов.
В целом - её "творчество" создаёт и производит гнетущее впечатление на читателя.
Абстрагируемся. Представьте себе одного из столпов отечественной поэзии (на Ваш выбор - Державин, Ахматова, Мандельштам, Цветаева, Вознесенский и т.д ) И вот - этот Столп сосредоточил и выплеснул свою творческую энергию на одной теме, тема - покойник.
Естественно, по истечение очень недолгого времени Столп исписался бы. Но самое главное, что несмотря ни на что, Столп продолжал бы писать о покойнике, - т.е. не контролируя своего состояния и восприятия читателя.
Человеческое тело после смерти имеет свойство неприятно пахнуть, как ты не преподноси его читателю, - запах довольно стойкий. (((
Но Столп к нему привык, а вот читатель - нет.
И для читателя Столп перестаёт быть Столпом и становится каким-то досадным недоразумением.
И надо же ! Такое случилось с Алексом Колфилдом. Каджая строка его стихотворения пропахла омерзительным запахом. (((
Но Алекс Колфилд продолжает безмятежно насасывать из пальца всё новые и новые подробности отношений, своих впечатлений от разложения, гниения некогда живого тела и публикует их, и даже выставляет на конкурс.
Это делает честь смелости Алекса Колфилда.
Но мне такая "поэзия" не нравится. Кому-то, - наоборот, эти запашистые строки нравятся.
Каждый выбирает своё. На то и конкурс.
*
*
*
К ФИНАЛУ
*
О накалившихся страстях на Турнире Поэтов 2025
*
*
Запахи мертвеца
усиливаются к финалу.
Явь проступает естественно,
неотвратимо.
Таинства сумерек
усопшего Буратино
розочкой-раной расцвели, -
гематомой фингала.
Быть Мальвиной -
псевдо плакальщицей у саркофага,
быть Офелией-инфантилом
в ...надцатом веке
тенью юродивой,
лекалом для человека
участь незавидная. -
Древко шутихи без флага.
Игры фальши - не пара
кладбищенскому надрыву.
Рандеву-свидание
на кудыкины горы -
не обещано.
Ей тащиться туда - не в впору, -
разве что - в реку истины
броситься рыбой с обрыва.
27.12.2025.
*
*
*
*
Кажется, выплакалась. - Слезами полна фляга.
Яблоко от яблони падает недалёко.
Гадко здесь, - на земле, - пусто ей, одиноко. -
А намедни - подумалось ей - в землю лягу.
Ей-то подумалось, да не так-то всё просто.
В мёрзлую землю? - Не хочется ! - Снег, иней. (((
Ленты траурные, заупокойные гимны...
Каменный крест, венок, бугорок на погосте...
Нетушки! - Не хочется, мой любимейший Teacher.
Чуда не будет! Ты - там, как-нибудь... Я - снаружи.
Так получилось, милый... Ты такой неуклюжий...
Надоел ты, - до чёртиков, горе-мучитель !
Спасибо организаторам Турнира, критикам и, конечно, авторам.
Финал сильный, выбор сложный. Два Мастера. Именно поэтому не вижу смысла сравнивать их поэтические приёмы.
Я о другом.
В поэзии обоих финалистов много боли, но боль Александры узконаправленная, очень личная.
В каждом стихотворении Михаила боль за время, прошедшее и настоящее, за каждого отдельно взятого человека, кем бы он ни был, за многострадальную страну, по которой едет наш общий поезд.
Михаил, я с вами.
Хотелось бы поблагодарить организаторов Турнира и пожелать, чтобы в следующем году в первых выпусках программы не было настолько беспомощных авторов, как в этом сезоне. Их присутствие вызывало лишь недоумение.
Пусть будет больше сильных, интересных поэтов, а их много. Тогда и борьба будет острее, и смотреть интереснее.
Спасибо Михаилу и Александре! Стихи чудесные, глубокие, проникновенные у обоих поэтов! Некоторые эпизоды комментариев уважаемых преподавателей очень сильно удивили. Так не чувствовать! Что, например, не понятного в «трёх рублях» из первого стихотворения? Интерпретировать можно по-разному: и как случайно оброненную советскую трехрублёвку в пьяном угаре едущих в отпуск военных и, как плату за совместное посещение туалета, если ЛГ рассматривать с такой позиции. Нижеприведенную строфу
«Их украдкой поднимают или нет, и, навечно занимая туалет, то ли Света, то ли Настя, вся ничья, превратит свои запястья в два ручья.» украшает глубокий и многоплановый образ - «свои запястья в два ручья». Этот образ можно понимать как ласки кистями рук волос избранника. И далее, на мой взгляд, автор раскрывает всю глубину, масштаб и трагедию этой истории:
«Покосившийся шлагбаум. Протвино. Едет в ссылку розенбаум, иванов, едут отроки и сроки, их отцы, сутенёры и пророки, близнецы, мастера и маргариты... Льёт вода, то фонарь сверкнёт на бритве, то звезда. Запотевшее окошко. Тянет в сон. Переедет чью-то кошку колесом. Едет токарь, едет пахарь, декабрист, проститутка, два монаха, атеист, едет клоунская группа (в добрый час!), едут в морг четыре трупа, два врача, едут дети, ветераны, времена, ордена и чемоданы. И она.»
Приведенные выше три строфы мной поняты как то, что находится всегда перед глазами ЛГ и её переживания. Последние два стиха, где появляется в ряду перечислений появляется слово «времена», на мой взгляд, указывающее на некий довольно значительный временной отрезок. Начиная с «Покосившийся…..» и заканчивая «И она.» - это протекающая жизнь и чувства ЛГ. Автор нам показывает мир, в котором она живёт, кочуя, может быть, из поезда в поезд.
Внутреннее состояние ЛГ передано автором с экзистенциальной глубиной, почти на грани безысходности. Что дополняется появлением в концовке очередного любителя провести забавную ночь в купе поезда.
Нелюбима, неотпета, немила, два браслета, две монеты, два крыла, фиолетовое ушко и манто... А за ней, лицом в подушку, это кто?! Эти руки, эти кудри, борода — эмигрант из ниоткуда в никуда. К ней вошёл почти насильно, с парой груш, и печальный, и красивый, и не муж. Подготовлен был на совесть их ночлег, проплывал в снегу по пояс их ковчег, мимо ехали вокзалы-города, и мерещились то шпалы, то вода.»
Так проходит её жизнь, если предполагать такой сюжетный вектор развития. Но можно пойти и по другому пути, если «три рубля» понимать как красивый мелкий мазок, подчеркивающий своим присутствием в тексте только определенное время , а не плата за секс в туалете. Тогда история приобретает романтические нотки, и бородатый отпускник-капитан не так уж и сильно нарушил устав. Наверное, можно предположить ещё несколько вариантов, построенных на этой сюжетной линии.
Тексты Михаила многоуровневые, порой, экзистенциальные и откровенные. Мне кажется, они требуют совсем иного анализа. Почему-то многим непременно хочется какой-то наглядной конкретики. По поводу высказывания - «поэт одного стихотворения» - как-то совсем непонятно. Она читала что-нибудь ещё Свищёва, кроме этих пяти или шести работ? Я удивляюсь мужеству Михаила. Слушать такой долгий и примитивный анализ с полным спокойствием, надо иметь недюжинную выдержку. Мне так жалко было эту уважаемую женщину, когда она комментировала стихотворение,пытаясь разобраться в сюжете. Ещё раз скажу, что оба автора глубокие, но разные поэты. Мой голос Михаилу.
Ради счастья лицезреть Галину Климову голосую за Михаила Свищева! Галина, вы проницательная, обаятельная и поразительно тонко чувствующая поэзию ведущая. Когда вы появляетесь на сцене все остальные меркнут…
Поздравляю всю команду турнира с Наступающим Новым годом! Мира и счастья!
Голосую за поэзию Михаила, которая даёт простор мысли, по интеллекту автора, она для вдумчивого читателя,
Спасибо всём участникам турнира, было интересно познакомиться в вашим творчеством. И несомненно познавательно и полезно, это критический разбор ,предоставленных произвндений, уважаемыми критиками.
Прекрасны оба автора, у каждого своё сформировавшееся поэтическое лицо.
Михаил шире и глубже, поэтому за него.
Александре желаю снять оковы собственных цепей.
М.П.
Именно этот автор - поэт. В его стихах мало личного, как не может ни один из нас быть единицей в общечеловеческом, которым объединены своим сосуществованием на месте - Земля, во времени - с шестого дня творения, и, - в бытии. Мне нравится, что стихотворение , написанное в 90-х, по сути вне времени, и даже то, что Бог перечислен так просто наравне с примитивным, но необходимым для жизни набором, не принижен - он так близок и здесь всегда рядом с людьми, - он предназначен им и они - ему. При прочтении стихов Михаила Сущёва не возникает ощущения "делания" стихотворения - это как раз то творение, которое вынашиваеся из впечатлений, размышлений, переживаний и обретает , рождаясь, слово и форму - это поэзия. И конечность жизни угадывается как самое неизбежное , всеми осмысленное, и преподносимое в стихах со спокойной умудрённостью, зрелостью человеческой души, готовой принять неизбежное с достоинством. И старик, собравший в чемодан "из цельной кожи человечьей", ( и пусть даже "чай" будет обыкновенным чаем - для напитка) - ещё в пути, всегда в стремлении до последней минуты, сам целен и мудр тем нехитрым , но полным набором , что обрёл и оценил в жизни.
И в подборке нет "лёгких" стихов, но несколько стихотворений той силы, что делает их значимыми не только на сегодня. Они запоминаются и к ним захочется не раз вернуться. Это - поэзия.
Михаил Сущёв - мой благодарный голос.
Нервный живой голос Александры - безусловно, талантливы.
Но стихи Михаила - это уже поэзия высокой пробы.
К сожалению, нельзя разделить конкурс на две части - одна - стихи мастеров, вторая - голос тех, кто обещает вырасти в поэта.
С уважением отношусь к поэтам, которые в своём творчестве приходят к простому и глубокому пониманию - "Бог есть". Настоящий поэт - это СоТворец и ремесленник одновременно. На мой взгляд, гармоничное сочетание двух этих качеств в полной мере продемонстрировал на турнире Михаил. Благодарю.
Мне ближе классический стиль Михаила Свищёва. Всё ещё не могу справиться с ощущением преследующего надлома поэтики Александры Сикириной. Я сама это когда-то прошла и не советую повторять.
С уважением.
Обе стороны достойны друг друга, что касается мастерства. Но слева, условно говоря, Ахматова, Цветаева и Ахмадулина в одном лице, а справа, условно говоря, Блок, Мандельштам и, допустим, Евтушенко. Как можно сравнивать Цветаеву с Евтушенко? Никому и в голову не придёт. Слева женская лирическая поэзия, глубоко личностная, лирическая, зацикленная на личных переживаниях. Справа реализм с элементами постмодернизма, глубоко метафоричная, социализированная поэзия. Если бы за прошедшие десять лет Михаил участвовал в Турнире, то он уже раз пять становился бы победителем. Поскольку, вероятнее всего, голоса рядовых читателей разделятся поровну, то решающие голоса будут за экспертным советом, и предсказать победителя не составляет особого труда, учитывая опыт турниров последних лет. Поэтому я голосую и с правой, и с левой стороны, отдавая дань мастерству участников. Но мой настоящий голос Михаилу. Корочки победителя останутся у участника, а в памяти останется Михаил, потому он уже состоявшийся многократно победитель и ничего ему доказывать не нужно. Темы его произведений более общественно значимы, чем личные переживания.
Даже если говорить о влиянии Цветаевой в стихах Александры(хотя, мне видится Ахмадулина) , то... Ну и что? Это одна из высших поэтических женских форм, если угодно. Много кто может написать слогом Цветаевой
, мало кто может передать, как Цветаева.
(пусть не "как", а в этой ипостаси)...Тем более оставаясь при этом собой. Александрой Сикириной. У Александры потрясающая лирика. А если лирика является настоящей лирикой, ей ни к чему другие хвалебные термины.
Я уже говорил друзьям и знакомым, что Михаил - это эклектика серебряного века и шестидесятников. И, конечно, свои, свои фирменные находки. Скажу коротко - это адамант высшей огранки. Тонкие грани, красота формы, игра света, таинство сердцевины. Это стихи Михаила.
Мне нравятся оба мира представленных поэтов.
И мне нравятся двое мудрейших критиков.
Хочу поддержать Сашу. Вы сами сказали, что «проиграть такому автору, как Михаил…», - пусть будет Вам не обидно.
У вас разные равно значимые миры. Это, как качели- перевесы, которые работают по принципу рычажных весов. Ведь вашей поэзией «можно лечиться».
И здесь я полностью согласна с критиком.
А у меня есть опыт общения с критиками вживую.
Всё, что я «вынесла» из — это фраза критика в отношении моего стихотворения «зачем вы это написали» и зашкаливающая злобность комментаторов чата.
С 2016 года прошло почти десять лет. Ни одно стихотворение из представленных не ушло в утиль, ни одна фраза не была переделана.
«Сытый голодному не товарищ», поэтому, конечно, бесполезно призывать «быть добрее» убогих. Всегда найдётся «тигр», которому не хватит мяса.
С тех пор мне были не интересны ни поэтические турниры, ни тем более, критика. Если, очень редко, я что-то из турниров и смотрела, то слушала только авторов и пропускала выступление критиков.
Я бы и дальше не смотрела никаких турниров, потому что приглашенные авторы мне были не интересны, но тут пришел Михаил.
А потому что - что?
«Всегда можно найти любые придирки. Дело вкуса.» - Галина Климова.
Финал, не без усилий воли, я посмотрела полностью вместе с выступлением критиков. Правда, за два раза.
Не согласна с Галиной Ивановной, что нужно на поэтов «шипеть», шипящих для поэтов в этой жизни (ох как!) предостаточно.
И только поэтому, я желаю финалистам сил для того, чтобы всё произошедшее пережить и выражаю им свою искреннею поддержку.
Не обижайте настоящих поэтов. В отличие от обычных людей, они пишут кровью. Подумайте об этом.
И так - мне нравятся оба мира.
Битва «поэтических миров», «но разные слои атмосферы». «Другая поэзия».
Простите, Александра, мой голос сегодня за Михаила, но Вы навсегда поселились в моём сердце.
Спасибо поэтам за предоставленное удовольствие их лицезреть.
Ибо короток миг, который мы проживаем на этой земле.
Соперники достойные.
У меня своё удивление - почему Михаил Свищёв только в этом году решился участвовать в Турнире Поэтов?
(В "Вечерних Стихах я его помню).
Нет, Михаил Свищёв не остался "автором одного стихотворения". Хотя хорошо, что через несколько лет это стихотворение помнят.
Успехов обоим участникам Финала!
.
P.S.
Почти каждый год мне хочется, чтобы в Турнире было 2 победителя.
Для этого нужно активно голосовать.
Обычным читателям - в том числе.
Мне очень симпатична Александра и стихи её...
Но к Михаилу -- особое отношение в течение долгих лет;
и это больше чем симпатия: есть что-то несказАнное в его стихах,
что побуждает возвращаться к его книгам,
не смотря на то, что люблю иную поэзию...
Результат голосования в финале ТП может быть удивительным,
но он скажет только о вкусовых предпочтениях голосующих...
Достойные авторы!
Мы используем файлы cookie для улучшения работы сайта. Оставаясь на сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cookies. Чтобы ознакомиться с Политикой обработки персональных данных и файлов cookie, нажмите здесь.
