Родился в Старом Осколе, живет в Москве. Окончил Московский государственный технический университет имени Н.Э. Баумана по специальности «инженер по системам управления». Стихи и рассказы публиковались в литературных журналах и альманахах, в том числе в журнале «Арион», газете «Книжное обозрение», интернет-журнале Erfolg, в коллективных сборниках. Автор книги стихов и короткой прозы. Автор песен рок-группы «ХИ-КВАДРАТ». Лауреат и дипломант нескольких фестивалей и конкурсов. Финалист национальной литературной премии «Поэт года» в номинации «Песни». Автор представлен редакцией Литклуб.ТВ по итогам открытого отборочного тура.
Родился в Подмосковье, живет в Москве. Окончил Государственный музыкально-педагогический институт имени Гнесиных по специальностям: артист ансамбля, артист оркестра, преподаватель по классу «труба». Более 30 лет работает в театре «Новая опера». Публикуется в сетевых изданиях и альманахах. Автор двух книг стихов: «Мелодии разных лет» и «Агогика жизни». Автор представлен редакцией Литклуб.ТВ по итогам открытого отборочного тура.
Экспертных голосов: 5 – это 62.5% от суммы 8
Зрительских голосов: 45 – это 34.9% от суммы 129
Андрей Хамхидько получает 62.5% + 34.9% = 97.4 балла
Экспертных голосов: 3 – это 37.5% от суммы 8
Зрительских голосов: 84 – это 65.1% от суммы 129
Анатолий Семкин получает 37.5% + 65.1% = 102.6 баллов
Я очень рада сегодня - плеснуло азартом, и энергией, и эйфорией творения - всё же уровень поэзии высокий не столько обозначен, но и стабильно удерживается в "Турнире"! Оба героя этого тура люди яркие, узнаваемые, умные, высоко содержательные. И турнир напоминает настоящие интеллектуальные спектакли - римские поэтические ристалища, греческие философские состязания, и наши русские споры любви к слову и мысли... Оба героя сегодняшнего тура достойны самого пристального внимания и признания. Признаюсь, поначалу хотела отдать свой голос Анатолию Сёмкину. Очень тронули яркие, точные метафоры, а лужа, вставшая на дыбы, просто плеснула свежестью личного проживания. Обаятельна картина первой любви. Умный лирик, поэт-аналитик. И отдельно притягателен такой параметр, как причастность к театру "Новая опера", одному из лучших, интереснейших наших театров. НЕсколько сезонов подряд хожу на их новации. ВЕликолепен "Князь Игорь" в версии Новой оперы. И Моцарт у них подлинный - шутливый, изящный, смесь гениального прозрения и беззаветного легкомыслия.
Но в ситуации неизбежного выбора всё же чаша перевесила к Андрею Хамхидько. Захлестнула мощь его обобщения, сплав страсти и анализа, мыслящая страсть. Яркие переживания очень глубоких и болевых вещей. Тронул его Крым. Мини-пьеса о Февронии. Высокая поэтическая страстность. И это та интеллектуальная культура. которая так нужна сегодня нашему обществу.
Можно было бы выбрать обоих - выбрала бы. Но сейчас отдаю свой голос Андрею.
У Андрея Хамхидько понравилась вся представленная подборка, ну разве что «Птица» немного не долетела до меня, всё остальное волнует, не отпускает, заставляет возвращаться и перечитывать. И восторженно восклицать: да вот же она, современная русская поэзия. Да какая же классная! Я всё у него на странице прочитала. Многое – неоднократно.
Ах, как провёл нас Андрей Хамхидько «по Муромской дорожке»! Помните, как пела её Александра Стрельченко? Непревзойдённое, на мой вкус, исполнение – ни Русланова, ни Воронец, ни другие, более поздние, певицы не смогли дотянуться до её голоса и лиризма. Так и увиделась она мне Февроньей в стихах Андрея.
Все дороги в Рим,
а моя – в Муром.
Рим – Муром – неожиданное и практически гениальное смысловое созвучие! Ведь это в русском языке Рим пишется через «и» и произносится соответственно, а в европейских языках он Ром или Рома.
Муром- Ром, а ещё лучше – Му-Ром – Ром («Му» – читаем по-английски – как «мой», и получаем - Муром – мой Рим! Не знаю, был ли это замысел Андрея, или случайно он вышел на эту рифму, но получился классный филологический изыск!
И какой яркий сполох в конце выступления: «Река Потудань»! Если бы по итогам Турнира поэтов формировался список лучших стихов сезона ТОП-10, то в десятку лучших я бы непременно включила это стихотворение Андрея. Тонко, точно и больно о сегодняшнем времени с историческим, но таким актуальным сегодня фоном из советской классики – не жирными мазками кисти, но отдельными штрихами карандашей, выскальзывающих из рук, рассыпающихся, но создающих монументальную картину зыбкости личного и вселенского масштаба… Хочется поздравить Андрея с этой удачей.
Стихи Анатолия Сёмкина хорошие, но не тронули, увы. В том числе и «На машине в грозу», ранее весьма понравившееся мне на общем фоне на декабрьских чтениях в Гостином дворе в рамках фестиваля «Покровский собор». Тогда я поставила этому стихотворению почти высшую оценку, а сейчас... Так же, как и подборку Андрея Хамхидько, перечитываю подборку Анатолия Сёмкина ежедневно и пытаюсь себя переубедить, но не получается. Так бывает, да простит меня Анатолий.
Конечно Андрей, без сомнений.
И спасибо Литклубу за открытие.
Как и многие, я могу поделиться лишь собственными ощущениями. Профессиональный критический разбор был сделан внутри программы...
Мне понравились оба автора.
Анатолий - своей тактичностью, подготовленностью, отрепетированностью пауз и переходов, с финалами явно рассчитанными на бис. Это было выступление «по нотам». И это хорошо, поскольку говорит об уважении автора к публике. Потому и публика откликается ему благодарностью.
Андрей читал более спонтанно, отчего в его волнении было больше живого.
О «похожести на Бродского»...? Да, «Крымское» - это вот прямо туда-туда… Но только почему быть похожим на Пушкина или, скажем, Асадова похвально и в традиции, а за ИБ можно получить претензии? Бродского модно не любить, но не признавать его большого влияния на всю концовку поэзии прошлого века и начала нового, было бы просто настырно глупо.
О «непонятности» или «сложности»…? Да полноте! Ну не хочет автор идти по первому ряду слов и ассоциаций, не упрощается до пересказа, выбирает более сложный и тем увлекательный путь.
Итак, мне понравились ОБА автора, но Андрей понравился очень, что, собственно, и определило голос на эту сторону.
Игорь Бирюков (07.07.2023 в 17:35) – Экспертный совет
Анатолий Семкин. Приятный человек. Стихи прозвучавшие двадцать раз (это его откровение) – уже никак иначе не воспринимаются. У каждого поэта есть наборчик (для наизусть), но если 20 раз одно стихотворение! То это уже тоска.Все сильные моменты отметила Елена Пестерева – и я выделила их для себя тоже. Но эти высоты – полегли в длиннотах повествовательного нарратива и погоды не сделали. Хотя и запомнились . Поэтому голосую на этой стороне. НО:
Начну цитирование:
***Все дороги - в Рим,
А моя - в Муром.
***Вся Империя держит пальцы крестом -
Не поможет и это.
***не спасают.
***Поезда движутся,
В кранах хватает яда,
***всё ближе к краю
*** время не лечит,
***Вся Империя курит дрянной табак,
И воют волки.
***Из попутчиков - только Млечный
Путь, ( Сделан из газа и лязга стали)
***Как ни кидай –
Рубль падает верхом вверх
***Чёрное море. На пальмах - снег(С)
И «ПЛУТОН» ЕМУ (НАСТРОЕНИЮ) НЕ РАЗНООБРАЗЕН:
***По ту сторону пусто,
Да и здесь свет - как в прорубь
Брошенное яйцо.
***Как лес весной - готовится закричать
Как тоньше льда затягивается под рубцом.
***Смотри, смотри - над нами миллион планет,
Все заодно, а наша - Плутон – одна.
( я поняла «все» –это англосаксы и прочая Европа)
Но в конце, все-таки, обнадеживает солнце со всех сторон))
когда автор берется писать лирику философскую с гражданским уклоном так и хочется просить быть в выборе образов алгебраичнее. Ибо существительных , прилагательных и глаголов много в русском языке- и смыслов у иных и красок множество. Может быть и не замысливал автор упадничества, а читаю - и хоть плачь. (безнадега…уууу))
Правда не от жалости к себе вместе со страной - а от того, что время идет, нас уже не только отканселкалчерили но и уничтожать везде, где только можно призывают все недружественные «плутону», а некоторые из нас, кого бог талантом не обделил все продолжают тоску ныть по «додвадцатьчетвертомуфевраля».
А , ведь, пора давно уже рифмы строить под шаг победный. Иначе некому будет так талантливо про плутоны писать. Я конечно встану на эту сторону, ибо автор могет и могёт, но КРЫМ ВСЕ РАВНО НАШ.
Я все в этой строфе правильно прочла?
*** «Предположим, в конце каждой спешки –
Крым.»
А автор, может быть, и сам не ожидал, но ПРАВ: «Истина где-то рядом.» ……..добавлю: В нашей победе.
и опять процитирую его:
***Начиналась, мы ждали чуда.
Чудо было за каждым словом.
Все дороги вели отсюда,
Но потом возвращали снова. (С) ну классно же!) ну это же, хоть в песню вставляй, хоть рефреном делай!
Но мысль мечется, и опять пресловутый яд:
***И в парадных так пахнет ядом
***Мир так тесен. И непонятен. –
Ну вот все и встало на свои места. «непонятен» - здесь ключевое слово. .
Хочу сказать: кому - как)) мне понятен. Если что обращайтесь. Я по миру много ездила- очень много. Объясню, если что, как там у них «запущено»))
И в чем величие нашей Родины.
ПОТУДАНЬ – понравилась. Автор самобытный. Кое-где есть небрежности в Февронье и Крымском Но это вторично. Общее впечатление: поэт –
не рифмоплет.
Спасибо Елене Албул за «поэтическую логику» - как-то этот термин забываться стал. А он как раз туда- в дополнение ко всему вышесказанному.
И за Саймона и Гарфункеля спасибо)) Как приятно общаться с эрудитом! Нас везде отменяют, а мы помним, почитаем и любим назло вражьим кострам.)
Все выбранные для цитирования Еленой Пестеревой строфы у обоих авторов – отмечала и я в процессе программы. Совпадаем. Ей идет быть строгой. Но похвала с подходцем – топит ее сердечко, и уже «объективности ради» …- не жди). А именно конкретика и буравчики от нее так хороши. И полезны…
Всем спасибо за эфир.
В данном случае я глубоко пристрастно выражаю эгоистическое личное мнение. В силу возраста и обширной литературной жизни я обычно равнодушно отношусь к чужим стихам, карандашиком отмечая успехи и недочеты. Редко встречаются тексты, способные удивить, поразить, вызвать резонанс. Стихи уважаемого Андрея - именно из таких редкостей. Феврония - безупречна по старославянской вязи смыслов, по ритму дорог и перекрестков, по колокольному звону звукописи. Ну и второй проверочный выстрел в голову - Предположим, в конце каждой спешки – Крым. Я как крымчанка в душе просто не смогла проигнорировать такой выход :)
Рада знакомству с творчеством уважаемого поэта. Он достоин победы и достоин прочтения.
Ника Батхен (05.07.2023 в 22:02) – Экспертный клуб
Один рассказы пишет, песни
Другой играет на трубе.
Кто в этой победит борьбе?
Я думаю, ответ известен.)
"Пожалуйста, изложите ваши впечатления от турнира, и почему выбрали именно этого автора:"-
..
Я не выбирал никакого автора, но очень хочется кое что сказать, вот и нажал на эту фамилию.
Есть такая программа на ТНТ-"Экстрасенсы. Битва сильнейших. "
Кто-то знает зачем эта программа выходит? Ощущение от этих двух авторов, точно такое же, как от участников той программы.
Вот смотрю и думаю, надо найти что-то, зачем я всё это смотрю. Слава богу, ту программу не смотрю, просто знаю, что она есть, после разового просмотра.
Там тоже выбирают из.... сильнейшего. Думаю никто из этих участников дальше не пройдет.
Это для Анатолия.
Один шептал бессвязно что-то в уши
Наверное имея свой мотив
И вспомнил я-Спасите наши души
А, что до рифм? Увы, без перспектив .
..
Очень интересно сказала критик Елена Пестерева,-Я мало поняла, но мне понравилось.)
Это об Андрее.
Хочу и я сказать( почти что также)
Я мало понял ( а что там понимать?)
Поэзия сегодня на "продаже"
Такое время, надо впечатлять
..
НЕ смог проголосовать на 1 туре, причину не знаю, не открылась графа-"Введите четыре цифры защитного кода" .
Но там примерно тоже самое, только больше похоже на направление в живописи.
Есть такое направление -"Кубизм", вот те участники именно в нём и соревновались.
Ну, турнир в самом начале, как было сказано когда-то-"Из искры возгорится пламя",
Хотелось бы верить, что дрова не сырые.
У Андрея хорошие стихи. Ровные, льются, есть интересные актуальные образы, не в лоб, а по касательной. Чё за белобрысого голосуют ваще не пойму, Бальмонт в кровати перевернулся услышав такое
Глубина, образность, ритм, музыкальность. Смыслы!! Стихи живые, не простые и не надуманные. В них переживание и проживание, это очень заражает, волнует, оставляет читателя с ответами. Не избитые рифмы, но знакомые на генетическом уровне образы. Многослойные.
Их хочется перечитывать.
Однозначно- Андрей. Потому что Потудань. Потому что в сердце не тает. Потому что я сейчас в часе от Воронежа.
Оба автора прекрасны! Анатолий - умница , отличные хорошие добротные стихи, а у Андрея стихи - эмоциональнее, ярче, искреннее, несовершенные, но , безусловно, в " рост" лично я ощущаю весь подтекст, мне это очень созвучно! Посему мой голос за Андрея!
Спасибо большое участникам этого интересного, живого, содержательного Турнира Поэтов!
Оба поэта понравились, но особенно у Андрея Хамхидько я с удовольствием отметила собранность, музыкальность, динамичность, живую пульсацию, смысловую наполненность и небанальность изложения! Захватывающе получилось!
Всем желаю дальнейших творческих успехов!
Если музыканты соревнуются в сочинении стихов, то нам большим поэтам современости осталоь сыграть на трубе.
Андрея я предпочел по тому,что она сам в студии раскритиковал свои стихи так что критиков оставил без работы.
И еще он явно копирует Броского и не смушается этого схосдства слов и манеры. Он не впадает в эйфорию от своей гениальности и это ценно. Он живет в стихах, а не пишет тексты на продажу себя.
Один из самых сложных выборов.
Оба автора – замечательные.
Каждый, уверен, не был бы статистом и в финале.
И тот, и другой выдернул из памяти что-то щемящее: езда в дождь Анатолия напомнила безумную квалификацию Айртона Сенны в Монако в 1988-м; пальмы в снегу Андрея – «Ассу».
Решила одна строка:
«Все дороги в Рим, а моя – в Муром».
Артистичность Семкина не отменяет заметного превосходства Хамхидько как поэта. Стихи Хамхидько умны, раскованы, отличаются непредсказуемостью сюжета и ассоциативностью образов. Наверное, поэтому они и остаются за пределами понимания "широкой общественности"...
Зашла случайно. До того авторов не читала, сужу по подборкам. У Андрея больше своего, не накатанного , не нахватанного. Тяжело судить песенников по стихам - как пианиста по роялю. Возможно, всё лучшее - это песни и расклад бы вышел иным. Не знаю. Жанр совсем другой. Но стихи Андрея глубже, неожиданнее ходы сюжетные, оригинальнее подача. Не так откровенно сквозит Есенин энд... в общем как-то так...
За Андрея. Меньше банальностей и лозунгов - больше поэзии.
По текстам:
1. Феврония - скорее нет, чем да. Извините, попытка впихуть невпихуемое. Ощущение написанного на какой-то спецконкурс. Кристаллики неожиданных географических противопоставлений играют, но не спасают.
2. Крымское - скорее да, чем нет. Что-то близкое не только автору, но и многим. Чувство исторической ретроспективы - преимущество современного читающего сапиенса. Но "выйдешь за солью - вернешься совсем молодым" - точно не про чумаков думается, а про попаданца какого-то.
3. Плутон - однозначно да. Концентрация сильных метафор. Плетущие осень лохматые пауки - это я запомню надолго. Да и концептуально, Плутон, движущийся поперек эклиптики - что может быть современнее.
4. На Васильевском - Да. Как и все воспоминанческое о юности, искренне и роднит. Истина где-то рядом - ага, на дне стакана.
5. Птица - ну, да, и такие бывают, пятиминутные, но получаются.
6. Рекс Потудань - тоже однозначно да. То самое ощущение личного на фоне истории, из которого, бывает, рождается узловая поэзия. Стихотворение беречь.
Осознаю, что позволил себе высказаться, невзирая на то, что, как сказала Рина Зеленая, не член художественного совета. Но, было свободное время, и стихи неплохие.
интересный во всех смыслах тур!)) впечатляюще....
начну с анатолия сёмкина. декламатор превосходный. сумел передать ненаписанные эмоции. это очень сильный ход. если не всё сумели словом сказать, то можно передать словом))) - (афоризм какой-то у меня получился)... несмотря на некоторые стилистические неточности, стихи неплохие из-за образности, зарисовочки...
теперь андрей хамхидько. до начала второго тура андрей посетил мою страницу, и я в свою очередь посмотрел его. и увидел подборку. стало интересно. вначале не мог определиться с ощущениями, не мог найти точки соприкосновения читателя(то есть меня) со стихами. какая-то шкатулка, полная секретов... ладно, думаю ещё раз встретиться снова. после вступления и знакомства с участниками тура я понял - это рок-поэзия. причём самая настоящая. и мне стало легче его "расшифровать". это интересный язык. плотный. причем скомпонованный сразу несколькими смыслами. а это, поверьте мне, намного сложнее. поэтому я голосую за рок-поэзию... сказать, что это новое, я бы не стал. много напоминает виктора цоя и поэтов-сюрреалистов...
"Донбасское" - сильно. Что значит рок животворящий! Рок - это мироощущение, а не ритм и ходы-квадраты... Рок-поэзия как отголосок эпохи героического сопротивления будет питать русскую поэзию ещё долго, закономерно сменив серебряновечие.
Река Потудань. Весомо. Энергичное прочтение подборки захватило с первых строк. Поэт передал свои эмоции. В текстах сразу бросается в глаза интеллект автора. А в беседе с критиком - интеллигентность. Стихи умные, а не заумные. Успехов автору.
Способны ли мы написать, что-то новое? Того, чего еще не было в поэзии? Того, что непохоже на других?
Я способен. Вот так надо писать, если хочешь войти в историю и, если хочешь, чтобы тебя называли гением и классиком:
ХОЛОДНО
Холодно.
Почему так холодно?
Небеса покатые отливают золотом.
Не болит, не дышится,
И молитва слышится.
Холодно. Почему так холодно?
Всхлипнули, заохали.
Понесли. Далёко ли?
Меж холмами, кручами,
Сквозь кресты колючие.
Возле ямы замерли -
Все родные самые.
Застучали молотом.
И темно, и холодно.
Примерно равные авторы, но каждый идёт по своему пути. Насчёт Андрея согласен с Игорем Бирюковым – почему даже лёгкая похожесть на Бродского может вызвать упрёк? Ничего страшного в этом нет. Видно, что Андрей работает со словом, и я уверен его личная манера будет всё чётче проявляться, а заимствования уйдут.
Анатолий при всей его эмоциональности и театральности поэт интуитивный. Образы его озарены внезапной вспышкой вдохновения. Есть и разудалая небрежность, и некая несдержанность, многословность, чего как говориться, греха таить. Но есть и яркая эмоциональность и драйв, захватывающий читателя.
Голосую за Анатолия, но если судьба улыбнётся Андрею, буду только рад. Мне нравятся оба поэта.
Игорь Гонохов (12.07.2023 в 19:40) – Экспертный совет
Органичен в каждом образе, поэзия для автора естественна, как дыхание. Интонационное богатство, свободное владение разными формами высказывания, определенность и внятность авторского посыла, логика развития мысли и чувства - всё импонирует.
Оба автора хороши, обоих помню еще с отборочных чтений в ЦДЛ.
У Андрея Хамхидько хорошая яркая подборка, особенно понравилась "Февронья".
Но Анатолий Семкин выиграл мой голос, можно сказать, одним стихотворением - "На машине в грозу". Размашистое, сильное, броское стихотворение с напористой такой мужской энергетикой.
А я очень ценю мужскую энергетику в мужских стихах и женскую - в женских.
P.S. но я ругнусь все-таки. Пожалуйста, ну пожалуйста, никогда не давайте примечаний, что "Риголетто" - это опера Верди, а Волга впалает в Каспийское море. Ваш читатель не идиот, вотчестное слово :-)
Читаю стихи Анатолия на Стихи.Ру, на конкурсной площадке ИКФ. Анатолий интересно подходит к раскрытию тем.
Возьмём "Лесное озеро". Он свободно использует назывные предложения, неполные, безличные. К его услугам поэтические тропы, даже междометия уместны и вовремя. Нет лишних слов, местоимений, которые иногда просто заполняют стопу у иных авторов.
В названном стихотворении – рыбалка, мы видим не только озеро, воду, но и наблюдения Лирического героя, его внутренние мысли, ощущаем переживания, угадываем настроение. И стиль изложения шутливый, ироничный, заем довольны и весёлый – удача! Клюёт! Отмечу и это: поэт уважителен к читателю, слушателю. Тактичен. В любом случае, ему интересно мнение читателя, даже если оно не совпадает с его мнением.
Мне нравится творчество Анатолия Сёмкина. Образы яркие, темы разнообразные. Врезалось в память стихотворение "На машине в грозу". Желаю и дальше автору необыкновенные творческие находки.
Достойные авторы, чувствующие время.
Голосую за Анатолия Сёмкина, за его стихи, содержательные и талантливые. Прекрасен и облик поэта: сдержанность, корректность, а за этим страстность, богатство души, вдумчивое отношение к творчеству, любовь с слову.
Желаю удачи и победы!
С уважением, О. Мегель
Я много стихов читала этого автора. Мне очень нравится его простая и добрая поэзия, тёплый юмор и тонкий лиризм. Турнир замечательный!
Рада, что есть такой прекрасный проект, смотрю с удовольствием.
Здравствуйте!
С большой радостью узнала в участвующих в турнире
Анатолия Сёмкина, поклонницей творчества которого я являюсь.
Сразу моё любимое: "Помнишь?"
К этому стихотворению могут быть претензии, но я изучала
художественное чтение и это стихотворение - находка для чтеца:
у него огромное желание напомнить, убедить... И герой очень
старается: делает паузы... подбирает слова...
Но ему отвечает другой человек... У него сердце стучит по-иному...
И вторая строфа - это характер и настрой другого человека.
Сколько горечи в словах:
- Я знаю всё, и всё же
Я хочу, чтоб это были мы.
И мы на стороне героя. Он настоящий в каждом своём слове,
в том, как говорит. И нам всё в нём нравится!
"Театр"...
Написано четырёхстопным анапестом. Клаузулы - мужская-женская-мужская-женская.
Всё безупречно!
И содержание... Театр - любовь всей жизни от великого в искусстве до чисто
житейского - коньячок на троих...
Ничего притянутого, всё живо, искренне и прекрасная подача!
Очень понравилось!
"На машине в грозу" - удивительно то, что название, как мне показалось, более настраивает
на прозу, но открывается клондайк поэтических образов, находок, например:
"С берёз, осин срывая ветви с листвой, обглоданной на треть,
Под днище лезет встречный ветер, мне предлагая улететь.!
Просто великолепие трОпа.
Мне понравился герой, как поэт и к тому же - совсем не трус.
"Крест"
Какое разнообразие жанров.
В Раю нет нераспятых и несмиренных... Каждый христианин обрекает себя на крест и молитву .
Эта тема не для двух строк, но автор успел сказать то, о чём говорил Архимандрит Лазарь (Абашидзе)
"Возжелать голгофы как спасения".
"Конечно, были и есть, кто, пятясь от Призывающего на крест даже в самом месиве общей беды, – как-нибудь все-таки да хлопочут больше всего о том, как бы здоровье не надорвать да саму бы жизнь сохранить во что бы то ни стало: в конце концов, что может быть –кивают на гуманистов-либералов – ценнее?
Для христианина ответ очевиден. И Он на Кресте".
А поэт Анатолий Сёмкин вжившись душой и сердцем
в это поучение, приняв его, говорит, что можно оставить свой крест "были и есть, кто, пятясь от Призывающего на крест даже в самом месиве общей беды, – как-нибудь все-таки да хлопочут больше всего о том, как бы здоровье
не надорвать, да самому жизнь сохранить..." Его герой не из таких и на кресте черпает силы.
Религиозные мотивы, но более философские, возрождающие через поэзию дух,
что важно и актуально во все времена.
"Человек"
Автору Сёмкину, на мой взгляд, очень и очень легко удалось показать мизерность
во Вселенной человека. В.Маяковский, говоря об одном человеке, как единице,
написал:
"Голос единицы тоньше писка.
Кто её услышит? - Разве жена!
И то
если не на базаре, а близко…"
А. Сёмкин показал, что вот такой вздорный, никчёмный человек, ничего не сделавший
полезного, кроме деяний(деяния - негативн.) за которые не ждёт наказания (преступная самонадеянность.
(юр.термин.) - ждёт приза, да не какого-то, а жизнь вечную...
Предельно коротко и ясно.
Не могу удержаться, чтобы не сказать, какое удовольствие
слушать, наблюдать работу ведущей и критика - исключительная компетентность
в союзе с доброжелательностью - дорого стоят и, кроме того, в наше время это редчайшее
явление, когда в основном ОР и аргументы - САМ ДУРАК.
Благодарю с глубоким почтением и искренностью за благодать для души.
Анатолий! Мне было так приятно, что Вы проявили себя и галатным мужчиной.
Старалась обосновать, почему я голосую за Анатолия Сёмкина и желаю ему победы.
-прост и понятен, при чтении стихов иногда преувеличено уходит в роль,
хотя всего-то необходимо держать ритм, а интонацией изменять окраску...
с такой мысли перешёл в колонку голосующих за Анатолия,
- всё же это стихи!
да и автор не автомат гвоздильный - там реально нужна производительность,
у артиста наоборот - сверхпотребность, всем понравиться...
про метафоры, образность и смысловое содержание пропущу,
здесь всё на своём месте, для этого существуют критики,
а задача зрителя - восприятие, что и побудило к такому выбору:
я за стихотворное творчество, за Сёмкина Анатолия!
Знаю Анатолия Сёмкина по участию в конкурсах ИКФ как самого оригинального и самобытного поэта на конкурсной площадке.Понравилось умение читать свои стихотврения, считаю эту способность особым даром.
Мне Анатолий Семкин знаком как участник конкурсной площадки ИКф, где часто занимает призовые места за интересные, умные творческие работы, которые оставляют след в душе читателя, особенно на темы искусства и музыки.
"На машине в грозу" - шедевр. Это определило мое решение, хотя за творчеством Анатолия слежу давно. Легки, свежи, остроумны многие его вещи.
По поводу замечания одного из рецензентов (Волга впадает в каспийское море...) скажу в защиту поэта (поэта обидеть может каждый), что советы пояснять смысл отдельных слов встречал где-то в рекомендациях Стихиры.
Сам часто ломаю голову.
Форси - надо писать, что это персидский язык (форси - персы), что на нем разговаривают таджики, в том числе живущие на севере Афганистана, и оказывается, как не странно, что на форси и арабском говорила элита Османской империи, хотя Османы - тюрки, это совсем другая группа языков.
Мне понравились стихотворения обоих авторов, но проголосовать я хочу за Анатолия Сёмкина, как за более известного мне по Стихи.ру и часто читаемого мной автора, чьи стихотворения всегда привлекали меня красотой строк и глубиной мысли. Чувствуется, что все его стихи идут из глубины души и попадают прямо в душу, нередко заставляя задуматься. К тому же я с большой любовью, как зритель, отношусь к музыкальному театру с живым оркестровым звуком, и мне тоже нравится творчество группы "Кватро"))
Стихи Анатолия Семкина очень красивы и гармоничны. За кажущейся простотой - ясный, чистый и глубокий смысл. Кажется, любые стихотворные жанры ему доступны, но в каждом произведении всегда есть особая музыка, которая делает его творчество узнаваемым и любимым обычным читателем, а это - главный успех!
Спасибо Анатолию за добрые, оптимистичные и, проникнутые высокой, настоящей духовностью строки... Несмотря на исход голосования, желаю этому прекрасному Поэту долгих творческих лет!
Турнир очень нужное мероприятие и для авторов, и для читателей. Первым даёт возможность попробовать свои силы,
вторые имеют возможность познакомиться с интересными поэтами.
Автора Анатолия Семкина выбрала потому, что покоряет его точность и птостота изложения сюжета, без всяких "заумных" сентенций. Например, "Помнишь" - кружевная вязь из музыкальных строк.
"Театр" - несколькими строками талантливо передана любовь музыканта к своей профессии .
"На машине в грозу" - Покоряет живая, динамичная манера изложения.
"Крест" - потрясает четкое слияние темы и формы.
"Человек" - Несколько строк-штрихов и перед читателем объемный живой образ человека.
=============================================
Душевный и по-этусторонний поэт, умеющий нетривиально представить
знакомые ситуации, обыграть! музыкальную тему и `раскачать лодку`,
не переворачивая её, такие находки, как "проклюнулось - юность"
и не дают поэзии зачахнуть
Турнир просто замечательный! С большим наслаждением окунулась в мир поэзии обоих авторов. Интересно было услышать мнение критика и анализ произведений.
Мне ооочень нравится стиль изложения Анатолия, слова его стихотворений трогают слух, не оставляя равнодушной душу читателя. Искренне и проникновенно открывает автор своё сердце! И от этого так трогает! С удовольствие добавляю в избранные, чтобы продолжить знакомство с творчеством Анатолия Сёмкина! Благодарю за организацию турнира и возможность услышать произведения в авторском исполнении!
Доброго всем здравия и мира в душе.
-
Чем хорош Турнир, так это непредсказуемостью.
Читательское мнение испокон тяготело к описательной поэзии и квадратно-гладким строкам, поэтому любой зигзаг мнений , в целом, можно графически всегда представить волнистой линией тяготеющей к прямой. А вот эксперты, хоть и не «вещь в себе», но – тут как повезёт участникам – откуда капнет, конечно, не только липким, но и греющим теплом. Мнение Марка Шехтмана, хоть и читательское, да многим экспертам до стихов Марка нужно много трудиться и не факт, что приблизятся. Но – Марк пишет «Артистичность Семкина не отменяет заметного превосходства Хамхидько как поэта» (с). Так и хочется попросить Марка, чтоб дал пощупать Поэзию Андрея и Анатолия, чтоб оценить превосходство одного над другим. Конечно, символизм в той иль иной мере и форме должен присутствовать в любом художественном тексте, но целостность стиха, это гармония , где порой детерминирует форма или смысл, а когда одно продолжение достоинств другого, это шедевр. У Андрея в стихах вспыхивают отдельные искры, их запоминаешь. Перефразирую. За искрами, за вспышкой света нет пламени костра способного осветить пространство не отдельной фразой/строкой, а всем текстом/стихом, даже в искажённых /сугубо индивидуальных читательских сопереживаниях, но имеющих общее основание.
.
У Анатолия наоборот, есть общее читательское восприятие, которое сближает читателей, но не хватает какой-либо провокации, хочется нечто неправильное, шаг с тропинки. Много неточностей и водицы, не как красоты и богатства языка, а как затычек в строчках. Но я выбираю стихи Анатолия, мне сырость росы ближе, чем мелькнувшая ярким светом и жаром искра. Сырость росы, это луговая нежность ,это возможность прикоснуться к живой природе, а искра в ночном небе, это контраст тьмы и света, сродни фотографии. Спасибо авторам, ведущей и литкритику. Передача получилась интересной, а кто победит решат эксперты, а значит, читателям в небо пальцем тыкать, хотя без экспертов – швах, победит стих как мама мыла раму, а Маша смотрела на маму и после вспоминала этот момент всю жизнь.
Если у кого есть подобный стих, то я не про вас,это точно,а по аналогии с "Букварём" и не более того.
С теплом уважения, Александр.
Посмотрела турнир поэтов. Получила истинное удовольствие. Я проголосовала за Анатолия Семкина. И для меня этот выбор очевиден. У него несомненно потрясающие стихи, глубокие, образные, близкие, душевные, со своим собственным стилем. И я очень рада, что познакомилась с его творчеством, в авторском исполнении. Он их читает очень очень искренне и душевно, как откровения. Именно поэтому я за Анатолия!
Желаю всем участниками творческих успехов, солнечного лета, а Анатолию желаю победы в конкурсе!
Турнир был замечательным, оба участника интересные, самобытные авторы. Но творчество Анатолия Сёмкина мне оказалось ближе, нашло больший отклик в моей душе.
Да. уж, Андрей и Анатолий поставили членов Экспертного клуба в трудное положение- оба участника очередного раунда ребята непростые, каждый со своим оригинальным видением и города, и мира, и поэзии, естественно. Сколько времени уже прошло, а Эксперты молчат. Чего не скажешь о простых читателях Стихиры! Читают. анализируют, симпатизируют! Желаю в первую очередь всем Экспертам взбодриться, набраться мужества и рецензировать Поэтов. В следующий тур выйдет сильнейший и так тому и быть. А жизнь на этом не закончится, а Поэзия не остановится в своём развитии и обаянии!
Практически в равной степени, как авторы, мне симпатичны и Андрей, и Анатолий.
Анатолий явно более активный автор на Стихи.ру. Поэтому всё таки голосую за Анатолия!
Мне очень понравился этот турнир. Оба автора претендуют на высокую оценку своего творчества. Но как читатель, склоняюсь в сторону Анатолия. Его стихи, на мой взгляд, притягательны своей непосредственностью. Он легко может достичь словом любой открытой души, будто вступает с нами в диалог, читая свои произведения. Желаю ему победы!
Подкупает у Анатолия Сёмкина простота и весомость мыслей, текущих стихами. Его подборка отражает разносторонние интересы автора, между тем, стихи лиричны, приближены к народу, привлекают и содержанием и формой изложения. Очень приятно, что автор читает наизусть, будто разговаривает с читателем. Принимает замечания критика, рассудительно участвует в диалоге, даже делает для себя пометки, что говорит о стремлении к совершенству.
Мне кажется, что у большинство поэтов, если вдруг они заиграют на трубе, получится нечто ужасное. В то время, как у музыкантов получается неплохо так слагать стихи. Если у поэта получится на трубе лучше, то он больше музыкант чем поэт. Музыка, она на много выше поэзии, мудрее и проникновенней её. Если конечно не отдана в рабство тексту.
Кажется мне, что даже если бы я был в состоянии понять первый, второй и все, сколько там есть планов в стихах у Андрея Хамхидько, то вряд ли бы предпочёл их стихам Анатолия Сёмкина.
Наверное простые чувства, переживания и искренность, лишённая излишней патетики и многозначительности на данный момент оказалась насущней смысловой эквилибристики и ребусов.
Вот так. Знаете ли: «Судьба играет человеком, а человек играет на трубе». Извините за эту нарочитую банальность, но думаю, что этому «человеку» ещё есть что рассказать об этих играх в следующем туре конкурса.
Оба автора прочли интересные стихи, разноплановые, образные, глубокие. Проголосовала за Анатолия Семкина, потому что его стихи несколько больше легли на душу. Они легче воспринимаются на слух и соответственно этому отзываются.
Впервые посмотрела передачу о турнире поэтов, приятная атмосфера, конструктивный диалог. Выбрала Анатолия Семкина за простоту, глубину и близость душе его образов, за чтение наизусть. Он вышел со своими стихами, как отец с горячо любимыми детьми.
Стихи Андрея Хамхидько очень интересны, но они обращаются не к сердцу, а к разуму: это в некотором смысле головоломки для интеллектуалов. Возможно, что в сочетании с музыкой они и в самом деле производят волшебное впечатление. Надо послушать.
Благодарность элегантной ведущей и очаровательному критику, получила огромное удовольствие!
Давно читаю стихи этого автора, он несколько лет у меня в избранных. Сказать, что очень нравится его творчество – значит, ничего не сказать. У него тонкие, умные, искренние стихи, в которых - глубокие мысли, неизбитая образность. Темы осмыслены, интересно и ярко переданы поэтически. И соперник очень достойный: умные стихи, хорошая техника, небанальные образы. И всё же простые и душевные стихи Анатолия мне ближе и понятнее, я их чувствую как свои, родные. Поэтому голосую заа Анатолия и желаю ему победы.
По стилю, мелодике, сюжетам, внутреннему соответствию мне близок поэт Анатолий Сёмкин. Постоянно читаю его стихи, радуюсь успехам, пишу отклики. Автор не только хорошо пишет, но и прекрасно декламирует. Его стихи прожиты, им веришь, и они передают не только содержание, но и настроение, которым заражаешься и заряжаешься!
Оба автора сильны. Но невозможно сопротивляться бесконечному обаянию Анатолия. И столь же бесконечной мудрости его стихов.(А я сразу поняла, что спутница в автомобиле придуманная - по глазам видно, что такой человек не стал бы ради тщеславия пугать женщину...да и женщина такая-не его....но это уже мои фантазии)))))
НЕ собирался, углубляться в разборы, обоснования и отстаивание точки зрения "примитивистов" или "традиционалистов" в обсуждениях туров в очередном "Турнире". Но Игорь Бирюков, со свойственной ему доброжелательностью, так ярко(как всегда) выступил на "той стороне", хочу заметить - НЕ ИСПОЛЬЗУЯ СВОЕГО АВТОРИТЕТА, что сложился по объективным причинам нынче в поэтической или литературной(если хотите) тусне по крайней мере обеих Столиц, что просто вынужден оппонировать УВАЖАЕМОМУ автору. Оппонировать буду в прямом смысле, разбирая каждое утверждение Авторитета, со своей точки зрения. Отдаю себе отчёт в том, что моё мнение - сугубо личное.
Итак, поехали:
1)"Как и многие, я могу поделиться лишь собственными ощущениями."
Конечно, ты можешь, Игорь, поделиться своими ощущениями, но называя их "лишь собственными", ты немного лукавишь, потому, что это , как минимум, ощущения члена Экспертного Совета, чей голос - не ровня голосу простых смертных. Да, да, влияние на неокрепшие и не слишком разборчивые умы может быть сногсшибательным, в голосовании этого Турнира. Сомневаюсь, что ты этого не понимаешь или не знаешь;
2) "Анатолий - своей тактичностью, подготовленностью, отрепетированностью пауз и переходов, с финалами явно рассчитанными на бис. Это было выступление «по нотам»... " Андрей читал более спонтанно, отчего в его волнении было больше живого". - Слишком банальный приём, я бы сказал, который начинается в этом противопоставлении авторов, но это только начало, дальше - больше: " О «похожести на Бродского»...? Да, «Крымское» - это вот прямо туда-туда… Но только почему быть похожим на Пушкина или, скажем, Асадова похвально и в традиции, а за ИБ можно получить претензии? Бродского модно не любить, но не признавать его большого влияния на всю концовку поэзии прошлого века и начала нового, было бы просто настырно глупо." - Да неужели??? Мне очень нравятся такие утверждения(не только от Игоря) где грешное незаметно подменяет праведное, а правда называется кривдой и всё в таком роде. НЕ ПОЛУЧАЮТ ПРЕМИИ СЕЙЧАС АВТОРЫ, причём достаточно давно, ЧТО ПИШУТ НА МАНЕР ПУШКИНА ИЛИ АСАДОВА и ЯВНЫЙ ТОМУ ПРИМЕР - Лиза Евстигнеева, которая воспитана, можно сказать, да и ПРОПИТАНА Бродским, в тех своих творениях, что номинировались и награждались(Лиза довольно уверенно победила в 1м турнире этого года и я сам за неё голосовал).
Но к чему замыливать глаза, может даже самому себе, оставим ответ на этот вопрос открытым... Далее
3) "Бродского модно не любить, но не признавать его большого влияния на всю концовку поэзии прошлого века и начала нового, было бы просто настырно глупо." - Нонсенс. Бродского модно любить нынче и всячески превозносить "по накату" за протест против "постыдного СОВКА", остальное в его творчестве уже не столь важно, главное, что НАШ был человек,
пионер в открытии "новых позитивов и правильности", даже ментальной как ни странно "правильности" отдельного индивидуума, что - НЕ ТАКОЙ КАК ВСЕ.
4) "О «непонятности» или «сложности»…? Да полноте! Ну не хочет автор идти по первому ряду слов и ассоциаций, не упрощается до пересказа, выбирает более сложный и тем увлекательный путь." - я наверное говорил Игорю, даже повторюсь если уже звучало - заумный сумбур, не совсем в рифму, и совсем не в такт или почти в рифму, иногда в такт - это не "идти по 25му ряду слов и ассоциаций" - это, как минимум, не вполне стихи. Это - текст претендующий на сакральность, Высокая проза, оригинальный текст для музыки (во всех её выражениях), что угодно, только стихами их принято называть от какой-то там, у вас в Столицах, изощрённости , наверное, что не может "родить" вменяемое и впечатляющее...
В окончании напутственной, не побоюсь этого слова речи, идёт коронка - а именно показная толерантность (на мой взгляд) "Итак, мне понравились ОБА автора", что должно подкупать людей. что пришли проголосовать, а определиться не смогли(а таких думаю процентов 30ть, не меньше).
Игорь, я всегда отдавал тебе должное, БРАВО!!!
Обе подборки — огонь! Сильные соперники, так и должно быть — глыба против глыбы, иначе какой интерес?)
Удачи обоим, но мой голос за Анатолия. "Помнишь" — до мурашек. "На машине в грозу" — какой адреналин! Эмоции переданы.
У Андрея Хамхидько третья и четвёртая строка не всегда продвигают сюжет к финишу. Топчутся на месте, просто замыкая строфу, не предлагая ничего ни в эстетическом плане ни по содержанию. Такое впечатление, что автору не хватает запаса творческих сил на всё стихотворение.
Анатолий Семкин более мастеровитый и грубых ошибок не делает. Те маленькие штампики, которые он иногда себе позволяет, общей картины не портят. К тому же, не боится писать "просто", Андрей же, иногда, старательно "закручивает гайки", но текст от этого в лучшем случае не улучшается.
