Родился и живёт в Москве. Физик, теолог и поэт. Окончил Московский государственный университет имени Ломоносова и Православный Свято-Тихоновский гуманитарный университет. Публикуется в поэтических альманахах и на литературных интернет-порталах. Номинант конкурса «Поэт года».
Родился в Подмосковье, живёт в Зеленограде. Окончил Московский инженерно-физический институт, инженер-физик. Работает в ТОП-менеджменте приборостроительной компании. По совместительству главным редактором научного журнала «Аппаратура и новости радиационных измерений» («АНРИ»). Публиковался в некоммерческих поэтических сборниках, периодической печати, на интернет-ресурсах.
Экспертных голосов: 1 – это 33.3% от суммы 3
Зрительских голосов: 57 – это 42.9% от суммы 133
Алексей Бекорюков получает 33.3% + 42.9% = 76.2 балла
Экспертных голосов: 2 – это 66.7% от суммы 3
Зрительских голосов: 76 – это 57.1% от суммы 133
Александр Мартынюк получает 66.7% + 57.1% = 123.8 баллов
Я люблю умную поэзию. И равнодушен к созерцательной. Поэтому творчество Алексея мне ближе.
Юрий Семецкий (08.06.2020 в 19:00) – Экспертный совет
Мне не совсем по душе "громодьё" стихов Алексея, но это личное восприятие.
Из двух авторов Алексей, на мой взгляд, на голову выше.
Скажем так: стихи Александра двумерны (гладенькие, но как-то слишком просты).
У Алексея же объём зашкаливает, иногда слишком), но кто сказал, что это плохо))?
Мой голос Алексею.
Философичность поэтики... Понравились стихи и Алексея, и Александра! Но голосую за Алексея... Многослойность восприятия и трактования, полученная от текущего жизненного момента и от опыта, который он имеет на данный момент. Интеллектуально! Познавательно! Обогащает и тренерует подвижность умственных и эмоциональных процессов... Удачи!
В принципе, мне понравились оба. Но у обоих мне не хватило лиричности. У Алексея более насыщенная и образная поэзия. У Александра в некоторых и метафорах и тропах ощущаются привычные слуху штампы, на мой вкус.
Александр заворожил лёгкостью и шикарностью слога, а Алексей -- бездонно-пугающей глубиной рассуждений (хотя иногда и тяжеловесных, но мудрых). Мне понравились оба! Яркие поэты!
"Бездонность" напугала, но глубиной очаровала!
Приветствую глубину, обстоятельность, эрудицию, поэтическое мастерство, мощь стихов, их направление - к ценностям не сиюминутным и обманчивым, а к ценностям вечным, спасительным. Нравится благодарное отношение к критике и при этом искусное, доброжелательное ведение диалога.
Голосую за Алексея Бекорюкова. Некоторые стихи Александра Мартынюка тоже понравились, но не все.
Пожелание к организаторам голосования: предусмотреть необходимый кворум для экспертов, чтобы один эксперт не голосовал за всех экспертов, получая неоправданное преимущество. В случае отсутствия кворума предлагаю не давать привилегий экспертным голосам, тем более в том виде, как это происходит в настоящий момент: за отсутствием других экспертных голосов у одного человека 100% экспертных голосов! В каком неудобном положении невольно оказался эксперт - он-то не виноват, что другие эксперты молчат!.. Кворум нужен, так считаю.
С уважением и благодарностью ко всем участникам интересного турнира!
Всем доброго времени суток , и с праздником Святой Троицы, кто отмечает!
Автор Алексей Бекорюков и автор Александр Мартынюк -- совершенно разные в изложении мысли и поэзии, это моё личное видение, их нельзя сравнивать, и негоже противопоставлять. Но увы, Турнир поэтов устроен таким образом, что там справедливость не предусмотрена, там количество голосов смотрящих и экспертов. Но русский человек так устроен, что он жаждет справедливости, и мне жаль что у Алексея там мало голосов.
Приведу пример из истории: поэт Владимир Маяковский и поэт Игорь Северянин, оба претендовали на звание «короля поэтов», но титул достался Игорю Северянину. Я считаю, заслужено достался, он и есть лучший!
Голосую за Алексея Бекорюкова, так как его стихи глубокомысленные и разумные. Произведение "Эра релятивизма" не для среднего ума, как я люблю выражаться иногда, а для людей с высокого уровня интеллекта, таких на Стихи.ру малое количество.
Я тоже иногда пишу того рода произведения, философские и на разные тематики (заграницей их оценили), и как заметила мало кто их "рубит" со стихира, как говорят в молодёжной среде, но мои читатели мои стихи понимают.
Желаю Алексею и Александру -- своей целевой аудитории и искренних ценителей таланта, так как у обоих есть интересные труды по содержанию и образам.
Алексею Бекорюкову рекомендую: стихи философского характера собирайте в одну книгу, думаю потомки их оценят более достойно, чем современники. Глубокая поэзия всегда нужна, и кто знает, какие строки промелькнут через века.
Обоим авторам творческих успехов, вдохновения и жизненной силы, а Турнир -- это игра..., голоса ничего не решают.
С уважением, поэт Галина Жолонковская.
Голосую за Алексея Валентиновича Бекорюкова, не только как за своего хорошего знакомого, коллегу, некоторое время мы работали на одной кафедре в Университете вместе и решали важные задачи по воспитанию, взрослению и профессиональной подготовке подрастающего поколения молодых людей, но и потому, что, во-первых, у него очень красивые, умные, содержательные, с глубоким смыслом произведения, что очень важно было всегда, во все времена, во-вторых, стихи грамотные, кто бы и что бы ни говорил про талант, выражающийся в потоках слов и т.д., стихи должны быть грамотно написаны, выдержаны стилем, грамотны, с точки зрения зрения всех грамматических форм русского языка, иначе зачем учить язык, для чего существует огромный свод правил, ведь не для того же, чтобы их нарушать, верно? У Алексея в стихотворениях всё выточено до совершенства. Да иначе и быть не может. Алексей Валентинович - перфекционист во всех отношениях. Зная его, общаясь с ним, могу сказать, что это это человек высокой духовности, талантливый, глубоко мыслящий, нравственный, человечный, милосердный, искренний к окружающим, абсолютно не способный ни на малейшее зло во всех его проявлениях, впрочем, такой же, как и его жизнь, которая нашла художественное вопрошение в его литературном творчестве, в его стихотворениях. Не перестаю удивляться его огромному и большому сердцу, абсолютной его порядочности.
Да какие, к японской бабушке, эксперты вообще?
Зачем?
Вот вышла, например, некая высококомпетентная Ольга Гулинкина выгулять три слова в голосовании и - бац! сразу 100 баллов. Иди догони теперь. Это уже заведомый проход в победители тура одного из участников. Здесь вполне может быть личная заинтересованность и тогда любой турнир выглядит лишь нелепым фарсом. Другие эксперты в это время зевают над будущими шедеврами в своих толстых тетрадках и свысока отмалчиваются. В данном случае, у них, видимо, заинтересованности в ком-то из кандидатов нет. А народ... Что народ? Когда от народа что-то зависело?
На меня никто из участников не произвёл большого впечатления, но я против ста экспертных баллов.
И Алексея, и Александра прослушала с большим удовольствием и получили от их стихотворений массу положительных эмоций. Оба автора сильные и стихи интересные. Голосую именно за Алексея только потому, чтоб поддержать. Желаю авторам новых творческих находок.
Из 10 участвующих пар эта пара поэтов действительно понравились. Спасибо ведущему и критику за интересные мысли о философской поэзии. Выбрала Алексея за возвышенную поэзию (сама больше акынствую, как и Александр). Добра и вдохновения авторам!
Слишком большой разрыв результатов голосования, а это несправедливо! Физик и лирик в одном лице выглядит вполне достойно: разноплановость, художественные образы, восприятие мира, стиль и слог, архитектоника - всё грамотно, без казуистики, излишеств и фальши. Даже сподобился от имени женщины расчувствоваться... Как же не оценить подобную проницательность автора! Оцениваю!!!
Сильные авторы. У Александра - милые и лёгкие стихи с типично хорошими концовками, но вот стихи Алексея по-настоящему цепляют и мелодичностью, и изяществом, и философской глубиной. Диапазон его тем очень широк, что мне лично видится огромным плюсом. Такого необычного и многопланового автора хочется читать отдельным сборником, а не в общем альманахе.
С критиками могу согласиться, что мы часто предпочитаем видеть больше вопросов, чем ответов в поэзии и в философии. Тем не менее, я бы не относилась к этому критерию с такой категоричностью, поскольку эта категоричность ведёт к запрету на духовную поэзию вообще. Теология - это далеко не всегда про сомнения и вопросы, т.к. Бог - это абсолют. В псалмах царя Давида, которые являются величайшими образцами духовной поэзии, например, часто прослеживаются не сомнения, а чувство раскаяния и уверенность, что будет именно вот так-то по воле Божьей. Те же моменты я вижу и у Алексея. Меня завораживает его энергетика глубоко верующего человека, который прочувствовал не только на уровне осознания, но и на духовном уровне то, о чём он говорит в своих стихах, который горячо присутствует, живёт, возмущается, борется со злом(только не проповедует - это совсем другая энергетика) в каждом слове.
Оба поэта очень интересны и самобытны. Спасибо, что подобрали таких близких по уровню — «сильных» поэтов. Алексей лично мне оказался ближе своим философским взглядом на жизнь, неоднозначностью, призывающей к размышлениям. Несогласна, правда, с его рассуждениями о добре и зле и однобоком восприятии мира в первом произведении (что удивительно при той глубине и неординарности его мышления и поэзии).
Конечно, в этот раз пришлось слушать очень корректные и искренние в своём радушии высказывания ведущего Евгения Сулеса и доброжелательную литературную критику поэзии и философии очаровательной Валерии Пустовой, с улыбкой понимания и тепла, но не соглашаться.
--
Уважаемый Алексей, у меня иные мировоззренческие взгляды, но мне импонирует Ваше стремление найти в поэзии философский аспект и создать близкое Вам единение философии и поэзии.
---
НО, есть очень большое НО, к представленной философской поэзии и философии.
---
Жаль философия сыра и липнет ком стиха, как блин на сковородке, ведь пролита из слов вода; где масло ценностей вопросом, а не парящие над миром густые облака; эклектика надёргала умом слова - читателем нетронутые смыслы.
***
А теперь о приятном.
--
«Заброшенный дом» – великолепное поэтическое произведение, конечно, не мировой шедевр, но в соперничестве предложенных стихов на ином, не технически высоком уровне, а многообразностью восприятия вызывает похожие, а порой и асимметричные читательские ассоциативные образы, интерпретации, выходящие за пределы авторских чувственных переживаний. Читатель сам определяет, на что он способен: на чувственную эклектику или образную симфонию, в зависимости от этого и оценка произведения.
---
У соперника Алексея Бекорюкова - Александра Мартынюка, хорошие стихи, которые прочитать – получить удовольствие.
Часто стихи становятся разного жанра песнями, реже подспорьем для художника, а «Заброшенный дом» Алексея Бекорюкова,
это в хорошем смысле изысканная и добротная провокация - жемчужина для любого творчества, даже, вне изобразительного искусства и поэзии.
--
Не редкость, когда одно произведение значимей моря других достойных творений. Есть субъективное мнение читателя, которое формируется из множества житейских фактов: от личного знакомства до «вкусовых» литературных пристрастий, а есть некие объективные черты в художественном произведении, которые в угоду каких-либо амбиций игнорировать, то по-разному, но испытывать угрызение совести.
Как всегда, коллеги, рад приветствовать всех нас...
Спасибо Евгению за эту филигранную передачу в его исполнении.
Спасибо Валерии за открытость и наивность своих слов, своего поведения.
Спасибо, прежде всего Александру Мартынюку - грамотно (я бы сказал, до Ужаса /в хорошем его понимании/) написанные строки и в пунктуационном смысле, и в смысловом значении (по зубной боли, до приторности). Но... Простите, Александр...
Сегодня мне хочется быть с коллегами, которые в меньшинстве.
Творческие мысли Алексея мне были ближе своей умиротворённостью. Да! Они где-то не дошлифованые, где-то не доработанные (переизбыток "тире" и говорить не буду), но...
Ребята, девчата, если бы Алексей делал ролики в Ютьюбе, то, мне кажется, они бы пользовались успехом. Стихотворные мысли, которые сами офилосовствованные автором и требуют дофилосовствования читателем (не знаю, можно ли так говорить) - сильного стоит.
Спасибо, Алексей за умиротворённые и успокаивающие строки, я бы сказал, за поглаживание мягкой нежной Маминой рукой нашей потрёпанной души...
Всем нам ТВОРЧЕСКИХ успехов.
С уважением,
Миша...
PS.
Простите, если я коряво изъяснялся, возможно, неправильно, неграмотно...
Критик – Валерия Пустовая и ведущий Евгений Сулес на мой взгляд потрясающий тандем, который делает настоящую передачу живой, привлекательной, душевной. Прекрасно тратить своё время на лицезрение таких личностей.
Что же касается авторов, той мой выбор пал на Алексея, потому что его поэзия мне ближе, поскольку меня прельщает неординарность во всём. У Алексея поэзия неординарная, "не списанная из жизни" как у Александра. Поэзия Алексея сложная, не похожая на лирическую поэзию, но тем и краше и ценнее она. В ней много всего нового, глубокого, незаезженного, оттого и кажется что его поэзия не лирична. Наверное многим проще читать и воспринимать более "жизненную" поэзию как у Александра, так сказать - жить по стандартам, идти протоптанной тропой, но лично мне нравиться постигать что-то ещё мне неизведанное, что-то такое, что знают и умеют лишь единицы.
Поэзия Александра привлекает своей лёгкостью, но в ней (подборке) в каждом произведения, я услышала высокие метафоры (фразы) неоднократно применяемые на протяжении длительного времени, многими авторами, мне это не очень нравиться.
В поэзии Алексея такого нет. У него собственные мысли, чувства, знания, которыми он искренне делиться со всеми. Практически из каждой сложной строки можно создать своё собственное произведения, вложив него уже свои мысли, душу, познания, стремления и т.д., а вот с поэзией Александра, такое вряд ли получиться.
Спасибо критику, ведущему и авторам за передачу, которая на мой взгляд, получилась очень удачной и интересной.
Меня подкупили у Алексея четкость ритма, точные рифмы, красота звучания стихов. Заброшенный замок...его таинственность, нежность.Необычно стихотворение, написанное от имени женщины: боль об утраченной, потерянной любви. Красивая история возвращения Одиссея. Согласна, что первое - менее лирично. Понравилась фраза, что физики имеют преимущество перед лириками: не каждый лирик может стать физиком, а физики становятся часто лириками.
Несмотря на нотки пафосного, эсхатологического, антиутопического, антицивилизационного, антизападного видения мира, я голосую за Бекорюкова,- сам же сказал, что самое главное это форма, а не содержание, так что слово не воробей... ("Закат Европы" Шпенглера - это совсем нехорошо, много бяк оттуда вышло).
P.S. Я читаю тексты - не слушаю и не смотрю.
Стихи Алексея созвучней с моим осознанием и пониманием жизни.
Они образны, метафоричны, насыщены содержанием, глубоким осмыслением того, о чём он пишет, очень красивы.
На мой взгляд, некоторые его суждения не вполне верны, но к поэзии это не имеет отношения.
Оба поэта интересные, но Алексей больше понравился. У Александра мне не понравился стих о том, как он прошлым распят на Кресте, эта метафора, показалась мне несколько вызывающей ...
Замечательный автор! Техническая и художественная часть на высоте, за глубокий философский смысл можно вообще ничего не говорить. В каждом стихотворении можно найти для себя что-то новое. Тяжело сравнивать с произведениями Александра, абсолютно разный стиль и форма. Настоящий поэт, с большой буквы.
Поразила и подкупила глубинная философия стихов автора. Темы не ординарные ритмы разнообразные. Есть экспрессия, динамика. Благодарю. Получила глоток свежего воздуха. Лада Мельникова
Добрый вечер!
С первых строк мне стихи показались правильными,родными и я голосую за Алексея.
Душа приняла его стихи с первых строк.
С уважением к вам и теплом душевным. Эдуард.
Очень рада видеть и слышать!) Спасибо Юрию Семецкому!
Алексей мудрый, глубокий, редкий - непохожий на других поэт. А еще он замечательный, чуткий отзывчивый и просто хороший человек.
Стихи Алексея более сложные, местами заумные. Но не смотря на всю мою нелюбовь к зауми в поэзии, проголосую за него. Автору удалось удержаться на той грани, когда стих становится замысловатым, но остаётся понятным для читателя.
Решил отдать голос за Алексея по следующим причинам:
1) Стихи Алексея сильнее в техническом исполнении. Например, автор активно использует вспомогательные внутристрочные рифмы:
Мир обесцвечен – планида исхлёстана небом;
Мойры сплетают узоры, но нити НЕПРОЧНЫ.
Души изодраны в КЛОЧЬЯ – в сгустившейся мгле бы
Встретить едва различимые контуры НОЧИ…
Страх неизвестности – как лабиринты АИДА,
Омут ХАРИБДЫ влечёт измождённую душу…
То ли тоска одиночества, то ли ОБИДА:
Некогда созданный мир невозвратно разрушен.
Небольшой, казалось бы, отзвук внутри строки создаёт вполне ощутимую гармонию.
2) Вокабуляр Алексея, достаточно широкий. Но что более важно: автор не просто вставляет в текст слова-эллинизмы, философские понятия, библейские образы. Он понимает, о чём пишет.
Стихи Александра также достаточно хороши, но в техническом плане его подборка немного уступает подборке оппонента.
Хороши стихи Алексея, уводящие читателя в глубокие раздумья, осмысление нравственного,но стихи Александра покорили меня полностью. В них удивительная лёгкость, игра воображения,поэтичность.
Два совершенно неравнозначных автора, которым хочется от всей души пожелать удачи!
Оба автора замечательные! Прекрасные стихи! Но Стихи Александра трогают до глубины души, хотелось чтобы выступление Александра продолжалось как можно дольше! Очень понравилось! Благодарю! Удачи Вам, Александр!
Во-первых, моё уважение двум авторам.
Во-вторых, уважаемые голосующие, не надо играть на очки!
Голосуйте за стихи и только за стихи. Уже не менее пяти участников голосования признались, что имели цель подровнять счёт. Предлагаю эти голоса не засчитывать. Никакой несправедливости системы нет. Экспертный совет выбран сайтом и его мнение достойно уважения. Цена голоса эксперта зависит от количества проголосовавших экспертов. Сейчас период летний, дачный. Люди могут быть в отъезде в местах с плохим интернетом. А может, их не заинтересовали данные стихи. Подождём до конца голосования.
В последний час номинатор, например, проголосует за своего автора и баллы одним махом разделятся пополам — по 50 каждому. Вы тогда побежите переголосовывать, чтобы снова подровнять?
А теперь о стихах. С Алексеем и его поэзией знакома давно. Он пишет хорошо, но несколько нравоучительно. Хотелось бы увидеть в его творчестве простые душевные тексты для большого круга разных читателей: и подготовленных, и неподготовленных. Александр же не пытается читать лекцию, а протягивает руку читателю, как хорошему знакомому.
Жму руку.
Автор понятен и близок к социуму, социальные темы обыгрывает таким же бытовым языком. Это позволяет не увязая в верлибрах изысканного словоблудия - сразу определить тему происходящего и конкретику взгляда автора на ситуацию. Легкий сарказм завуалирован юмористической подачей, приятно читать потому, что небезосновательно близки сюжеты. Многое скопировано, чтобы перечитать при случае...Духовная пища высшего сорта! Спасибо и дальнейших успехов!
Очень трудный выбор. Понравились оба автора. Несмотря на то, что по мироощущению мне ближе стихи А. Бекорюкова, всё же предпочтение отдала другому автору. На мой взгляд, в стихах А. Мартынюка глубокие мысли сочетаются с простотой и ясностью изложения.
Спасибо большое за передачу. Авторам вдохновения и успехов в творчестве.
Оба автора интересны, у каждого возможно отыскать свои достоинства. Но я за более поэтичного.
Алексей, к сожалению частенько живую поэзию подменяет поэтической риторикой. А эта его
тяжеловесность! Ведь этот тот Сизифов камень, который рано - поздно, однако придавит этого автора.
Замечательный турнир. Приятно слышать стихи в исполнении авторов. Воспринимаются гораздо интереснее чем когда читаешь сам. Александр более открыто и душевно раскрылся в своём творчестве.
Голосую от противного. Стихи конкурента дидактичны, многословны, и настолько сусальны, что перечитать их не тянет. Инсайта нет! Нет (или это я один замечаю) в них того, что стихотворения выделяет из просто стихов. Сладкое вредно.
Я полагаю, что этот поединок не совсем равный, потому что в студии был только один поэт. Поэзия Александра мне более понятнее и интереснее, чем поэзия Алексея.
Александр Мартынюк - это тот поэт, к творчеству которого не пристроишь иронические строки В.В.Маяковского:"Сама садик я садила, сама буду поливать". Увлекается философской лирикой, и это у него хорошо получается. Он поэт высокого уровня интеллекта. Умело соотносит художественные средства языка с тематикой произведений.
"Отступник", да, тут, видимо, вкус маленько подвёл Александра Мартынюка. Но, такое и у самых, рассамых великих бывает. Поэтический восторг нет, нет да и подгадит.) "Рецепт" очень понравился. Остальные стихи тоже показались симпатичными.
О стихах Алексея Бекорюкова, пожалуй, просто по-мол-чу.
---------------
Добавлю. Согласна с автором, Алексеем Ленивецем, из параллельного столбика. С ЭКСПЕРТАМИ происходит какая-то НЕСУРАЗИЦА. Либо пусть уж лучше вообще не голосуют, хотя это тоже не хорошо, либо пусть между собой спорят и что-то пишут путёвое, какую-то критику.
Оба автора пишут неплохо, и поначалу было трудно выбрать кого-то из них. Но затем мой выбор остановился на Александре, поскольку у него лучше "отточены" стихи и они больше подходят на широкую аудиторию, нежели стихи его соперника.
Александр более конкретен и доходчив в своих стихах. Алексей, вероятно в силу второго, духовного образования, как не парадоксально это звучит, подход к сердцу читателя затянул. В мастерстве обоим авторам не откажешь.
В стихах Александра мощная внутренняя динамика. В философском плане ему удалось показать, что в каждом из нас живет частичка Христа- страдающего, мучимого какими-то переживаниями. Мне хочется поддержать Александра и это его стихотворение. Шоссе, по которому мчится автор - это путь потерявшего себя человека к себе, поиск себя во тьме быстро летящих мгновений окружающей действительности. Он пишет жизнь. Поэтому я отдаю ему свой голос
Голосую за Александра Мартынюка. Стихи и манера написания мне ближе. Понятны, образны и очень цельны. Очередное подтверждение прекрасного сочетания физики и лирики. Хотя и у Алексея Бекорюкова стихи замечательные, но несколько воздушнее, по - моему.
Симпатичные стихи! Александр может далеко пойти в этом конкурсе, мне кажется..
Первый раз вижу-замечаю такое "троекратное внутреннее объединение" тех, кто в студии!
Большое Спасибо руководителям этого турнира и особенно участникам! Для меня они оба были интересны с глубокими творческими мыслями с которыми я имела честь познакомиться благодаря этому турниру, но предпочтение я все-же отдаю Александру Мартынюк за его душевность, которую я увидела в его стихах и простоту изложения жизненного жанра. Мне близок этот стиль, поэтому было приятно слушать его стихи. Я желаю творческих успехов так-же и Алексею Бекорюкову, потому что у него замечательные стихи, которые я прочла на его странице, поэтому других поэтов и любителей творчества приглашаю ее посетить.
Алексей Бекорюков многословен, как женщина. Поэт из категории - "в огороде - бузина, а в городе - дядька".
Александр Мартынюк - без комментариев, интересно. А.К.
Просто я люблю "стихи под настроение" без неоправданной "зауми", хотя и достаточно образованна... Видно настроение было такое, что более понравился Александр, хотя стихи его оппонента тоже очень сильные, но для меня они "мёртвые"...
А стихи Александра -- живые! У него очень хорошая пейзажная лирика!. Мне такой никогда не написать...
Очень понравились стихи Александра чудесными образами, глубокой, но ненавязчивой философией и чёткой индивидуальностью, а ещё опубликованной турнирной подборкой.
Один из философов сказал, что поэзия выше философии, поскольку она ближе к жизни. Стихи Алексея - неудачная, навязчивая проповедь (чем грешат многие иудохристиане) от мира закостенелых, мёртвых "истин", которые людей давно не интересуют, не греют, как вся эта (обобщаю) теософская бредь, не имеющая под собой никакой жизненной основы, а всего лишь вымыслы и вымышленные символы, один из которых - замусоленный стихотворцами сказочный Христос.
Стихи Александра - от мира живых людей, находящихся в вечном поиске непостижимых истин. Его поэзия от мира хрупкого человеческого духа, живущего от времени до времени в хрупком же человеческом теле, способным (дух и тело) по жизни сопротивляться смертоносным стихиям! Удачи, Александр! Приезжай на Грушинский фестиваль в Самару, встретишь тысячи своих единомышленников и поклонников! Но не растворяйся среди них... Будь самим собой!
Больше жизни в стихах, образы динамичнее, понятнее, ближе. Голосую за поэзию, Александра. Спасибо автору за творческие находки, которые вдохновляют и будоражат мысли…одни переходы чего стоят!!!
Ну что ж, да здравствуют физики! Сезон 2020 характерно отличается от предыдущего более высоким процентом представления мужчин. Не в обиду дамам - я сторонник гармонии - было бы 50х50. Отмечая высокий уровень обоих участников, голосую все же за Александра - его стихи ближе к жизни. Алексей, как сказал один из рецензентов, "заумен".
Да, именно так он воспринимается, хотя, простите, ЗАУМИ в его стихах НОЛЬ. Он, скорее, умен.
всё было неплохо, выбрал по реакции ведущего и критика.
Думаю , что Алексей проигрывал на прочтение своих стихов, если бы читал умелый чтец, думаю это выглядело бы более впечатляюще..Поэтому победила простота.
Он так мудрено говорил о жизни , что народ
Устав от полного его непониманья
Пошел копать на даче ...огород
Семян читая, для посевной, названья
Примерно так...)
Добрый вечер,Господа!
Впервые смотрела турнир ,
замечательная организация самого турнира ,
располагающая атмосфера !
Очень понравилась литературный критик
Валерия Пустовая - именно своей человечностью и профессионализмом!
Ведущий турнира Евгений Сулес - добрый хозяин , у которого -приятно быть в гостях!
Проголосовала за Александра Мартынюка - за его неоторванность от жизни!
Благодарю рекакцию - за приятный вечер!
С уважением :Мария Циммерманн
Я проголосовал за Александра Мартынюка, поскольку поэзия Александра, на мой взгляд, более образна - слушая чтение его стихов, я словно созерцал изображаемые картины и становился участником описываемых автором действ.
Турнир в целом, действия ведущего и критика мне понравились, большое спасибо!
Творчество Александра мне показалось чуточку ближе... Меньше пафоса, высокопарности... Больше еле заметного волшебства при рассказе о привычных, но весомых для нас терминах и ситуациях: собирать разбросанные камни, воздух свободы, теория Дарвина, Бог... Наряду с этим находки, ласкающие слух читателя: например, горит закат багровым пузырём.
В поэтической математике, в логике, созвучности, технике (русской просодии) построения стиха, оба авторы - совершенные доки. Поэтому я очень понимаю проголосовавших за соперника Александра!
С уважением к поэтическому умению обоих авторов
Мы используем файлы cookie для улучшения работы сайта. Оставаясь на сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cookies. Чтобы ознакомиться с Политикой обработки персональных данных и файлов cookie, нажмите здесь.
