Родился и живет в Москве. Имеет два высших образования: техническое и экономическое, кандидат наук. Публиковался в газетах «Вечерняя Москва», «Литературная Россия», «Московский литератор», «Литературная ярмарка», журналах «Юность», «Поэзия», «Москва», «Форум», ряде альманахов и коллективных сборников.
Родился в Ленинграде, живет в Дортмунде (Германия). Окончил педагогический институт имени Герцена. В настоящее время - тренер по шахматам. Публикуется на сетевых ресурсах. Имеет две электронные книги стихов. Финалист конкурса «Народный поэт».
Тень, то есть лавры Николая Бошинцева покоя не дают.))☺
Творчество «соревнующихся» поэтов мне давно знакомо по сайту, оба вызывают уважение серьёзностью подхода, требовательностью к слову и верностью себе. При другом раскладе проголосовала бы с удовольствием за обоих. Надо же их было судьбе столкнуть в этом эфире!)
Однако мой выбор сделан.
Игорь, Соэль, больших успехов вам обоим!
К сожалению, у меня нет боцманского свистка, поэтому об общем впечатлении от передачи я промолчу. Тем не менее, по левому борту стихи я услышал. А вот придёт ли этот корабль в Гамбург – большой вопрос...
Мне понравился Турнир и мои впечатления от него самые лучшие. А голосую за Игоря, потому что почитал его стихи, не только конкурсные, и обнаружил много удивительных строчек.
Вот мой маленький экспромт написанный вчера:
Ты проиграл... О, как же мал глагол,
чтоб выразить всё упоенье боя,
когда сторонний зритель, балаболя,
буравит ухо хлеще балагол,
когда звенит натянутой струной
мотив знакомый о конях по краю...
Ты видел небо, но тому виной,
что проиграл, что вспыхнул, догорая!
Я обычно не участвую в таких зрелищах, потому что поэзия - это пение души, а она, как известно, у каждого человека неповторима и имеет индивидуальную связь с Богом. Поэтому оценки давать не стоит. Каждый поэт самобытен и имеет собственный ритм свой души. Но я хочу воспользоваться возможностью, чтобы донести до других читателей одну важную мысль. На примере данного литературного поединка очень ярко проявляется картина современной русской поэзии. Есть национальная, православная поэзия, которая не оторвана от России и живет в народе. А есть либеральная поэзия, которая оторвана от России и является антинародной. Она ничему не учит и не воспитывает, и не отображает чувства нашего народа. Элитарная поэзия - вот чем занимается господин Карцев. Он подражает Бродскому, но Бродский - не русский поэт. И вообще, все эти антироссийские подтексты про войну и третий Рим разрушают наше многострадальное Отечество. Все эти разрекламировнные либерально-масонским движением поэты-космополиты нужны для вбивания в головы молодого поколения разрушительных идей. Вы же сами понимаете, что такие поэты очень далеки от русских традиций, потому что им не нужна сильная и независимая Россия со своей самобытностью. А есть такой феномен - русский космизм. Так вот, наша поэзия проста и ведет человека по жизни с Богом. А подражатели Бродского разрушают православную Россию. Это мое мнение, и я не хочу его навязывать. Но на этом поединке я четко увидел два пути, по которым движется русская поэзия.
И Игорь, и Соэль показались мне интересными, самобытными, тщательно выбирающими темы и слова авторами. Но Игорю удалось затронуть какие-то глубинно эмоциональные струны - видимо, это очень субъективный выбор, а мне меньше всего мне хотелось бы выбирать между ними.
Автор со стержнем). Плюс высокий уровень беседы со слушателем/читателем. И именно то, что смеётся, пытается смеяться "сквозь невидимые миру слёзы". Молодец.
Вообще-то оба автора, как говорится, - не моё. Но стихи Игоря мне ближе.
Гы, как только начинается голосование, у Соэля активность в написании рецек возрастает бешеными темпами:)... Вот так надо становится поэтом!:)
Порой за некой сложностью построения стихотворных фраз и высотой философских мыслей чувствуется тонкая внутренняя
трепетность души стихотворца, которая ещё и защищена неповторимой образной иронией. Иногда кажется, что Игорь даже боится открыть до конца свою душу и прячет её в тайну своих словесных наслоений, но это не мешает ему быть всё-таки поэтом...
Мне понравились оба участника. Соэль Карцев - близок энергетически, логикой в стихах, помню его, как автора, по конкурсам на площадке "Мой Лирический Герой", но, познакомившись поближе со стихами Игоря Желнова, решила проголосовать за него. Подкупил образностью. Желаю удачи обоим!
Читая стихи Игоря, я понимаю, что это действительно поэзия, понятная всем, а не только "избранным". Профессиональный слог и главное - СМЫСЛ. Смысловая составляющая в его стихах, может, и не самая сильная сторона, но она, точно, есть.
А вот относительно его соперника.... Лет двадцать назад мой один знакомый неформал увлёкся написанием стихов (впервые в жизни). При этом он не был обременён какими либо литературными званиями и достижениями, не говоря уже об известности и публикациях. Иногда они читал нам свои творения...., писал он тогда ничуть не хуже Соэля)))
Голосую за Игоря Желнова. Карцеву, как и многим его соплеменникам, посоветовал бы определиться с Отечеством. Может, тогда он будет на что-то способен в гражданской поэзии или в чём-то другом. Не помню ни одного имени (из перебежчиков, предавших Росиию), которые бы состоялись в литературе.
Игорь Желнов продолжает лучшие традиции золотого и серебрянного веков русской поэзии. В то же время он оригинален
и самобытен. Чеканность слога и глубина мысли, образность. Еле уловимое сочетание традиций фольклора и умение найти своё, неповторимое и оригинальное в словотворчестве
Галина Ивановна сказала, что ей было интересно играть эту шахматную партию.
Но нашла у Игоря больше образных строчек.
Так вот я за неё, за образность. А не за шахматные просчитанные этюды.
Игорь Желнов - яркий и глубокий поэт! Читать и слушать его произведения - всегда радостно и отрадно! Его выступления в Клубе поэтов при библиотеке искусств им.А Боголюбова, который я веду - всегда счастье для всех!
Близкие по потенциалу авторы, нелегко сделать выбор. Также нелегко отделить стихи от исполнения, потому что от исполнения зависит восприятие, и более слабые стихи в талантливом исполнеии могут звучать более выигрышно. Мне показалось, что стихи Соэля ближе к Вселенной и дальше от рутины, более отстранены от повседневности, более общие, менее частные...
Недавно шёл я мимо метро Кожуховская, и вдруг шасть ко мне какой-то чувак: "Сющай, брат! Дай 30 рублей! Пожалуйста! Мне в милицию надо!" Какую милицию он имел в виду? Не знаю. Но дал. Не потому, что я очень добрый, а привычка такая у меня дурацкая. Перевоспитываться поздно уже, а в стихах я всё-равно ничего не смыслю.
Не собиралась голосовать в этом турнире, чтобы не провоцировать общественность на афоризмы о зимбабвийских поэтах, голосующих за зимбабвийских поэтов. Ну да ладно)))
Мне кажется, что лирика Соэля Карцева и глубже, и объёмнее, звучание его стихов более естественно, и между строк считывается гораздо больше, чем у его соперника.
У Соэля хорошие стихи, вдумчивый взгляд на мир. Искусно, особенно "Зимнее" понравилось.
Игорь - соперник достойный и крепкий, надо отдать должное.
Большое удовольствие доставил комментарий Галины Ивановны.
Интересный поединок. Спасибо.
Замечательный турнир! Достойные друг друга соперники! Стихи Соэля Карцева мне кажутся более тонкими и более оригинальными. Мне такая поэзия ближе по духу. Очень понравилась работа критика! Спасибо! Очень интересно!
Соэль не просто играет словами - он проживает каждую мысль, каждую строку, из которых складывается образ поэта, его мировоззрение, неравнодушное восприятие происходящего вокруг. Нравоучительный тон литературного критика, её слова о том, что войны в России нет - просто ошеломляют своим слепым апломбом. Война возвращается в Россию снова и снова, потому что из неё исходит - снова и снова. Киев, Дамаск, и не только. Как она возвращается? Грузом 200, который не признают, пытаются скрыть, преуменьшить. Лично у меня не возникло вопросов, о чём и о ком говорит-кричит-пишет Соэль. Он гражданин мира, а не отдельно взятой страны. Это куда важнее и значимее. И пишет он искренне, остро, больно, понятно. Ну, а кто не хочет видеть или понимать - тот и не увидит, и не поймёт.
Поэтому у меня даже не возникло вопроса, за кого голосовать.
Мне больше понравилась поэзия Соэля Карцева, чем его соперника по глубине проработки образов и, да, логичности развития сюжета. В них больше мыслей и меньше того, что я условно назвал бы метафизикой.
Считаю откровенной глупостью голосовать по принципу "это наш поэт, поэтому я за него и проголосую". Не говоря уже о выдвинутых обвинениях в предательстве родины.
Стыдно, господа поэты, придавать политике большее значение, чем красоте русского языка и силе поэтического слова. Поэзия - вещь вненациональная, как и любое искусство. Она либо оставляет отпечаток в нашей душе, либо - нет.
А всё остальное - от лукавого.
Спасибо и сопернику, Игорю Желнову, за достойные стихи. И пусть победит сильнейший.
С поэзией Соэля Карцева знакома давно. И мои представления о его творчестве более определённы, чем о творчестве горя Желнова. К тому же, техника чтения Соэля мне ближе по эстетическим показателям.
Очень внимательно слушала каждого. Но я солидарна с рецензентом, что стихи Соэля более интересны, за исключением последнего стихотворения, - есть над чем подумать, над чем поразмыслить.
Прямо говоря, лично меня подборки мало интересуют, меня больше интересуют удачные названия. У Игоря я увидел "Живые шахматы", но там всё как раз очень предсказуемо порублено в капусту, а у Соэля я встретил симпатичную кенгуру из квартиры напротив и открыл для себя, что там неожиданно и живёт поэзия, хотя у неё нет ни одной рифмы.
У Соэля Карцева я недавно прочитал несколько стихотворений, которые мне оказались по душе. К сожалению, Игоря Желнова я пока не читал. Но в данном случае я не сравниваю уровень творчества одного автора с уровнем другого. Я вообще считаю, что это практически несопоставимо. Просто голосую за одного из них, в данном случае - знакомого мне по его творчеству.
Оба автора, безусловно, достойны того, чтобы за них проголосовать, с удовольствием бы в данном случае проголосовала за обоих. Мне немного ближе угол зрения Соэля и его восприятие мира через слово,его работа с реальностью через поэзию. Хотя иногда бывает ситуация, когда выбрать сложно. С уважением ко всем участникам и организаторам программы.Особо хочу отметить антивоенное стихотворение Соэля"Война ведь где-то там".
Мне понравились его стихи! Более живые и интересные! В них много вопросов! И автор отвечает на них - с чувствами своими выстраданными и понятными ... В стихах больше реальной жизни! Соэль не боится ставить вопросы и отвечает на них! Мой голос за него!
Богатогранные стихи у Соэля, оставляющие глубокие впечатления.А главное после прочтения , еще долго продолжаешь сопереживать,размышлять над прчитанным.Ерина Ирина 2.
Сложно выбрать между вкусным (Игорь) и ароматным (Соэль). Их лирика - красивая, но разная. Оба автора талантливы и достойны победы. Перевесила экспрессия Соэля и живое чувственное чтение. Подача текста имеет очень большое значение при сопоставлении талантов высокого уровня.
Голосую за Соэля Карцева по нескольким причинам. Шахматист Карцев очень рисково разыграл эндшпиль своего выступления и в заключении предложил слушателям антивоенное стихотворение. И это в наше время, когда происходит возвеличивание войны. Стихотворение "Война ведь где-то там..." пробрало меня до глубины души. Спасибо! Дальше, Соэль выразительно подаёт свои трогательные поэтические тексты. И последнее: умилила агитка уважаемого, но недалёкого эксперта Дмитрия Московского: "Русские поэты голосуют за русских поэтов, японские - за японских, зимбабвийские - за зимбабвийских, немецкие - за немецких..." Следуя его рекомендации, как немецкий автор, голосую за немецкого.
По моему, турнир страдает одним недостатком: малоинформативен, т. е. не дат возможности узнать о конкурсантах болше, чем они сами о себе вещают. Возможно, он такую познавательную цель и не преследует, а мое мнение субъективно. По поводу выбора: данный автор мне знаком своими зрелыми произведениями. Оригинален, непредвзят, грамотен, не страдает манией величия, к критике относится адекватно. К сожалению, Игоря Желнова до турнира не читал, возможно и он самодостаточный поэт, но мой выбор - Соэль Карцев.
Живая речь очень отличается по восприятию от написанных строк. Знаю это как чтец с 45-летним стажем. Мне очень импонировал артистизм и манера чтения Игоря. А вот философская начинка стихов Соэля ближе сердцу моему. Хотя сам бы я прочел их несколько иначе. Выбрать победителя в таком поединке мне, как технарю и шахматисту в одном лице, нелегкая задача. Но отдаю голос свой смысловой составляющей в стихах Соэля. А Игорю огромное спасибо.
Мне давно интересно творчество Соэля Карцева. Неординарная лирика, интересные образы, многие сюжеты взяты из жизни, трогают до глубины души. Над его стихами хочется рассуждать.
Интересный получился диалог. Именно то, что нужно для турнира. Разные поэты, разные способы постижения жизни, но темы рядом, как в "А и Б" Игоря Желнова и "Одиночка" Соэля Карцева. Но мне все же ближе стихи Соэля - в них больше живой энергии, превращающей вязь слов в музыку чувства. И огромное спасибо Галине Ивановне - за умный, бережный анализ, за позицию читателя-соавтора, за глубину и точность понимания.
Посмотрела турнир с интересом и удовольствием. Понравились стихи и Игоря и Соэля, но с Соэлем мы общаемся иногда на Стихире, а теперь я ещё и увидела, и услышала его. Я бы проголосовала за него даже если бы он прочитал только одно стихотворение о рождении сына. А ещё - оказывается мы с ним оба кудрявые!:-))) Поражаюсь профессионализму критика - слушаю с открытым ртом! БРАВО!
Безумно люблю передачи с участием Галины Седых!
Интересный турнир, достойные соперники.
Мой голос за Соэля Карцева - хорошая подборка, глубокие философские стихи.
Соэль - ближе. Всегда читаю его стихи с внутренней дрожью. Нравятся его эксперименты со строкой. Самобытный Поэт, чувствуется свой стиль, свой стержень.
Голосую за него.
Русские поэты голосуют за русских поэтов, японские - за японских, зимбабвийские - за зимбабвийских, немецкие - за немецких - после такого "экспертного" мнения московского "эксперта", мнения, которое почему-то весит больше мнения рядового голосующего, у меня просто нет выбора в голосовании, хотя, честно говоря, стихи Желнова мне понравились.
Соэль Карцев привлёк своей образной ассоциативностью. Лично мне настрой на такое восприятие подсказано эпиграфами, особенно к первому стихотворению. Должна признать, что у Соэля был сильный "соперник". В турнире участвовали достойные.
Давно заметила на сайте автора - Соэль Карцев. Его стихотворения понравились сразу. Нестандартный подход к текстам, рифмы, изучение стихосложения и желание найти что-то новое. А главное чувствуется интерес к своему делу. Успехов, Соэль! С симпатией, Аля
Вижу в Карцеве собственный голос уже сегодня, непосредственность и хорошие задатки на будущее, которые проявляются уже сегодня. Многое зависит от того, сможет ли автор услышать то, что говорил ему критик. Услышать не для того, чтобы слепо следовать, а чтобы впитать услышанное и идти дальше по своему пути. Надеюсь, что он с этим справится.
За: "Соревнуюсь с Игорем Желновым.
Мы с ним подружились. Очень симпатичный человек и автор. Если понравились его стихи- голосуйте за него!"
(со страницы автора)
Давно читаю стихи Соэля. Выступление оправдало мои ожидания, очень понравилось. Серьёзно, искренне, неизбито. Думаю, мы ещё услышим о его успехах в будущем.
Тексты Желнова мне откровенно не понравились своим унылым конструктивизмом, а, если немец пишет по русски да еще стихами, то это можно приветствовать, хотя от поэзии это далеко.
Что-то от ангела внеземного
___________ во взгляде Игоря Желнова.
Даже нечто – от династии рода Цы.
Даже что-то
___________ от взгляда Богородицы –
От которого прозревают слепцы,
Юродивые и уродцы...
А может быть, – кающейся Магдалины,
Заламывающей руки...
А стихи – словно звуки
___________ божественной мандолины..
Но думаешь: погрузился не в сон ли я, –
Где душно цветёт, осыпаясь, акация, –
Внимая поэзии Со'эля
Карцева
(шутка! понравились оба! стихи Соэля просто чуточку ближе по энергетике. Браво обоим!)
Понравились стихи обоих участников. Проголосовала за Соэля с минимальным перевесом эмоций. Только сегодня открыла для себя творчество Игоря Желобова - буду знакомиться, вникать.
Автор интересный, поэзия неординарна. Обладает большим объёмом знаний из разных областей. Порой его стихи заставляют заглядывать в википендию. Шахматист-поэт - редкое и интересное явление.Его лирика чаще-философская, что мне нравится. Субъективное мнение: очень обаятельный и добрый человек. Впервые познакомилась с его творчеством на конкурсе "Золотого Папируса".
С творчеством Соэля знакома несколько лет. Интересный глубокий автор, постоянно работающий со словом и образом, внимательно относящийся к мнению критиков. У Игоря тоже много интересного в творчестве, но голос отдаю Соэлю.
Я с радостью отдаю голос за своего соавтора, с которым вместе мы написали несколько стихов - замечательного поэта Соэля Карцева.
Он яркий, он неординарный, он талантливый.
Он достоин победы!
С трудом досмотрел.
До конца - только благодаря критику Галине Ивановне Седых, её улыбке, оптимизму, молодости ума, - по сравнению со скукотищей участников турнира.
Произведения - из разряда "искусства рада искусства". Карцев для значимости упоминает Бродского, значимость и нужность которого у самого в русской глубинке под очень большим вопросом.
Стихи авторов надуманы. Вот откровение их обоих: надуманность лирики.
Для сравнения, Турнир поэтов 11 выпуск, как небо и земля, мои хорошие.
Галине Ивановне - низкий поклон.
Соэль, свой голос отдаю тебе, но не за Бродского, а за то, что ты обещаешь прислушаться Седых.
Желаю всем беспощадных и мудрых критиков!
Турнир понравился в целом. Стихи Соэля Карцева глубоки и неординарны, пронизаны искренней болью, свежим взглядом на многие вещи, яркой интерпретацией переживаемого - в собственных поэтических строках. Поэт от Бога, как по мне. С.
