Шибкий Мужик - написанные рецензии
На странице отображаются рецензии, опубликованные 05.2024 в обратном порядке с 167 по 158
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Снежные ассоциации» (Rewsky)
Утончёнен?! Что за извращения!! И у причастия, и у прилагательного утончённый есть только одна подходящая предикативная форма - утончён (утончено́, утончена́, утончены́). В суд вас надо тащить за изнасилование русского языка.
Эротика уже не эротика, если об этом приходится сообщать читателю напрямую. Какие уж тут образы, когда прямым текстом.
Удивляет вольное обращение поэтов с временем. Кручу-верчу, запутать хочу. Так вот легко в первом предложении автор переходит от времени будущего к самому натуральному past perfect. Февраль-то ещё только в календаре наметился (придёт), а герой уже кофе откушать вздумал с весной.
Да, конечно меня не торкнуло, да и с чего бы. У слова стрелять есть второе значение. Да, но оно не соответствует написанному вами. Стрелять - добывать что-то просьбой или угрозой. Это, если хотите, глагол действия а не состояния. Глазами нельзя добыть медяки, перенести в свой карман физически. Глазами можно их только увидеть. Это бред.
Образы меня не тронули, глубокого смысла не увидел.
Форма, размер соблюдены.
Шибкий Мужик 20.01.2015 12:41 • Заявить о нарушении
Утончёнен?! Что за извращения!! И у причастия, и у прилагательного утончённый есть только одна подходящая предикативная форма - утончён (утончено́, утончена́, утончены́). В суд вас надо тащить за изнасилование русского языка.
Эротика уже не эротика, если об этом приходится сообщать читателю напрямую. Какие уж тут образы, когда прямым текстом.
Удивляет вольное обращение поэтов с временем. Кручу-верчу, запутать хочу. Так вот легко в первом предложении автор переходит от времени будущего к самому натуральному past perfect. Февраль-то ещё только в календаре наметился (придёт), а герой уже кофе откушать вздумал с весной.
Да, конечно меня не торкнуло, да и с чего бы. У слова стрелять есть второе значение. Да, но оно не соответствует написанному вами. Стрелять - добывать что-то просьбой или угрозой. Это, если хотите, глагол действия а не состояния. Глазами нельзя добыть медяки, перенести в свой карман физически. Глазами можно их только увидеть. Это бред.
Образы меня не тронули, глубокого смысла не увидел.
Форма, размер соблюдены.
Шибкий Мужик 20.01.2015 12:41 • Заявить о нарушении
Приятно не оставить вас настолько неравнодушным :))
Спасибо за отклик, надеюсь, что он вполне искренний. По вашему отклику:
Сожалею, что у нас разные представления об эротике. Как показывает жизнь, мои жизнеспособнее :))
Нигде не сказано, что весна не могла придти раньше. Не надо домысливать. В какой форме - да хоть в ощущениях, хоть во сне, это лишь мелкие детали.
Глазами можно Указать, и чем выразительнее взгляд, тем настойчивей просьба, или угроза, тут согласен с приведёнными значениями "стрелять".
Попросите знакомую даму научить вас игре глазами. Она поймёт :))
Ваше впечатление от образов - исключительно ваше, мои образы совершенно не претендуют занимать вашу голову. Им вполне комфортно и со мной :))
Дм.
Rewsky 20.01.2015 13:00 Заявить о нарушении
Спасибо за отклик, надеюсь, что он вполне искренний. По вашему отклику:
Сожалею, что у нас разные представления об эротике. Как показывает жизнь, мои жизнеспособнее :))
Нигде не сказано, что весна не могла придти раньше. Не надо домысливать. В какой форме - да хоть в ощущениях, хоть во сне, это лишь мелкие детали.
Глазами можно Указать, и чем выразительнее взгляд, тем настойчивей просьба, или угроза, тут согласен с приведёнными значениями "стрелять".
Попросите знакомую даму научить вас игре глазами. Она поймёт :))
Ваше впечатление от образов - исключительно ваше, мои образы совершенно не претендуют занимать вашу голову. Им вполне комфортно и со мной :))
Дм.
Rewsky 20.01.2015 13:00 Заявить о нарушении
http://www.multitran.ru/c/m.exe?a=118&t=33446_2_27 и листаем в самый низ *граммар-наци хреноФФ*
Дездемона Джива 21.01.2015 20:52 Заявить о нарушении
Дездемона Джива 21.01.2015 20:52 Заявить о нарушении
дама, кому это, зачем, и что вы так глубокомысленно пытаетесь сказать ?
Rewsky 21.01.2015 21:43 Заявить о нарушении
Rewsky 21.01.2015 21:43 Заявить о нарушении
скучно тут, думаю, автору первой реплики, он даже ник поменял :)) Был Максимум Света, стал Шибкий Мужик...Чудеса, да и только :)) впрочем, это его дело, но меня позабавила эта метаморфоза :))
Уважаемая же Дездемона, как я понимаю, несколько риторически высказалась в том духе , что форма "утончёнен" присутствует в словаре, не говоря уже про обычный Яндекс, и начальная реплика об этой форме вполне нелепа. Так что спасибо. Просто форма подачи несколько озадачила изначально :))
Дм.
Rewsky 22.01.2015 11:13 Заявить о нарушении
Уважаемая же Дездемона, как я понимаю, несколько риторически высказалась в том духе , что форма "утончёнен" присутствует в словаре, не говоря уже про обычный Яндекс, и начальная реплика об этой форме вполне нелепа. Так что спасибо. Просто форма подачи несколько озадачила изначально :))
Дм.
Rewsky 22.01.2015 11:13 Заявить о нарушении
))
Мультитран - словарь переводчиков, не орфографический словарь. Видел эту ссылку, когда писал первое сообщение (рецензию) и сверялся со словарями. Очень непонятный ресурс. Достаточными в таком споре могут быть следующие словари:
"Орфографический словарь", РАН, инст. русск. яз.
"Большой толковый словарь", Кузнецова.
"Словарь ударений для работников радио и телевидения". Зарва, кажется.
Ну и сравнимые с ними.
Если вы найдёте такую форму в одном их них - пишите обязательно. )
Да, ник. ) Все почему-то уверены, что Света - женское имя, а не р.п.
Ах да, что касается Яндекса.
"утонченен" - 678 ответов.
451 (0,28 сек.) - google.com
Шибкий Мужик 22.01.2015 14:08 Заявить о нарушении
Мультитран - словарь переводчиков, не орфографический словарь. Видел эту ссылку, когда писал первое сообщение (рецензию) и сверялся со словарями. Очень непонятный ресурс. Достаточными в таком споре могут быть следующие словари:
"Орфографический словарь", РАН, инст. русск. яз.
"Большой толковый словарь", Кузнецова.
"Словарь ударений для работников радио и телевидения". Зарва, кажется.
Ну и сравнимые с ними.
Если вы найдёте такую форму в одном их них - пишите обязательно. )
Да, ник. ) Все почему-то уверены, что Света - женское имя, а не р.п.
Ах да, что касается Яндекса.
"утонченен" - 678 ответов.
451 (0,28 сек.) - google.com
Шибкий Мужик 22.01.2015 14:08 Заявить о нарушении
Интересно, почему вы считаете, что только вы можете определить степень Достаточности? Вы имеете право на собственное мнение, безусловно, но давайте уберём пафос, и признаем следующее - что подобная форма имеет вполне официальное хождение в современной письменной речи. Выбирать её или более краткую - это уже дело автора и его право. Которое я и реализовал.
Давайте будем гибче, это помогает дальнейшим коннектам :))
С ником - это просто забавность, которую я с невольным изумлением отметил:)) Не берите в голову :))
Дм.
Rewsky 22.01.2015 14:25 Заявить о нарушении
Давайте будем гибче, это помогает дальнейшим коннектам :))
С ником - это просто забавность, которую я с невольным изумлением отметил:)) Не берите в голову :))
Дм.
Rewsky 22.01.2015 14:25 Заявить о нарушении
Так я не определяю. Это до меня ещё определено. ) Не может физик физику доказывать, что Земля квадратная, если сослаться может только на какой-то левый ресурс. )
Ну не знаю. ) Задайте тогда вопрос Грамоте.ру. ) Пусть она нас рассудит, поскольку спор всё таки существует. )) Заодно можно тогда и эту статью подправить или начать обсуждение на wiki:
http://ru.wiktionary.org/wiki/%D1%83%D1%82%D0%BE%D0%BD%D1%87%D1%91%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%B9
Ну и попробуйте на вкус такие формы: сожжённый - сожженен, улучшенный - улучшенен. Эх.
Шибкий Мужик 22.01.2015 14:38 Заявить о нарушении
Ну не знаю. ) Задайте тогда вопрос Грамоте.ру. ) Пусть она нас рассудит, поскольку спор всё таки существует. )) Заодно можно тогда и эту статью подправить или начать обсуждение на wiki:
http://ru.wiktionary.org/wiki/%D1%83%D1%82%D0%BE%D0%BD%D1%87%D1%91%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%B9
Ну и попробуйте на вкус такие формы: сожжённый - сожженен, улучшенный - улучшенен. Эх.
Шибкий Мужик 22.01.2015 14:38 Заявить о нарушении
нет, формы от этих слов мне невкусны. Абсолютно. И дополнительного смыслового значения они не имеют, в отличие от рассматриваемого нами случая, а это важно.
Можно считать это как доводом, так и капризом.:))
Что до дискуссии - ну как вам объяснить, я с бОльшим удовольствием потрачу время на стихи, или на свои "Голоса", чем на споры.
Если вам так уж нужно резюме - то я его высказал в предыдущей реплике.
Я считаю, что автор вправе использовать словообразования, вплоть до изобретения собственных неологизмов, поскольку это одна из правильных и возможных свобод в творчестве. Язык может и должен развиваться, и если форма становится (или уже стала) востребованной - то и хорошо. Всё же невостребованное - уйдёт само собой.
Дм.
Rewsky 22.01.2015 14:58 Заявить о нарушении
Можно считать это как доводом, так и капризом.:))
Что до дискуссии - ну как вам объяснить, я с бОльшим удовольствием потрачу время на стихи, или на свои "Голоса", чем на споры.
Если вам так уж нужно резюме - то я его высказал в предыдущей реплике.
Я считаю, что автор вправе использовать словообразования, вплоть до изобретения собственных неологизмов, поскольку это одна из правильных и возможных свобод в творчестве. Язык может и должен развиваться, и если форма становится (или уже стала) востребованной - то и хорошо. Всё же невостребованное - уйдёт само собой.
Дм.
Rewsky 22.01.2015 14:58 Заявить о нарушении
Вот, вот! Вы сформулировали то, что у меня на языке вертелось. Дополнительного смыслового значения они не имеют. Слово "утончёнен" как раз такой полезной смысловой нагрузки не несёт, потому что отвечает на вопрос: каков? Т.е. отвечает на вопрос краткой формы прилагательного, а для него уже есть форма - утончён. Если утончёнен отвечает на вопрос "какой?", то и для этого вопроса есть нормальная форма - утончённый.
Использованное в стихотворении слово не является неологизмом, потому что не обозначает нового понятия и не даёт старому понятию качественно новой характеристики, не обозначает и смотрится поэтому так некрасиво. Неологизмом это может быть только индивидуально-стилистическим, авторским или как их там. Пусть будет, конечно, дело ваше.
Язык развивается, но развивается не как угодно. Можно ведь и уродливо развивать. И поэтам в этом смысле нужно быть особенно внимательными. ИМХО, ИМХО.
Шибкий Мужик 22.01.2015 15:16 Заявить о нарушении
Использованное в стихотворении слово не является неологизмом, потому что не обозначает нового понятия и не даёт старому понятию качественно новой характеристики, не обозначает и смотрится поэтому так некрасиво. Неологизмом это может быть только индивидуально-стилистическим, авторским или как их там. Пусть будет, конечно, дело ваше.
Язык развивается, но развивается не как угодно. Можно ведь и уродливо развивать. И поэтам в этом смысле нужно быть особенно внимательными. ИМХО, ИМХО.
Шибкий Мужик 22.01.2015 15:16 Заявить о нарушении
ну вы начинаете повторяться. Я услышал, что вам - не нравится. Ваше право. Весь мир не обязан вам нравиться :))
Я мне нравится. А дополнительный смысл там получается в силу того, что идёт усиление "уменьшительности", что, в сочетании со Значением Самого слова, интересно.
Это тоже частное мнение, и моя точка зрения.
И я не буду рассуждать за весь язык, как вы сейчас делаете, я всего лишь обращу ваше внимание на то, что стихотворение прочли 200 человек, и почему-то сочли именно мою форму для себя вполне приемлемой :))
Давайте на этом закончим, ок ? мы друг друга услышали, дальше уже скучно.
Дм.
Rewsky 22.01.2015 15:24 Заявить о нарушении
Я мне нравится. А дополнительный смысл там получается в силу того, что идёт усиление "уменьшительности", что, в сочетании со Значением Самого слова, интересно.
Это тоже частное мнение, и моя точка зрения.
И я не буду рассуждать за весь язык, как вы сейчас делаете, я всего лишь обращу ваше внимание на то, что стихотворение прочли 200 человек, и почему-то сочли именно мою форму для себя вполне приемлемой :))
Давайте на этом закончим, ок ? мы друг друга услышали, дальше уже скучно.
Дм.
Rewsky 22.01.2015 15:24 Заявить о нарушении
Да, тема и правда скучновата. Я вас разу понял, но отвечал не вам, а уважаемой мной Дездемоне. Надеюсь в этой мне больше отвечать не придётся, что, впрочем, сомнительно. ( Но желательно. ))
Шибкий Мужик 22.01.2015 15:51 Заявить о нарушении
Шибкий Мужик 22.01.2015 15:51 Заявить о нарушении
Шибкий мужик (который по-любому не мужик, а девица) получил бы в морду от Маяковского, будь тот жив, за свой сомнительный граммар-фашизм >;)
Дездемона Джива 22.01.2015 22:50 Заявить о нарушении
Дездемона Джива 22.01.2015 22:50 Заявить о нарушении
Рецензия на «Разводами зари плету судьбы канву... романс» (Любовь Поднебеснова)
Ну, так-то нормальный стих. Обычное такое, нежное трепетание души, высказанное в размер, высказанное простыми, непримечательными словами.
Как вообще образуются все эти поэтические образы? Мне кажется усилиями всех поэтов, "поэтов", Поэтов, паэтов (и пр.) создана некая библиотека банальностей и штампов, из которых каждый по необходимости берёт что ему нужно и составляет свой собственный набор поэтических образов. Дефиниция отходит на второй план, ибо если любовь, то безмерная. Если красота, то чарует. Если нежность, то переполняет. И все эти затисканные семиотические и лингвистические единицы каждый раз должны стоять в новом порядке. Воистину сложная задача. И упражняющиеся в этом деле - герои.
Канва - это же и есть пространство событий. Судьба - тоже некоторая последовательность событий. Так что выражение "канва судьбы", в отличие от предыдущего рецензента, мне гениальной не кажется, а кажется тавтологией.
Ямб (пеон) плохо соблюдается здесь: чтобы могла взорвать...
Совмещение разных времён в одном предложении смотрится весьма сомнительно: переполняет чувственная нежность, которая позволит мир... В будущем позволит, а сейчас нет?
Ну, и в чём смысл стихотворения? Вам хорошо в Богом созданном мире и вы просите Бога вас на это благословить. Ну ладно, что ж. Нормально. Ничего большего и не ожидалось.
Шибкий Мужик 20.01.2015 11:16 • Заявить о нарушении
Ну, так-то нормальный стих. Обычное такое, нежное трепетание души, высказанное в размер, высказанное простыми, непримечательными словами.
Как вообще образуются все эти поэтические образы? Мне кажется усилиями всех поэтов, "поэтов", Поэтов, паэтов (и пр.) создана некая библиотека банальностей и штампов, из которых каждый по необходимости берёт что ему нужно и составляет свой собственный набор поэтических образов. Дефиниция отходит на второй план, ибо если любовь, то безмерная. Если красота, то чарует. Если нежность, то переполняет. И все эти затисканные семиотические и лингвистические единицы каждый раз должны стоять в новом порядке. Воистину сложная задача. И упражняющиеся в этом деле - герои.
Канва - это же и есть пространство событий. Судьба - тоже некоторая последовательность событий. Так что выражение "канва судьбы", в отличие от предыдущего рецензента, мне гениальной не кажется, а кажется тавтологией.
Ямб (пеон) плохо соблюдается здесь: чтобы могла взорвать...
Совмещение разных времён в одном предложении смотрится весьма сомнительно: переполняет чувственная нежность, которая позволит мир... В будущем позволит, а сейчас нет?
Ну, и в чём смысл стихотворения? Вам хорошо в Богом созданном мире и вы просите Бога вас на это благословить. Ну ладно, что ж. Нормально. Ничего большего и не ожидалось.
Шибкий Мужик 20.01.2015 11:16 • Заявить о нарушении
Благодарю за внимание и рецензию, Света.
Ценю Ваше мнение.
С признательностью.
Любовь Поднебеснова 20.01.2015 11:25 Заявить о нарушении
Ценю Ваше мнение.
С признательностью.
Любовь Поднебеснова 20.01.2015 11:25 Заявить о нарушении
Рецензия на «Небесной лазури» (Светлана Полыгалова 2)
Куча мала вольных поэтических образов, прибитых, точно по линеечке субстантивным словосочетанием "небесная лазурь". Прибитых словно гвоздями. Никакого особенного смысла в этом не видно, ибо это словосочетание с остальными образами сочетается слабо, и хаотичный этот набор есть, видимо, только глубоко субъективное восприятие этой самой лазури автором. Либо слишком субъективное, либо я идиото.
Ни к чему конкретному здесь не придерёшься, потому что ничего конкретного здесь нет, кроме довольно притянутого повторения и условного ритма. Ну, в мантре должен быть ритм. Но хотелось бы, чтобы поэты шли немного дальше ритма, а то ведь так можно и просто барабаны слушать. Или довели бы уж идею до абсурда и писали полный бред,связанный только ритмом.
Напрягает здесь повелительное наклонение у глаголов, как будто тебя на что-то программируют, приказывают. И это бессмысленное "слышишь, видишь". Каждый второй поэт норовит это фальшивое, но раздражающе личное обращение то ли к читателю, то ли к герою впихнуть в текст. Слышишь, горят фонари? Видишь, поёт ноктюрн. Подлунный ноктюрн. За полшага до звезды. Ага... Слышу. Щас, щас... Звоню 02.
Шибкий Мужик 20.01.2015 10:40 • Заявить о нарушении
Куча мала вольных поэтических образов, прибитых, точно по линеечке субстантивным словосочетанием "небесная лазурь". Прибитых словно гвоздями. Никакого особенного смысла в этом не видно, ибо это словосочетание с остальными образами сочетается слабо, и хаотичный этот набор есть, видимо, только глубоко субъективное восприятие этой самой лазури автором. Либо слишком субъективное, либо я идиото.
Ни к чему конкретному здесь не придерёшься, потому что ничего конкретного здесь нет, кроме довольно притянутого повторения и условного ритма. Ну, в мантре должен быть ритм. Но хотелось бы, чтобы поэты шли немного дальше ритма, а то ведь так можно и просто барабаны слушать. Или довели бы уж идею до абсурда и писали полный бред,связанный только ритмом.
Напрягает здесь повелительное наклонение у глаголов, как будто тебя на что-то программируют, приказывают. И это бессмысленное "слышишь, видишь". Каждый второй поэт норовит это фальшивое, но раздражающе личное обращение то ли к читателю, то ли к герою впихнуть в текст. Слышишь, горят фонари? Видишь, поёт ноктюрн. Подлунный ноктюрн. За полшага до звезды. Ага... Слышу. Щас, щас... Звоню 02.
Шибкий Мужик 20.01.2015 10:40 • Заявить о нарушении
Рецензия на «От помысла до промысла дорога далека...» (Артур Наумов)
Стихи.ру - интересное явление. Это ведь полностью народный сайт, открытый народу и народом заполняемый. В этом смысле мы имеем дело с беспорядочным, но полным срезом народных движений, народного творчества, мыслей его обуревающих... Всего вообще.
И этот, гмм... Этот текст, это собрание букв - апофеоз такого движения. В худшем смысле слова. Со всеми неказистостями творчества обычного человека, дорвавшегося до микрофона рифмы и рифмоплётом себя объявившего. Задели вас за живое все эти баксы и рубли, так вы на кухне это соседу объясняйте, а смысл вещать со вселенским пафосом со страниц литературного сайта - сомнительный.
Форма. Ну, форма никуда не годится. "К стараньям наглеца" - эта строчка просто дописана ради рифмы. Ямб можно и нужно делать красивым, гладким. Это если вы работаете с нестандартными размерами вам можно что-то простить. А тут всё довольно коряво звучит. Например в слове "пусть" ударение нельзя пропустить, в слове "мир" интонационно нельзя пропустить ударение. Причём дальше эта строчка продолжается безударными слогами: мир удивляют псаками... Да, и это уродливое "псаками", как последняя капля. При этом в первой строке и первой строке последней строфы как будто даже не ямб, а пеон. Отчего ещё мучительнее становятся лишние ударения.
Содержание. Ну, что тут сказать... Короче языка?! Короче, языка мне!! Длина человеческого языка - 15-20 см, если правильно вырезать. Значит от истины до домысла 15-20 см. Какая точность.
Метелью злоба кружится... Ах, это наивное желание приплетать всё ради словца только красного! А представить себе это вы не пробовали?
На краешке межи... Межа - это край, граница. Напишите уж тогда: на краю края.
В чём смысл этого текста? Я тупое существо, не догадалось. Бог придёт и всех накажет? Автор написал это так, как будто для него самого это было неожиданностью. Вдруг вылезла из баксов божья рука. Для него неожиданно, а для меня - не ново. Старо как мир.
Шибкий Мужик 20.01.2015 10:03 • Заявить о нарушении
Стихи.ру - интересное явление. Это ведь полностью народный сайт, открытый народу и народом заполняемый. В этом смысле мы имеем дело с беспорядочным, но полным срезом народных движений, народного творчества, мыслей его обуревающих... Всего вообще.
И этот, гмм... Этот текст, это собрание букв - апофеоз такого движения. В худшем смысле слова. Со всеми неказистостями творчества обычного человека, дорвавшегося до микрофона рифмы и рифмоплётом себя объявившего. Задели вас за живое все эти баксы и рубли, так вы на кухне это соседу объясняйте, а смысл вещать со вселенским пафосом со страниц литературного сайта - сомнительный.
Форма. Ну, форма никуда не годится. "К стараньям наглеца" - эта строчка просто дописана ради рифмы. Ямб можно и нужно делать красивым, гладким. Это если вы работаете с нестандартными размерами вам можно что-то простить. А тут всё довольно коряво звучит. Например в слове "пусть" ударение нельзя пропустить, в слове "мир" интонационно нельзя пропустить ударение. Причём дальше эта строчка продолжается безударными слогами: мир удивляют псаками... Да, и это уродливое "псаками", как последняя капля. При этом в первой строке и первой строке последней строфы как будто даже не ямб, а пеон. Отчего ещё мучительнее становятся лишние ударения.
Содержание. Ну, что тут сказать... Короче языка?! Короче, языка мне!! Длина человеческого языка - 15-20 см, если правильно вырезать. Значит от истины до домысла 15-20 см. Какая точность.
Метелью злоба кружится... Ах, это наивное желание приплетать всё ради словца только красного! А представить себе это вы не пробовали?
На краешке межи... Межа - это край, граница. Напишите уж тогда: на краю края.
В чём смысл этого текста? Я тупое существо, не догадалось. Бог придёт и всех накажет? Автор написал это так, как будто для него самого это было неожиданностью. Вдруг вылезла из баксов божья рука. Для него неожиданно, а для меня - не ново. Старо как мир.
Шибкий Мужик 20.01.2015 10:03 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Юрмала» (фон Птиц)
Ну, кстати интересное стихотворение. По крайней мере в сравнении с тем барахлом, что я увидело на главной странице. Есть замысел, не банальное нагнетание слов,а именно замысел, постепенно раскрывающийся перед читателем. Я в Юрмале не бывало, так что пейзажную составляющую оценить не могу, но проникновение библейских героев и страниц в городские улицы чувствуется приятно и кажется очень рассчитанным. Не вызывает отторжения, как многие стихи о религии или пейзажно-городские.
Знаете что мне это напоминает? Последние фильмы Роя Андерсона. "Песни со второго этажа" и прошлого года "Голубь сидел размышляя на ветке". В них присутствует такой же мечтательный, расчётливо-умеренный, библейский по содержанию и человеческий по факту абсурд.
Мне нравится. Я даже перечитало стих второй раз. Но. Но раз уж я так люблю писать отрицательные рецензии, то вот о чём я хочу сказать... Есть в этом стихотворении приёмы, приёмы построения и связи между строчками, предложениями нещадно эксплуатируемые поэтами прошлого и позапрошлого века и недопоэтами века нынешнего. Это построение глагол-существительное + глагол-существительное + глагол-существительное... И т.д. Выходит такая серия маленьких действий, снабжённых скупыми и банальными описаниями. Скрипучие сосны скрипели, тени домов исчезали. Т.е. стих из 8 строк, представляет 6-8 таких действий. Не иначе. И в конце концов, а особенно, если это длинное стихотворение (как здесь), читатель начинает забегать вперёд или хочет сделать это. Он ведь не дурак. и без поэта понимает, что сосны скрипят, а тени домов исчезают, а весть, конечно, скорбная. Такие монотонные обороты навевают скуку.
Все эти мини-действия волей автора всегда происходят в едином пространственно-временном континууме. В одной площадке качаются деревья, в том же месте каменеет пейзаж. Вам удалось солидно расширить эти границы, включив в них времена Ноя и Лота (это, конечно, только метафора-обёртка для конкретных людей, но всё же). Это спасает стих и делает его не таким банальным, не таким прямолинейным. Даёт ему размер во времени и большую светлую тоску.
Спасибо.
Шибкий Мужик 20.01.2015 09:18 • Заявить о нарушении
Ну, кстати интересное стихотворение. По крайней мере в сравнении с тем барахлом, что я увидело на главной странице. Есть замысел, не банальное нагнетание слов,а именно замысел, постепенно раскрывающийся перед читателем. Я в Юрмале не бывало, так что пейзажную составляющую оценить не могу, но проникновение библейских героев и страниц в городские улицы чувствуется приятно и кажется очень рассчитанным. Не вызывает отторжения, как многие стихи о религии или пейзажно-городские.
Знаете что мне это напоминает? Последние фильмы Роя Андерсона. "Песни со второго этажа" и прошлого года "Голубь сидел размышляя на ветке". В них присутствует такой же мечтательный, расчётливо-умеренный, библейский по содержанию и человеческий по факту абсурд.
Мне нравится. Я даже перечитало стих второй раз. Но. Но раз уж я так люблю писать отрицательные рецензии, то вот о чём я хочу сказать... Есть в этом стихотворении приёмы, приёмы построения и связи между строчками, предложениями нещадно эксплуатируемые поэтами прошлого и позапрошлого века и недопоэтами века нынешнего. Это построение глагол-существительное + глагол-существительное + глагол-существительное... И т.д. Выходит такая серия маленьких действий, снабжённых скупыми и банальными описаниями. Скрипучие сосны скрипели, тени домов исчезали. Т.е. стих из 8 строк, представляет 6-8 таких действий. Не иначе. И в конце концов, а особенно, если это длинное стихотворение (как здесь), читатель начинает забегать вперёд или хочет сделать это. Он ведь не дурак. и без поэта понимает, что сосны скрипят, а тени домов исчезают, а весть, конечно, скорбная. Такие монотонные обороты навевают скуку.
Все эти мини-действия волей автора всегда происходят в едином пространственно-временном континууме. В одной площадке качаются деревья, в том же месте каменеет пейзаж. Вам удалось солидно расширить эти границы, включив в них времена Ноя и Лота (это, конечно, только метафора-обёртка для конкретных людей, но всё же). Это спасает стих и делает его не таким банальным, не таким прямолинейным. Даёт ему размер во времени и большую светлую тоску.
Спасибо.
Шибкий Мужик 20.01.2015 09:18 • Заявить о нарушении
Спасибо за реплику. Не уверен, что я всё понял из написанного Вами, но количество впечатляет:)
Заинтригован Вашим таинственным "эго" ("Я в Юрмале не бывало"; "я увидело на главной странице" и т.д.)...
Хороших Вам дней!
Алекс
фон Птиц 23.01.2015 23:46 Заявить о нарушении
Заинтригован Вашим таинственным "эго" ("Я в Юрмале не бывало"; "я увидело на главной странице" и т.д.)...
Хороших Вам дней!
Алекс
фон Птиц 23.01.2015 23:46 Заявить о нарушении
Рецензия на «Я Донецк, я Луганск» (Александр Канторович)
Кроме безмерного и безмерно политизированного пафоса нет здесь ничего. В политике-то я не сильно. Знаю, что убивать нельзя, люди должны жить мирно. Ладно. Тут вы, конечно, правы. Хотя это банально, банально до ужаса. Но. Но не обязательно пихать призывы к миру в корявые, кое-как зарифмованные строки. Нет в этом надобности, необходимости. Именно в рифме нет.
Если уж взялись за перо и за столь избитую тему, как жизнь человеческая, то писать нужно так чтобы... Чтобы на разрыв. Чтобы держать читателя и формой, и содержанием, неожиданными, интересными образами. Как Рождественский, например в стихах о войне:
"падают мальчики,
запнувшись за мину,
как за порог,
наткнувшись на очередь,
будто на ленточку финиша."
А вы просто бросаете в одну кучу изъеденные и побитые слова, вроде "слёзы", "всхлипы", "грады", "смерти", "плачут". Чувство такое, что мне, читателю пихают всё это насильно. Не стих, а изнасилование.
Окончания некоторых строк притянуты. Вы просто добавляете что-нибудь для рифмы, веря в читательское умение не замечать подобные спотыкачи. Например в этих строчках:
Тем словам, что горят лишь враждой... нет дорог,
Черноту и пустынность, всему есть конец...
Логика завершения строфы здесь весьма сомнительная.
Что сказать об анапесте... Это же не сложный размер. И не сложно должно быть его соблюдать. Но у вас есть ритмические сбои, например в начале последней строфы. Кроме того, частое ударение на первом слоге в таком случае не способствует лёгкому прочтению.
Пропущено очень много запятых. вот самый очевидный пример:
"и отцов и детей". Перечисление - запятая.
Что до философской составляющей... Значение слова "фарс" вы, видимо, не только объяснили читателю, но и сами выяснили его из словаря. Ибо в общем смысле слово фарс означает скорее имитацию процесса, профанацию, в старом (конкретном) значении, фарс - комедия. В таком смысле последняя строчка выглядит чуть ли не как призыв к войне. Бессмыслица.
Шибкий Мужик 20.01.2015 08:41 • Заявить о нарушении
Кроме безмерного и безмерно политизированного пафоса нет здесь ничего. В политике-то я не сильно. Знаю, что убивать нельзя, люди должны жить мирно. Ладно. Тут вы, конечно, правы. Хотя это банально, банально до ужаса. Но. Но не обязательно пихать призывы к миру в корявые, кое-как зарифмованные строки. Нет в этом надобности, необходимости. Именно в рифме нет.
Если уж взялись за перо и за столь избитую тему, как жизнь человеческая, то писать нужно так чтобы... Чтобы на разрыв. Чтобы держать читателя и формой, и содержанием, неожиданными, интересными образами. Как Рождественский, например в стихах о войне:
"падают мальчики,
запнувшись за мину,
как за порог,
наткнувшись на очередь,
будто на ленточку финиша."
А вы просто бросаете в одну кучу изъеденные и побитые слова, вроде "слёзы", "всхлипы", "грады", "смерти", "плачут". Чувство такое, что мне, читателю пихают всё это насильно. Не стих, а изнасилование.
Окончания некоторых строк притянуты. Вы просто добавляете что-нибудь для рифмы, веря в читательское умение не замечать подобные спотыкачи. Например в этих строчках:
Тем словам, что горят лишь враждой... нет дорог,
Черноту и пустынность, всему есть конец...
Логика завершения строфы здесь весьма сомнительная.
Что сказать об анапесте... Это же не сложный размер. И не сложно должно быть его соблюдать. Но у вас есть ритмические сбои, например в начале последней строфы. Кроме того, частое ударение на первом слоге в таком случае не способствует лёгкому прочтению.
Пропущено очень много запятых. вот самый очевидный пример:
"и отцов и детей". Перечисление - запятая.
Что до философской составляющей... Значение слова "фарс" вы, видимо, не только объяснили читателю, но и сами выяснили его из словаря. Ибо в общем смысле слово фарс означает скорее имитацию процесса, профанацию, в старом (конкретном) значении, фарс - комедия. В таком смысле последняя строчка выглядит чуть ли не как призыв к войне. Бессмыслица.
Шибкий Мужик 20.01.2015 08:41 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Сквозь сон моё имя» (Онуфриева Мария)
Прочитало только первые три буквы... Скв... зьс.. мимя... Ужас сколько согласных. Вслух такое лучше не говорить: устанешь.
Очень вольная связь между предложениями, в расчёте на то, что читатель сам заполнит эти логические пропасти между строчками. Кому-то это нравится, мне - нет. Потому что цельная картина всего происшествия у меня в голове не восстанавливается. Что значит "Поцелуем ладошку"? О ком это? Сколько там человек? У кого-то раздвоение личности? "Отметишь небрежно" - что? Отметишь, в смысле сделаешь запись в дневнике, в бронзе отольёшь? Однако не проснувшись при этом. Какие-то ожоги, серёжки, шквал ЗА двоих. ЗА?! Чувство, что я читаю отчёт душевнобольного, такие пациенты тоже ставят слова как попало.
В предложении "не быть мне печальной", местоимение "мне" лишнее с точки зрения логики, избыточно. Нелёгкое счастье - быть (не быть) печальной. Проблемы с размером можно решать и другим путём, без логической избыточности.
Шибкий Мужик 20.01.2015 08:07 • Заявить о нарушении
Прочитало только первые три буквы... Скв... зьс.. мимя... Ужас сколько согласных. Вслух такое лучше не говорить: устанешь.
Очень вольная связь между предложениями, в расчёте на то, что читатель сам заполнит эти логические пропасти между строчками. Кому-то это нравится, мне - нет. Потому что цельная картина всего происшествия у меня в голове не восстанавливается. Что значит "Поцелуем ладошку"? О ком это? Сколько там человек? У кого-то раздвоение личности? "Отметишь небрежно" - что? Отметишь, в смысле сделаешь запись в дневнике, в бронзе отольёшь? Однако не проснувшись при этом. Какие-то ожоги, серёжки, шквал ЗА двоих. ЗА?! Чувство, что я читаю отчёт душевнобольного, такие пациенты тоже ставят слова как попало.
В предложении "не быть мне печальной", местоимение "мне" лишнее с точки зрения логики, избыточно. Нелёгкое счастье - быть (не быть) печальной. Проблемы с размером можно решать и другим путём, без логической избыточности.
Шибкий Мужик 20.01.2015 08:07 • Заявить о нарушении
Спасибо Вам за Ваши замечания! Обязательно учтем на будущее - совершенству нет предела! :)
С уважением и теплом.
Маша
Онуфриева Мария 20.01.2015 08:59 Заявить о нарушении
С уважением и теплом.
Маша
Онуфриева Мария 20.01.2015 08:59 Заявить о нарушении
И напоследок - небольшое дружеское замечание - учитесь прослеживать логическую цепочку читаемого до самого конца, не обрывая ее там, где вздумается.
Прочитала несколько Ваших - с логикой и знанием основных школьных предметов наблюдаются явные проблемы. И хоть учиться Вам не слишком хочется, судя по последним произведениям, но надо! Стыдно в наше время безграмотным!
Онуфриева Мария 20.01.2015 09:26 Заявить о нарушении
Прочитала несколько Ваших - с логикой и знанием основных школьных предметов наблюдаются явные проблемы. И хоть учиться Вам не слишком хочется, судя по последним произведениям, но надо! Стыдно в наше время безграмотным!
Онуфриева Мария 20.01.2015 09:26 Заявить о нарушении
Рецензия на «Моя сулико» (Петр Голубков)
Если вы о чём-то простите свою душу, то бишь сами себя просите, то почему это должно быть интересно читателю? Должно же быть что-то интересное, творческое? Какая-то задумка. Или это теперь необязательно? Ей богу, скоро стихотворения будут состоять из одного слова, например так: прошу, прошу!
"Сулико" здесь можно заменить на "Орфея в аду", на "Тангейзеров", да на всё что угодно. Всё это притянуто за уши, малоинформативно и ничем не привлекательно.
Тире после "Сам ад", что это? Какая пунктуационная бессмыслица.
Зато пафоса-то немерено. Угнетает это желание, из банальных в общем-то душевных терзаний раздуть трагедию мирового масштаба,
Шибкий Мужик 20.01.2015 07:46 • Заявить о нарушении
Если вы о чём-то простите свою душу, то бишь сами себя просите, то почему это должно быть интересно читателю? Должно же быть что-то интересное, творческое? Какая-то задумка. Или это теперь необязательно? Ей богу, скоро стихотворения будут состоять из одного слова, например так: прошу, прошу!
"Сулико" здесь можно заменить на "Орфея в аду", на "Тангейзеров", да на всё что угодно. Всё это притянуто за уши, малоинформативно и ничем не привлекательно.
Тире после "Сам ад", что это? Какая пунктуационная бессмыслица.
Зато пафоса-то немерено. Угнетает это желание, из банальных в общем-то душевных терзаний раздуть трагедию мирового масштаба,
Шибкий Мужик 20.01.2015 07:46 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Кухонная политика. 17-янв-2015» (Дездемона Джива)
Плохо... Откровенно плохо. Совершенно бездарно, коряво, однообразно!
Мире - сильный? Это рифма, рифма?! Если это рифма, то сбоку нужно писать пояснение, мол эта строчка рифмуется с предыдущей.
Отмечу - обеспечу. Это как раз и есть "между строчек", потому что знак это тайныя читателю, что лучше закончить чтение и свалить, пока мозг тебе не разорвёт очередная глагольная рифма. Дочитал? Ну, тебя предупреждали, придётся плакать теперь над убийственным "стишочек - строчек".
naivety, experience, understanding...
О этот сбивчивый анапест, я к тебе алкал в своих тайных фантазиях...
Пак Кын Хе одобрила бы это стихотворение, Пушкин недовольно покачал головой, а мне нравится. Это ведь всё как кинотрэш. Например "Бомж с дробовиком" или "Нацисты-серфингисты должны умереть". В общем 10 баллов за наивную форму и не менее наивное содержание.
Шибкий Мужик 19.01.2015 16:16 • Заявить о нарушении
Плохо... Откровенно плохо. Совершенно бездарно, коряво, однообразно!
Мире - сильный? Это рифма, рифма?! Если это рифма, то сбоку нужно писать пояснение, мол эта строчка рифмуется с предыдущей.
Отмечу - обеспечу. Это как раз и есть "между строчек", потому что знак это тайныя читателю, что лучше закончить чтение и свалить, пока мозг тебе не разорвёт очередная глагольная рифма. Дочитал? Ну, тебя предупреждали, придётся плакать теперь над убийственным "стишочек - строчек".
naivety, experience, understanding...
О этот сбивчивый анапест, я к тебе алкал в своих тайных фантазиях...
Пак Кын Хе одобрила бы это стихотворение, Пушкин недовольно покачал головой, а мне нравится. Это ведь всё как кинотрэш. Например "Бомж с дробовиком" или "Нацисты-серфингисты должны умереть". В общем 10 баллов за наивную форму и не менее наивное содержание.
Шибкий Мужик 19.01.2015 16:16 • Заявить о нарушении
Ай-яй-яй... Кто-то у нас тут балуется кнопкой удалить. По пальцам надо такого проказника бить линейкой.
О времена, о нравы. Даже положительной рецензии не способны снести поэты.
Шибкий Мужик 20.01.2015 10:44 Заявить о нарушении
О времена, о нравы. Даже положительной рецензии не способны снести поэты.
Шибкий Мужик 20.01.2015 10:44 Заявить о нарушении
читать вашу сомнительную критику - ни пользы, ни удовольствия. Ладно - сами были бы талантом, но я почитала ваши стишки - никак, серо и скучно, во всяком случае - на мой взгляд. Почитала другие ваши рецензии - ощущение, что вы возомнили себя строгим критиком, но на деле это выглядит, как причитания престарелой неудовлетворенной во всех смыслах этого слова, экзаменаторши. Поэтому все эти пафосные выкрики я буду безжалостно и беспощадно удалять. Не нравится - не читайте, хотите остаться при своем мнении - держите его при себе.
Дездемона Джива 21.01.2015 11:54 Заявить о нарушении
Дездемона Джива 21.01.2015 11:54 Заявить о нарушении
Польза... А вы не согласны с тем, что рифма и размер в этом стихотворении хромают и никак это смыслом не оправдано? В таком случае для вас действительно любая критика бесполезна.
Удовольствие... Удовольствие - это совершенствование, а критика, относительно этого процесса, - только инструмент. Если вы получаете удовольствие (неудовольствие) от рецензии, а не от самого произведения, значит вы просто тешите своё ЧСВ.
Был бы я талантом. Нет, талантом мы никогда не были, и стихи у нас бездарные, но к делу это не относится. Мы не прочь осудить это, но смешивать обсуждение двух (трёх, четырёх и т.д) разных произведений неправильно. Тем более неправильно переходить на личности. Дурной и бессмысленный тон.
Рецензии как раз нужны, чтобы выражать своё мнение. Если вам неинтересно мнение ваших читателей, это по меньшей мере странно. А вообще я помню, когда на стихи.ру ввели возможность удалять рецензии. Популярность ресурса тогда пошла вверх как на дрожжах. Теперь это прекрасный ресурс для тех, кто воображает себя гением и никакой критики видеть не хочет. Положительные и совершенно бессмысленные рецензии от тех, кто вероятно даже не прочитал ваше произведение до конца, обязательно будут, за то, как миниум, что хвалим мы кукушку. Здесь действует тот же принцип, по которому в vk нет кнопки "дислайка", потому что по словам Дурова народ не готов к негативному мнению.
Безжалостно. Ага. Да, да. Удачи. Думаю вам здесь понравится.
Шибкий Мужик 21.01.2015 17:48 Заявить о нарушении
Удовольствие... Удовольствие - это совершенствование, а критика, относительно этого процесса, - только инструмент. Если вы получаете удовольствие (неудовольствие) от рецензии, а не от самого произведения, значит вы просто тешите своё ЧСВ.
Был бы я талантом. Нет, талантом мы никогда не были, и стихи у нас бездарные, но к делу это не относится. Мы не прочь осудить это, но смешивать обсуждение двух (трёх, четырёх и т.д) разных произведений неправильно. Тем более неправильно переходить на личности. Дурной и бессмысленный тон.
Рецензии как раз нужны, чтобы выражать своё мнение. Если вам неинтересно мнение ваших читателей, это по меньшей мере странно. А вообще я помню, когда на стихи.ру ввели возможность удалять рецензии. Популярность ресурса тогда пошла вверх как на дрожжах. Теперь это прекрасный ресурс для тех, кто воображает себя гением и никакой критики видеть не хочет. Положительные и совершенно бессмысленные рецензии от тех, кто вероятно даже не прочитал ваше произведение до конца, обязательно будут, за то, как миниум, что хвалим мы кукушку. Здесь действует тот же принцип, по которому в vk нет кнопки "дислайка", потому что по словам Дурова народ не готов к негативному мнению.
Безжалостно. Ага. Да, да. Удачи. Думаю вам здесь понравится.
Шибкий Мужик 21.01.2015 17:48 Заявить о нарушении
Во-первых, мне плевать, что там у меня хромает, я писала не ради рифмы и не ради того смысла, который вы там увидели.
Во-вторых, мне плевать на мнение ЛЮБЫХ читателей, я использую этот ресурс для хранения того, что пишу, ибо рукописи горят и еще как, а пихать это на какие-то конкурсы и гоняться за званием народного поэта не имею никакого желания. Кому нравится - читает, кому не нравится - идет мимо, во всяком случае я придерживаюсь на этом ресурсе именно такой политики.
В-третьих, не вам тут вещать про ЧСВ, по вашим рецензиям с первых слов видно, что вы здесь выёбываетесь, как муха на стекле, уж не знаю, чем это обосновано - это тоже меня не волнует, пускай с вами психологи разбираются.
Что до положительных рецензий - мне они тоже до лампочки, но по крайней мере в них нет негатива, а значит и претензий к рецензенту быть не может.
Дездемона Джива 21.01.2015 20:19 Заявить о нарушении
Во-вторых, мне плевать на мнение ЛЮБЫХ читателей, я использую этот ресурс для хранения того, что пишу, ибо рукописи горят и еще как, а пихать это на какие-то конкурсы и гоняться за званием народного поэта не имею никакого желания. Кому нравится - читает, кому не нравится - идет мимо, во всяком случае я придерживаюсь на этом ресурсе именно такой политики.
В-третьих, не вам тут вещать про ЧСВ, по вашим рецензиям с первых слов видно, что вы здесь выёбываетесь, как муха на стекле, уж не знаю, чем это обосновано - это тоже меня не волнует, пускай с вами психологи разбираются.
Что до положительных рецензий - мне они тоже до лампочки, но по крайней мере в них нет негатива, а значит и претензий к рецензенту быть не может.
Дездемона Джива 21.01.2015 20:19 Заявить о нарушении
"Критик - человек, который объясняет автору, как бы сделал он...если бы умел!" (ц)
Дездемона Джива 21.01.2015 20:24 Заявить о нарушении
Дездемона Джива 21.01.2015 20:24 Заявить о нарушении
1. Может тогда и писать не стоит? Если плевать и на форму, и на содержание. )) Могу вам скрипт накидать, для формирования полотна из бессмысленных строчек. )
2. Мне вот на вас не плевать, но это моё личное дело. ) Да и вам, видимо тоже, раз вы тотчас удалили эту запись. ) Но как хотите, вам, конечно, виднее.
3. "По моему скромному мнению", вы забыли прибавить. )
Шибкий Мужик 22.01.2015 14:23 Заявить о нарушении
2. Мне вот на вас не плевать, но это моё личное дело. ) Да и вам, видимо тоже, раз вы тотчас удалили эту запись. ) Но как хотите, вам, конечно, виднее.
3. "По моему скромному мнению", вы забыли прибавить. )
Шибкий Мужик 22.01.2015 14:23 Заявить о нарушении
1. Писать мне или нет - это уже мне решать, а не вам. Повторяю еще раз: не нравится - не читайте, на стихире и не только - огромное разнообразие всевозможных поэтов.
2. Мне искренне плевать на ваше мнение, а удаляю я всякую пакость, потому что не намерена ЭТО держать на своей странице. Это, знаете ли, как какашка под дверью - мне пришлось бы ее убрать, не перешагивать же каждый раз.
3. Во-первых не считаю свое мнение скромным, а во-вторых цитата принадлежит не мне.
Дездемона Джива 22.01.2015 22:47 Заявить о нарушении
2. Мне искренне плевать на ваше мнение, а удаляю я всякую пакость, потому что не намерена ЭТО держать на своей странице. Это, знаете ли, как какашка под дверью - мне пришлось бы ее убрать, не перешагивать же каждый раз.
3. Во-первых не считаю свое мнение скромным, а во-вторых цитата принадлежит не мне.
Дездемона Джива 22.01.2015 22:47 Заявить о нарушении
Вы постоянно переходите на личности. ) Хамить в ответ не хочется, до такого уровня неадеквата мне никогда не подняться, посему удачи. В творчестве, делах и прочем.
Шибкий Мужик 23.01.2015 14:30 Заявить о нарушении
Шибкий Мужик 23.01.2015 14:30 Заявить о нарушении
Рецензия на «Деятельность человека» (Ольга Осипова78)
Природы деятельность несёт вред человеку
Умирают дети от наводнений, в лесу пропадают старухи!..
Нефть заставляет нас ездить как чебуреки
По раскалённым бокам фритюра.
В общем природа - зло и жужжащие мухи.
Шибкий Мужик 19.01.2015 15:31 • Заявить о нарушении
Природы деятельность несёт вред человеку
Умирают дети от наводнений, в лесу пропадают старухи!..
Нефть заставляет нас ездить как чебуреки
По раскалённым бокам фритюра.
В общем природа - зло и жужжащие мухи.
Шибкий Мужик 19.01.2015 15:31 • Заявить о нарушении