Егор Мирный - написанные рецензии

травма
совместимая с жизнью

жизнью
с тобой

звезда
под колёсами
самоката

можешь назвать это
звуком
назвать - временем

жизнью
без
тебя

прикосновение
на грани
вопроса

с какой стороны двери
ты услышишь
единственно возможный
стук?

Егор Мирный   07.01.2022 09:51   Заявить о нарушении
НЕТ.
Егор, я так понимаю, что Вас особенно интересует вердикт Ирины, а моё мнение значения не имеет. Так что я ничего объяснять не буду, с Вашего позволения.

Юрий Семецкий   12.01.2022 02:35   Заявить о нарушении
спасибо, Юрий. да нет каких-либо конкретных заинтересованностей. всё интересно

Егор Мирный   12.01.2022 17:46   Заявить о нарушении
Долго думала. Но все же НЕТ, Егор, извините меня.

Юлия Долгановских   16.01.2022 23:41   Заявить о нарушении
я скажу -- да, хотя стихотворение и не яркое, но это та неяркая аскетичность, которая меня привлекает.

Ирина Чуднова   17.01.2022 07:44   Заявить о нарушении
Всем спасибо

Егор Мирный   17.01.2022 17:15   Заявить о нарушении
Рецензия на «Маленькие сны» (Садовник Асечкин)

эх, как Блок в конце выскочил)

Егор Мирный   09.10.2021 15:25     Заявить о нарушении
Ого, какие люди.

Садовник Асечкин   09.10.2021 21:51   Заявить о нарушении
Рецензия на «Умер Александр Петрушкин» (Литературный Фестиваль Рунета)

человек, который привёл меня в поэзиию

не забуду тебя

Егор Мирный   09.02.2020 14:39     Заявить о нарушении
***

на съёмках
видеоклипа
получает в нос

а кровь пошла ещё
на записи песни
в резервной студии

тампоны окрасились
ещё дома
за неделю до
взрыва

в школе назвали песню
ужасной
похожей на нож вставленный
в ухо

слышать плохо начал
в младенчестве
но видел как свистят
кровяные тельца
знакомых

режиссёр долго обнюхивал
красное тело
перезапускал фонограмму

в телепередаче показали только видео
со съёмок
но не сам клип

затем подключилось радио
вытягивало
нож из уха

Егор Мирный   23.12.2019 10:23   Заявить о нарушении
Егор, моё ДА. Спасибо.

Алёна Рычкова-Закаблуковская   23.12.2019 10:52   Заявить о нарушении
и моё спасибо ДА

Берта Лучева   23.12.2019 11:34   Заявить о нарушении
От меня ДА.

Руслан Рафиков 1   23.12.2019 12:43   Заявить о нарушении
С тремя ДА стихотворение принимется в лонг. Рады Вам, Егор.

Литературный Фестиваль Рунета   24.12.2019 14:31   Заявить о нарушении
всех благодарю. с Рождеством!

Егор Мирный   25.12.2019 13:00   Заявить о нарушении
Рецензия на «marvel» (Владислав Декалов)

а в Воздух не пробовал ещё подаваться?

Регину вон напечатали в новом номер

Егор Мирный   30.10.2018 17:45     Заявить о нарушении
ага, читал её подборку =)

вообще подаваться думал, но пока не пробовал, кажется, ещё рановато — нужно поработать, поискать

Владислав Декалов   31.10.2018 23:37   Заявить о нарушении
Рецензия на «Любимое стихотворение классика» (Большой Литературный Клуб)

Георгий Иванов

* * *

Потеряв даже в прошлое веру,
Став ни это, мой друг, и ни то, --
Уплываем теперь на Цитеру
В синеватом сияньи Ватто...

Грусть любуется лунным пейзажем,
Смерть, как парус, шумит за кормой...
...Никому ни о чем не расскажем,
Никогда не вернемся домой.

***

Леонид Аронзон

Утро

Каждый легок и мал, кто взошел на вершину холма,
как и легок, и мал он, венчая вершину лесного холма!
Чей там взмах, чья душа или это молитва сама?
Нас в детей обращает вершина лесного холма!
Листья дальних деревьев, как мелкая рыба в сетях,
и вершину холма украшает нагое дитя!
Если это дитя, кто вознес его так высоко?
Детской кровью испачканы стебли песчаных осок.
Собирая цветы, называй их: вот мальва! вот мак!
Это память о рае венчает вершину холма!
Не младенец, но ангел венчает вершину холма,
то не кровь на осоке, а в травах разросшийся мак!
Кто бы ни был, дитя или ангел, холмов этих пленник,
нас вершина холма заставляет упасть на колени,
на вершине холма опускаешься вдруг на колени!
Не дитя там - душа, заключенная в детскую плоть,
не младенец, но знак, знак о том, что здесь рядом
Господь!
Листья дальних деревьев, как мелкая рыба в сетях,
посмотри на вершины: на каждой играет дитя!
Собирая цветы, называй их: вот мальва! вот мак!
Это память о Боге венчает вершину холма!

***

Геннадий Гор

* * *

И скалы не пляшут, деревья схватив
И речка летит, устремляясь в залив,
И речка стреляет собой сквозь года,
И речка гремит, и машет вода.
И берег трясется, разлуку отведав
И берег несется с водою туда,
Где вода и беда и с бедою вода,
А в воде невода, в неводах лебеда,
В лебеде человек тишиной пообедав,
В лебеде человек, человек этот я.
Как попал я сюда? Как попался с водою?
Как возник в тростнике? Как познался с бедою?
Человек этот я. А вода та беда,
А с бедой лебеда, в лебеде невода.
А скалы уж пляшут, деревья схватив.
И речка летит, стреляя в залив,
И речка стреляет сквозь годы собою,
И речка гремит, и машет водою.
И берег тоскует, бедой пообедав,
И берег трясется разлуку отведав.
И вместе с бедой стремится туда,
Где вместе с бедой несется вода,
Где вместе с разлукой трясется беда.

***

Геннадий Алексеев

ОСТОРОЖНОСТЬ

...даже вести об убийстве люди поверили не сразу: подозревали, что Гай
сам выдумал и распустил слух об убийстве, чтобы разузнать, что о нём
думают люди.

Калигула, 60

Даже вести о его смерти
поверили не сразу.
Подозревали,
что он сам распустил этот слух,
желая узнать,
кто первый поверит в его смерть.

Даже увидев его в гробу
и убедившись, что это он,
многие боялись признаться в этом
себе
и своим близким родственникам.

Даже когда гроб опускали в яму,
многие думали,
что это подвох,
и были готовы ко всему.

Даже когда гроб закопали,
многие ещё чего-то опасались
и боялись близко подходить к могиле.

Даже сто лет спустя
многие ещё допускали,
что он может воскреснуть,
и произносили его имя шёпотом.

И лишь через триста лет
какие-то смельчаки
высказали предположение,
что его и не было вовсе,
и даже привели резонные доказательства.

Егор Мирный   19.04.2018 18:21     Заявить о нарушении
Спасибо, Егор. Особенно за Геннадия Гора (1907-1981).

Арабский Алфавит   19.04.2018 20:36   Заявить о нарушении
Спасибо, Егор, и за Геннадия Алексеева.

Елена Ительсон   19.04.2018 21:18   Заявить о нарушении
Больная красная жаба)))

Дмитрий Близнюк 13   17.07.2017 10:24   Заявить о нарушении
бедняжка. праведный гнев на смарку

Егор Мирный   18.07.2017 21:52   Заявить о нарушении
Рецензия на «Народное голосование. Июнь-2017» (Большой Литературный Клуб)

РИТА ПАТРАШ «Железнодорожный дзен»

АЛЕКСЕЙ ЧИПИГА «Человек не знает, что носит он за душою…»

БЕРТА ЛУЧЕВА «из сонных стишков»

МАРИНА ЧИРКОВА «контур»

ИГОРЬ БРЕН «Подмасковье»

МОИСЕЕВ МИХАИЛ «Открой окно позови всех своих птиц они»

ЕЛЕНА ИТЕЛЬСОН «О, как любовь…»

ЗАБИРОВА ОЛЬГА «Дождя перебитые позвонки»

Егор Мирный   21.06.2017 14:01     Заявить о нарушении
Рецензия на «львинки» (Александр Перевозкин)

Александр, прорваться нам не удалось, но есть возможность на осаду

предлагаю номинировать этот текст в лонг БЛК следующего месяца

Егор Мирный   18.06.2017 16:03     Заявить о нарушении
Я даже спорить не стану, я только за! На счет прорваться - все по-честному было, Егор.. Вам огромное спасибо за поддержку, наверное сегодня мой день..

Александр Перевозкин   18.06.2017 19:10   Заявить о нарушении
договорились. значит, в июле будет в лонге

Егор Мирный   18.06.2017 20:14   Заявить о нарушении
Рецензия на «Экспертный обзор. А. Лиене Приедниеце. Май-2017» (Большой Литературный Клуб)

Спасибо за мнение) я, наверное, знаю, почему это считается круто, потому что честно и актуально. Честно, потому что даже самые интеллектуальные авторы уже не стыдятся показывать своей заинтересованности в массовой культуре, и не спешат обращать элементы этой масскультуры в пастиш или явную иронию. Актуально, потому что все эти переходы от явных поп-коммерческих контентов до элементов и статей по современной философии и культуре расположены сейчас в одном сетевом потоке, и все эти контекстные смещения и замещения происходят онлайн и требуют какой-то рефлексии. Мой текст и представляет собой языковую рефлексию над ежедневно происходящим со мной, за основу взята подростковая романтическая подкладка в своем популярном таинственном японском исполнении, смещаемая различными элементами современных поэтических практик письма, в каждом абзаце используются разные, но наиболее используемые приемы этих практик, тем самым эти элементы как бы и сами смещаются в область определенной попсовости.

Ну а насколько это беспомощно или вторично на общем фоне современных практик письма, думаю, можно поспорить в каждом конкретном случае и в моем тоже)

Егор Мирный   04.06.2017 12:08     Заявить о нарушении
некоторых авторов надо знать в контексте творчества - уход/приход/развитие.. тд
что может сказать одно стихотворение Бобырева, например? и другие

Берта Лучева   04.06.2017 13:58   Заявить о нарушении
Ну это тоже, назвать себя совсем начинающим уже никак не могу, и этот текст результат нескольких лет работы со своими и чужими текстами и с ситуацией, в которой они производятся.

Егор Мирный   04.06.2017 15:21   Заявить о нарушении
ну и в целом если говорить о суждениях по анонимным текстам, то это по сути суждение кастрированных текстов, то есть у текста попросту отрезается его метачасть, потому что имя автора это неотъемлимая часть конкретного текста. взять любой текст и пометить его авторством Есенина, а потом Маяковского, это будут два разных текста, с сильными смещениями силовыми полями и бэкграундом этих имён

Егор Мирный   04.06.2017 17:47   Заявить о нарушении
согласна. но и на текст вне имени интересно посмотреть, согласись?
опч неотъемлемая

Берта Лучева   04.06.2017 18:22   Заявить о нарушении
наверное, интересно, но это уже совсем другой текст просто и другие подходы к нему, по большому счёту это график статической системы, который даёт очень мало информации о системе, и она очень специфична

Егор Мирный   04.06.2017 19:23   Заявить о нарушении
Добрый час, Егор, Галина.

Вообще-то, отдельное законченное стихотворение - это самодостаточная художественная или иная система. Имя автора может быть её частью, а может и не быть, но работать как внешний фактор или вовсе не работать. Собственно, системно взаимодействует со стихотворением не само имя, а стоящий за ним образ, меняющийся со временем. Не менее важны даты рождения автора и текста. Классический пример такого взаимодействия - ААА, уделявшей больше внимания брендированию, чем поэзии. Стихи Анны Горенко, Анны Гумилёвой, Анны Шилейко - урожденной одесситки, бездельницы, шлюхи, халявщицы и, предположительно, большевистской стукачки-провокатора, предавшей собственного сына, существенно отличаются от ранних стихов гонимой властью вдовы расстрелянного поэта-заговорщика, матери политического заключенного, петербурженки, блокадницы, хранившей верность нравственным основам бытия нобелевской номинантки, изобретательницы Серебряного века русской поэзии Анны Андреевны Ахматовой. Со стихами, например, дипломинованного психолога, юриста и экономиста Полины Олеговны Поповой-Рубинштейн имя и образ автора взаимодействуют не столь сильно :)

Павел Бетач   05.06.2017 06:08   Заявить о нарушении
всё что следует из коммента: Полина Олеговна Попова-Рубинштейн была синий чулок )

Берта Лучева   05.06.2017 09:44   Заявить о нарушении
Именно, Галина :) И "Сероглазый король" под брендом Полины Олеговны прочитается современной десятиклассницей отлично от того же текста, брендированного бездельницей-кокоткой тысяча девятьсот тринадцать. Я уж молчу про бренд престарелого, страшнючего, как дедушкин засос, классика Серебряного века.

Павел Бетач   05.06.2017 12:08   Заявить о нарушении
Сейчас как раз в очередной раз перечитываю Ахматову) И будь она хоть Попова-Рубинштейн, хоть Варя Форточкина - волшебные стихи. Строчки говорят сами за себя, а имена, на мой взгляд, важны тем, кому строчек мало...

Ольга Ведёхина   06.06.2017 20:28   Заявить о нарушении
допустим, те же стихи Ахматовой были бы написаны и подписаны Адольфом Гитлером. ну так, пример, так же бы вы реагировали на них?

да, строчек мало, важны все виды контекстов, смещающих эти строки

Егор Мирный   07.06.2017 05:54   Заявить о нарушении
Егор, бы здесь не прокатит, увы. И контексты важны не в любом случае. Так на конкурсе в БЛК каждое стихотворение, по идее, рассматриваюется в качестве самодостаточной художественной системы. Подчеркну, по идее! :) Личный фактор здесь играет значительную роль. Довольно часто случается, что редактор отборочного выписывает своё нет на том основании, что для данного автора работа слабовата, хотя на фоне лонга может и просиять, как целковый на газоне. Ну и наоборот тоже случается ;) В любом случае, это фишка БЛК - экспертная оценка работы вне авторского контекста.

Павел Бетач   07.06.2017 07:13   Заявить о нарушении
да я не предлагаю ничего менять, всё нормально)

Егор Мирный   07.06.2017 07:35   Заявить о нарушении
в том то и фокус: принимающие могут оценивать работу по большему числу контекстов, чем эксперты. по сути они оценивают разные произведения

Егор Мирный   07.06.2017 07:37   Заявить о нарушении
И я не об фишечных изменениях, Егор. Вы подняли интересную тему. Согласен, принимающие редакторы и эксперты часто оценивают разные тексты, выглядящие одинаково.

Павел Бетач   07.06.2017 07:55   Заявить о нарушении
я не про личностные характеристики (гитлер, ватник или наоборот и тп...) а скорее творческие
давала кажется где-то ссылку на эту тему http://www.stihi.ru/2003/05/27-40

Берта Лучева   07.06.2017 08:50   Заявить о нарушении
Можно и про творческий аспект имени, но Егор задал другую тему: "...если говорить о суждениях по анонимным текстам, то это по сути суждение кастрированных текстов, то есть у текста попросту отрезается его метачасть, потому что имя автора это неотъемлимая часть конкретного текста". На мой взгляд, отделение имени автора от стихотворения равно кастрации только в том случае, если у автора соответствующий метапричиндал есть, а у текста - увы.

Павел Бетач   07.06.2017 09:17   Заявить о нарушении
Егору:
"допустим, те же стихи Ахматовой были бы написаны и подписаны Адольфом Гитлером. ну так, пример, так же бы вы реагировали на них?"
- Я бы сокрушалась, переживала, что такие великолепные строки написал такой гад... Но строки хуже бы не стали.

Ольга Ведёхина   07.06.2017 15:33   Заявить о нарушении
они стали бы не хуже, они стали бы другими

Егор Мирный   07.06.2017 18:00   Заявить о нарушении
Ольга, но если стихи можно и нужно оценивать независимо от того, кто его создал, стоит ли критиковать номинацию или награждение какого-то стиха именно за то, что оно - (например) "калька с Бродского"? При условии, конечно, что стихо не хуже, чем то, что писал Бродский? :)))

Арабский Алфавит   08.06.2017 13:35   Заявить о нарушении
Ой, что-то я не вижу связи у этих явлений...
1. Талантливый стих неизвестного автора, уникальный стиль. Строчки талантливы вне зависимости от известности автора. Акцентирую - стиль свой, уникальный.
2. Подражание всем известному гению, вторичность стиля.

Кстати, вышеупомянутая Ахматова смеялась над множеством своих эпигонок... Из воспоминаний Чуковского:
_
"Когда в "Вечере" появилось двустишие:
Я на правую руку надела
Перчатку с левой руки, -

А.А. сказала, смеясь: "Вот увидите, завтра такая-то... напишет в своих стихах:
Я на правую ногу надела
Калошу с левой ноги.

Предсказание ее скоро сбылось: правда, имитаторша не прикоснулась к перчаткам Ахматовой - зато похитила у нее всю ее лексику, интонацию, все приемы ее мастерства."
_

Ольга Ведёхина   08.06.2017 14:29   Заявить о нарушении
А если бы мы не знали, что это стихи Ахматовой было бы вообще весело

Егор Мирный   08.06.2017 14:59   Заявить о нарушении
А я вижу связь.) Допустим, А.С. Кушнер под каким-то никому не известным псевдонимом публикуется на Стихи.ру. Его стихо (не зная, что автор - Кушнер) номинируют на конкурс БЛК, стихо получает первое место или награждается призом симпатии, а некто возмущается: "А никого не трогает, что стих - калька с Кушнера?" Да, "калька", потому что написал его действительно Кушнер. И что, стих-е теперь не должно получить первого места? :) Это я довожу Вашу логику до абсурда.
Тут уж или-или. Или стихо оценивается вообще независимо от имени и прочих контекстуальных моментов. Или же имя/псевдоним (вообще некий образ) автора является важным элементом текста. В случае с Ахматовой "имя" (некая история "вокруг" стиха, контекст) таки является важным элементом текста.

Арабский Алфавит   08.06.2017 15:44   Заявить о нарушении
Ильдар, мне грустно, что Вы довели всё это действительно до абсурда...

Для меня вообще полная неожиданность, что люди могут так активно отстаивать эпигонство... Я думала, что эпигонство - это однозначно минус для стихов...
И да: я люблю, когда говорят стихи, а не регалии авторов. Когда если стих прекрасен, то не важно, написал его Кушнер или Розочкин. И наоборот: если стих неудачный, то не важно, написал его Розочкин или Кушнер.
Но я не смогу никого переубедить - это ясно)
Так что из темы выплываю на берег) Я и так, вопреки своему обычному состоянию, была последнее время невероятно, чудовищно многословна в дискуссиях)

Ольга Ведёхина   08.06.2017 15:56   Заявить о нарушении
Не торопитесь выплывать, Ольга!)) Никто на этой ветке не защищает эпигонство. Просто важно понимать, что вопрос сложный и далеко не всегда решается в пользу "голого" текста. Имя над/под стихом - часто весомый семантический момент.
Вот смотрите, насколько (по-моему) важно имя-фамилия в случае этого моего стиха:
http://www.stihi.ru/2012/05/03/6089

Арабский Алфавит   08.06.2017 16:10   Заявить о нарушении
даже все те авторы, которые пропагандируют "смерть автора", всё-таки подписывают свои тексты)

очень многие прекрасные тексты значимы именно тем, в какой момент они написаны и кем. "голый текст" это конечно текст, так же как и кастрированный человек это всё равно человек и он может быть прекрасен несомненно

Егор Мирный   08.06.2017 17:40   Заявить о нарушении
Егор, ну, тут тоже есть... даже не исключения, а "ответвления" от наиболее проторенной дороги. Например, Вы же дали свои стихи в сборник анонимных текстов разных авторов. Мне было бы интересно узнать, как Вы сейчас оцениваете ту книгу. Я ее не читал, но при случае с удовольствием познакомлюсь.

Арабский Алфавит   08.06.2017 17:53   Заявить о нарушении
я тоже не читал. у меня её даже нет)

Егор Мирный   08.06.2017 17:59   Заявить о нарушении
да мне и не интересно читать тексты без указания авторов

Егор Мирный   08.06.2017 18:00   Заявить о нарушении
Ого! А можно узнать, зачем Вы дали туда стихи?

Арабский Алфавит   08.06.2017 18:07   Заявить о нарушении
понятия не имею, хорошие люди попросили - я не отказал)

плюс было достаточно много хороших заготовок для текстов, чтобы я точно знал, что напишу минимум десять за три отведённых месяца, иначе бы отказался

Егор Мирный   08.06.2017 18:11   Заявить о нарушении
В любом случае этот эксперимент мне интересен.

Арабский Алфавит   08.06.2017 18:18   Заявить о нарушении
У Цветаевой есть статья http://www.tsvetayeva.com/prose/pr_poety_s_ist

"Все поэты делятся на поэтов с развитием и поэтов без развития". "... от Блока Двенадцати все еще требуют Незнакомку!" (с)

Арабский Алфавит   08.06.2017 18:41   Заявить о нарушении
у самой Цветаевой это развитие ещё более отчётливое

Егор Мирный   08.06.2017 18:50   Заявить о нарушении
а вот Кушнера я бы привёл как пример поэта без развития, он до сих пор пишет так будто всё ещё 70е годы советского режима

Бродский очень резко прогрессировавший в 80х, превратился в бесконечный нудный самоповтор в 90х. обе стадии захватил

Егор Мирный   08.06.2017 18:59   Заявить о нарушении
Егор, для наиболее полного восприятия стихотворения может быть важно только такое имя, с которым сопряжена личная история, известная читателю хотя бы в общих чертах. Не в смысле, когда родился, на что учился и чего он был лауреат, хотя и это может быть важно, для пущей детализации.

Имя автора служит символом некой системы личностных координат. На мой взгляд, их всего пять: 1) дата сочинения - и соответствующие моменту - 2) гендерная идентификация автора 3) возраст, 4) положение в пространственновременном континууме относительно некой точки отсчёта, в быту условно именуемой домом, 5) степень бытового комфорта. Типа, это стихотворение сочинилось 15.05.2017 у двадцати семи летнего мальчика в трех тысячах километров от маминого передника после трёх брудершафтов дешёвой граппы. А это стихотворение писалось в 2015-17 гг мужчиной тридцати одного года, отбывшим на момент первой публикации текста пять из десяти лет заключения в колонии строгого режима, в статусе семейного петуха. Если от перемены авторства восприятие не меняется, то стихи - полное фуфло, не стоящее электричества, затраченного на их прочтение.

Павел Бетач   08.06.2017 19:22   Заявить о нарушении
по большей степени да, так и есть

Егор Мирный   08.06.2017 19:54   Заявить о нарушении
Предлагаю эксперимент. Для начала, голый стишок, к которому может быть приложено три координатных системы.

РАК

Чёрная ночь, душный барак,
Жирные вши,
Страшно непрочь, Ося - дурак,
Тихо дыши.
Тихо дыши,
Рано в клочки за буерак.
С солью сверчки всем хороши.
Свиснет ли рак?

Павел Бетач   08.06.2017 20:25   Заявить о нарушении
Свистнет :)

Павел Бетач   08.06.2017 20:27   Заявить о нарушении
Есть ли слов за расчехвостить стишонка в пух и прах? Или, может, сыщется фраза-другая восторгов? Или оно вовсе пополам, типа, не моё и не цепляет?

Павел Бетач   08.06.2017 20:50   Заявить о нарушении
после бараков у меня первая стойкая ассоциация - Игорь Холин

Егор Мирный   08.06.2017 20:57   Заявить о нарушении
Не, Егор, не про то :) Как стишок? Целостен ли? Ясен ли? Цепляет ли?

Павел Бетач   08.06.2017 21:15   Заявить о нарушении
не скажу чтобы очень цепляет. целостен по методу письма.

Егор Мирный   08.06.2017 21:24   Заявить о нарушении
предположу, что о Мандельштаме

Егор Мирный   08.06.2017 21:25   Заявить о нарушении
Первые две строчки давно и уверенно приписаны самому Мандельштаму со слов одного из соузников. Весь стишок с ранних перестроенных времён пошёл гулять по воронежской литературной тусовке от нескольких персонажей, близких к Наталье Штемпель, которая считала его целиком апокрифичным, но возможным в мандельштамовской образной системе.

Павел Бетач   08.06.2017 22:17   Заявить о нарушении
Стишок бытовал в двух вариантах с незначительными отличиями.

Павел Бетач   08.06.2017 22:18   Заявить о нарушении
Вот второй вариант:

***

Чёрная ночь, душный барак,
Жирные вши.
Был бы непрочь. Ося-дурак,
Тихо дыши.
Тихо дыши,
Рано в строчки за буерак.
С солью сверчки всем хороши,
Свистнет ли рак?

Павел Бетач   08.06.2017 22:34   Заявить о нарушении
Главным аргументом против мандельштамовского авторства у тусовщиков считалась некомплиментарность образа лирического героя. Типа, Осип Эмильевич конечно мог опуститься до поедания насекомых, но ни за что, ни при каких условиях не зафиксировал бы это в стихотворении. Анастасия Цветаева, однако, полагала, этот аргумент несостоятельным. Типа, написать такое стихотворение вполне в духе Манднльштама, но вот показать или прочесть кому-то на этапе - немыслимо, разве что в состоянии умственного и нравственного краха, в который железная Ася отказывалась верить.

А как полагаете вы, Егор, похоже это на мандельштамовское? Какие у вас аргументы за или против?

Павел Бетач   08.06.2017 23:09   Заявить о нарушении