Владимир Евгеньевич Замыслов - полученные рецензии

Рецензия на «Уходящая осень» (Владимир Евгеньевич Замыслов)

Когда судьба поставлена на кон,
То укрупняется нравственный закон
И желтые листья летят, как от Бога записки-
Поэт не променяет звездное небо на самогон и сосиски.

Емельянов-Философов   28.04.2022 10:46   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Венок сонетов 26» (Владимир Евгеньевич Замыслов)

Огромный труд! Приглашаем принять участие в конкурсе переводов
С теплом и уважением

Наталья Харина   27.07.2021 21:10   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Дворовая шпана - сонет акростих» (Владимир Евгеньевич Замыслов)

Владимир, если фамилия "Замыслов" (от корня - "мысль") не псевдоним, а Ваша с рождения, то, как видно, она была уготована Вам заранее в Небесной Канцелярии...))) Вы, действительно, Мастер сонета !

С наилучшими пожеланиями!

Ефим Шаулов   25.07.2021 07:27   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Творит поэтов только Бог!» (Владимир Евгеньевич Замыслов)

Потрясающие строки.Поэт — вестник, посланник, посредник, стоящий между небесами и землей, соединяющий законы богов и голоса людей.
С теплом и признательностью к Вам Аннета.

Аннета Верещака   11.03.2021 16:06   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Дуэль рифмы - сонет акростих» (Владимир Евгеньевич Замыслов)

К вам боязно заходить. Ведь Вы любитель-
счётчик слогов. Но ведь можно и немного
не вклиниваться в строгость рифмовки.
Вы как считаете, Володя?


Галина Яловол 4   21.01.2021 21:17   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Весна» (Владимир Евгеньевич Замыслов)

Пришла весна, летят грачи...
Поэт и Муза обновили Кодекс чести:
Ни шагу назад, ни шагу на месте,
А только к духовным оргазмам вперед
И желательно вместе.

Емельянов-Философов   02.01.2021 07:21   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Банк будущего - сонет акростих» (Владимир Евгеньевич Замыслов)

Что сказать? Браво!

Валентина Карпова   08.12.2020 21:42   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Подряд все сонеты Шекспира в одной папке...» (Владимир Евгеньевич Замыслов)

Поскольку работала с первоисточником только этого, 90 сонета, то могу рассуждать о транзакции Шекспир/переводчик лишь из этой точки. Мне показалось, что дистанция между оригиналом и новой версией, переводом я это назвать не могу, содержит больше вариаций авторизированного переложения, чем самого Шекспира. Около 40% введенных, но не существующих метафор в стихе—личность явно не английского склада...
Среди таких новаций хотелось бы отметить:
лук/пятерню
умереть от горя
заслоны громоздя
враги и прибыль
сжирает злость
расстроенные струны
разлад переживаю

Перевод, он часто имеет вид произведения несовершенного, потому что смысловые паттерны, традиции и морфология языков отличается и все это многообразие русским никак не купируется, однако, из двух зол, сделать перевод (отсебятиной по шутливому выражению театрального тренера из "Берегись автомобиля"), и не справиться с материалом, в плане облечения его в синхронную русскую клетку, второе и честнее, и предпочтительнее.
Возникает вопрос, если автор перевода так далеко ушел от оригинала, чтобы вписаться смыслом в глубину сонета, почему он уже даже с развязанными руками невнимателен к словам и стилю...Если бы это было близостью к подстрочнику, такое бы семантикой прощалось на раз, два. Но это уже свободный драйв и плавание по мотивам Шекспира...Значит, можно хотя бы русский сделать нормативным и лишенным штампов и логических ошибок.

Фактологически: как лук сгибает пятерня...Пробовала себе представить действие лучника, держащего лук. Слово "пятерня" предполагает, что участие в действии принимают все пальцы. Глагол "сгибает" обозначает активное действие несколько иного плана. Лучник держит лук и натягивает тетиву, в это время пружинящая часть оружия действительно сгибается, но это не то явление, которое сразу приходит навскидку, когда читаешь строчку...Потому что в семантике Шекспира , да и у автора речь идет об унижении...А какое унижение происходит в пользовании луком? На основе каких паралелей можно сказать, что стрельба из лука и удар от друга — близкие явления. Может это стрельба из-за спины...Вообщем этот троп показался и неудачным и натянутым.

Штамп "умереть от горя" поставил отрывок на уровень песен в электричках "Помогите, кто может"...Мне кажется, Шекспир не любил красивостей и его язык более приземленный и конкретный.

Есть некоторые неудачные смещения в смыслах. Так в сентенции "брось первым" из авторского подтекста не понятно, что речь идет не о взаимоотношениях лирический герой —его друг, а другой паре, более объемной "друг-весь мир. По тексту "Желаешь бросить? Значит первым брось!" Понимание разлуки движется только в отношении двух друзей, в то время как у Шекспира акцент был иной, среди всех, кто чинит боль, окажись первым предателем...Это очень меняет и глубину, и значение всего сонета.
Понравилось, что автор перевода не скатился в привычное маршаковское "стилизацию о прекрасной даме", уворовав у Шекспира простое чувство дружбы. Есть удачные детали, достойные пера оригинала, понравилась строка "Моей души расстроенные струны".

Мое мнение — это только частное проявление темы, которая вряд ли кем-то будет полностью охвачена, адекватно понята и исследована. Поэтому, считайте это всего лишь сторонним комментарием неравнодушного, но не авторитетного человека. Мой перевод еще хуже.

Кшесинская Деметра   21.10.2020 11:44   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Shake-speare - сонет 97» (Владимир Евгеньевич Замыслов)

"...портрет William Shakespeare написанный при жизни в 1610 году, за шесть лет до своей смерти"
Так Шекспир еще и свои портреты писал?! Силен был мужик!

А текст - вполне себе авторский, но никак не перевод...

Прозектор Перец Хитрый 2   31.07.2020 11:28   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Последний вздох» (Владимир Евгеньевич Замыслов)

прекрасные стихи

Ая Чанси   19.04.2020 16:49   •   Заявить о нарушении