Олег Покумин - полученные рецензии

Рецензия на «Что есть Бог» (Олег Покумин)

По поводу всех этих размышлений можно сказать лишь то, что никто не обладает монополией на истину, но каждому есть что добавить. При этом истина не достижима никогда. Добавлять будем видимо постоянно.
"Бог это единство всего сущего! Именно всего"

1) Что такое СУЩЕЕ? А что сущим не является? Единица сущего?
2) Что такое ЕДИНСТВО? Какая степень корреляции между единицами сущего может считаться ЕДИНСТВОМ?
3) Что такое ВСЁ!? Какое количество единиц СУЩЕГО составляет ВСЁ?

Что есть в нашем арсенале?
- Набор договорных понятий и определений, возведённый нами же в ранг закона, который даёт возможность, хоть как-то вступать в коммуникацию друг с другом. И этот набор не статичен, а динамически дополняется, что-то исключается, постоянное изменение договорённостей. Мир динамичен. "Всё течет, всё меняется". Некоторое количество изменений переходит в новое качество. Количество лет жизни превращает живого в труп, труп в прах, а из некоторого количества праха синтезируется новая жизнь. Этакий круговорот... При этом и что такое живое или что им считать исчерпывающего понимания нет. Расхожее выражение - "Живой труп"!
Согласились полюбовно,
Мы считать, что ВСЁ - УСЛОВНО!

Не надувайте щёки господа!
На НЕТ всегда найдётся ДА!
С Уважением права на точку зрения!

Сергей Милевский   07.10.2019 08:23     Заявить о нарушении
Спасибо за отзыв, Сергей!
Честно говоря, даже удивлён несколько. Вы дробите, рвёте на термины определение и сами себя сбиваете с толку. Что такое сущее? Так я писал - все виды материи, энергии, информации, всё, что уже известно и пока не известно человеку. Что тут непонятного? Нет ничего, что "сущим не является". Единицы сущего? Да любое из придуманных, втиснутых в рамки способностей человеческого восприятия, слово. Например, атом, ген, ватт, байт, гигабойт, тесла, человек, слон, Солнце, галактика. Вам в каких единицах удобнее измерять? Килограммы? Фунты? Вы понимаете, что задавшись вопросом о "единице сущего" вы сморозили глупость, постаравшись опять-таки втиснуть в рамки вашего понимания безграничное?
Что такое единство? Посмотрите на ваш компьютер. Что это? Материя? Энергия? Информация? Или и то и другое и третье?
Степень корелляции? Вам знаком термин "эффект бабочки"? Каков уровень взаимосвязи между взмахом крыла бабочки и ураганом?
Странно, на мой взгляд, вы мыслите. С одной стороны прекрасно понимаете условность придуманных человеком определений, с другой - тут же выдергиваете из общей картины одно слово и пытаетесь его препарировать и "раздербанить" на ещё более мелкие придуманные термины... Зачем? А если наоборот? От частного к общему.

Олег Покумин   07.10.2019 19:26   Заявить о нарушении
Олег!
Общее всегда состоит из частного, а частное вытекает из общего.
Если вы считаете, что кто-то сбивает кого-то или самого себя с толку, то вначале поясните, что такое ТОЛК и в чём заключается процесс сбивания с него.

ТОЛК Мужской род
1. Смысл, разумное содержание чего-н.
"Рассуждать с толком"
2. Польза, прок.
"Не выйдет толку"

На мой личный взгляд в моих рассуждениях есть и смыл и польза и для меня и для окружающих. И следовательно я рассуждаю с толком.

Опять же на мой личный взгляд от ваших рассуждений нет ни смысла, ни пользы ни для вас, ни для окружающих. И следовательно вы рассуждаете без толку.

Сбить с ТОЛКУ
1 разг. запутывать, приводить в состояние растерянности, замешательства
2 разг. заставлять кого-либо изменить поведение в худшую сторону, толкать на что-либо предосудительное

На мой личный взгляд в своих рассуждениях я пытаюсь всё разложить по полочкам, распутать сложное понятие, не заставляя кого бы то ни было изменить поведение в худшую сторону. Значит никого с толку не сбиваю, в том числе и самого себя.

Опять же на мой личный взгляд вы в своих рассуждениях морочите людям голову, говоря о том, чего никто знать не может с пафосной уверенностью. Следовательно сбиваете с толку людей и самого себя в том числе.

ВСЁ НАПИСАННОЕ МНОЙ ВЫШЕ ЛИШЬ МОЁ ЛИЧНОЕ ВИДЕНИЕ И НЕ БОЛЕЕ ТОГО, КАК И НАПИСАННОЕ НИЖЕ. возможно с кем то из сущих оно и совпадёт. А с кем то нет. Например с вашим видением. Так и хорошо! От того в Мире столько разнообразия!

Противоположность сущему (существующему) составляет несуществующее (несущее).
Противоположность ВСЕМУ составляет НИЧЕГО.
Противоположность Богу составляет Дьявол.
Если вы утверждаете что "Бог - единство всего сущего"
То Дьявол - обособленность ничего несущего???
Или всё же Дьявол это сущее??? А НИЧЕГО входит во ВСЁ, а обособленности (дискретности) нет. Тогда Бог и Дьявола в себе содержит???!!!

Что касается компьютера это техническое устройство всего то на всего. Это устройство обладает некоторыми потребительскими качествами. По договорённости между людьми устройство компьютер вполне осязаемо и считается материальным. Подразумевает использование внешнего или внутреннего источника электрической энергии. Основное назначение преобразование информации, представление информации в виде удобном для восприятия человеком, возможно хранение некоторого количества информации. На основе информации устройство под названием компьютер способно управлять другими устройствами. Компьютер - устройство из материальных компонентов использующее внешнюю информацию и внешнюю энергии и то определённого вида. Неудачный пример единства с вашей стороны.

Не знаете вы, что такое Бог! И я не знаю! И никто не знает! В это непознанное неизвестное можно только верить или не верить! То, что мы знаем наверняка (или самоуверенно думаем, что знаем) к вере никакого отношения не имеет и как соотносится с Богом неизвестно!!!

Поэтому и резюмировал в завершении предыдущей рецензии

Согласились полюбовно,
Мы считать, что ВСЁ - УСЛОВНО!
Не надувайте щёки господа!
На НЕТ всегда найдётся ДА!

.
С Уважением права каждого на точку зрения!

Сергей Милевский   08.10.2019 21:31   Заявить о нарушении
Мы попросту видим мир с разных точек, потому спор смысла не имеет.
Кто-то видит цилиндр с торца и искренне убеждён, что эта фигура - плоская окружность, кто-то смотрит с боку, и уверен, что это прямоугольник. А у кого-то иной угол зрения и он видит, что фигура объёмная, но убедить в этом ни первого, ни второго не сможет, пока они не попытаются рассмотреть предмет с РАЗНЫХ точек.

Олег Покумин   11.10.2019 05:56   Заявить о нарушении
А никто и не спорит. Но не обменявшись мнениями так и не сможешь ощутить объём.
А так порой хочется увидеть Мир во всей красе!
С Уважением,

Сергей Милевский   11.10.2019 08:57   Заявить о нарушении
Согласен, чем больше объём информации, тем удивительнее прорисовывается мир...
Порой, начинаешь вдруг осознавать совершенно непонятное ранее.

Олег Покумин   11.10.2019 17:57   Заявить о нарушении
Рецензия на «Я - маг на пенсии...» (Олег Покумин)

Я на пенсии! Ура! Всё осталось в прошлом
И сейчас пожить пора в мире не нарошном.
Только, вот, одна беда (так, уж, получилось)
Бизнесмен теперь я - да! Чтобы не случилось...
И не кончились мои тяжбы и заботы
Я бегу бегом с утра на свои работы.

Это я про себя :-). Ваше стихо хорошее и очень актуально для пенсионеров ;-).

Здоровья и спокойного отдыха на пенсии.)))

Евгений Носычев   21.09.2019 18:43     Заявить о нарушении
Спасибо, Евгений!
Я не бизнесмен - работающий пенсионер.
;-)
Так что тоже по утрам на работу...

Олег Покумин   22.09.2019 07:01   Заявить о нарушении
Рецензия на «Как я умирал» (Олег Покумин)

Хорошо написано о плохом.
Вспомнил о своих мучениях после перелома. Умолял сестру вколоть лишнюю дозу наркотического обезболивающего лекарства. И мне наплевать было на то, что я могу привыкнуть к наркотику

Александр Широких   18.09.2019 20:20     Заявить о нарушении
Спасибо за отзыв!
Боль - это отдельная песня. Огромная кровопотеря... Вот что поставило меня на грань жизни и смерти.

Олег Покумин   18.09.2019 20:42   Заявить о нарушении
Рецензия на «О чудесах исцеления» (Олег Покумин)

Не люблю читать длинную прозу, но вашу прочитал. И с большим интересом, хотя и не со всеми выводами согласен. Интересны ваши мысли на счёт того, как работает(вернее, не работает) "механизм чудес" при утере, к примеру, человеком конечности. Почему ни у кого не выросла новая?

Александр Широких   18.09.2019 06:50     Заявить о нарушении
И ещё. Почему попы не молятся "За воскрешение из мертвых"? Хотя упорно доказывают, что прицедент был

Александр Широких   18.09.2019 06:54   Заявить о нарушении
Спасибо за отзыв!
Ну а конечность не может отрасти потому, что в информационном коде человека нет опции регенерации конечностей. Всё имеет свои определённые рамки, заложенные в изначальный генетический код.

Олег Покумин   18.09.2019 18:09   Заявить о нарушении
По второму вопросу.
Я не писал о "попы молятся", я писал о точках концентрации информационно-энегретических ресурсов. Это первое.
Второе - я писал о выздоровлении, а не о воскрешении.
Смерть физического тела человека - это отдельная большая тема. Я, кстати, умирал... http://www.stihi.ru/2009/08/16/1533

Олег Покумин   18.09.2019 18:15   Заявить о нарушении
Я писал о том, что попы молятся....о здравии, за упокой и пр. Но почему не молятся о воскрешении?
Пошел по сноске

Александр Широких   18.09.2019 20:12   Заявить о нарушении
По той простой причине, что оно невозможно в реалиях жизни среднестатистического человека. Я о воскрешении человеческого тела, полностью утратившего все жизненные функции.

Олег Покумин   18.09.2019 20:16   Заявить о нарушении
Почему же не возможно? Для Бога ничего невозможного нет. Прицедент же был
Почему же не попросить ещё раз

Александр Широких   18.09.2019 20:39   Заявить о нарушении
Потому, что в этом нет необходимости.
История с воскрешением Христа не из категории повседневных событий, его воскрешение стимулировало чувство веры у .... "широких масс трудящихся".
Косвенно об этом я писал в Монологе Иуды.
http://www.stihi.ru/2008/02/06/2037

Олег Покумин   18.09.2019 20:48   Заявить о нарушении
У ШИРОКИХ масс безграмотных трудящихся -
С этим я согласен

Александр Широких   18.09.2019 20:54   Заявить о нарушении
Рецензия на «Ничто не зря!» (Олег Покумин)

Согласился бы, НО! В Этом мире бытия случайны Вы, случаен Я.
"Пути Господин неисповедимы?" Не люблю я эту отмазку А вот на счёт того, что зря или "не зря"- Философский вопрос.
Написано хорошо: умно, грамотно, с философским подтекстом. Пожалуй, возьму этот стих в папку "Лучшие от поэтов стихи.ру"

Александр Широких   18.09.2019 06:35     Заявить о нарушении
Спасибо, Александр.
Я глубоко убеждён в том, что в этом мире случайностей нет, по определению. "Случайность" - это непонятая нами закономерность. Непонятая потому, что мы не располагаем достаточной информацией о том, в чём причина "случайности".
Какой смысл вы вкладываете в фразу "философский вопрос"?
Я для себя вполне конкретно определил цель моего земного существования, цель эта совершенно конкретно отвечает на вопрос почему "не зря".

Олег Покумин   18.09.2019 18:26   Заявить о нарушении
Жаль, но не могу согласиться с умным человеком. Случайно - это то, что выпадает из признанной наукой и человеческим опытом логической последовательностью.
Совершенно не пьющего человека увидели сильно пьяным - это закономерность Или случайность. А если пьяным увидели алкоголика? Не может и то и другое быть закономерностью.Из несколько тысяч человек погибших при взрыве самолета один выжил - это тоже закономерность? Спортсмен мячем, не целясь, попал в пролетающую птицу. Вероятность 1:10млрд - закономерность?

Александр Широких   18.09.2019 19:32   Заявить о нарушении
Ваша ошибка в том, что вы на основании категорий крайностей, которые вы приводите в своих вопросах, пытаетесь выстроить всю свою логику.
Ваш пример с трезвенником и пьющим - а вы знаете, что случилось с трезвенником до того, как он напился? Что-то его к этому привело, допустим - личная трагедия, о которой ВЫ НЕ ЗНАЕТЕ. Не знаете причин, по которым человек не пил. Я уверен, что после внимательного анализа предшествующих событий, изучения психологических моментов личности человека, мы вполне себе выявим закономерность данного события. Вполне вероятно, что ваш трезвенник - латентный алкоголик.
Два следующих примера - это к теории вероятности! Я считаю, они совершенно не корректны в контексте обсуждаемого.
Да и стих мой не о футболисте, мяч в пролетающих птиц пинающем. Он о том, что на человеческом пути нет случайностей. Даже если вам на голову кирпич упал, это значит только то, что вы забрели в то место, где такая вероятность есть. Не надо под работающим краном ходить. Да ещё и без каски, небось!
;-)

Олег Покумин   18.09.2019 20:13   Заявить о нарушении
"на человеческом пути нет случайностей"- Олег
То есть вся жизнь проходит по ранее кем-то написанном сценарию? Можно, если это кого то устраивает, и с этим согласиться. Только меня такое об'яснение не устраивает
http://www.stihi.ru/2018/02/11/8273

Александр Широких   18.09.2019 20:36   Заявить о нарушении
Сценарий довольно условен.
Он предполагает свободу выбора в каждом конкретном случае.
По какой улице пойти на перекрёстке, как поступить в той или иной ситуации. Это своего рода лабиринт с массой перекрёстков, на которых мы решаем, куда направить свои стопы... ;-)

Олег Покумин   18.09.2019 20:58   Заявить о нарушении
1)1000человек прошли по полю, где была заложена всего одна мина, каждый своим, отличным от других маршрутом и никто не взорвался
2)Один человек прошел по полю где были заложены 1000 мин и не взорвался

По вашему, в обоих случаях закономерность??

Александр Широких   19.09.2019 15:04   Заявить о нарушении
Вы опять не о том...
Какая тысяча человек, если я говорю. об одном человеке. О том, что в его жизни всё закономерно. Надо просто иметь достаточный объём информации и уметь с этой информацией работать, анализировать.
Ваш же пример из области теории вероятности.

Олег Покумин   19.09.2019 17:52   Заявить о нарушении
Хорошо, вот пример для одного человека:
Я долгое время(с детства)бегал, прыгал, на беговых лыжах с крутых гор, на велосипеде и т.д. И т.п. а ногу сломал когда просто бежал по футбольному полю. Это закономерность? Жена,точно также гоняла на авто, мотоцикле, вело. А ногу сломала, когда упала с велосипеда на ровном месте. Это тоже закономерность? Или она ездить разучилась. Чем дольше живу, тем больше убеждаюсь, что случайностей в жизни не меньше чем закономерностей. На самом деле, наверное, примерно поровну. Как всех отрицательных и положительных моментов. В природе все уравновешено.

Александр Широких   19.09.2019 20:14   Заявить о нарушении
В вашем примере нарушена причинно-следственная связь.
Дело не в том, когда и где вы сломали ногу. Суть в том, что ваш образ жизни, ваше мышление и мировосприятие вело к тому, что рано или поздно это должно было произойти.
Сейчас мало времени - на работу надо собираться. Если желаете - могу позже более развёрнуто на примере из собственной жизни попытаться объяснить работу подобных механизмов. Я ведь всё это не из пальца высасываю, всё на собственном опыте понято. Возраст позволяет некоторые выводы делать.
Ну а касаемо сбалансированности, точнее - стремлению к балансу в природе - тут кто бы спорил.

Олег Покумин   20.09.2019 06:30   Заявить о нарушении
В том все и дело, что причинно следственная связь не наблюдается. Когда вел "бесшабашный" образ жизни, то ноги оставались целыми, а поломались тогда, когда успокоился. Можно, конечно, попытаться к возрасту привязать - но не получается С возрастом менее ловкий стал да, но прыти поубавилось

Александр Широких   20.09.2019 15:20   Заявить о нарушении
Если вы не видите причинно-следственную связь, это не означает, что её нет.
И причин тому множество. К великому сожалению мы приучены думать стереотипами, манипулируя короткими отрезками времени. А для понимания часто необходим анализ продолжительностью в годы. Многие годы...
Не знаю, в чём закономерность вашего случая с переломом, это проанализировать можете только вы в данном случае, опишу "случайности" свои и итог того, что случилось в результате понимания причин.
Середина 90-х. Завод, где я работал наладчиком, рухнул. Вокруг "новые русские" на машинах рассекают, а мне жрать нечего. С бандюками не связывался - совесть не позволяла. Работы нет. Приткнулся кровельщиком - "хозяин" не платит. Злость, гнев, желание машину кому-нибудь спалить... В итоге "случайно" рванул рулон изопласта - перфоративная язва двенадцатиперстной. Увезли на скорой, операция...
К тому времени я уже стал понимать, что случайностей не бывает. Немного успокоился, оправился - устроился в ЖКХ тоже кровельщиком, благо корочки были. И тут такая же почти хрень с зарплатой, опять начал расти тот самый гнев. И вот ровно ЧЕРЕЗ ГОД я "случайно" попадаю под ЗИЛа. Разрыв селезёнки. Об этом я писал в эссе "Как я умирал". И снова "случайно" попадаю В ТУ ЖЕ ПАЛАТУ, НА ТУ ЖЕ КОЙКУ, что и год назад.... Вот тут я уже крепко задумался... Боли тогда наелся выше крыши. Но что-то в душе переломилось. Отпустил я гнев, ненависть, по другому стал относиться ко многому. На грани жизни и смерти повисел в палате. Я ведь на самом деле своё тело со стороны видел...
Выписали, чуть оклемался, стал работу искать. Стал работу искать, решил - будь, что будет (на Бога положился по критериям эзотериков). И нашлась работа практически сразу. Двадцать лет уже здесь работаю. Жизнь стабилизировалась.
Вот так "случайности", когда понимаешь их первопричину, толкают нас на правильный путь.
Меняется своё отношение к миру - начинает меняться окружающий мир...

Олег Покумин   20.09.2019 19:13   Заявить о нарушении
Если вы не видите причинно-следственную связь, это не означает, что её нет. - Олег Покумин
Браво!
Перефразирую: Если вы не ощущаете присутствие в своей жизни Бога, то это не значит, ,что его нет. - гениально!
Мы говорим с вами на разных языках, а потому не понимаем друг друга
Лучше скажите, что для вас Бог?

Александр Широких   20.09.2019 22:59   Заявить о нарушении
А что вас так удивило?
Раньше люди не знали о законе тяготения, однако как птицы не летали - закон работал.
А ещё раньше люди об электричестве ничего не знали, однако молнии на это было наплевать и она могла поразить их своим ударом точно так же, как и нас знающих кое-что о ней.
Исходить надо из того, что мы крайне мало знаем об окружающем нас мире, Вселенной тем более. А мы во всём этом живём. И все Законы Вселенной действуют на нас вне зависимости от того,знаем мы о них или нет.
Вы, кстати, невнимательно относитесь к информации, как мне кажется. В другой ветке нашего диалога, под рецензией на ваш стих «Я в бога верить не хочу» я уже давал ссылку в ответ на вопрос - что для меня Бог.
Хорошо, повторю
http://stihi.ru/2008/02/04/1998
Это эссе из подборки "Просто о сложном. Духовность и Вера."
В этой подборке я попытался простыми словами, без псевдоучёной философской зауми изложить выводы, к которым я пришёл. Написано всё это десять лет назад.
Я внимательно слежу за всем происходящим со мной, моими родными и близкими, вообще за всем происходящим вокруг. И, уж поверьте моему слову, за эти годы я не сталкивался ни с чем, что могло бы изменить или опровергнуть изложенные там положения. Напротив, многое раз от раза только подтверждается...

Олег Покумин   21.09.2019 07:01   Заявить о нарушении
Все прочитал и все понял. Потому, что я тоже так думаю, за исключением: у Вас Бог - "Все сущее" т.е. существующее реально(материально и виртуально)а для меня Бог - это все сущее, но только в виртуале.
В полемике с Андреем Ш. Я полностью на вашей стороне

Александр Широких   21.09.2019 10:07   Заявить о нарушении
Спасибо.
;-)
Я вот только не понял, почему вы разрываете мир материальный и мир "виртуальный".
И какой смысл вы вкладывает в термин "виртуальный"?
В таких дискуссиях согласование терминологии очень нужна.

Олег Покумин   21.09.2019 10:27   Заявить о нарушении
Рецензия на «Монолог Иуды» (Олег Покумин)

"Монологи" написаны с душой... заставляют задуматься.

Хотя бы на тему разнообразия уже имеющихся трактовок... и потребности многих людей к переосмыслению этих историй.

Которые вовсе не истории, а некоторые объёмы закодированной информации, сохранившейся в косной форме библейских сюжетов.

Мария Гри   14.09.2019 20:41     Заявить о нарушении
Спасибо.
Мне импонирует ваш подход к информации. Умеете не зацикливаться на фрагментах, видеть объект в целом... Не многим это свойственно, очень не многим...
Соглашусь с вами в вИдении библейских сюжетов. Так же давно пришёл к выводу, что в первооснове действительно ценная, переданная в сжатой форме информация, которую замусорили, запылили, испачкали толмачи-переводчики и своекорыстные "толкователи".
А фишка той информации в том, что её нельзя воспринимать через "толкователей", её считывать должен сам человек. А в силу "многослойности" той информации считывающий сможет понимать-воспринимать только доступный ему уровень...
Как-то так в общих чертах, я считаю...

Олег Покумин   15.09.2019 07:50   Заявить о нарушении
Ну, да. Что-то очень не так с иудо-христианством в его Священных Писаниях.

Мало того, что они изначально излагали учение на арамейском на примере морали общества в исторических и природных обстоятельствах, которых уже давно нет... и были ли вообще.

Так после ещё носители этой культуры "разъехались" по разные стороны баррикад.

И, вот, только в 13 веке многажды переведённые источники дошли конкретно до верующих.

Не утверждаю. Меня как-то эта тема не волнует. Но сегодня, по сумме разных философских откровений, Священные Писания выглядят только как исторический памятник. Хотя и очень волнующий.

Пришла, сказала и ушла целая плеяда мыслителей, которые думали над СП не вскользь. И дозрели до каких-то мыслей. Полагаю, что ответы надо искать у них по сумме совпадений и личного дана(допуска к истине) искателей.

«У Бога нет религии» — Махатма Ганди.
ИМХО: человек должен общаться с Богом напрямую. И тут, уж, получается как ему дано.

Е.П. Блаватская провозгласила: «Нет религии выше Истины». И, тем не менее, она считала себя православной христианкой. При этом, делала чёткое разграничение между христианством православным и прочими разными.

Мне импонирует эзотерическое христианства Г.И. Гурджиева: хочешь быть христианином будь им, в этом нет проблем - живи, как христианин.

Мария Гри   15.09.2019 13:12   Заявить о нарушении
В ключевых моментах совпадаем. Во всяком случае, пока. Хотя, как мне кажется, и более развернутая картина не будет принципиально отличаться.
Касаемо религий вот что я писал 10 лет назад...
http://www.stihi.ru/2008/02/09/1867
Ну а то, что человек напрямую с Богом общаться должен, это в Евангелии практически прямым текстом сказано, в Нагорной проповеди.

[Мф.6:6] Ты же, когда молишься, войди в комнату твою и, затворив дверь твою, помолись Отцу твоему, Который втайне; и Отец твой, видящий тайное, воздаст тебе явно.

Себя я определяю, как человека верующего, но не религиозного. ;-)

Олег Покумин   15.09.2019 14:44   Заявить о нарушении
Ага. Я тоже как-то отметилась. Поучала молодёжь на рабочем ресурсе, а заодно проверяла себя на предмет, что я могу вспомнить сходу по вопросу. Как ни странно вспомнилось много. После, чтоб добро не пропала, с форума перепечатала сюда. Без правок. Там по датам чуток имеются незначащие расхождения и без указания источника.

Философия религиозных разностей - http://stihi.ru/2013/08/09/9131

Мария Гри   15.09.2019 17:10   Заявить о нарушении
Прочёл, по сути увидел развернутое определение того, что я писал. Религии - адаптированные под конкретный социум Высшие Законы. Честно говоря, все эти исторические изыски мало интересуют. Мне больше интересна суть, основа, стержень, на котором всё это держится. Вот и пытаюсь в меру сил и возможностей нагороженную заумь на доступный и понятный русский язык перевести...
Кстати!
Текстик один сюда закину, возник в процессе диалога, думаю подредактировать и выставить...
***
Помню, ты спросила, как я отношусь к "местам силы", как ты их назвала... Тогда коротко ответил, сейчас попробую развернуть...
Любой видимый нами материальный объект несет в себе три (как минимум) составляющих, информация, энергия, материя.
Не буду говорить о том, что создано руками и мозгами человека. Это малоинтересно.
А вот возьмём, допустим, дерево. Где-то есть информация, каким оно должно быть, как должно расти и развиваться. Эта информация включает энергетические и материальные ресурсы и процесс пошёл! Кстати, библейское "в начале было слово" именно об этом. Была некая стартовая инфа...
Так вот, дерево растёт. Если в этой цепочке - информация, энергия, материя - где-то происходит сбой, искажение, дерево или заболеет или мутирует. Это уже зависит от того, в каком именно звене "засбоило".
Примерно то же и с человеком.
Активирован генетический код, задействованы энергетические и материальные ресурсы, человек рождён, растёт, развивается.
Далее - если человек заболел, значит где-то "засбоило"!
Любая из жизнеспособных систем имеет способность к саморегуляции. Со многими болезнями человеческий организм вполне себе справляется, корректирует сбои.
В случае, если организму не удаётся самостоятельно исправить положение, требуется внешнее вмешательство, помощь. Мы привыкли к применению самого примитивного способа - медикаментозного. По сути коррекция на уровне материальном. Но это никак не влияет на более тонкие, сильные составляющие - энергия и ИНФОРМАЦИЯ!
Я глубоко убеждён, что изначально все болячки связаны с "косяками" именно в информационно-энергетическом спектре.
Далее, если человек осознанно включает и стремится максимально задействовать механизмы саморегуляции, он должен найти, в чём же "косяки" в его информационной первооснове. Если это получается, включаются энергетические ресурсы (даётся информация как и что исправить), и на материальном уровне под воздействием энергий происходят изменения той самой материальной составляющей человеческого организма.
Часто бывает, что эта "правка" требует огромных энергетических затрат, отдельно взятый человеческий организм попросту не имеет такого потенциала.
И вот именно тогда возникает необходимость подпитки извне... Такую подпитку человек и получает в "местах силы", или как говорят люди религиозные - в святых местах.
По такому же принципу работают чудотворные иконы, мощи святых и тому подобные ПЕРЕДАТЧИКИ ЭНЕРГИИ.
Самое сложное в этой схеме - попасть в резонанс с энергоносителем. Ключом здесь служит именно ИНФОРМАЦИЯ, заложенная в человеке. Точнее даже будет сказать - информация, которую несёт в себе человек в момент контакта. Если эта инфа совпадает с тем, что необходимо, происходит энергетическая подпитка, начинаются процессы изменения на материальном уровне. В обиходе это называется чудом исцеления.
Вот как-то так я о "местах силы" думаю...
***
Как сформулировано? Внятно?

Олег Покумин   15.09.2019 17:59   Заявить о нарушении
Вполне.
Доброй осени!

Мария Гри   15.09.2019 20:06   Заявить о нарушении
Осень доброй не бывает...
Тем не менее - спасибо!

Олег Покумин   16.09.2019 06:42   Заявить о нарушении
Рецензия на «5» (Олег Покумин)

играть распятого Христа опасная забава
личина может прирасти
но больно плакать и ползти
Голгофою на славу

***
Очень понравился весь цикл: замечательно точные и ёмкие, вполне себе, "о-чём-ки".

Мария Гри   14.09.2019 13:05     Заявить о нарушении
Благодарю вас, Мария!
А прозаические монологи не легли...? ;-)

Олег Покумин   14.09.2019 19:08   Заявить о нарушении
Конечно, зацепили. Начала думать... и ушла далеко-далеко от темы... и больше не вернулась)

Мария Гри   14.09.2019 20:44   Заявить о нарушении
Рецензия на «Боже правый, не оставь во мраке!» (Олег Покумин)

Трогает за душу.

Сияжъ   13.09.2019 19:47     Заявить о нарушении
Благодарю вас, Лидия!
Писалось от души и для души, раз зазвучало - значит что-то получилось...
Особенно приятно услышать это из уст профессионала-филолога! ;-)
P.S. А почему у вас на фото взгляд печалью подёрнут..?

Олег Покумин   14.09.2019 06:32   Заявить о нарушении
У меня, " где веселье , там и слеза", как поётся в известной песне.
Хотелось бы от вас ещё новых духовных стихов.


Сияжъ   14.09.2019 15:03   Заявить о нарушении
Спасибо!
Но вы из уже опубликованного многое не читали...

Олег Покумин   14.09.2019 19:07   Заявить о нарушении
Хорошо, почитаю.
Л.

Сияжъ   15.09.2019 17:56   Заявить о нарушении
Рецензия на «Я воевал...» (Олег Покумин)

И вот теперь стою на пепелище,
Среди руин, покрытых мертвым снегом.
Опустошенный и угрюмый нищий
Стою. И горько праздную победу...

Да, победил. Мой враг повержен.
И вроде бы закончена война.
Под сапогом хрустит мой дух умерший,
Мой враг. Мое второе Я.

Как то так...

С уважением

Лада Мали   11.09.2019 07:48     Заявить о нарушении
Спасибо за отзыв, Лада.
Жёсткий у вас слог...
;-)
Знаете, в определённый момент я понял, что война - любая - не выход. И уж тем более - война с собой... Я ищу варианты решения проблем, в которых Я, второе Я, какое угодно Я работают сообща. А объединить их может одно - общая цель.
И, как мне кажется, я её нашел...

Олег Покумин   11.09.2019 17:51   Заявить о нарушении
Здравствуйте, Олег. Спасибо и Вам, что ответили. Со своим Я бесполезно воевать, гибнут все. А вот компромиссы и уступки, умение договариваться со своим подсознанием - это умение вырабатывается годами. Но если уж освоил данную методику, то получаешь "крутые ништяки". Вплоть до возможности выключать боль, понижать уровень гистамина в крови и регулировать давление. Поверьте, было такое.

С уважением.

Лада Мали   11.09.2019 18:35   Заявить о нарушении
Почему же не верю - верю, меня в этом убеждать не надо.
Другое дело, что достигается всё это очень не многими.
Но ресурсы человеческие огромны...

Олег Покумин   11.09.2019 19:04   Заявить о нарушении
Кстати, о боли...
А ведь боль - это индикатор аномалии в организме. Просто устранить боль - это отключить индикатор.
А причина..?
:-)

Олег Покумин   11.09.2019 19:59   Заявить о нарушении
Иногда причины бывают неустранимы. Тогда - устраняем последствия, и радуемся жизни.

Лада Мали   11.09.2019 20:02   Заявить о нарушении
Иногда - да.
Но лучше до этого "иногда" не доводить.
Хотя, в жизни всякое бывает...

Олег Покумин   12.09.2019 05:57   Заявить о нарушении
Рецензия на «Я - маг на пенсии...» (Олег Покумин)

Понять то, что поняли Вы, Олег, - счастье, данное немногим. Жаль, что мы понимаем это, только выйдя на пенсию, отстранившись от этого клокочущего котла и взглянув на него со стороны. Видимо, находясь там, внутри этого липкого варева, трудно что-либо понять и уж тем более трудно выбраться из него самостоятельно...Храни Вас Бог! С теплом сердечным. Наталья

Наталья Бородкина   10.09.2019 10:38     Заявить о нарушении
Благодарю вас, Наталья, за понимание и отзыв!

Олег Покумин   11.09.2019 06:18   Заявить о нарушении