Александра Рябодзей - полученные рецензии
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Двойственное впечатление после прочтения. На первый взгляд автор описывает чистейшее чувство - любовь, но либо автор не знал истинной любви, либо намеренно представляет многогранность бытия.
В качестве пояснения разберу строку:
| Любовь не стерпит лжи и боли.
Если человек способен причинить боль или лгать объекту своей любви, то это изначально не была любовь, а нечто другое, прикрытое этим словом. Вариант любил и разлюбил не подходит также, для этого есть другие названия - влюблённость, страсть, увлечённость. Если же автор именно этот смысл и закладывал и там где боль и ложь нет места любви, значит это моё неверное прочтение, принимайте извинения.
Второй момент который смутил в основном призыве:
| «Спеши любить….»
Разве любовь поддаётся контролю ? Тут можно управлять темпом и ритмом ? Разве не накрывает любовь внезапно и бесконтрольно ? Если так можно то в идеале можно полюбить всех и каждого истинной любовью и стать вторым Иисусом Христом. Тогда
мы приходим к христианской добродетели, призыв к которой не менее достойный.
Сам факт, того что произведение наводит на подобные измышления подчёркивает ценность произведения, ведь для того оно и создавалось и было размещено в разделе философской лирики.
Благодарю автора за творчество.
Александр Молдованов 21.02.2018 14:23 Заявить о нарушении
Спасибо за рецензию)
Александра Рябодзей 21.02.2018 15:05 Заявить о нарушении
Здорово по содержанию и смыслу по форме есть недочёты, но это автор и сама наверняка знает.
Александр Молдованов 21.02.2018 13:39 Заявить о нарушении
В любом случае, спасибо за рецензию)
Александра Рябодзей 21.02.2018 15:01 Заявить о нарушении
прекрасный и чудесный милый стих
Евгений Судьин 11 21.02.2018 13:19 Заявить о нарушении
Мысль выражена явно и законченно. Превосходство смысла содержания над формой прослеживается. Призыв мне по духу. Специально для вас выложу свою "Надежду" надеюсь понравится.
Александр Молдованов 20.02.2018 17:58 Заявить о нарушении