Рецензия на «Музеум-18. Голосование по 5-е апреля!» (Клуб Золотое Сечение)

1.0
2.7
3.7
4.7
5.7
6.7
7.7
................
Хороших описаний нет совсем,
хоть видимое передать несложно…
Я каждому поставил- просто «семь»-
стихи просты- к картине непреложны.
Чувств и эмоций не нашёл в стихах-
не переданы вовсе ВПЕЧАТЛЕНЬЯ,*
что подтверждало бы в строках
душ грешных к желанью искупленья.
И коль души полёта тоже нет
у авторов, не принявших мой опус-
мне нечего добавить им в ответ
и в смысла стиха не выдать пропуск…
..................................
p.s. Разве не главным в задании было передать именно впечатление, а не просто
описать видимое, в т.ч. «столыпинский вагон», подтвердив незнание
истории?!
Александру Кири:
смысл моего стихотворения Вами не понят- души даже у грешников
крылаты, хоть к сожалению их действительность жизни «приземляет»-
возможно временно. С надеждой!
...............................................................
Наталье(Яна Тали):
что такое «поэтическая эстетика», интересно бы получит «расшифровку»…
Рекомендую вернуться к моему стихотворения без ПРЕДВЗЯТОСТИ за прошлые пустые
обиды...

Анатолий Плюйко   02.04.2024 08:56     Заявить о нарушении
Анатолий, а я уже давно забыла о каких-то "обидах".)
Ладно, я ещё раз прочитаю. Но скажу пока только, что впечатления, оторванные от их первоисточника, теряют смысл. Необходима связь между картиной и стихами. А так, стихи без основы можно пристегнуть к чему угодно...
Мне кажется, что надо описывать или картину в целом, или фрагменты, и базировать на них философские акценты.

Яна Тали   02.04.2024 16:19   Заявить о нарушении
Анатолий, Ваша позиция ясна. Оценки учтены, спасибо.

Клуб Золотое Сечение   05.04.2024 09:59   Заявить о нарушении

Перейти на страницу произведения
Перейти к списку рецензий на это произведение
Перейти к списку рецензий, полученных автором Клуб Золотое Сечение
Перейти к списку рецензий, написанных автором Анатолий Плюйко
Перейти к списку рецензий по разделу за 02.04.2024