Рецензия на «Музеум-18. Голосование по 5-е апреля!» (Клуб Золотое Сечение)
1.0 2.7 3.7 4.7 5.7 6.7 7.7 ................ Хороших описаний нет совсем, хоть видимое передать несложно… Я каждому поставил- просто «семь»- стихи просты- к картине непреложны. Чувств и эмоций не нашёл в стихах- не переданы вовсе ВПЕЧАТЛЕНЬЯ,* что подтверждало бы в строках душ грешных к желанью искупленья. И коль души полёта тоже нет у авторов, не принявших мой опус- мне нечего добавить им в ответ и в смысла стиха не выдать пропуск… .................................. p.s. Разве не главным в задании было передать именно впечатление, а не просто описать видимое, в т.ч. «столыпинский вагон», подтвердив незнание истории?! Александру Кири: смысл моего стихотворения Вами не понят- души даже у грешников крылаты, хоть к сожалению их действительность жизни «приземляет»- возможно временно. С надеждой! ............................................................... Наталье(Яна Тали): что такое «поэтическая эстетика», интересно бы получит «расшифровку»… Рекомендую вернуться к моему стихотворения без ПРЕДВЗЯТОСТИ за прошлые пустые обиды... Анатолий Плюйко 02.04.2024 08:56 Заявить о нарушении
Анатолий, а я уже давно забыла о каких-то "обидах".)
Ладно, я ещё раз прочитаю. Но скажу пока только, что впечатления, оторванные от их первоисточника, теряют смысл. Необходима связь между картиной и стихами. А так, стихи без основы можно пристегнуть к чему угодно... Мне кажется, что надо описывать или картину в целом, или фрагменты, и базировать на них философские акценты. Яна Тали 02.04.2024 16:19 Заявить о нарушении
Анатолий, Ваша позиция ясна. Оценки учтены, спасибо.
Клуб Золотое Сечение 05.04.2024 09:59 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |