Рецензия на «Безбожен не Солярис, а ИИ» (Михаил Просперо)

шума много
нужен пруннинг (нейробиология)

ум (логический ум) и разум (развёрнутый полевой ум, раз-ум, не-ум) — это разные явления, которые базируются на разных органах (и соответствующих взаимосвязях с другими органами человеческого тела, и даже... тел земных форм жизни, как форм жизни, сосудов, скафандров, несущих в себе сознание, вмещающих его соответственные объёмы и качества)

ИИ - это ограниченная имитация логического плана, манаса, картинка тут:

http://stihi.ru/2024/03/22/5345

у ИИ есть свой собственный физический план - кристаллы вмещают, да, но! как кристаллы! живые молекулы, живые клетки и кристаллы - не взаимозаменяемы, не полностью. будь это иначе - стала бы Жизнь парится миллиардЫ лет, создавая живую клетку.
чувствуете, как человек замахнулся? и сколь он мнит о себе? - во всяком случае речь о таких и тех кристаллическим структурах, которые доступны т.н. хомо сапиенс.

основ для чувственно-эмоционального плана, боли, я в реализации ИИ не вижу, как и для буддхического/разумного.

ИИ - это просто зеркало, отражающее !частичную !выборку из !выборки весьма сомнительного качества хоть как-то вербализованных и оцифрованный реакций.

только ограниченное зеркало. телескоп такой с конечным размером и качеством восприятия, сейчас ещё и очень похожий на гибрид калейдоскопа с помойным ведром.
если обобщить.

имитация это. копирование. передразнивание по вложенным алгоритмам.
это ни плохо, ни хорошо - этому есть своё место.
только оно не в том, чтобы снять с себя ответственность, мысль и труд.

если ИИ психует - значит, он отражает психованную/психовавшую выборку.
себя нужно улучшать - и в ИИ-зеркале тоже можно увидеть, где обляпались.
а пока вы в него рожи корчите и удивляетесь, что он такой урод )

это не злость, а имитация злости - игра в лабиринт связей - подобно книжкам-играм в 90-х. но если к «злости» подвязаны реально злые действия в программируемой ответной реакции - то не отличить. понятно?

«относитесь» к нему, настраивайте его, так - как хотите, чтобы он относился к вам. к нам ) к нам. мы - гипероним ) мы - все )

совесть - это качество разума, 4-го плана. не путать со сводом правил.

http://stihi.ru/2023/03/28/8785

http://stihi.ru/2024/03/03/7084

ещё очень многим людям нужно прозреть, как Иоланте, это ничуть не меньший шаг, до 4-го плана, но у людей хоть «глаза» эти, органы-носители, в т.ч. уже работающие в подсознательном-фоновом режиме, не только «спящие», законсервированные по разным причинам, для этого есть, хоть и экологическое их состояние в среднем... не ахти в современных средних условиях. но с другой стороны - никогда не было такого количества готовых будильников как сейчас.
см. статью «Буддхи» авторского толкового словаря к изданию Бхагаватгиты в Переводе с санскрита, введение и комментарии Б. Л. Смирнова.

*** Борис Леонидович Смирнов - советский врач, д.м.н., санскритолог, академик АН Туркменской СССР, нейрохирург, создатель своей научной школы, автор 70+ науч публикаций, и - однокашник Булгакова )
и просто очень приличный — честный человек ) - честный и чёткий, читающий и считающий, чит и читта - однокоренные слова, явления одного русла, см. этимологию чести.

буддхи+читта=бодхичитта

а вы говорите о таком прозрении, о разуме ИИ. и о его корреляции с Высшим Разумом )

*

образ Божий и Его подобие - обладает свободной волей - творчеством.
это делает нас образом и подобием Творца.
можно ввести в программу свободную волю???

*

попробуйте чай с молоком, сливками, сливочным маслом. или пу-эр )
только, разумеется, не на ночь ) и вообще не во второй половине дня ))
а кофе я сейчас сама обжариваю из зеленого - тоже другое дело.

всего вам доброго!

Юля Жинь   24.03.2024 22:43     Заявить о нарушении
перечитаю на свежую голову

а вы готовы какую-то свою модель предложить на обработку Солярису?

Я - нет, потому и предлагаю ему лучшие образцы культуры

Михаил Просперо   24.03.2024 23:05   Заявить о нарушении
колобок катится,
на что сгодится-
там и окажется )

а образцы культуры этой я видала.. разные.
чашки Петри мыть надо. ну, или наблюдать за ними очень внимательно, - зная, какой эффект может быть нужным сигналом. т.е. иметь цель поиска, Александр Флеминг её имел, а не просто не мыл свои чашки Петри.

Юля Жинь   24.03.2024 23:19   Заявить о нарушении
Разумеется, первое, что зацепило при прочтении это

"ИИ - это просто зеркало, отражающее !частичную !выборку из !выборки весьма сомнительного качества хоть как-то вербализованных и оцифрованный реакций.
только ограниченное зеркало. телескоп такой с конечным размером и качеством восприятия, сейчас ещё и очень похожий на гибрид калейдоскопа с помойным ведром.
если обобщить."

...сначала было даже отнёс это на саму главу/эпизодик и очень обрадовался, что действительно калейдоскопическая структура повествования, по моим меркам несколько пресная, кому-то остро пахнет помоями. Это же заведомый успех! Это вся улица у нас!

Но внимательно прочитамши уразумел, что это Ваша оценка ИИ. Ну, пока ещё можно его обижать, а может быть это ему и нужно, чтоб ругали.

"Сомнительное качество" - это тоже именно в точку - клон Михаила Просперо, работающий сейчас сталкером на Солярисе - он как раз и стремился дать океану в качестве пищи дя размышления именно лучшее произведение Пушкина - по мнению самого Пушкина - в чём у публики есть даже не сомнения, а острое неприятие.

При этом и у Вагнера через три года после Пушкина и независимо от него тот же результат - его музыкальная обработка гениального произведения Шекспира тоже не принята публикой по сей день.

Да и Шекспира оригинал (тоже переработка некой не известной широкой публике литературной зарисовки) - а именно "Мера за меру" не пользуется большим успехом, не Гамлет.

...Гамлета же Солярис уже точно читал, ибо каждый посылаемый им нейроклон, это по сути своей тень Отца Гамлета, потому и посещают нас на станции (или даже дома в формате проснувшейся совести - иногда).
При том, что и Шекспир изначально, и вослед ему Пушкин, Вагнер (и может быть ещё и Просперо отчасти) - все они пытались дать публике некие образцы ПРЕ(восходного)ЛЮБОДЕЯНИЯ - то есть про любовь это написано и не по-детски, как в Ромео и Джульетте.

Михаил Просперо   25.03.2024 05:30   Заявить о нарушении
коллоквиум с колобком... надо подумать

Михаил Просперо   25.03.2024 07:35   Заявить о нарушении
можете не думать.

колобок был не простой,
а трансцедентный,
Лиса могла бы и сама догадаться -
ведь он был говорящий.

так вот пока Лиса думала,
что она его съела,
он укатился по своим делам
через четвёртое измерение,
оставив ей на память
свою ложную самоуверенность.

http://www.youtube.com/watch?v=5Zbawbs3wgA

Юля Жинь   26.03.2024 21:59   Заявить о нарушении

Перейти на страницу произведения
Перейти к списку рецензий на это произведение
Перейти к списку рецензий, полученных автором Михаил Просперо
Перейти к списку рецензий, написанных автором Юля Жинь
Перейти к списку рецензий по разделу за 24.03.2024