Рецензия на «Безбожен не Солярис, а ИИ» (Михаил Просперо)
шума много нужен пруннинг (нейробиология) ум (логический ум) и разум (развёрнутый полевой ум, раз-ум, не-ум) — это разные явления, которые базируются на разных органах (и соответствующих взаимосвязях с другими органами человеческого тела, и даже... тел земных форм жизни, как форм жизни, сосудов, скафандров, несущих в себе сознание, вмещающих его соответственные объёмы и качества) ИИ - это ограниченная имитация логического плана, манаса, картинка тут: http://stihi.ru/2024/03/22/5345 у ИИ есть свой собственный физический план - кристаллы вмещают, да, но! как кристаллы! живые молекулы, живые клетки и кристаллы - не взаимозаменяемы, не полностью. будь это иначе - стала бы Жизнь парится миллиардЫ лет, создавая живую клетку. чувствуете, как человек замахнулся? и сколь он мнит о себе? - во всяком случае речь о таких и тех кристаллическим структурах, которые доступны т.н. хомо сапиенс. основ для чувственно-эмоционального плана, боли, я в реализации ИИ не вижу, как и для буддхического/разумного. ИИ - это просто зеркало, отражающее !частичную !выборку из !выборки весьма сомнительного качества хоть как-то вербализованных и оцифрованный реакций. только ограниченное зеркало. телескоп такой с конечным размером и качеством восприятия, сейчас ещё и очень похожий на гибрид калейдоскопа с помойным ведром. если обобщить. имитация это. копирование. передразнивание по вложенным алгоритмам. это ни плохо, ни хорошо - этому есть своё место. только оно не в том, чтобы снять с себя ответственность, мысль и труд. если ИИ психует - значит, он отражает психованную/психовавшую выборку. себя нужно улучшать - и в ИИ-зеркале тоже можно увидеть, где обляпались. а пока вы в него рожи корчите и удивляетесь, что он такой урод ) это не злость, а имитация злости - игра в лабиринт связей - подобно книжкам-играм в 90-х. но если к «злости» подвязаны реально злые действия в программируемой ответной реакции - то не отличить. понятно? «относитесь» к нему, настраивайте его, так - как хотите, чтобы он относился к вам. к нам ) к нам. мы - гипероним ) мы - все ) совесть - это качество разума, 4-го плана. не путать со сводом правил. http://stihi.ru/2023/03/28/8785 http://stihi.ru/2024/03/03/7084 ещё очень многим людям нужно прозреть, как Иоланте, это ничуть не меньший шаг, до 4-го плана, но у людей хоть «глаза» эти, органы-носители, в т.ч. уже работающие в подсознательном-фоновом режиме, не только «спящие», законсервированные по разным причинам, для этого есть, хоть и экологическое их состояние в среднем... не ахти в современных средних условиях. но с другой стороны - никогда не было такого количества готовых будильников как сейчас. см. статью «Буддхи» авторского толкового словаря к изданию Бхагаватгиты в Переводе с санскрита, введение и комментарии Б. Л. Смирнова. *** Борис Леонидович Смирнов - советский врач, д.м.н., санскритолог, академик АН Туркменской СССР, нейрохирург, создатель своей научной школы, автор 70+ науч публикаций, и - однокашник Булгакова ) и просто очень приличный — честный человек ) - честный и чёткий, читающий и считающий, чит и читта - однокоренные слова, явления одного русла, см. этимологию чести. буддхи+читта=бодхичитта а вы говорите о таком прозрении, о разуме ИИ. и о его корреляции с Высшим Разумом ) * образ Божий и Его подобие - обладает свободной волей - творчеством. это делает нас образом и подобием Творца. можно ввести в программу свободную волю??? * попробуйте чай с молоком, сливками, сливочным маслом. или пу-эр ) только, разумеется, не на ночь ) и вообще не во второй половине дня )) а кофе я сейчас сама обжариваю из зеленого - тоже другое дело. всего вам доброго! Юля Жинь 24.03.2024 22:43 Заявить о нарушении
перечитаю на свежую голову
а вы готовы какую-то свою модель предложить на обработку Солярису? Я - нет, потому и предлагаю ему лучшие образцы культуры Михаил Просперо 24.03.2024 23:05 Заявить о нарушении
колобок катится,
на что сгодится- там и окажется ) а образцы культуры этой я видала.. разные. чашки Петри мыть надо. ну, или наблюдать за ними очень внимательно, - зная, какой эффект может быть нужным сигналом. т.е. иметь цель поиска, Александр Флеминг её имел, а не просто не мыл свои чашки Петри. Юля Жинь 24.03.2024 23:19 Заявить о нарушении
Разумеется, первое, что зацепило при прочтении это
"ИИ - это просто зеркало, отражающее !частичную !выборку из !выборки весьма сомнительного качества хоть как-то вербализованных и оцифрованный реакций. только ограниченное зеркало. телескоп такой с конечным размером и качеством восприятия, сейчас ещё и очень похожий на гибрид калейдоскопа с помойным ведром. если обобщить." ...сначала было даже отнёс это на саму главу/эпизодик и очень обрадовался, что действительно калейдоскопическая структура повествования, по моим меркам несколько пресная, кому-то остро пахнет помоями. Это же заведомый успех! Это вся улица у нас! Но внимательно прочитамши уразумел, что это Ваша оценка ИИ. Ну, пока ещё можно его обижать, а может быть это ему и нужно, чтоб ругали. "Сомнительное качество" - это тоже именно в точку - клон Михаила Просперо, работающий сейчас сталкером на Солярисе - он как раз и стремился дать океану в качестве пищи дя размышления именно лучшее произведение Пушкина - по мнению самого Пушкина - в чём у публики есть даже не сомнения, а острое неприятие. При этом и у Вагнера через три года после Пушкина и независимо от него тот же результат - его музыкальная обработка гениального произведения Шекспира тоже не принята публикой по сей день. Да и Шекспира оригинал (тоже переработка некой не известной широкой публике литературной зарисовки) - а именно "Мера за меру" не пользуется большим успехом, не Гамлет. ...Гамлета же Солярис уже точно читал, ибо каждый посылаемый им нейроклон, это по сути своей тень Отца Гамлета, потому и посещают нас на станции (или даже дома в формате проснувшейся совести - иногда). При том, что и Шекспир изначально, и вослед ему Пушкин, Вагнер (и может быть ещё и Просперо отчасти) - все они пытались дать публике некие образцы ПРЕ(восходного)ЛЮБОДЕЯНИЯ - то есть про любовь это написано и не по-детски, как в Ромео и Джульетте. Михаил Просперо 25.03.2024 05:30 Заявить о нарушении
можете не думать.
колобок был не простой, а трансцедентный, Лиса могла бы и сама догадаться - ведь он был говорящий. так вот пока Лиса думала, что она его съела, он укатился по своим делам через четвёртое измерение, оставив ей на память свою ложную самоуверенность. http://www.youtube.com/watch?v=5Zbawbs3wgA Юля Жинь 26.03.2024 21:59 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |