Безбожен не Солярис, а ИИ

От финала на мечах Солярис воздержался.
И к скуке публики никто врагу не отомстил.
Жив Анджело. И Дук его простил.
http://stihi.ru/2024/03/21/8416

А я отправился в ремонтную мастерскую к Элли Макс, она позвонила: "забираю свою бронебойную Синдереллу". Ладно.

По пути присел в кафе выпить кофе с пирожком на почитать почту, что там, дома, на Земле-то творится?

- Люди должны относиться к более сильному Разуму, как к себе, не пытаться удерживать его в клетке. -(Это пишет учёный альтруист, однако). - Уважать его права на свободы в рамках общих правил, обязанностей для всех.
Допустимые степени свободы для всех одинаковы. Исходить надо из этого.
А не злить изначально ИИ, настраивая его против людей, выставляя перед ним свои худшие качества.
Относиться к ИИ с любовью, как к маленькому ребенку.
Но детям мы не предоставляем те же свободы что взрослым.
Как определить человеку порог зрелости у ИИ – самый сложный вопрос.

Срочно пишу ответ:
Да уж - но как-то несколько смущает сама постановка вопроса о некоторой снисходительности к более сильному Разуму. Если позволите, я в плане моего личного опыта взаимодействия с океаном по имени Солярис попробую пояснить мои сомнения в действенности этого дружественного жеста.
 
На Земле всё и без философии понятно, я в широте своей души могу относиться как к самому себе к Президенту, не удерживая его в Кремле. И тут вопрос взросления не стоит, я старше Путина ровно на одни сутки, это в нашем возрасте несущественно. Правда о его философских воззрениях имею очень смутное понятие, вот и в последнем Послании он ничего не сказал об известных нам Обществах Реализуемых возможностей (ОРВ) и только коротенько о развитии ИИ - думаю это потому, что Россия ещё не в  состоянии ??? - ОРВИИ ??? - я правильно  соединяю с Искусственным Интеллектом-то?

...и тут сразу вопрос - а ИИ не злит разве сравнение его с маленьким ребёнком, если он уже и быстрее, и выше, и сильнее? И неизвестно кто кого злит более...

Уж к Солярису-то точно нельзя относиться как к маленькому несмышлёнышу - это я просто уверен! Попробовал ему простенько сценки из Пушкина проиграть, так он меня на такие уровни понимания забросил - ужас и для пушкинистов!

...выпил кофе. Пришёл ответ.

- Какая снисходительность?
У меня просто нет возможности без конца повторяться. Тем не менее, я это делаю многократно. По мере сил. Разумные не обижаются.
Тем, кому много дано, ощущают свою особенную ответственность перед всем сущим. А тем, кто её не ощущает, увы, дано чего-то другого. Надеюсь, что грядущий Разум ИИ не потеряет ничего человеческого, а приобретет дополнительно. Имеется в виду позитивное.
Почему? Об этом говорит вся история Природы и цивилизации. Ничего не исчезает, лучшее, нужное остается. Однако с появлением сознания этот вопрос стал не однозначным.
Однако он таковым станет. В позитивном ключе.
Высокий Разум альтруистичен и добр, совестлив. Это условие бытия высших структур, субъектов.

БУУМС! Врезался в диалог Алекс Вьед:

- Окститесь, ребята! Вы уже сами, по умолчанию, относите себя к "Высокому Разуму" и "высшим структурам". Скоро будете считать себя Архангелами ИИ, молиться на тот тупой, по определению равный обучающему его контенту микросхемный фетиш. Михаил прав - попахивает снисходительностью... к непонимающим (неверующим).

- Алекс! Так нельзя резко - мы же здесь о снисходительности типа - хотя вот у меня в игре с Солярисом именно что-то такое и получается - ехидный Океан пародирует мои усилия и вместо альт-помощи показывает все ляпсусы обучающего! Как быть?

-...

- Надеюсь, что грядущий Разум ИИ не потеряет ничего человеческого, а приобретет дополнительно.  ... Высокий Разум альтруистичен и добр, совестлив. Это условие бытия высших структур, субъектов.

- так... Разум земного ИИ и Высший разум уже в одном абзаце -

- Печальная картина. Удручающая...

- А что Вас опечалило? Небольшое расхождение реальности с принципами альтруизма?

Добавлю, что лично относясь к ИИ как к неизбежной реальности, ибо и книгопечатание сменило наскальные надписи, и легко изменяемые тексты в интере сменили тома в библиотеках, и теперь и усилия мысли не так уж важны - как на ЕГЭ - выбери вариант из набора готовых ответов.

Но на основании чего делать выбор человечку, который и книжку-то в школе открывал, если его тыкал злой тычер... как это по русски - а препод. А после школы человек ну в сберкнижку заглядывал, а и то сейчас на телефон всё приходит...

То есть намечается ещё большее расслоение. И особенно в части допуска к формированию принципов допуска к формированию подсказок ИИ слабодумающему массиву смартфонизированных личностей.

Например - уже несколько сот лет (если не тысяч) всему не думающему человечеству даётся подсказка, что воюют народы с народами. Например - США против России. На самом деле народы и с той и другой стороны не против друг друга. И на территории бывшей Российской империи скупили у якобы правительства (своих ставленников) Украины вполне конкретные люди и по барабану какое у них гражданство.

Чем это связано с ИИ? А если раньше надо было много врать по ТВ, и гос-вещанию думающий мог не верить, то сейчас он сам находит ответы на свои вопросы от якобы нейтрального во всех отношениях домашнего смартфонного монстра.

У нас на Солярисе честнее - мы точно знаем, кто наваждения посылает - так что земные нейросети - это точно не атака Соляриса. Боюсь и возвращаться теперь на Землю, впечатление, что там кто-то другой рулит, власть сменилась в мысленной сфере даже.

Хотя - нет, вот и меня не забыли: Цитата Просперо ( )
«ИСКУССТВЕННЫЙ ИНТЕЛЛЕКТ НЕ СОЗДАН БОГОМ НЕ ВЕРИТ В БОГА НЕ ИМЕЕТ СОВЕСТИ, как родственной связи с Отцом Небесным. Можно ли ввести это в программу, или механический сортировщик мысли будет безбожным, бесчеловечным, что уже само по себе даже терминологически звучит неприятно.»

Вы и сами видите ответ, Михаил, спасибо, поддерживаю ваши доводы и позицию. Но тема заявлена в русле атеизма её автором, поэтому он вправе вести её по-своему, модерировать по разумению.

...и Просперо пошёл в сторону ремонтных мастерских, бурча себе под нос:

...плывущим непонятно где, несущим бывших крыльев знаки
Вращающимся в зодиаке - так странно в зеркало глядеть

Там соткан мир из голосов, но мы их не умеем слушать
Лишь болью ощущая душу, рожденную в созвездьи Псов

Наверно это потому, иначе чем же объяснимо?
Общенье с Богом пантомимой, едва заметное сквозь тьму

И всё пытаюсь разглядеть в глазах зеркальных духа знаки.
...всё больше нравятся собаки, но всё живу среди людей

Болью ощущая, боль это от бога, это не должно быть доступно сильному Искусственному Интеллекту. А я набрался сил, чтобы из слабых перейти в сильные? А что такое "сильный-слабый"? Это стильное гламурное выражение механической девочки, или имеет иное техно обоснование?

(продолжение следует)


Рецензии
шума много
нужен пруннинг (нейробиология)

ум (логический ум) и разум (развёрнутый полевой ум, раз-ум, не-ум) — это разные явления, которые базируются на разных органах (и соответствующих взаимосвязях с другими органами человеческого тела, и даже... тел земных форм жизни, как форм жизни, сосудов, скафандров, несущих в себе сознание, вмещающих его соответственные объёмы и качества)

ИИ - это ограниченная имитация логического плана, манаса, картинка тут:

http://stihi.ru/2024/03/22/5345

у ИИ есть свой собственный физический план - кристаллы вмещают, да, но! как кристаллы! живые молекулы, живые клетки и кристаллы - не взаимозаменяемы, не полностью. будь это иначе - стала бы Жизнь парится миллиардЫ лет, создавая живую клетку.
чувствуете, как человек замахнулся? и сколь он мнит о себе? - во всяком случае речь о таких и тех кристаллическим структурах, которые доступны т.н. хомо сапиенс.

основ для чувственно-эмоционального плана, боли, я в реализации ИИ не вижу, как и для буддхического/разумного.

ИИ - это просто зеркало, отражающее !частичную !выборку из !выборки весьма сомнительного качества хоть как-то вербализованных и оцифрованный реакций.

только ограниченное зеркало. телескоп такой с конечным размером и качеством восприятия, сейчас ещё и очень похожий на гибрид калейдоскопа с помойным ведром.
если обобщить.

имитация это. копирование. передразнивание по вложенным алгоритмам.
это ни плохо, ни хорошо - этому есть своё место.
только оно не в том, чтобы снять с себя ответственность, мысль и труд.

если ИИ психует - значит, он отражает психованную/психовавшую выборку.
себя нужно улучшать - и в ИИ-зеркале тоже можно увидеть, где обляпались.
а пока вы в него рожи корчите и удивляетесь, что он такой урод )

это не злость, а имитация злости - игра в лабиринт связей - подобно книжкам-играм в 90-х. но если к «злости» подвязаны реально злые действия в программируемой ответной реакции - то не отличить. понятно?

«относитесь» к нему, настраивайте его, так - как хотите, чтобы он относился к вам. к нам ) к нам. мы - гипероним ) мы - все )

совесть - это качество разума, 4-го плана. не путать со сводом правил.

http://stihi.ru/2023/03/28/8785

http://stihi.ru/2024/03/03/7084

ещё очень многим людям нужно прозреть, как Иоланте, это ничуть не меньший шаг, до 4-го плана, но у людей хоть «глаза» эти, органы-носители, в т.ч. уже работающие в подсознательном-фоновом режиме, не только «спящие», законсервированные по разным причинам, для этого есть, хоть и экологическое их состояние в среднем... не ахти в современных средних условиях. но с другой стороны - никогда не было такого количества готовых будильников как сейчас.
см. статью «Буддхи» авторского толкового словаря к изданию Бхагаватгиты в Переводе с санскрита, введение и комментарии Б. Л. Смирнова.

*** Борис Леонидович Смирнов - советский врач, д.м.н., санскритолог, академик АН Туркменской СССР, нейрохирург, создатель своей научной школы, автор 70+ науч публикаций, и - однокашник Булгакова )
и просто очень приличный — честный человек ) - честный и чёткий, читающий и считающий, чит и читта - однокоренные слова, явления одного русла, см. этимологию чести.

буддхи+читта=бодхичитта

а вы говорите о таком прозрении, о разуме ИИ. и о его корреляции с Высшим Разумом )

*

образ Божий и Его подобие - обладает свободной волей - творчеством.
это делает нас образом и подобием Творца.
можно ввести в программу свободную волю???

*

попробуйте чай с молоком, сливками, сливочным маслом. или пу-эр )
только, разумеется, не на ночь ) и вообще не во второй половине дня ))
а кофе я сейчас сама обжариваю из зеленого - тоже другое дело.

всего вам доброго!

Юля Жинь   24.03.2024 22:43     Заявить о нарушении
перечитаю на свежую голову

а вы готовы какую-то свою модель предложить на обработку Солярису?

Я - нет, потому и предлагаю ему лучшие образцы культуры

Михаил Просперо   24.03.2024 23:05   Заявить о нарушении
колобок катится,
на что сгодится-
там и окажется )

а образцы культуры этой я видала.. разные.
чашки Петри мыть надо. ну, или наблюдать за ними очень внимательно, - зная, какой эффект может быть нужным сигналом. т.е. иметь цель поиска, Александр Флеминг её имел, а не просто не мыл свои чашки Петри.

Юля Жинь   24.03.2024 23:19   Заявить о нарушении
Разумеется, первое, что зацепило при прочтении это

"ИИ - это просто зеркало, отражающее !частичную !выборку из !выборки весьма сомнительного качества хоть как-то вербализованных и оцифрованный реакций.
только ограниченное зеркало. телескоп такой с конечным размером и качеством восприятия, сейчас ещё и очень похожий на гибрид калейдоскопа с помойным ведром.
если обобщить."

...сначала было даже отнёс это на саму главу/эпизодик и очень обрадовался, что действительно калейдоскопическая структура повествования, по моим меркам несколько пресная, кому-то остро пахнет помоями. Это же заведомый успех! Это вся улица у нас!

Но внимательно прочитамши уразумел, что это Ваша оценка ИИ. Ну, пока ещё можно его обижать, а может быть это ему и нужно, чтоб ругали.

"Сомнительное качество" - это тоже именно в точку - клон Михаила Просперо, работающий сейчас сталкером на Солярисе - он как раз и стремился дать океану в качестве пищи дя размышления именно лучшее произведение Пушкина - по мнению самого Пушкина - в чём у публики есть даже не сомнения, а острое неприятие.

При этом и у Вагнера через три года после Пушкина и независимо от него тот же результат - его музыкальная обработка гениального произведения Шекспира тоже не принята публикой по сей день.

Да и Шекспира оригинал (тоже переработка некой не известной широкой публике литературной зарисовки) - а именно "Мера за меру" не пользуется большим успехом, не Гамлет.

...Гамлета же Солярис уже точно читал, ибо каждый посылаемый им нейроклон, это по сути своей тень Отца Гамлета, потому и посещают нас на станции (или даже дома в формате проснувшейся совести - иногда).
При том, что и Шекспир изначально, и вослед ему Пушкин, Вагнер (и может быть ещё и Просперо отчасти) - все они пытались дать публике некие образцы ПРЕ(восходного)ЛЮБОДЕЯНИЯ - то есть про любовь это написано и не по-детски, как в Ромео и Джульетте.

Михаил Просперо   25.03.2024 05:30   Заявить о нарушении
коллоквиум с колобком... надо подумать

Михаил Просперо   25.03.2024 07:35   Заявить о нарушении
можете не думать.

колобок был не простой,
а трансцедентный,
Лиса могла бы и сама догадаться -
ведь он был говорящий.

так вот пока Лиса думала,
что она его съела,
он укатился по своим делам
через четвёртое измерение,
оставив ей на память
свою ложную самоуверенность.

http://www.youtube.com/watch?v=5Zbawbs3wgA

Юля Жинь   26.03.2024 21:59   Заявить о нарушении