В моей теории есть примечания о том, что в центрах космических, эфирных вихрей действуют осевые вращения эфира, которые также уменьшают давление, но только в центре. Поэтому давление в эфире и гравитация изменяются почти одинаково во всех направления в центре торсиона. Все небесные тела находятся в центрах космических вихрей. Вот поэтому все думают, что гравитация изменяется одинаково по всем направлениям, не только в центре, но и в дальнем космосе и не задумываются о том, что все системы небесных тел (планетарные, галактики и вся Вселенная) обращаются в одной плоскости. Это и есть одно из доказательств плоско-симметричного действия гравитации, которое может создать только эфирный вихрь.

Сергей Орлов 8   15.03.2024 19:31   Заявить о нарушении

Ну, хорошо. Допустим, на поверхности Земли вашу теорию не проверить. Но вы упоминали спутники, имеющие полярную орбиту – они уже должны чувствовать “плоско-симметричное действие гравитации”? Ось вращения Земли совпадает с осью вращения ” Земного эфирного вихря”?
И опять возвращаемся к конкретной формуле. Раз уж вы претендуете на создание теории, то сам Бог велел, вывести формулу, которую можно использовать для расчётов, чтоб было понятно, когда предсказание вашей теории отличается от того, что следует из формул Ньютона и Эйнштейна. У Ньютона есть понятный закон всемирного тяготения, у Эйнштейна есть ОТО, а что есть у вас?

Иван Иванов 414   15.03.2024 20:10   Заявить о нарушении

Этот спутник обращается то же вблизи поверхности Земли и на него то же действуют торцевые завихрения. Моё уравнение имеет силу при больших удалениях. Я сделал расчёт сил солнечной гравитации действующей на Меркурий и Плутон по двум уравнениям - моему и Ньютона и сравнил их с центробежными силами. Моё уравнение в 10 раз точнее уравнения Ньютона. На русском языке эта статья не опубликована, только на английском.
См. - Proof of the ethereal-vortex nature of gravity
При желании я могу выслать эти расчеты по Вашему емайл.
Диаметры космических, эфирных вихрей огромны - земной не меньше миллиона км, солнечный - около светового года. Небесные тела в них - маленькая точка.

Сергей Орлов 8   16.03.2024 15:21   Заявить о нарушении

Я уже почитал вашу статью. Если я правильно понял, в плоскости ”эфирного вихря” сила притяжения по вашей теории совпадает с законом всемирного тяготения Ньютона: Fn=G*m1*m2/r^2. Если выходим из плоскости, то появляется отличие: F=Fn*cos(Theta)^3.
Т.е. если записать всё в сферической системе координат, где theta – угол между плоскостью ”эфирного вихря” и радиус вектором R направленным из центра “вихря” в произвольную точку пространства , r =R*cos(Theta) – компонента вектора R, лежащая в плоскости ”эфирного вихря”, то получим что-то типа:
F(R,Theta)= cos(Theta)^3 *(G*m1*m2/(R*cos(Theta))^2) =G*m1*m2*cos(Theta)/R^2
Получается такая формула в итоге:
F(R,Theta)= G*m1*m2*cos(Theta)/R^2

Выглядит, честно говоря, безумно) . На больших расстояниях, если Theta=90, F=0.
И самое главное, учитывая ваши слова: ” Диаметры космических, эфирных вихрей огромны - земной не меньше миллиона км, солнечный - около светового года”, получается что ни вблизи Земли, ни в пределах Солнечной системы проверить вашу теорию нельзя. Всё прекрасно описывается законом всемирного тяготения Ньютона. Орбиты планет посчитаны, в астрономические календари занесены. А раз проверить теорию нельзя, то руководствоваться нужно Бритвой Оккама:
“Не следует создавать новые сущности без крайней на то необходимости”.

Иван Иванов 414   16.03.2024 18:13   Заявить о нарушении

В пределах солнечной системы я как раз проверил и указал статью, но на английском языке. На русском она не опубликована. Я могу ее лишь выслать. Чтобы понять мою теорию ее надо сначала почитать.

Сергей Орлов 8   16.03.2024 18:38   Заявить о нарушении

Ну, нет. То, что у вас в статье про Меркурий и Плутон, это не проверка теории. Проверка это когда новая теория объясняет то, что не может объяснить старая. Например, закон всемирного тяготения Ньютона не мог объяснить аномальное смещение перигелия Меркурия - старая теория предсказывала, что из-за влияния других планет, смещение перигелия должно быть 526,7″ за столетие, а наблюдения показывали примерно 565″. Появилось ОТО Эйнштейна и всё объяснилось. Аномалию в движении какого небесного тела может объяснить ваша теория?

Иван Иванов 414   16.03.2024 18:58   Заявить о нарушении

Проверка сил притяжения в сравнении с центробежными силами (Меркурий и Плутон) это полноценная проверка. Перигелии и афелии - это точки пересечения планет с солнечной, эфирно-гравитационной плоскостью. И орбитальные плоскости планет, и солнечная, эфирно-гравитационная могут колебаться. Следовательно, изменяются координаты точек этого пересечения, то есть центры афелия и перигелия. По этой причине раз в сто тысяч лет происходят всемирные оледенения, так как орбитальная, земная плоскость колеблется. Из-за этого удлиняется орбитальный радиус Земли (при увеличении отклонения). Моя теория очень многое объясняет, но здесь всё не расскажешь. Они все выложены на моем сайте - http://vortexgravi.ucoz.net/ Читайте.

Сергей Орлов 8   16.03.2024 20:28   Заявить о нарушении

Последний вопрос - а почему вы расчёты для Плутона и Меркурия проводите в вершине малой полуоси? Может потому что в афелии и перигелии всё прекрасно согласуется с законом всемирного тяготения?)

Иван Иванов 414   16.03.2024 21:07   Заявить о нарушении

Моя теория объясняет:
2. Гравитационные Свойства Атома
3. Генезис планеты Земля
4. Об оптимальной траектории в космическом полете
5. Причины удаления Луны
6. Парадоксы теории гравитации
7. Что такое Черная Дыра
8. Об инвариантности скорости света
9. Эквивалентность энергии и массы атомной гравитации.
10. Приливы и отливы
11. Удаления Луны и почему она направлена на нас одной стороной
12. Возникновения атомов, эл. магн. излучений, небесных тел
13. Масса фотона, возраст Земли
и еще очень многое. Но на изложение доказательств и выводов потребуется сотни страниц, которые можно прочитать на моем сайте или в публикациях в интернете. Мои статьи опубликованы и процитированы свыше сотни раз, но в основном на английском языке.

Сергей Орлов 8   16.03.2024 21:12   Заявить о нарушении

Почитаю, конечно - вдруг пригодится для какого-нибудь фантастического рассказа) А так, мне кажется, я понял, где вы ошибаетесь и почему в афелии и перигелии всё согласуется с законом всемирного тяготения, а в в вершине малой полуоси - где вы упорно проводите ваши расчёты, есть "несоответствие")

Иван Иванов 414   16.03.2024 21:29   Заявить о нарушении

Это фантазия для хрестоматийного, застойного мышления. Об этом мне написал профессор института гравитации и космологии В. Кассандров. См.
ут Vladimir Kassandrov <vkassan@rambler.ru>
Уважаемый Сергей Александрович, Я просмотрел статью, подробно разбираться пока нет времени. Лично на меня производит впечатление. Но все настолько необычно, что очень маловероятно, что Ваши взгляды будут восприняты "научным сообществом". Что делать, так устроена жизнь. Я готов дать положительную рецензию, если мне пришлют статью из журнала. Попробуйте послать в наш журнал Пространство, время и фундаментальные взаимодействия, сайт stfi.ru Желаю Вам успехов в развитии и прояснении основ теории. Владимир Кассандров

Сергей Орлов 8   16.03.2024 21:45   Заявить о нарушении