Иван Иванов 414 - написанные рецензии

Рецензия на «Хороший человек и идеальный гражданин является ли» (Матвей Харченко)

Зачем в глубины истории ходить? Вот вам пример из недавнего прошлого - Олесь Бузина, был честным хорошим человеком, был против войны, не понимал, как можно убивать граждан своей страны… Олеся убили, потому что он был хорошим человеком, но жил в стране, в которой к власти пришли уроды. А вон другой человек из этой же страны - Алексей Гончаренко, “идеальный гражданин”, но самый натуральный урод. А как иначе можно назвать человека, который глумился над погибшими гражданами своей страны? Алексей жив, на свободе и даже является действующим депутатом верховной рады - так, к сожалению, бывает, когда к власти приходят уроды...
А про президента Франции смешно, нашли морального авторитета. Вы бы еще “лауреата Нобелевской премии мира”, развязавшего войну в Ливии - Барака Обаму приплели.

Иван Иванов 414   25.03.2024 19:25     Заявить о нарушении
Рецензия на «Личная свобода» (Рене Завадовски)

Хорошо написано. Но вы слишком простые, понятные примеры привели, когда очевидно, что люди ни за что, ни про что разрушили свою жизнь. А бывают ведь и сложные случаи. Вот, например, Петросян - жил-жил со Степаненко, а потом вдруг раз и ушёл к другой. И вроде как уже второй раз папа. Дети на стороне существенно осложняют моральный выбор.

Иван Иванов 414   16.03.2024 19:25     Заявить о нарушении
Спасибо за отзыв.Позволю с Вами не согласиться в упомянутом случае Петросяна. У него как раз типичный случай "разлюбил-ушëл -женился". Он не был противником брака как основы отношений. В моей статье разбираютсч случаи, когда люди не просто разлюбили друг друга. Они не хотят новых официальных отношений, потому что считают их обузой в жизни. Им легче жить " свободными".

Рене Завадовски   16.03.2024 20:14   Заявить о нарушении
Рецензия на «Секреты гравитации и мироздания» (Сергей Орлов 8)

Капец сколько текста) А всё-таки, раз уж у вас теория, и даже формулы есть – можете вы написать самую простую формулу: как меняется сила притяжения на поверхности Земли в зависимости от угла между положением наблюдателя и ” плоскостью гравитационного эфирного вихря”? Как я понимаю, перемещаясь по поверхности Земли этот угол можно менять от 0 до 90 градусов. Вы конечно написали: F~1/r^2 и F~1/z^3 - но констант не хватает, да и непонятно, честно говоря, ни черта.
Если z и r - это цилиндрическая система координат, и есть некая “плоскость гравитационного эфирного вихря” Земли, то на Земле есть места, где z=0, а r= радиус Земли, и наоборот: r=0, z=радиус Земли. И в этих точках ваша сила F стремится к бесконечности.

Иван Иванов 414   15.03.2024 20:25     Заявить о нарушении
В моей теории есть примечания о том, что в центрах космических, эфирных вихрей действуют осевые вращения эфира, которые также уменьшают давление, но только в центре. Поэтому давление в эфире и гравитация изменяются почти одинаково во всех направления в центре торсиона. Все небесные тела находятся в центрах космических вихрей. Вот поэтому все думают, что гравитация изменяется одинаково по всем направлениям, не только в центре, но и в дальнем космосе и не задумываются о том, что все системы небесных тел (планетарные, галактики и вся Вселенная) обращаются в одной плоскости. Это и есть одно из доказательств плоско-симметричного действия гравитации, которое может создать только эфирный вихрь.

Сергей Орлов 8   15.03.2024 19:31   Заявить о нарушении
Ну, хорошо. Допустим, на поверхности Земли вашу теорию не проверить. Но вы упоминали спутники, имеющие полярную орбиту – они уже должны чувствовать “плоско-симметричное действие гравитации”? Ось вращения Земли совпадает с осью вращения ” Земного эфирного вихря”?
И опять возвращаемся к конкретной формуле. Раз уж вы претендуете на создание теории, то сам Бог велел, вывести формулу, которую можно использовать для расчётов, чтоб было понятно, когда предсказание вашей теории отличается от того, что следует из формул Ньютона и Эйнштейна. У Ньютона есть понятный закон всемирного тяготения, у Эйнштейна есть ОТО, а что есть у вас?

Иван Иванов 414   15.03.2024 20:10   Заявить о нарушении
Этот спутник обращается то же вблизи поверхности Земли и на него то же действуют торцевые завихрения. Моё уравнение имеет силу при больших удалениях. Я сделал расчёт сил солнечной гравитации действующей на Меркурий и Плутон по двум уравнениям - моему и Ньютона и сравнил их с центробежными силами. Моё уравнение в 10 раз точнее уравнения Ньютона. На русском языке эта статья не опубликована, только на английском.
См. - Proof of the ethereal-vortex nature of gravity
При желании я могу выслать эти расчеты по Вашему емайл.
Диаметры космических, эфирных вихрей огромны - земной не меньше миллиона км, солнечный - около светового года. Небесные тела в них - маленькая точка.

Сергей Орлов 8   16.03.2024 15:21   Заявить о нарушении
Я уже почитал вашу статью. Если я правильно понял, в плоскости ”эфирного вихря” сила притяжения по вашей теории совпадает с законом всемирного тяготения Ньютона: Fn=G*m1*m2/r^2. Если выходим из плоскости, то появляется отличие: F=Fn*cos(Theta)^3.
Т.е. если записать всё в сферической системе координат, где theta – угол между плоскостью ”эфирного вихря” и радиус вектором R направленным из центра “вихря” в произвольную точку пространства , r =R*cos(Theta) – компонента вектора R, лежащая в плоскости ”эфирного вихря”, то получим что-то типа:
F(R,Theta)= cos(Theta)^3 *(G*m1*m2/(R*cos(Theta))^2) =G*m1*m2*cos(Theta)/R^2
Получается такая формула в итоге:
F(R,Theta)= G*m1*m2*cos(Theta)/R^2

Выглядит, честно говоря, безумно) . На больших расстояниях, если Theta=90, F=0.
И самое главное, учитывая ваши слова: ” Диаметры космических, эфирных вихрей огромны - земной не меньше миллиона км, солнечный - около светового года”, получается что ни вблизи Земли, ни в пределах Солнечной системы проверить вашу теорию нельзя. Всё прекрасно описывается законом всемирного тяготения Ньютона. Орбиты планет посчитаны, в астрономические календари занесены. А раз проверить теорию нельзя, то руководствоваться нужно Бритвой Оккама:
“Не следует создавать новые сущности без крайней на то необходимости”.

Иван Иванов 414   16.03.2024 18:13   Заявить о нарушении
В пределах солнечной системы я как раз проверил и указал статью, но на английском языке. На русском она не опубликована. Я могу ее лишь выслать. Чтобы понять мою теорию ее надо сначала почитать.

Сергей Орлов 8   16.03.2024 18:38   Заявить о нарушении
Ну, нет. То, что у вас в статье про Меркурий и Плутон, это не проверка теории. Проверка это когда новая теория объясняет то, что не может объяснить старая. Например, закон всемирного тяготения Ньютона не мог объяснить аномальное смещение перигелия Меркурия - старая теория предсказывала, что из-за влияния других планет, смещение перигелия должно быть 526,7″ за столетие, а наблюдения показывали примерно 565″. Появилось ОТО Эйнштейна и всё объяснилось. Аномалию в движении какого небесного тела может объяснить ваша теория?

Иван Иванов 414   16.03.2024 18:58   Заявить о нарушении
Проверка сил притяжения в сравнении с центробежными силами (Меркурий и Плутон) это полноценная проверка. Перигелии и афелии - это точки пересечения планет с солнечной, эфирно-гравитационной плоскостью. И орбитальные плоскости планет, и солнечная, эфирно-гравитационная могут колебаться. Следовательно, изменяются координаты точек этого пересечения, то есть центры афелия и перигелия. По этой причине раз в сто тысяч лет происходят всемирные оледенения, так как орбитальная, земная плоскость колеблется. Из-за этого удлиняется орбитальный радиус Земли (при увеличении отклонения). Моя теория очень многое объясняет, но здесь всё не расскажешь. Они все выложены на моем сайте - http://vortexgravi.ucoz.net/ Читайте.

Сергей Орлов 8   16.03.2024 20:28   Заявить о нарушении
Последний вопрос - а почему вы расчёты для Плутона и Меркурия проводите в вершине малой полуоси? Может потому что в афелии и перигелии всё прекрасно согласуется с законом всемирного тяготения?)

Иван Иванов 414   16.03.2024 21:07   Заявить о нарушении
Моя теория объясняет:
2. Гравитационные Свойства Атома
3. Генезис планеты Земля
4. Об оптимальной траектории в космическом полете
5. Причины удаления Луны
6. Парадоксы теории гравитации
7. Что такое Черная Дыра
8. Об инвариантности скорости света
9. Эквивалентность энергии и массы атомной гравитации.
10. Приливы и отливы
11. Удаления Луны и почему она направлена на нас одной стороной
12. Возникновения атомов, эл. магн. излучений, небесных тел
13. Масса фотона, возраст Земли
и еще очень многое. Но на изложение доказательств и выводов потребуется сотни страниц, которые можно прочитать на моем сайте или в публикациях в интернете. Мои статьи опубликованы и процитированы свыше сотни раз, но в основном на английском языке.

Сергей Орлов 8   16.03.2024 21:12   Заявить о нарушении
Почитаю, конечно - вдруг пригодится для какого-нибудь фантастического рассказа) А так, мне кажется, я понял, где вы ошибаетесь и почему в афелии и перигелии всё согласуется с законом всемирного тяготения, а в в вершине малой полуоси - где вы упорно проводите ваши расчёты, есть "несоответствие")

Иван Иванов 414   16.03.2024 21:29   Заявить о нарушении
Это фантазия для хрестоматийного, застойного мышления. Об этом мне написал профессор института гравитации и космологии В. Кассандров. См.
ут Vladimir Kassandrov <vkassan@rambler.ru>
Уважаемый Сергей Александрович, Я просмотрел статью, подробно разбираться пока нет времени. Лично на меня производит впечатление. Но все настолько необычно, что очень маловероятно, что Ваши взгляды будут восприняты "научным сообществом". Что делать, так устроена жизнь. Я готов дать положительную рецензию, если мне пришлют статью из журнала. Попробуйте послать в наш журнал Пространство, время и фундаментальные взаимодействия, сайт stfi.ru Желаю Вам успехов в развитии и прояснении основ теории. Владимир Кассандров

Сергей Орлов 8   16.03.2024 21:45   Заявить о нарушении
Рецензия на «Вон! Из России!» (Лина Евдокимова)

Т.е. коммунистам, которые не поддерживают Путина, когда он топит за росолигархов, вы тоже предлагаете покинуть Россию? Если так, то тёмные времена грядут - когда не будет никого, кто бы мог поправить нашего бессменного президента. А ведь коммунисты – это единственная сила, которая может, не пресмыкаясь перед Западом, дать укорот нашим олигархам.

Иван Иванов 414   07.03.2024 17:08     Заявить о нарушении
Рецензия на «Кванты, говорите? С дополнением» (Потомок Хазар)

Ну, что сказать - для нормальных учёных, ваша "теория строения Вселенной" хрень собачья - ничего не объясняет, ничего нового не предсказывает. Так уж устроена наука: если что-то предлагаешь - докажи! Предложите эксперимент, который подтвердит вашу гипотезу. Если не можете предложить, то и нечего об этом говорить!

Иван Иванов 414   07.03.2024 14:31     Заявить о нарушении
Иванов, хрень, это твоя болтовня о развитии науки.
Если не понял ничего, промолчи лучше.
Кто "доказал" искривление пространства, предложенное Эйнштейном?
Кто "доказал" Общую теорию относительности, Специальную теорию относительности, Квантовую теорию, теорию строения ядра атома по Томпсону, по Резерфорда, по Бору?
Доказать любую теорию в принципе невозможно, любая наука есть разновидность веры.
Учёные не знают, что такое Темная масса, а я спросил себя, что будет, если энтропия материи станет равна единице и ответ напрашивается сам собой - материя выродиться до Темной материи, лишённой волновых свойств.
А что будет, если энтропия материи приобретет значение энтропии равное нулю?
Совершенно очевидно, что вся масса преобразуется в Чистую энергию, в Темную энергию, лишённую копускулярных свойств в волны из которых состоит Вакуум, или вы полагаете, что между атомами владычествует пустота?
Природа не терпит пустоты, между атомами, внутри атомов, пространство заполнено мельчайшими элементами материи, одномерными волнами.
А как вы можете объяснить мгновенное распространение гравитационных волн, это же ничто иное, как проклятое физиками дальнодействие, или мгновенный переход электрона с одного уровня на другой?

По вашему все это вы читали в учебнике и потому ничего нового в моей статье нет?

Потомок Хазар   07.03.2024 14:43   Заявить о нарушении
А не надо обижаться. Так уж устроена современная наука – учёные понимают, что дураков, намного больше, чем умных. Изучать каждую безумную теорию, что придумают дураки – жизни не хватит. Поэтому, либо вы предлагаете эксперимент, который опровергает существующую теорию, и подтверждает вашу, либо можете рассказывать о вашей гениальности бабушкам на лавочках и мужикам в гараже. Всё предельно просто

Иван Иванов 414   07.03.2024 16:44   Заявить о нарушении
А кто обижается? Ты неуважительно обращаешься ко мне нарушая правила сайта и ждёшь от меня комлиментарного обращения?
Забудь.
Я тебе об'яснил, что большинство теорий не имели доказательств, предложенных авторами теорий, просто эти теории удовлетворительно об'ясняли те или иные явления, а доказательства (на самом деле только: - Похоже, что таки да...-
Предлагали совсем другие учёные.
Но ты не знаешь истории науки, потому гундишь чушь.
Моя теория об'ясняет многие явления, я об этом писал неоднократно.
Но ты хочешь, чтобы я принес тебе на тарелочке с голубой каёмочкой кусочек смачной, румяной Темной материи и приправил ее жирной такой Темной Энергией.
Хотеть не вредно, хоти.
Но на всякий случай спроси учёных, что такое по их мнению Темная Энергия и Темная Материя, а я послушаю, куда они тебя пошлют.
Я предложил теорию происхождения Вселенной без всякого Большого взрыва, без полуидиотской инфляцией, об'яснил массу необ'яснимых без моей теории явлений, что тебя не устраивает?
Моя теория? Опровергни, не гунди попусту.

Потомок Хазар   07.03.2024 17:19   Заявить о нарушении
Вот об этом я и говорил. Нет у вас никакой теории,одна болтовня. А на нет и суда нет - ученым вы абсолютно не интересны)

Иван Иванов 414   07.03.2024 17:51   Заявить о нарушении
Иван Иванов, ну откуда тебе знать, кто интересен учёным, кто не интересен?
Ты же не знаешь даже, что моя теория как раз таки подтверждена наблюдениями учёных, оказывается, масса Вселенной во много раз больше, чем могут дать имеющиеся в наличии Звёзды и Черные дыры, Планеты, кометы, астероиды и Туманности. А вся Энергия Вселенной в десятки раз больше, чем энергия наблюдаемого вещества и излучения.
Первый эффект об'ясняют наличием Темной Материи, но что это такое они не знают. Второе явление учёные об'ясняют наличием темной Энергии, но что такое они не знают.
Я изложил об'яснения этим явлениям достаточные и непротиворечивые.
Подтверждение теории Эйнштейна с помощью отклонения луча звёзды находящейся за солнцемтаковым не является. Я считаю, что луч может отклоняться не из за искривления пространства, а из за увеличения, раздувания самого Пространства.
Но дело в другом. Искривление пространства не может об'яснить удовлетворительно гравитационное притяжения между звёзд по радиусу.
В то время, как раздувание пространства притяжению по радиусу не мешает, причиной притяжения является совсем другое - стягивание масс заполняющими пространство упорядоченными волнами Вакуума, Чистой энергии.
Но тебе не понять, Иван Иванов, не тужся, просто мысли смоей страницы.

Потомок Хазар   07.03.2024 18:30   Заявить о нарушении
Рецензия на «Любовь - это когда двое едины?» (Мила Бриз)

Хороший текст, Мила. Правильные слова, что ” Голым может нравиться исключительно тот, кого любишь”. И про всяких непонятных мужчин правильно правильный термин подобран: ”горилла”. Ну их нафиг! С наступающим праздником вас!

Иван Иванов 414   07.03.2024 13:20     Заявить о нарушении
Иван, здравствуйте.
Спасибо за оценку, понимание и поддержку.
Мне было важно узнать мнение противоположной
стороны. Спасибо большое за поздравление,
очень приятно.
😉 ✿✿ *•❆--- *•.¸♫* ✿✿
♥ღ ☼ ❀ ♪ ❦ ♡
С музыкой ветра ♪♫, с улыбкой сердца ღ:-)
и теплом души ☼ ♡ ❤️
♥ \(◠‿◠✿)/ ♥ .

Мила Бриз   07.03.2024 16:01   Заявить о нарушении
Рецензия на «На каком берегу» (Аирина Фокс)

Стихотворение, о времени, из которого я когда-то хотел как можно быстрее сбежать, и в которое я хотел бы сейчас вернуться. Мама, папа, их неспешный разговор – как бы хотелось всё это услышать снова!
Прекрасное стихотворение, Аирина!
С наступающим праздником, Аирина! Пусть всё в вашей жизни будет замечательно!

Иван Иванов 414   07.03.2024 13:00     Заявить о нарушении
Иван, я очень Вам рада! Огромное спасибо за отзыв и поздравление! Мне очень приятно! Мне тоже так хочется к маме и папе, в то прекрасное детство. Но увы... Желаю Вам счастья! С неизменным уважением и теплом души,

Аирина Фокс   07.03.2024 15:05   Заявить о нарушении
Рецензия на «Немного о себе» (Татьяна Матюнина 2)

Хорошее стихотворение, Татьяна! Мне показалось, что оно про доброту в сердце и о том, что любовь надо беречь, что это что-то сокровенное, личное то, во что нельзя вмешиваться посторонним людям. И почему-то вспомнились слова из песни Аллы Пугачёвой :” счастье оно как птица упустишь и не поймаешь…”.Вот такие ассоциации возникли...
И конечно с наступающим праздником вас, Татьяна! Счастья вам и здоровья, пусть все в вашей жизни будет замечательно!

Иван Иванов 414   07.03.2024 12:48     Заявить о нарушении
Доброе весеннее утро, Иван! Благодарю за поздравление, за чтение, за понимание и за то , что вы есть ... не такой как все! С уважением и массой добрых пожеланий. Таня.

Татьяна Матюнина 2   08.03.2024 06:16   Заявить о нарушении
Рецензия на «Призрачно всё...» (Валентин Поляков)

Заменить можно, но потом оказывается, что вариант Леонида Дербенёва самый лучший, хоть “миг” и не рифмуется с “пирамидами”)

Иван Иванов 414   02.03.2024 17:23     Заявить о нарушении
Рецензия на «Как остановить войну в Украине» (Эдуард Портянский)

Шляпа какая-то. Например, это вы откуда взяли: ” россияне люто ненавидят украинцев”? Мне, например, жаль украинских мужиков, которых среди бела дня хватают работники ТЦК. Или недавно украинка в телеграмме рыдала, что мужа – единственного кормильца семьи забрали в военкомат. А политическое решение безусловно существует – надо только убрать с политической сцены Зеленского и компанию. Непонятно почему они до сих пор живы. Вроде бы одна из целей СВО денацификация – почему же живы главные нацисты? Столько обычных украинских мужчин убито – покалечено, а этих берегут. Так что нет, ненависти к обычным украинцам у россиян.
Писать про отрицание ”международных договорённостей” командой Путина, после откровений Меркель о ”Минских договорённостях”, может только человек, которому плевать на правду. Дальше эту галиматью читать не стал – уровень беспристрастности стал понятен по первым абзацам.

Иван Иванов 414   24.02.2024 22:31     Заявить о нарушении