Рецензия на «Генералу Z» (Лена Гармашева)
Мир никогда не прозреет... Как горько это... писать, Но надо смотреть... трезвее, Чтоб не ослеп... и ты сам... ************************************ Немало сделал и... Бродский, Чтобы фашизм... расцвёл... Рассуждать на диване... просто - Прав генерал... что бои он не вёл... ************************************ "Одарённость" бывает... продажна... Очень тонко... неразличимо... В лицемерии ей... не откажешь... И в изменчивости... личины... ************************************ Вы знаете, Лена, у меня есть ряд авторов, которых читал, читаю и... буду читать - врага нужно научиться понимать, чтобы... научиться его выявлять... Могу перечислить :))) - Бродский, Окуджава, Вознесенский, Искандер, Макаревич... Это из поэтов. И вы знаете, что могу заметить - каждый из них был чем-то и в чём-то... "обижен" советской властью. У элитного мальчика Булатика, когда его папа коммунист был в фаворе, отняли радужное настоящее и будущее, когда папу вывели из игры (оставим без разбора - верно или нет). Да, Булат и потом не был по-настоящему изгоем. Отца расстреляли, как троцкиста, а он жил в Москве и Тбилиси, что мало кому даётся из детей врагов народа. Работал в центральных изданиях, был членом КПСС (вышел только в 90-м), ездил заграницу во времена застоя (они все называли себя невыездными - это при поездке в Париж?!). Но эта тварь брызгала ядовитой слюной радости, когда в 93-м расстреливали Верховный Совет РФ. Обида юношеских лет точила, как глист, "доброго и неподкупного" дядю. Есть много "добрых" слов о каждом из вышеназванных. Но есть ещё одно, что заставляет их читать - умные враги, а значит и к распознаванию нужно "тщательнеЕ" готовиться, как говаривал ещё один враг Михал Михалыч Жванецкий. Что да генерала, которым восторгался Бродский, - легко не воевать, когда ты живёшь в стране, не воевавшей более полутора веков, т.е. в Швейцарии. Но знаете, что приятно, Лена? Среди самых близких мне избранных - все истинные патриоты России. Не квасные патриоты, как принято огульно называть всех любящих Россию, а именно - истинные. И всё-таки... Должен же вас поздравить с 8-м Марта :))) Как бы не изменяли его формулировку, а он остаётся днём женщин в истинном, а не феминистском, понимании :))) А пожелания наибанальнейшие - здоровья, счастья и творческих успехов. Естественно - и мира, в смысле мирных дней. Вячеслав Цыбулько 08.03.2022 16:16 • Заявить о нарушении
Если не верить, что прозреет, то как жить?
Спасибо за поздравления, Вячеслав! Лена Гармашева 09.03.2022 06:37 Заявить о нарушении
А вот тут, Лена, и вспоминается Конфуций. Разуверившись за свою достаточно долгую жизнь с множеством попыток повлиять на развитие китайского общества и его элиты, он и пришёл к тому выводу, который люди в общем-то... извратили.
Как принято сейчас говорить: хочешь изменить мир - начни с себя. А Конфуций сказал иначе: не в силах изменить мир - измени своё отношение к нему. В итоге он пришёл к решению - он будет только учить, чтобы оставить свои идеи в учениках. Может быть всё-таки в надежде, что они, поскольку их немало, а он был один, смогут хоть что-то изменить. Для меня радостью может быть уже то, что внук понял лицемерие и фальшь навальнизма и полностью от него отрёкся, став "красно-коричневым", как его дед и отец. :))) Да, он ещё подвержен юношескому максимализму, но тот базируется уже на совсем иной основе, что радует. Так что... пусть надежды и малы... пусть и велика муть человеческого болота (не посчитайте это высокомерием), но какие-то надежды ещё теплятся, а значит... Они мизерны, но... Вячеслав Цыбулько 09.03.2022 09:01 Заявить о нарушении
Изменить свое отношение – лишь один из возможных вариантов действия «начать с себя».
Полагаю, что Конфуций смотрел шире, Вашей трактовки, имея ввиду: делай, что можешь и будет, как будет. Это ОЧЕНЬ большое достижение, Вячеслав! Я поздравляю Вас. Может быть, это самое важное, что Вы могли сделать в жизни. Без всякой иронии. С теплом) Л (Л) Лена Гармашева 10.03.2022 07:01 Заявить о нарушении
Лена, а я ведь ненавижу это выражение:
„Делай, что должно, а там будь что будет.“ — Лев Николаевич Толстой Хотя её, пусть и иначе, как утверждает Нет, произнёс не он, а Марк Аврелий - "Делай что должен и свершится, чему суждено." Не по душе мне и вариант Сенеки-младшего „Когда не знаешь, что делать, делай что должно и будь что будет.“ Именно "будь что будет" - не люблю. Это значит, что ты не прогнозируешь, чем закончатся твои усилия - хорошим... или плохим... Может быть Конфуций смотрел и шире - хоть и жил более двух тысячелетий тому назад, но был поумнее многих нынешних правителей и представителей всякого рода... элит уж точно. Может быть именно поэтому и усомнился в способности и желании и правителей, и элиты к труду на благо всех людей уже тогда, а время только подтвердило его сомнения. Всего лишь. Даже "спецоперация" на Украине, как это не странно, в моём видении, подтверждение этому. Те благородные цели (вполне оправданные и необходимые, чтобы там не тявкал "цивилизованный" мир), заявленные как цели операции, - мне кажутся удобным прикрытием и для скрытых целей, имеющих иную подоплёку, в благородстве которой есть серьёзнейшие сомнения. Но... трудно свои предположения обосновывать, не имея достаточных данных. Вячеслав Цыбулько 10.03.2022 09:09 Заявить о нарушении
А ведь именно это и есть ханжество, Вячеслав, то самое, о котором я Вам когда-то писала…
«Нам не дано предугадать, чем наше слово отзовётся.» А Вы, лично Вы, готовы перестать писать, зная , что слово псевдомыслителя из Ясной Поляны отозвалось так…, как отозвалось? Кто поручится, что Ваше слово постигнет другая участь? Лена Гармашева 10.03.2022 10:12 Заявить о нарушении
А вы знаете, Лена, если моё слово так отозвалось бы... или отзывается... если бы оно было не понято или не понимаемо - может и бросил бы. Ведь пишу за совесть и от совести, а не ради монетизации.
Вы знаете - читаю Куприянова и понимаю - если бы он отказался писать, то был бы неправ!!! Может и немногих его аллегории заставят серьёзнейшим образом задумать, но меня же ведь... заставили?! Уверен, что не только меня. Но... Я - не Куприянов, и уж тем более не Хайям с Конфуцием, так что вопрос нужности и пользы моего слова... ещё тот вопрос :))) Но одного человека, которому моё слово всё-таки нужно, знаю - дочка :))) Вячеслав Цыбулько 10.03.2022 11:48 Заявить о нарушении
Полагаете, Толстой писал не за совесть и не от совести?
Я задала вопрос не о нужности, Вячеслав, а об ответственности. Можно прогнозировать, но знать, как и чем отзовётся слово, не дано никому. Честность – признавать это, потому что будет именно так, как будет, а лицемерие – прятаться за красивые слова о нелюбви. Я не люблю боль, но боль – сигнализатор опасности. Куда мы зайдем «отказавшись» от боли? Лена Гармашева 11.03.2022 04:45 Заявить о нарушении
Обвинять Льва Николаевича в нечестности и бессовестности? Никогда бы не подумал.
Уверен, что и Волошин, когда был писал свою поэму "Путями Каина" считал её и честным, и необходимым словом, более того - призывом совести к совести. Уверен, что даже об ответственности думал. Помню и знаменитые строки Тютчева * * * Нам не дано предугадать, Как слово наше отзовется, — И нам сочувствие дается, Как нам дается благодать... И всё-таки можно не только прогнозировать, а и с большой степенью точности - предугадать. Злое слово никогда не отзовётся добром, если воспринято злобной душою, как и вряд ли доброе её серьёзно изменит к лучшему. Случаи возможны, но не массовые. Например сейчас никакое доброе слово, как и правдивое, не дойдёт до большинства украинских жителей. Это очевидно и ясно, даже к гадалке не ходи. И не только потому, что для большинства украинцев характерно "ты ему стрижено, а он - брито". Так что - оно отзовётся обратным - нам лгут, нас разводят. Это не прогноз, а факт. Так же очевидно, что любая правда, ни какие слова добра не дойдут до "цивилизованного" мира и уж тем более не изменят его ни вообще, ни к лучшему, разве что только в далекой перспективе, да и то при очень большом количестве условий. Так что, если честно, "дано предугадать" с определённой степенью точности :))) Вячеслав Цыбулько 11.03.2022 08:04 Заявить о нарушении
Какой вывод из Ваших слов: знаешь, что не услышат, значит не говорить?
А если услышат, когда очнутся? А если «имеющий уши» пострадает за следование ему? А как быть с услышавшими «по-своему» и исказившими слово? Примеров в истории масса. Несовершенен, как передающий, так и принимающий, Вячеслав, иначе ни одна идея не была бы исковеркана и реализована, зачастую, своей противоположностью. Так что… «Ксанф, выпей море!»))) Лена Гармашева 11.03.2022 19:35 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |
