Лена Гармашева - полученные рецензии

Пустое... Но и молчать "никак не можно"...
Обнимаю!

Лена Гармашева   08.04.2022 05:30   Заявить о нарушении

Лена, я молчать с теми, кого не переубедишь, а миру рассказывать надо, не просто рассказывать, а кричать.
Рада тебя видеть)))

Изабелла Каракулян   08.04.2022 10:16   Заявить о нарушении

Вот и я про то же.
Взаимно, Иза!)

Лена Гармашева   09.04.2022 06:23   Заявить о нарушении

Да,Лена, понимаю, что вам это не очень нужно.
Как-то поделился с Микушевичем тем, что читаю "Карманный оракул или наука благоразумия" Балтасара Грасиана и он одобрительно ответил, что это та книга, которую стоит читать и перечитывать. А вот я, читая её, всё больше и больше сомневаюсь в этом: западно-европейцу она безусловно подходит, а вот русскому человеку - эт вряд ли. Экономить душу... рачительно тратить силы на других с пользой для себя... экономить познания, чтобы быть максимально долго нужным... и т.д., и т.п.
Дочитать - дочитаю. А перечитывать... это всё равно, что перечитывать... Мамлеева...

Вячеслав Цыбулько   05.04.2022 00:06   Заявить о нарушении

Ох, Вячеслав, Вы, и правы, и нет.
Многие забывают, что мы живем в условиях капитализма. Ни эволюционно, ни революционно не созрели изменения для смены политико-экономической формации.
Не было сомнений, а последний месяц лишь приносит подтверждения, что идёт
горячая фаза империалистической войны в форме локального конфликта. Любопытно, что нынешняя фаза империалистической - не за монополию вывоза капитала, а за монополию вывоза фашизма. Американского фашизма (вспомните или перечтите определение фашизма Димитрова). Капитал здесь инструмент экспорта идеологии, я бы даже сказала, что сама эта идеология является последним или конечным продуктом (!!!) высшей фазы империализма. Для плебса новый фашизм обряжен в теорию демократического мира (ТДМ).
Это приводит к тому, что в отличие от классической империалистической войны, за которой следует гражданская, мы наблюдаем новую форму, я её образно назвала «Матрёшкой», одновременно включающей основные виды:
национально-освободительное движение
гражданская война
империалистическая война
раскрывающиеся, как матрёшка, каждому в меру осознанности.

Вряд ли надо напоминать, что любая империалистическая война идёт за ресурсы и рынки сбыта. Кризис капитализма в «конечности мира» — некуда экспортировать капитал. СССР + страны СЭВ успешно «жрут» 30 лет и нарезка не ими печёного пирога в самой активной фазе. Всё бы ничего, но в то время, как старый мировой капитал расчищает себе место штыками экспорта идеологии (фашизма), молодой региональный решил поиграть в отжимание территорий для экспансии капитала.
На какой-то промежуток времени задачи регионального капитала могу совпадать или принимать вид совпадения с задачами и чаяниями народа и государства.
Просто не надо забывать, что буржуазия не имеет национальной принадлежности.
Читаем классиков, всё уже написано до нас.
Недавно попалась на глаза статья Валевской «ВОЕННАЯ СПЕЦОПЕРАЦИЯ НА УКРАИНЕ: ЛЕВЫЙ ВЗГЛЯД» http://vk.com/@jeannev-voennaya-specoperaciya-na-ukraine-levyi-vzglyad
Она сделала большой хороший анализ происходящего на базе классиков.
Её вывод совпадает с моим: за неимением лучших надо пользоваться теми инструментами, которые у нас есть. Это довольно радикальный не типичный левый взгляд, посмотрите, что делают остальные левые (формально левых мы не рассматриваем).
«И пока российская буржуазия хоть как-то противостоит экспансии США и НАТО на Восток, она объективно является сдерживающим фактором для усугубления сил реакции во всем мире.
И в наших интересах использовать это как инструмент в борьбе с мировым империализмом, поскольку иных инструментов в нашем распоряжении сейчас нет (ни СССР, ни Красной армии, ни Коминтерна за нами сейчас нет).»

Поэтому и стоит вопрос: будем ждать, пока нас уничтожат, или попытаемся оказывать сопротивление теми силами и средствами, что есть у нас в руках? Иногда приходиться выбирать не на чьей ты стороне воюешь, а против чего, это кстати, формула любого военного или революционного союза. И тогда, опять возвращаясь к классикам, вспоминаем ленинскую формулу «размежеваться, чтобы объединиться», вспоминаем и держим в уме, чтобы понимать с кем придётся вовремя расходиться и почему.
Поэтому происходящее и есть очередной виток Последний битвы, Рагнарёк, если хотите - битв двух миров. Не потому, что мы какие-то особенные, а потому, что умудрились когда-то выпестовать, попытаться начать реализовывать и даже сохранить в душах идею коммунизма, единственную форму существования человечества, в которой финансовая математика не требует бесконечного расширения пространства, так как пропадает сам факт экспансии прибавочного капитала.

Кстати, эти мои мысли недавно подтвердил Василий Бровко в статье «Уйти из матрицы». http://telegra.ph/UJTI-IZ-MATRICY-03-31

Если ссылки "стихир" затрёт, то статьи можно найти в поиске по названию и автору.

Понравилось Ваше "мир давно уже... мгновенностью... томим..."

Грасиана "не читала, но осуждаю" - похоже, тот ещё иезуит)))

Лена Гармашева   05.04.2022 05:25   Заявить о нарушении

Добавлю.
Уверена, что мысль о фашизме, как конечном продукте высшей фазы империализма, ещё получит развитие в философской мысли, особенно если вспомнить, что он спутник капитализма и впервые появляется со становлением капиталистической формации.

Лена Гармашева   05.04.2022 05:45   Заявить о нарушении

Лена, если вы думаете, что я не согласен с тем, что сейчас невозможно что-то изменить... что мир, практически весь за редким исключением, не готов к этим изменениям, то... Я прекрасно понимаю, что прекрасное прикрытие: "денацификация и демилитаризация Украины" - это всего лишь... прикрытие для иных целей именно российской буржуазии. У меня нет никаких сомнений в правоте классиков марксизма-ленинизма. Не зря труд одного, его ярые враги, признали трудом тысячелетия (я о "Капитале"), а другого признали мыслителем тысячелетия (прошлого, конечно... это я о Ленине).
Говорил, говорю и буду говорить: Путин - не спасение России, как в общем-то и царь Пётр I. Они оба - лишь временное решение для будущего России. Но и тот, и другой на каждом из этапов был наиболее приемлемым кандидатом, за неимением более достойного. Ну,не Явлинским же с Немцовыми Россию было отдавать в руки? Не Ходарковско-Каспаровской клике или Навальнятам?!
А инструмент всё-таки есть. Другое дело, что с его применением проблемы! Как и с тем, что кремлёвский мечтатель всё-таки, при всей его гениальности, кое в чём ошибался - в сроках реализации его идей. Думаю, если бы не его болезнь и преждевременная смерть, он нашёл бы выход. Тем более по этому пути Союз уже шёл - всеобщая грамотность, раскрывавшая возможности перед всеми и всех, т.е. воспитание нового человека. Вот только изжить "родимые пятна капитализма" (а ещё и феодализма, и первобытно общинного строя) - это дело не двадцати лет... а трёх-четырёх поколений минимум.
Я уже кажется как-то приводил вам ответ Александра Зиновьева журналисту, кажется "Советской России": "Для меня альтернативы коммунизму - нет. Человечество не придумало более светлой идеи. Но оно не готово её реализовать. Над её реализацией большая часть человечества должна упорно работать два-четыре века. Я до этого времени не доживу."
Так что... Вроде бы есть и идея, и инструмент, но... В мысли Зиновьева есть ключевые слова, сами указывающие на её невозможность реализации в наше время - "большая часть человечества"... "упорно работать"... "два-четыре века". Нет, может быть, при "упорно работать", нужно лишь три-четыре поколения, т.е. порядка века, но... Всё губит - "большая часть человечества". Она состоит не из строителей, а потребителей. При чём, многие из него жаждущие... халявы! Ведь африканцы бегут не только от трудностей войны и т.п., а прежде всего (уверен) ради халявы, которую им ОБЯЗАНЫ предоставить в счёт прошлой несправедливости. Знаю -расистская мысль :))) но она и есть - голая правда.
Некоторые авторы, поумнее меня, много говорят о РУССКОМ МИРЕ, о его значимости... мессианском предназначении... Но так и не смогли мне ответить - а где он?.. в ком он этот русский мир?.. во многих ли русских он есть? Если речь о завиральных идеях всех этих Ильиных да Соловьёвых, так в моём понимании - всё это (вы уж простите за выражение) - фуфло!
Так что - идея есть... кое-какой инструментарий имеется (читаем работы Ленина)... есть что и добавить... Но... во-первых, реализации её будут препятствовать все - от мирового капитала до обывателя, т.е. абсолютное большинство "человечества". А, во-вторых, о мешающих ключевых словах уже писал.
В общем, всё сводится к "проблеме Диогена" - найти днём с факелом человека.

Вячеслав Цыбулько   05.04.2022 08:32   Заявить о нарушении

Мы поэтому и сохранили в душах зерно этой Истины, что унаследовали остаточные признаки нового человека, воспитывавшегося Системой, которую с 1953 по 1964 минировали для пуска под откос в 90-е. Мы ещё способны и должны засеять этими зернами почву.
Мне кажется, что идея «русского мира», подсунутая явно недругами, как и вообще все сплочения по национальному признаку, ведёт к разобщению, с единственной целью – замаскировать основу для истинного объединения.

Разумеется, но к инструменту этому нам не дают подобраться. Мы, конечно, пользуемся им в своих ячейках-семьях, но тоже с большими оговорками, т.к. семья - система открытая, и не защищает от пагубного влияния окружающей среды своих членов.
Без социальной и государственной поддержки новый человек не расцветёт.

Лена Гармашева   05.04.2022 09:14   Заявить о нарушении

Вот именно - не растёт!
А государство, ни одно, включая и... Китай, как это странно не прозвучит, не заинтересовано в создании системы воспитания разумного... умного... свободного человека. Всем нужен послушный обыватель-электорат, а по сути - раб... и элит... и своих слабостей, подсовываемых ему элитами.
Ладно, Лена, не отвлекаю - всегда был уверен в полном единомыслии только с двумя избранными авторами :))) - вы и Юра Максимов. С Изой у нас тоже очень много общего, расхождение лишь в... вере :)))

Вячеслав Цыбулько   05.04.2022 09:42   Заявить о нарушении

Я тоже это чувствую, Вячеслав! Очень важно знать, что ты не один и жаль, что нас мало...

Лена Гармашева   06.04.2022 05:49   Заявить о нарушении

В том-то и беда, Лена, что мало! До... неприличия мало!
Почему до неприличия? Вы поняли: для меня стало неприятной неожиданностью - как всё-таки быстро оболванилась "самая читающая страна в мире". :(((
Даже сейчас, читая искрение патриотичные высказывания и урапатриотские призывы стереть в порошок "мировую", а не только украинскую гидру, понимаешь - как многого люди... не видят... не понимают. Они готовы заплатить "любую цену" (не из "своего кармана") за... "победу".
Мир в очень сложном сейчас положении. В почти безвыходном и безысходном. Чего не понимает... ни РУССКИЙ МИР, ни "цивилизованный" мир, ни нейтральный мир. А это больше, чем печально - это трагедия всего человечества, а не только... цивилизации.

Вячеслав Цыбулько   06.04.2022 08:01   Заявить о нарушении

Потому, что большинство ни "русского мира", ни "цивилизованного", ни "нейтрального" не осознают, что "наши" не придут, все наши - это мы.

Лена Гармашева   07.04.2022 06:09   Заявить о нарушении

Всё так, Вячеслав. Это то, почему Кадыров больше русский, чем многие "русские" и настоящий, а не ряженый патриот...

Лена Гармашева   05.04.2022 05:31   Заявить о нарушении

Спасибо, Иза!
Хочется выть от бессилия...
Обнимаю.
Л (Л)

Лена Гармашева   03.04.2022 06:37   Заявить о нарушении

Вячеслав, простите, что не ответила на рецензии, видела, читала, но очень мало времени, устаю, не высыпаюсь...
Давно размышляю о причинно-следственности вечного проигрыша внутри страны при победе на фронтах. Ответ – идеологический провал по всем направлениям культуры: в литературе, музыке… Как мы приняли этот иезуитский подход – о возможности существования культуры или музыки вне политики? На образ будущего они имеют прямое влияние, а её носители – прямые идеологи.
Есть много мыслей, надеюсь, найду время о них написать. Сейчас опубликую накрывшие меня размышЛИСмы по итогам общение с художниками на выставке пару дней назад.
***
О страхе.
Страх - основной элемент выживания вида, прошитый в древней лимбической системе. Осознанная способность справляться со страхом – одно из важнейших человеческих проявлений, отличающих его от животных.
Подчинить страх в пределах личности, сделать его инструментом воли, использовав обостряемые восприятие и реакции - может каждый, но лишь немногие могут жертвовать собой ради общества. Эта форма жертвенности успешно вытравливалась много лет. Сделав «МЫ» рудиментом «Я», социальная деволюция понеслась по пути вырождения.
В отличие от эволюции вида, мутации социума проявляются не только в новых поколениях, её «жертвы» - вневозрастны, а единственная защита – высокий уровень осознанности, где социальная – особая ступень. Она не доступна пусть даже самому наичистейшему сознанию индивидуалиста, не желающего запятнать свою совесть, обречь на страдания душу. Отсутствие прямой угрозы жизни становится индульгенцией для их душевного бездействия, а отказ от выбора дистанцирует от проявивших волю и взявших на себя ответственность.
Это то, почему из следующих путём ненасилия (ахимсы), лишь единицы жертвовали просветлённостью, кладя душу на алтарь общества. В самой миролюбивой религии - буддизме существует институт «пробудившихся» - бодхисатв, способных жертвовать своим эго (нирваной), для спасения всех живых существ. Считается, что Будда, уходя, сказал ученикам, что всё, что он говорил - говорил для бодхисатв.
На кону нынешних душ - не чистота совести, а страх...
Меня он тоже не миновал.
Мне страшно видеть, как в порыве защиты привычного удобного мирка, окошечки «смелых» превращаются в личины черных квадратов, а «трусливых» – в закулисные стенания, малодушное молчание, «непонимающих» - в слепоту. Страшно видеть мучения тех, чья совесть вызрела выше личностной, но страх потерять привычный круг общения, став нерукопожатными (со всеми вытекающими последствиями, о которых все мы хорошо осведомлены), не даёт им проЯВлять себя. На всё, что они могут решиться, что уже не мало (!) – поддержать мои мысли и идеи, в личных сообщениях. Я благодарна им и за это, но надо помнить, что за выбор наш и за его отказ мы все ответим, не сами если, то всегда наследьем детям... «Когда они пришли за мной — заступиться за меня было уже некому» сказал немецкий пастор Нимёллер, узник Дахау 1941-9145.
Мой страх - это боль за вас, ваш – боль за себя.
***

Мира и Света!
С теплом,
Л (Л)

Лена Гармашева   23.03.2022 10:51   Заявить о нарушении

Лена, ваши размышления мне и понятны, и близки. Они больше всего подходят моей сути... душе... А по сему, тут вы правы, и больно, и страшно смотреть и на мир, и на хатоскарайних людей.
Слушаешь новости о решениях руководства "цивилизованных" стран, смотришь на протестные движения жителей этих стран... и понимаешь - насколько всё пропитано расчётом и лицемерием, насколько гнилостна эта... культура... если не культуры...

Вячеслав Цыбулько   23.03.2022 11:02   Заявить о нарушении

Иза, дорогая, здравствуй!
Думаю о тебе много в эти дни, вы, как никто понимаете, что там на самом деле происходило и происходит.
Сил нам всем выстоять на всех фронтах.
Душа рвется.
Тяжесть не покидает...
Обнимаю!
Л (Л)



Лена Гармашева   11.03.2022 04:50   Заявить о нарушении

Если не верить, что прозреет, то как жить?

Спасибо за поздравления, Вячеслав!

Лена Гармашева   09.03.2022 06:37   Заявить о нарушении

А вот тут, Лена, и вспоминается Конфуций. Разуверившись за свою достаточно долгую жизнь с множеством попыток повлиять на развитие китайского общества и его элиты, он и пришёл к тому выводу, который люди в общем-то... извратили.
Как принято сейчас говорить: хочешь изменить мир - начни с себя.
А Конфуций сказал иначе: не в силах изменить мир - измени своё отношение к нему.
В итоге он пришёл к решению - он будет только учить, чтобы оставить свои идеи в учениках. Может быть всё-таки в надежде, что они, поскольку их немало, а он был один, смогут хоть что-то изменить.
Для меня радостью может быть уже то, что внук понял лицемерие и фальшь навальнизма и полностью от него отрёкся, став "красно-коричневым", как его дед и отец. :))) Да, он ещё подвержен юношескому максимализму, но тот базируется уже на совсем иной основе, что радует.
Так что... пусть надежды и малы... пусть и велика муть человеческого болота (не посчитайте это высокомерием), но какие-то надежды ещё теплятся, а значит... Они мизерны, но...

Вячеслав Цыбулько   09.03.2022 09:01   Заявить о нарушении

Изменить свое отношение – лишь один из возможных вариантов действия «начать с себя».
Полагаю, что Конфуций смотрел шире, Вашей трактовки, имея ввиду: делай, что можешь и будет, как будет.

Это ОЧЕНЬ большое достижение, Вячеслав! Я поздравляю Вас. Может быть, это самое важное, что Вы могли сделать в жизни. Без всякой иронии.
С теплом)
Л (Л)

Лена Гармашева   10.03.2022 07:01   Заявить о нарушении

Лена, а я ведь ненавижу это выражение:
„Делай, что должно, а там будь что будет.“ — Лев Николаевич Толстой
Хотя её, пусть и иначе, как утверждает Нет, произнёс не он, а Марк Аврелий - "Делай что должен и свершится, чему суждено."
Не по душе мне и вариант Сенеки-младшего „Когда не знаешь, что делать, делай что должно и будь что будет.“
Именно "будь что будет" - не люблю. Это значит, что ты не прогнозируешь, чем закончатся твои усилия - хорошим... или плохим...
Может быть Конфуций смотрел и шире - хоть и жил более двух тысячелетий тому назад, но был поумнее многих нынешних правителей и представителей всякого рода... элит уж точно. Может быть именно поэтому и усомнился в способности и желании и правителей, и элиты к труду на благо всех людей уже тогда, а время только подтвердило его сомнения. Всего лишь.
Даже "спецоперация" на Украине, как это не странно, в моём видении, подтверждение этому. Те благородные цели (вполне оправданные и необходимые, чтобы там не тявкал "цивилизованный" мир), заявленные как цели операции, - мне кажутся удобным прикрытием и для скрытых целей, имеющих иную подоплёку, в благородстве которой есть серьёзнейшие сомнения. Но... трудно свои предположения обосновывать, не имея достаточных данных.

Вячеслав Цыбулько   10.03.2022 09:09   Заявить о нарушении

А ведь именно это и есть ханжество, Вячеслав, то самое, о котором я Вам когда-то писала…
«Нам не дано предугадать, чем наше слово отзовётся.»
А Вы, лично Вы, готовы перестать писать, зная , что слово псевдомыслителя из Ясной Поляны отозвалось так…, как отозвалось?
Кто поручится, что Ваше слово постигнет другая участь?

Лена Гармашева   10.03.2022 10:12   Заявить о нарушении

А вы знаете, Лена, если моё слово так отозвалось бы... или отзывается... если бы оно было не понято или не понимаемо - может и бросил бы. Ведь пишу за совесть и от совести, а не ради монетизации.
Вы знаете - читаю Куприянова и понимаю - если бы он отказался писать, то был бы неправ!!! Может и немногих его аллегории заставят серьёзнейшим образом задумать, но меня же ведь... заставили?! Уверен, что не только меня.
Но... Я - не Куприянов, и уж тем более не Хайям с Конфуцием, так что вопрос нужности и пользы моего слова... ещё тот вопрос :)))
Но одного человека, которому моё слово всё-таки нужно, знаю - дочка :)))

Вячеслав Цыбулько   10.03.2022 11:48   Заявить о нарушении

Полагаете, Толстой писал не за совесть и не от совести?
Я задала вопрос не о нужности, Вячеслав, а об ответственности.
Можно прогнозировать, но знать, как и чем отзовётся слово, не дано никому.
Честность – признавать это, потому что будет именно так, как будет, а лицемерие – прятаться за красивые слова о нелюбви.
Я не люблю боль, но боль – сигнализатор опасности. Куда мы зайдем «отказавшись» от боли?

Лена Гармашева   11.03.2022 04:45   Заявить о нарушении

Обвинять Льва Николаевича в нечестности и бессовестности? Никогда бы не подумал.
Уверен, что и Волошин, когда был писал свою поэму "Путями Каина" считал её и честным, и необходимым словом, более того - призывом совести к совести. Уверен, что даже об ответственности думал.
Помню и знаменитые строки Тютчева
* * *
Нам не дано предугадать,
Как слово наше отзовется, —
И нам сочувствие дается,
Как нам дается благодать...

И всё-таки можно не только прогнозировать, а и с большой степенью точности - предугадать. Злое слово никогда не отзовётся добром, если воспринято злобной душою, как и вряд ли доброе её серьёзно изменит к лучшему. Случаи возможны, но не массовые.
Например сейчас никакое доброе слово, как и правдивое, не дойдёт до большинства украинских жителей. Это очевидно и ясно, даже к гадалке не ходи. И не только потому, что для большинства украинцев характерно "ты ему стрижено, а он - брито". Так что - оно отзовётся обратным - нам лгут, нас разводят. Это не прогноз, а факт.
Так же очевидно, что любая правда, ни какие слова добра не дойдут до "цивилизованного" мира и уж тем более не изменят его ни вообще, ни к лучшему, разве что только в далекой перспективе, да и то при очень большом количестве условий.
Так что, если честно, "дано предугадать" с определённой степенью точности :)))

Вячеслав Цыбулько   11.03.2022 08:04   Заявить о нарушении

Какой вывод из Ваших слов: знаешь, что не услышат, значит не говорить?
А если услышат, когда очнутся?
А если «имеющий уши» пострадает за следование ему?
А как быть с услышавшими «по-своему» и исказившими слово?
Примеров в истории масса. Несовершенен, как передающий, так и принимающий, Вячеслав, иначе ни одна идея не была бы исковеркана и реализована, зачастую, своей противоположностью.
Так что… «Ксанф, выпей море!»)))

Лена Гармашева   11.03.2022 19:35   Заявить о нарушении

Спасибо!
Всем Мира и Света!
Л (ЛГ)

Лена Гармашева   08.03.2022 11:02   Заявить о нарушении