Лена Гармашева - полученные рецензии

Спасибо, дорогая!
Береги себя)
Л (Л)

Лена Гармашева   28.03.2020 21:00   Заявить о нарушении

Спасибо, Леночка, надо и я стараюсь.
И тебе всего хорошего. Иза

Изабелла Каракулян   28.03.2020 21:45   Заявить о нарушении

У Вас есть более точное образное сравнение для человечества?

Чуть ранее я уже писала Изе, что идет глобальная перекройка системы… закладка и отработка новых механизмов… очень хотела бы ошибаться...

Лена Гармашева   25.03.2020 20:22   Заявить о нарушении

Не так и важно - как назвать. Важно, что в смысле улучшения глобальной перестройки... не предвидится.
Политика никогда не была делом чистых рук. А болото никогда не влияло на политику.
Политики, пытавшиеся что-то сделать по совести, всегда заканчивали как Томас Мор. Вриации возможно - итог тот же.

Вячеслав Цыбулько   25.03.2020 20:57   Заявить о нарушении

Да, это всё в связи с отсутствием в материальном мире инструментария для претворения идей в мире материи, о котором я регулярно сокрушаюсь...

Лена Гармашева   25.03.2020 22:16   Заявить о нарушении

Ну, Лена, вы преувеличиваете. Если не ошибаетесь. :)))
Я вот только что-то досмотрел фильм из рекомендовнных 30 или 50, не посмотрев которые, вы напрасно прожили свою жизнь, т.е. бездарно просуществовали. И могу ответственно заявить - есть инструментарий гамнозначительно... тьфу ты - попутал порядок внутри слова - многозначительно показать ничего, так ничего и не сказав, но ярко... красочно... помпезно и... занудно. И учиться этому нужно у Стэнли Кубрика-Бобрика :)))
Шучу. Некрасиво, но шучу.
Думаю, что старик Хайям всё-таки прав - искать не умеем :))) Ни инструментарий, ни точку приложения :)))

Вячеслав Цыбулько   26.03.2020 00:02   Заявить о нарушении

Нет, Вячеслав, нет...)
Если инструмент отсутствует, значит, его нет.
Остальное - софистика.
Найдут, создадут и т.д. - будет означать его появление.

Знаете, мне всегда странно слышать про "рекомендованное" непонятно кем, без чего я напрасно проживу жизнь...

Лена Гармашева   26.03.2020 08:45   Заявить о нарушении

Лена, мы же знаем, что всё новое - хорошо забытое старое. Если поскрести по сусекам, то можно найти. Хотя... не уверен в главном - решения по преодолению "как должно быть - знает каждый" я и правда пока не видел. Может к окулисту пора? А то очки только для чтения :)))
Что до рекомендованных, то с многим из списка я был согласен - видел и нравится. Да и фильм "2001 Космическая Одиссея" обозначен как артхауз и фантастика. А вы сами понимаете, Лена, что артхауз и правда... скользкая рекомендация :))) Я прекрасно понимаю ставящих такого рода кино - стоит скривить рот в улыбке "да что вы понимаете", и 95% рвущихся в "интеллектуалы" (если не все 99,9%) признают фильм шедевральным, чтобы... не опростоволоситься.
По-моему у Лабрюера есть определение четырёх категорий читателей. О первых двух упоминать и не стоит. А вот описание третьей и четвёртой... :)))
Третья - много читает и многое понимает, в ясном видит ясное, а в туманном - туманное.
Четвертая - всё читает и всё понимает, но в ясном видит туманное, а в туманном - абсолютно ясное. Чем не характеристика "ценителей" артхауза :)))

Вячеслав Цыбулько   26.03.2020 09:53   Заявить о нарушении

«Знает каждый» и «хорошо забытое старое» - это и есть софистика) пока Вы не назовете конкретный применённый инструмент. Нет забытого старого, ибо нет инструмента претворения в мире материи идей – детей идеального мира. Пока что все попытки были в разной степени неудачными, этому есть объяснение – физика процесса. Идеальный мир контактирует с материальным в головах человека, а претворяются их руками, и те, и другие далеки от идеала… Поэтому задача создания «нового человека» и общества идеальных людей так актуальна во все времена. Сбилась со счета, сколько раз мы это уже обсуждали).
Вячеслав, я не тот человек, с кем имеет смысл обсуждать кино))) Мне претит натянутая на глаза фальшь – «скрипач не нужен», а фальшь для меня (!!!) в кино почти везде… за редким исключением. Кроме того, я тот самый ценитель артхауса), только отношусь к пятой категории: я его, в некотором роде, создаю. Если Вам не понятна/не приятна концепция (а АРТ предполагает концепцию, просто бывают бездарные концепции или бездарная реализация), то обсуждать здесь нечего. Живите спокойно, это не Ваше))).
Однажды в чудном домике у Ловозера при свете свечи я просто стала рассказывать друзьям, с которыми мы две недели до того сплавлялись по удаленным рекам Кольского, что вижу на тесаных бревнах… Ответ Ванечки был таков: «Подожди, Лиса, я как-нибудь приду к тебе с косячком, тогда мы обсудим всё это в одном ракурсе восприятия». Только, я-то модель эконом класса - мне для расширения сознания спецвеществ не нужно))) Ну и зачем мне плохое кино?)

Лена Гармашева   27.03.2020 06:25   Заявить о нарушении

Вот сволочи! Писал-писал и всё в песок!!!!

Вячеслав Цыбулько   27.03.2020 08:48   Заявить о нарушении

О чём этоя? Да вот писал вам долго-долго ответ, а его сайтовское ПО... угробило!!! Т.е. всё написанное не отобразилось, а значит, скорее всего и не отправилось. Чуть позже постараюсь повторить. Ну, ни слово в слово. И может в сокращении.

Вячеслав Цыбулько   27.03.2020 08:51   Заявить о нарушении

Не огорчайтесь, так, Вячеслав, я Вас услышала!;)))
Кстати, иногда помогает стрелка "вернуться назад" в браузере, если Вы с компьютера пишете, набранная информация сохраняется в "кэше" - временной памяти. Стихир, похоже, лихорадит)))

Лена Гармашева   27.03.2020 10:24   Заявить о нарушении

Иногда сделаешь нервное лишнее движение и...
Да. Заметил. Но то, к чему относишься спокойно, легче и восстановить - ты спокоен :)))

Вячеслав Цыбулько   27.03.2020 10:52   Заявить о нарушении

Да, Лена, дак ответ дошёл или вы о... телепатической доставке? :)))

Вячеслав Цыбулько   27.03.2020 10:56   Заявить о нарушении

Не дошёл, но услышан))) Я скептически отношусь к тому, что называют телепатией, но это не мешает мне слышать и видеть людей)))

Лена Гармашева   27.03.2020 11:21   Заявить о нарушении

Пока есть время, всё-таки кое-что напишу.
Решим вопрос с АРТхаузом :)))
Вы знаете, Лена, почему я негативно отношусь к Михаилу Афанасьевичу Булгакову, как к человеку? Да, именно этим удивлял одного своего коллегу - ты не любишь (тут он неправ) Булгакова, но ссылаешься на его произведения. Просто Булгаков априори считал то, чем занимается он, недоступным и недопустимым для обычного человека, т.е. человека из простой среды - скажем, сына дворника или конюха. Вот так и с... артхаузом. Вы уж простите, но я почему-то убеждён, что любую концепцию, в том чиле и артхаузную, изложить доступными словами или доступными... изобразительными средствами. Я могу ошибаться. Допускаю. Но мне всё же почему-то кажется, что даже "Жертвоприношение" можно было снять так, что в конце сеанса осталось бы не 20 человек (из восьмиста), а хотя бы... двести. Да, я допускаю, что 80% людей подобное будет интересно не скоро, даже когда будет найден инструмент по преобразованию обычного человеческого общества в идеальное... или почти идеальное - сразу же добиться этого перехода невозможно, такт что...
Я вот создал список из 10 фильмов артхаузного кино, чтобы... проверить - так я и правда дурак или есть надежда... :)))
Будем считать - если артхауз поставил на мне крест, то я ещё пока на нём нет.:))

Что до фильмов. Лена, ссылка на некоторые - не рекомендация, а лишь некая... ссылка на какую-то мысль в фильме. Да, есть фильмы, которые мне по душе, вы уж простите, и которые пересматриваю по тем или иным причинам. Да, "Тот самый Мюнхгаузен" - не знаменитые фильмы Феллини, но кто сказал, что он... глупее их? :))) Да, "Отпуск за свой счёт" может быть для ценителей артхаузного кино и прост, но кто сказал, что Катя, героиня этого фильма, менее человечна, чем... И кто сказал, что фильм "Трасса 60" учит "меньшему" чем "Сталкер" Тарковского? Кто может это... измерить?! И чем это измерить?..
Вы знаете, Лена, я никогда ничего не любил и не будут навязывать никому, и уж тем более вам, не потому, что это просто невозможно (это так фактичкески), а потому... Просто - не люблю. Просто делюсь своим впечатлением, а дальше дело человека :)))
Да, если "Братья ветра" - артхауз (вполне возможно), то такой артхауз по мне :))) И в смысле, как кино. И в смысле, как артхауз. :)))

Я уже кажется вам рассказывал о выставке литографий Дали в Кишинёве и моём впечатлении от неё. Точнее, от второго варианта для "Божественной комедии". Первый вариант (привычного Дали) всех заставлял цокать языком и закатывать глаза до затылка, а меня он... не впечатлил. Но второй вариант у многих цинителей вызывал искривление губ и носа, а я вышел после него... потерянный... или оглушенный... И то, ито не описывает истинного моего состояния.

Что до вопроса об инструментарии. То дело даже не в его отсутствии. Пока... Или вообще... Или вообще пока... Дело тут гораздо сложнее, мне кажется. И сложнее и... щепетильнее - много побочных вопросов и проблем, в том числе и морального, мне так кажется, плана... Кроме наличия двух-трёх основных проблем :))) В общем, вопрос настолько комплексный, что мне его решить... не по зубам :) Одному :)))))))))))

Вячеслав Цыбулько   27.03.2020 16:33   Заявить о нарушении

Всё - приступаю к уборке и ждать внука:))) Вот и весь мой артхауз.

Вячеслав Цыбулько   27.03.2020 16:35   Заявить о нарушении

Да, и ещё одно забыл, Лена, если мне предложат выбирать между "Марокканцем, седлающим коня" Делакруа (или "Отрочеством мадонны" де Сурбарана) и картинами Кандинского - выберу Делакруа (Сурбарана)

Вячеслав Цыбулько   27.03.2020 16:41   Заявить о нарушении

А вот если предложат выбирать между Делакруа или Ван Гогом (Сарьяном, Дега, ...) - выбирать откажусь :)))

Вячеслав Цыбулько   27.03.2020 16:44   Заявить о нарушении

Да, Лена, если вы предложите что-то из фильмов, включая артхауз, или книг, чтобы не читать Грэм Грина или Маркеса (кроме читаемого из поэзии), то... буду признателен

Вячеслав Цыбулько   27.03.2020 17:10   Заявить о нарушении

1. Вячеслав, если Вам надо - решайте)))
Мне – нет) Я не делю произведения на стили, это кормушка для искусство- , литературо- и прочих –ведов. Есть вещи хорошие, есть плохие. И только для конкретного субъекта. И только. Почему - мы так много обсуждали, что повторяться не хочется. Вы избыточно зациклены на оценочных действиях.

2. Мне откровенно «около птицы», что считал Булгаков, не интересно его грязное белье и в чём он проявлял моральное уродство. Он создал знаковые вещи,
остальное время расставляет на свои места - сыновья «дворника или конюха» оставили прекрасное культурное наследство. Это не оспаривается.
3. «Вы уж простите, но я почему-то «убеждён, что любую концепцию, в том чиле и артхаузную, изложить доступными словами или доступными... изобразительными средствами»
А зачем? Зачем художнику надо быть понятным всем?
Знаете, кто сейчас - «все»? Жруны из фастфуда. На их желудок работает достаточно художников)))
Каждый художник использует тот арсенал средств, которые считает нужным/ возможным/ допустимым/ желанным. Вас же не загоняют в рамки и Вы пишете так, как считаете нужным.

4. «Да, если "Братья ветра" - артхауз (вполне возможно), то такой артхауз по мне :)))»

Нет))) И не знаю, какая логика привела Вас к этой мысли)))
Фильм был посмотрен по просьбе московского друга, запертого в четырех стенах из-за ампутации ноги перед Новым годом, онкология грызет его по частям много лет... Я это сделала для него, кстати, фильм один из трёх полностью посмотренных мною за год. Понимаю, Вам трудно представить, что кто-то может семнадцать лет почти не смотреть фильмы, но несколько упоминаний об этом в наших беседах есть.

Тарковского и не только, мы более чем подробно обсуждали в рецензии на «Опус 40830. Прочитав Высоцкого.
5. «Что до вопроса об инструментарии. То дело даже не в его отсутствии. Пока... Или вообще... Или вообще пока... Дело тут гораздо сложнее, мне кажется. И сложнее и... щепетильнее - много побочных вопросов и проблем, в том числе и морального, мне так кажется, плана...»
Вячеслав, это всё включает понятие - инструмента, качества его изготовления/подготовки, техники и технологии использования.

6. «Да, Лена, если вы предложите что-то из фильмов, включая артхауз, или книг, чтобы не читать Грэм Грина или Маркеса (кроме читаемого из поэзии), то... буду признателен»
А зачем их не читать?
Не предложу)
Я не смотрю кино)
От слова совсем.
Начинаю ощущать себя попугаем)))

Лена Гармашева   27.03.2020 22:21   Заявить о нарушении

1 - 6 - принято. Понято.

Вячеслав Цыбулько   28.03.2020 01:06   Заявить о нарушении

Берегите себя!)

Лена Гармашева   28.03.2020 20:58   Заявить о нарушении

Спасибо, Лена, постараюсь. Есть ради кого.
И вы тоже не геройствуте. :))) Вы нужны и миру, и мiру.

Вячеслав Цыбулько   28.03.2020 21:52   Заявить о нарушении

Иза, спасибо!

Для меня эта тема, её изучение, понимание, очень важны, возможно, важнее всего… Но в аспекте Явления, а не эмоции. Строки - резонанс на обсуждение с Вячеславом. Он тоже заявляет, что не пишет о любви, но на мой взгляд именно о Любви он чаще всего и пишет.
Я уже обращала его внимание на это).
Если интересно, коротко, речь вот о чем:
Любовь, как продолжение рода, прошито в древнейшей животной лимбической системе. Любовь в высшем её проявлении – тончайшая социокультурная прошивка «человечности». «Человечность» дает особое качество приобщения к общему информационному бессознательному…, к которому так или иначе, в различных формах, в том числе стихотворных, обращаемся все мы… Это требует душевной работы, усилий, раздумий... Такая Любовь - не чувство или эмоция, а форма существования души.
Если рассматривать смысл существования, как со_творение, то Любовь один из важнейших инструментов оркестра Творца, дирижёрская палочка, решающая, в каком ладу гармонической тональности, и в ладу ли с собой, будет звучать музыка души - в том числе для творчества, поэтому Любовь во всех её ипостасях питает творчество, равно, как творчество, из родничка мирской "любви" способно взрастить Любовь.

В тексте, который был изначальным импульсом («А может быть») я размышляла о дуальности проявлений Любви, наткнувшись на очень интересный образ у одной панк-группы. Он меня потряс… Связь и зависимость категорий Жизнь и Смерть, конечно очевидна, но у них Смерть и Жизнь - любят друг друга и готовы сделать друг для друга всё, что умеют, а умеют: одна - убивать, другая – воскрешать…
Я нашла для себя недостающий элемент: враги друг друга не предают… кармическая связь.. и это тоже Любовь, а не любовь. Здесь нет мужчины, женщины, котиков… хотя в приложении ко всем им она тоже возможна, та, что с большой буквы)

Прости за многословность)
С теплом)
Л (Л)

Лена Гармашева   25.03.2020 20:17   Заявить о нарушении

Добрый день, Лена.
Интересно. . . мысли. . . "важнейший инструмент в оркестре Творца". Понятно, что это определение имеет намного больше лиц, чем вкладываемые нами. Интересно про врагов, не предаст, значит. . . Значит не стоит отвергать нелюбовь, которая тоже присутствует в этом оркестре, а значит присуща не только нам. . . Слишком много в нас противоречий, а оно не может быть по-другому, т. к. на уровне этих противоречий и воспринимается окружающая нас действительность. Всегда улыбаюсь, когда впадаю в подобного рода философию, вспоминаю слова одного из визирей в "Волшебная лампа Алладина" про сон скажем, что это не сон, а не сон , есть сон. . . Но поразмышлять не вредно)))
С теплом. Иза

Изабелла Каракулян   26.03.2020 10:48   Заявить о нарушении

Иза, дорогая, доброго утра и хорошего дня!

«не предаст, значит. . .» значит до конца… с тобой.
Как познать добро, если нет зла, друга - если нет врага, любви – если нет нелюбви… А Жизнь и Смерть - стремятся друг к другу, их связывает Любовь, а разводит, увеличивает дистанцию - ненависть. В старославянском «навидѣти» значило «охотно созерцать», ненавидеть - не желать видеть.
Человеку трудно абстрагироваться и рассуждать об этих категориях без примерки к себе… но это философские категории, относящиеся к системообразующим "человечность".
Не просто воспринимаются… именно противоречия порождают Жизнь. Первое деление клетки, первый вздох, первый шаг – попытки решить противоречия. Эволюция с её естественным отбором – прекрасная тому иллюстрация. История мироздания это история томления, которого не избежало ни одно тварное, будь то человек, камень, стихии. Томление от несовершенств... запретов, печатей, толкающих, как писал Орлов, "к благу, к дерзости, к действиям и распахиванию дверей, за которыми открываются новые несовершенства и печати. И новые томления."

Полагаю... нашедший себя исчезает (гаснет) для мира томлений...
А про «Сон пронесон - не про несон сон» - и не надейся)))
С теплом)
Л (Л)

Лена Гармашева   27.03.2020 06:50   Заявить о нарушении

". . . не предаст, значит. . ." значит до конца с тобой, не изменит ни себе, ни мне. Подумалось об идеальном. . . Идеально - это ни когда всё сглажено, а когда всё уравновешенно. Нельзя же искать середину между добром и добром, можно говорить о крайности или о пределах. Улыбаюсь, ибо знаю, что подобное уже кем-то озвучено, хотя я про это не знаю))) хотя. . . "золотое сечение". . . Не хочется переходить к науке, а если образно, что в конечном итоге уравновешивает "+" и "-" - любовь? Дальше. . . "борьба и единство противоположностей". Сколько же на этом всего держится. . . Да, Леночка, любовь больше, чем то, что многие из нас в неё вкладывают.

Изабелла Каракулян   27.03.2020 21:29   Заявить о нарушении

Всё, Иза... всё и держится. С этим невозможно не согласиться...

Спасибо за беседу!
Хороших выходных)
С теплом,
Л (Л)

Лена Гармашева   27.03.2020 22:27   Заявить о нарушении

Иза, не покидает понимание глобальной перекройки системы… точнее закладки и отработки новых механизмов… Это тот случай, когда я бы очень хотела ошибаться...
А с вирусами… да, именно так, но у людей с ослабленным здоровьем шансов меньше, т.к. организм уже разбалансирован. Я рада, что мама ещё в начале месяца уехала погостить в Ленобласть к сестре. Парапротеины в крови опять повысились, но терпимо… пока позволяют обойтись без очередных курсов химиотерапии. Надеюсь, к этому времени будет спад заболеваемости...


Лена Гармашева   25.03.2020 19:47   Заявить о нарушении

Это тоже явление, Вячеслав. Ещё какое явление!
А побед не бывает, даже при наличии "боёв", потому что в этих "битвах" не бывает проигравших)))
Пораженные - да, а проигравших нет.
И Ваша боль, сквозящая в рассказах... как раз об этом.

Лена Гармашева   25.03.2020 05:23   Заявить о нарушении

Да, Лена, и ещё один странный подмечаю факт - слишком часто произведения моих избранных... соседсттвуют. Хотя вероятность, казалось бы, не за это .
А может прав мастер Угвэй - случайности не случайны :)))

Вячеслав Цыбулько   23.03.2020 21:05   Заявить о нарушении

Достоин - тот, кто достоял...
Но до чего? Чего дождался?
И почему любить боялся?
А отдавали, что ж не брал?
И о какой же мы любви?
О Чувстве? Или о Явлении,
как материальном воплощении
существования души?
Одни вопросы и один ответ:
что та, что эта - не ведают побед,
как и не знают поражений...
Но поражают, вот в чём бред!)
Вячеслав, что-то у нас с Вами и "Любовью", беседы имеют свойство скатываться к философии высшего порядка))))

С мастером Угвэй не знакома, но у меня есть "лисизм": "случайность - это оплодотворённая вероятность", соответствующий заявленной теме)))

Лена Гармашева   24.03.2020 21:31   Заявить о нарушении

Вы знаете, Лена, я никогда не пишу о любви, да и говорю о ней мало.
И дело не в - не верю. Как раз этого и нет.
И дело не в - моя любовь умерла более трёх лет тому назад. Не это главное. Это правда, но не определяющее.
Любовь слишком тонкое чувство, чтобы я о нём взялся сочинять стихи или говорить. Банальное не хочу. Как в общем-то и... высокое, которое так же, по сути, банально. Найти слова достойные любви, это как сочинить стихотворение, сравнимое с первым фортепьянным концертом Рахманинова - невозможно :)))

А мастер Угвэй - это герой мультика "Кунг фу панда". Черепаха, создавшая идею кунг фу :))) Сами понимаете - внук... внучка... А это значит "Спанч Боб квадратные штаны", "Смешарики", Маша и Медведь", ...

Вячеслав Цыбулько   24.03.2020 21:50   Заявить о нарушении

Я помню об этом, Вячеслав... и разговор наш давний...
Поэтому и упомянула философию высшего порядка, о чувствах не то чтобы не интересно, не об этом "поётся" в этом балете...

Лена Гармашева   24.03.2020 22:25   Заявить о нарушении

Иза, дорогая, спасибо!
У нас поотменяли все выставки (лишь одну работу удалось выставить в составе экспозиции музея "Русский Левша"), но у всего есть хорошая сторона - нашлось время немножко выдохнуть в этой вечной гонке... вот и строки пришли).
Рада тебе!
С теплом)
Л (Л)

Лена Гармашева   21.03.2020 17:26   Заявить о нарушении

Во всём можно найти плюсы при желании. У нас, в захолустье, никаких перемен, только маски в аптеках пропали и, кому они стали так нужны? Никого на улице в маске не встретишь, спокойно ходят маршрутки, в магазинах всё есть, живём)))

Изабелла Каракулян   22.03.2020 20:12   Заявить о нарушении

Маски пропали везде, но обычные маски и не предохраняют от вирусной инфекции. Дочь доставала для мамы в период обострения основной болезни, когда свирепствовал грипп, специальный респиратор «Алина-316». Остальные – фикция.

Лена Гармашева   22.03.2020 22:36   Заявить о нарушении

Доброе утро, Леночка.
Вот-вот и я про это, кому они нужны, эти не помогающие маски, а вот разобрали)))
Хорошей тебе недели.

Изабелла Каракулян   23.03.2020 10:15   Заявить о нарушении

Взаимно, Иза, хороших дней и погоды!
И не то переживали, так что и с этим справимся)
С теплом)
Л (Л)

Лена Гармашева   24.03.2020 21:20   Заявить о нарушении

Ответ хорошее слово. Я его несколько дней "кручу", да всё сесть написать некогда.

Корень "вет" - означал общение, разговор, договор, причём не болтовню, а передачу/обмен знаниями и/или пониманием (от корня «иметь»), о чем говорят однокоренные слова с чередующейся согласной "т/д/ч/щ" - "завет, совет, привет/ведать/вече/вещать". Заместивший ныне синоним "говорить" означал шум-болтовню. Собственно, чем мы все сейчас в большинстве своем и занимаемся.
Ведают - единицы, ответ держат – ещё меньшие.


Лена Гармашева   20.03.2020 10:26   Заявить о нарушении

Может быть и так. Может быть. Чем больше задумываюсь, тем чаще прихожу к мысли, что "перехода" и правда "не знает никто". Ни (тем более) кто пророчествует. Ни даже те, кто "ведает".

Вячеслав Цыбулько   20.03.2020 10:33   Заявить о нарушении