Юрий, кабы я не знал содержание собственной статейки, то решил бы, что ней в действительно о том, как монголы что–то создали или кого-то завоевали. Представленный текст повествует совсем о другом и совсем о других.

Речь в целом именно о том, что никакие монголы никогда не имели самостоятельной власти даже над китайцами, а уважаемые мною маньчжуры, хоть и были биты казаками, но по примеру тюрок, относились к монголам, не серьёзнее, чем как к ассистентам режиссёра. Режиссёром же, во все века были тюрки - хозяева Великой Евразийской степи. Там ведь верхом на коне надо, да с ночёвкой, из месяца в месяц, из года в год, иначе никак. Славяне не скакали далее соседней деревни. Только казаки ровней тюркам могли быть.

А лучшими друзьями тюрок, которыми были не только наши сегодняшние друзья казанские или сибирские татары, а гораздо большее число племенных групп.

Конкуренция ослабила тюркскую общность, меньше бы в пух и прах рубили друг друга, а Петя номер один, помог нам воспринять татар и прочих тюркоязычных, как извечных врагов. Поганые, так сказать. А ведь даже казаки до конца 19го века двуязычными были, что не секрет.

Не пишу я шаблонную и бездумную чушь про "монголов", не пишу, Юрий. Других "историков" хватает на этом сайте. Зачем же приписывать мне, то чего нет?

С неизменным уважением,
В.

Владимир Петрович Янченко   25.05.2021 07:40   Заявить о нарушении

Гляди-ка, отходил от стола и умудрился мысль не закончить. Да и глаза устали - затуманились.

Вот, как хотел: А лучшими друзьями тюрок, которыми были не только наши сегодняшние друзья казанские или сибирские татары, а гораздо большее число племенных групп, были предки тех из нас, кто в носу пальцем не ковырял, да в поле всё лето не потел, хотя и казаки хлеб выращивали.

Роксоланы у тебя лучшая часть предков русских, так это очень хорошо. Поддерживаю. Они с верховой ездой дружили.
А то видишь, как - все славяне, прямо таки все - и голубоглазые, и чернявые. А лучший славянин, которого я в своей жизни встречал, был потомок переселенцев с Украины - голубоглазый светловолосый еврей. Меня грешного ничьим лицом не обманешь. Но я в таких случаях никогда не возражал, хочешь считать себя славянином - считай на здоровье.

А я, ей Богу, лучше обрусевшими потомком славных тюрок-европеоидов назовусь, чем славянином. Русский я, а быть славянами, оставляю право за другими.

Владимир Петрович Янченко   25.05.2021 08:08   Заявить о нарушении

Владимир здравствуйте! Многое мне из Ваших умозаключений по нраву. Но сегодня весь наш род пора привести в порядок. Сами понимаете, что славяне хороший народ, да только слабоват для создания русского народа. Я ведь и опираюсь на Ломоносова потому, что он авторитет. А опирайся я на Вас, то меня и слушать не станут (не в обиду будь сказано). А сегодня худо-бедно помаленьку меня всё же толкают в массы. А каждое "ухо" это друг мой, это наша победа. И не тяни на себя одеяло, оба замерзнем. Тем-более я уже связал нити средневековья, с древностью, и сегодняшним днём. И сам во многом с тобою согласен. И тоже как и ты, с неизменным уважением Юрий.

Галкин Юрий Анатольевич   25.05.2021 18:34   Заявить о нарушении

Статья пана Янченко очень привлекательна, и поэтому очень замечательна. Но даже непосредственные участники тех исторических событий, обладающие интеллектуальным анализом этих событий не могли с точки зрения диалектико-логического мышления дать строго научный анализ всего происходящего в то время с народами, стоящими на ступени дикости, варварства и патриархальности. Тем более в те времена не было письменности. Историк-исследователь описывает любое историческое событие, всякое движение, развитие, деятельность народов по имеющимся в наличии письменные свидетельства предщественников, описывающих исторические события, добавля к ним своё понимания, исходя из своего анализа. Поэтому соглашаться и историком-исследователем - дело, так сказать, любительское, хозяйское. Но не признавать его талант довольно-таки-глупо. Историю надо писать, опираясь на факты. Но, чтобы написать подлинную историю, надо прочитать всё то, что было написано в ту историческую эпоху. Это невозможно даже при изобретения письменности, не говоря уже о том времени, когда не было письменности.

Вальдемарус Садыккаус 2   19.10.2021 19:09   Заявить о нарушении

Владимир Петрович, прочитала с интересом Вашу исследовательскую работу об истории восточных и азиатских племен, народов и наций)) Кропотливый труд, на который наверняка ушел ни один вечер. Похоже, Вы человек усидчивый и терпеливый)) Вот так вот ничего не оспаривая, выложили свои мысли)) Да... В теченье множества столетий, смешалось всё на этом свете)) И только один Всевышний знает, как всё происходило на самом деле.
Загадочная фигура Чингис-хана...Кем он был?
Вот что о нем пишет поэт, участник ВОВ 1812 года Денис Давыдов(род которого происходил от татарского мурзы Минчака, он не скрывал этого): "Блаженный памяти мой предок Чингисхан, на ухарском коне, как вихрь перед громами, в блестящем панцире, влетал во вражий стан и мощно рассекал татарскою рукой всё, что противилось могущему герою."
Все они, кто тогда воевал (и не только), и Давыдов, и Ушаков, и Кутузов хорошо знали истинную историю государства и своего народа. Знали о том, что их предки были татарскими мурзами, выходцами из Золотой Орды. И на древнем фамильном гербе у каждого из них изображен полумесяц. Так что верю Денису Давыдову -рыжий Чингисхан не был никаким монголом))

Нурия Сафаргалиева   11.05.2023 01:05   Заявить о нарушении

Нурия более того, по татарским преданиям Чингизхан родом из Ахтубы, и если это взять за правду, то поход в Китай совершался не в обход Китайской стены, а прямо в Китай, так как на западе стены не было. Но почему то одному авантюристу от истории поверили, а всему татарскому народу плюс здравому смыслу нет. А вот в монгольских преданиях Чингизхан отсутствует, как и отсутствует ихнее былое величие. И о себе как о великом народе монголы с удивлением узнали в 1920 году от новой научной династии СССР, которая с родни Лысенковской. И имея всего один посёлок Улан-Батор с помощью союза воздвигли памятник Чингизхану, и переписав под бдительным оком старшого брата свою историю. Где единственный на всё степь посёлок (без водопровода и канализации), тут же превратился по статусу равен Самарканду.

Галкин Юрий Анатольевич   11.05.2023 09:15   Заявить о нарушении

Да это так, Юра. А где были в то время сами монголы-то ? Я на этот вопрос ответила рецензией на данное произведение Владимира выше. Чингисхан, объединяя ойратские и тюркские племена (конечно, и завоевывая, и подчиняя себе) создал разношерстное государство, (как СССР) и дал ему тюркское название мэн-гу, т. е. Mengu-il, в переводе с татарского означает вечная страна. И общение, и письма, и документация велось на старо-татарском языке, он похож на уйгурский. Доказательство этого - одно такое старое письмо в Ватикане папы Римскому от великого золотоордынского хана, написано тюркском языке. Его изучал польский историк, вроде Ян Полонский или Полоцкий, забыла уже. Очень интересные выводы обо всем этом он делает. Он общался и с польскими татарами тоже. А представитель уйгурского народа с многовековой историей это Насыров, который пел
"Мальчик хочет в Тамбов".В моем классе в Алма-Ате, учились учеников 10 уйгуров, столько же немцев, остальные греки, турки-месхитинцы, чеченцы, корейцы, курды, фины, балкарцы. В общем те, чьи предки были высланы в Казахстан Сталиным. Певец Насыров тоже алматинец.

Нурия Сафаргалиева   11.05.2023 09:53   Заявить о нарушении

Привет, Юрий.

В Монголии порядка ста народностей и все замечательные пастухи. Уже давно пишут, что имя монголы в историческом контексте - имя политическое, и эти пастухи, которых мы видим в современности, не имеют отношения к тем древним политическим монголам. У каждого народа в Монголии есть своё имя. Гляди вот, это из сохранённой мною статейки про народы Монголии, для лучшего понимания ситуации.

"В составе монгольских народов выделяют несколько основных групп:

Восточные монголы включают в себя следующие этносы: халха-монголы, дариганга, дархаты, сартулы, хотогойты, хубсугульские урянхайцы, элджигины.
Группу северных монголов образуют различные этнические группы бурят: атаганы, ашибагаты, баргуты (старые баргуты и новые баргуты), булагаты, икинаты, сартулы, сойоты, сонголы, сэгэнуты, табангуты, узоны, хамниганы, хариады, хатагины, хонгодоры, хори-буряты, эхириты; кроме этого выделяются этнотерриториальные группы бурят: нижнеудинские, балаганские (унгинские), аларские, китойские, идинские, кудинские, верхоленские, ольхонские, тункинские, закаменские, окинские, баргузинские, кударинские, селенгинские, хоринские, агинские и шэнэхэнские буряты.

Западные монголы, также именуемые ойратами (джунгарами), включают в себя следующие этносы: калмыки (вкл. бузавы, сарт-калмыки), алтайские урянхайцы, баатуды, баяты, дербеты, захчины, мянгаты (мингаты), олёты (зюнгары), торгуты, хойты, хотоны, хошуты, чантуу, чоросы.

Группу южных монголов (увэр-монголов) образуют этносы, преимущественно проживающие на территории Внутренней Монголии: авга, авганары, аоханы, асуты, арухорчины, баарины, горлосы, далаты, дарханы, джалайты, джаруты, дурбэн-хухэты, дурбэты, их-мянганы, монголжины, му-мянганы, найманы, оннигуты, ордосцы, суниты, тумэты, узумчины, ураты, ушины, хангины, харачины, хонгираты, хонхотаны, хорчины, хучиты, хэшигтэны, чахары.

Кроме этого в самой Монголии проживают монголоязычные цаатаны, а среди монголов КНР также выделяют следующие этносы: баоань, дауры (вкл. гогули), дунсяне, монгоры (ту), сычуаньские монголы, шира-югуры. Монголы согво-ариги, проживающие в китайской провинции Цинхай, говорят на тибетском языке. Юньнаньские монголы кацо (каджуо) говорят на языке тибето-бирманской группы."

Таким образом все эти пастухи на территории Монголии сегодня - сродни цыганскому табору.

Владимир Петрович Янченко   11.05.2023 09:58   Заявить о нарушении

Смешно то, что сами монголы себя так не называют и не называли никогда монголами)) Они даже не знают, что означает это слово, как оно переводится с татарского. Но не против, что так их называют иностранцы. Не прочь они примазаться к чужой славе, былым великим свершениям и завоеваниям легендарного Чингисхана. Ченгиз, произносится это по-тюркски.что такое чен Вы знаете))Называют себя они халха. Володя, прав, там у них много всяких племен, и диалектов, впрочем, как и у славян, и у тюрков.

Нурия Сафаргалиева   11.05.2023 10:36   Заявить о нарушении

Коль скоро через чен пишется, это очень познавательно. А уж как Украина любит развивать тему монголов-завоевателей. Лет 8 назад прочитал у одного умника-комментатора на другом ресурсе, что Москва платила через Золотую Орду Пекину, мол, в Китай вся дань уходила, где ставка Ченгиз-хана была. Такую лютую дичь несут.

Владимир Петрович Янченко   11.05.2023 11:27   Заявить о нарушении

Владимир ты столько разновидностей монголов написал, что такое впечатление создаётся, что каждый монгол это обособленный род, даже от брата. Если и сегодня монголов по пальцам пересчитать можно, то в 13 веке их в лучшем случае было в десять раз меньше. Что же касается источников, то их не боги писали. И каждый летописец в зависимости от национальности, среды обитания и т.д. Называет один и тот же народ по своему. Да и одно событие тоже по своему разумению, это в том случае, если он очевидец события. А уж если текст переписывался в более позднее время, так там правды в лучшем случае половина. С уважением Юрий.

Галкин Юрий Анатольевич   11.05.2023 20:55   Заявить о нарушении

Кстати Нурия, мне кажется, что слова Тартар, Тартария, и Татария очень близко связаны между собой, греки определяли Тартар (страну мертвецов), как раз за Скифией, то есть за Причерноморьем, географически в Татарии, а уж Тартария это уж точно искажённая Татария. С уважением Юрий.

Галкин Юрий Анатольевич   11.05.2023 21:07   Заявить о нарушении

PS хотя может и наоборот: Татария, это искажённая Тартария.

Галкин Юрий Анатольевич   11.05.2023 21:12   Заявить о нарушении

Да, Юра, историки пишут, что Тартария, искаженная Татария. Якобы Тартария, как считал Запад эта Тьмутаракань, которая находилась на востоке, чёрти где, что эта преисподня. Оттого, что европейцы боялись этих воинственных всадников, которые налетали как вихрь (цитирую Дениса Давыдова), всё круша на своём пути, наводя на них ужас и страх. Да еще и с громким кличом "Ура". Поэтому считали их исчадьем ада. Многие ордынцы были с айдаром на голове и с аршинными усами (всё также ссылаюсь на Дениса Давыдова). Кстати,"ура" переводится с татарского как "окружай", а слово "ур", значит " бей". Племянница моего мужа работала стюардессой на египетских авиалиниях. Один араб положил на нее глаз. Девочка симпатичная. Когда спросил ее: ты какой национальности, и услышал что татарка, у него глаза были шесть на девять. Воскликнул удивленно: так ты из рода татарского завоевателя Чингисхана, который хотел нас завоевать?!

Нурия Сафаргалиева   11.05.2023 22:03   Заявить о нарушении

Нурия Тмутаракань это Таманский полуостров. И родина Росов, я в этом убеждён. Не по Давыдову, а отчасти по Ломоносову, который считал сарматское племя Роксолан нашими предками. Но у него не хватало информации, сейчас она есть. А по ней и сарматы Сираки получаются наши предки. И сложи Роксоланы+Сираки=Росы, по начальным буквам. А вот Тартария древних понятий, это всё, что за Русью. Когда арабский путешественник (не помню кто,а искать не хочу) достиг Татарии, на вопрос: Чья земля дальше? Получил ответ: Всё наше. И в общем то это полуправда, так как далее государств не было. Так и получилась огромная страна, хотя карты ещё не было. Но предположительно до края земли.

Галкин Юрий Анатольевич   11.05.2023 22:38   Заявить о нарушении

Русскую историю всю дорогу
писали немцы. С их подачей Ломоносова уволили с Академии наук. А после его смерти вообще все его научные труды пропали.

Нурия Сафаргалиева   11.05.2023 23:37   Заявить о нарушении

Это точно... Все что было за Русью, эта земля до самых до окраин принадлежала тюркским племенам.

Нурия Сафаргалиева   11.05.2023 23:40   Заявить о нарушении

Ну прямо так уж и вся земля! Нет, за Уралом жили народы, о которых сами татары ничего не знали. А образ жизни не позволял вообще татарам проживать в тех местах. И только русские взялись серьёзно за освоение этих земель, с государственным устройством и строительством городов.

Галкин Юрий Анатольевич   12.05.2023 06:24   Заявить о нарушении

За Уралом русских не было, а были тюркские каганаты. Угры еще жили в лесах.

Нурия Сафаргалиева   12.05.2023 09:31   Заявить о нарушении

Не понимаю почему украинцы и русские открещиваются от своего славянства. Ведь оба языка принадлежат славянской ветви языков. Также как татарский принадлежит к тюркским. Это же смешно, если я буду утверждать, что мы не тюрки. Доказано учеными, что сарматы говорили на персидском языке, это ираноязычные народы- иранцы, афганцы, таджики. Они были такими же степняками- кочевниками, наездниками, воинами. А славяне земледельцы были все оседлым народом. Это как дважды два четыре. Ломоносова не отрицал славянства.

Нурия Сафаргалиева   12.05.2023 09:41   Заявить о нарушении

Юрий, ведь Сибирское Ханство за Уралом располагалось - Западная Сибирь. Да и Хабаров татарин был, Нурия не даст соврать, дауров так поколошматил, что маньчжуры их к себе переселили от греха подальше. А на него самого кляузу кто-то из своих накатал, де перестарался, переусердствовал. Сегодня дауров только в Северном Китае отыскать можно. А земля их была потом казачьим краем Даурией. В центре Хабаровска ресторан был с таким названием. В целом, все местные знали почему в городе имени Хабарова, заведение носит название земли, которая лежит неблизко.

А у китайцев - злоба при виде памятника Хабарову на местном железнодорожном вокзале. Думают они меж собой, что он был главный злодей в этих краях. Пошинковал ихнего брата без меры да все трупы в Амуре утопил. При Мао придумали количество убитых - 3 миллиона. Дескать столько китайцев тут проживало.

Владимир Петрович Янченко   12.05.2023 10:37   Заявить о нарушении

Владимир верно пишешь, тут возразить нечего. Так и было с даурами. А вот Нурия, что то не в ту степь пошла. Славяноязычных народов вообще не было. Ну да пусть теперь будут. Ей виднее. При этом с учёными на счёт татар она не согласна, а на счёт русских ссылается на них. Что тут возразить?

Галкин Юрий Анатольевич   12.05.2023 21:39   Заявить о нарушении

Славяноязычных народов не было?! А поляки, белорусы, украинцы, словаки, русские, сербы, и другие славяне на каком языке разговаривали? :)

Нурия Сафаргалиева   12.05.2023 22:55   Заявить о нарушении

Далеко ходить не надо, просто гляньте в Википедию, там написано, что славянским языкам 3000 лет))

Нурия Сафаргалиева   12.05.2023 23:05   Заявить о нарушении

Юра, это не я, это Вы оспариваете мнение ученых, утверждая, что славянские языки недавно появились. Что угры - есть славяне, А русские потомки ираноязычных степняков-кочевников сарматов)) Если это так, почему в наши дни не говорите по-ирански, а разговариваете на славянском языке, также как болгары, чехи, поляки и прочие славяне?

Нурия Сафаргалиева   12.05.2023 23:15   Заявить о нарушении

Нурия в таком тоне я разговаривать не стану. Само появление славян у этих козлов относится к шестому веку нашей эры. Как тогда три тысячи лет языку может быть? А вот Скифия и Сарматия это ираноязычные народы, и им действительно более трёх тысяч лет. И жили они как раз на территории Руси. То что письменность на Руси возникла гораздо раньше, чем в Татарии это бесспорно, но вот из какого языка, это вопрос. Так как по учёному, до шестого века славян либо вообще не было, либо они были поголовно немыми аж до девятого века нашей эры.

Галкин Юрий Анатольевич   12.05.2023 23:39   Заявить о нарушении

Нурия кстати болгары это скорее татары чем славяне.

Галкин Юрий Анатольевич   12.05.2023 23:41   Заявить о нарушении

Волжская Булгария в 7 веке была самостоятельным государством со своей письменностью. Приезжайте в Татарстан, в городище древнего Булгара и увидете всё своими глазами, и древнюю общественную баню с канализационными трубами, и белую каменную палату, и черную палату, и высокую смотровую башню. Да и многое другое, что интересного раскопали и до сих пор раскапывают, мавзолеи и прочее. Рунические надписи на камнях, высечены. Если везде побывать, подняться, спуститься, полазать, всё смотреть не спеша, то Вам и дня не хватит. И если еще зайдете в музей, где хранится всё, что там нашли. Думаете, и после этого будете утверждать, что письменности здесь еще не было. Но зато в это время у славян, конкретно у русских письменность уже была потому, что они были "древнее" и более цивилизованнее уже в то время (по Вашим рассуждениям) Юра где логика? Самому древнему славянскому русскому городу сколько лет?

Нурия Сафаргалиева   13.05.2023 00:24   Заявить о нарушении

Ради любопытства прочитайте, на каком языке общались и переписывались между собой в те времена древние тюрки.
Да, болгары они и славянам "родственники", и нам татарам. Но ассимилировавшись со славянами, выбрали славянский язык, свой язык тюркский забыли, хотя некоторые татарские слова есть у них. Из Софии прилетали к нам в Казань болгары (еще до пандемии) и предлагали поставить памятник Котрагу, основателю Волжской Булгарии, чтобы потомки помнили, что родной брат Котрага, хан Аспарух основал балканскую Болгарию со столицей в Софии. Вы наверняка знаете историю этих братьев ,(сыновей Кубрат хана). Препоследний ушел со своими людьми в Македонию. И там обосновался. А младший Альцек со своим племенем ушел в Италию, и там они растворились, смешались с местным населением. Где-то в Италии памятник стоит ему, всаднику на коне. А поляки (вроде в Кракове) поставили памятник польскому татарину- всаднику воину. А украинцы памятник козаку Мамаю ))

Нурия Сафаргалиева   13.05.2023 00:45   Заявить о нарушении

Юрий, не ссорься с Нуриёй, она ничего плохого не имеет ввиду.

Вот украинское мнение, которое является не альтернативным, а возведённым в ранг официального на Украине - это только одна из тысяч подобных статеек (в сокращении):

РУССКИЕ ОКАЗАЛИСЬ ФИННАМИ

Антропологи сумели за несколько десятков лет напряженных исследований выявить облик типичного русского человека. Это среднего телосложения и среднего роста светлые шатены со светлыми глазами – серыми или голубыми. Кстати, в ходе исследований также был получен и словесный портрет типичного украинца. Отличается эталонный украинец от русского цветом кожи, волос и глаз – он смуглый брюнет с правильными чертами лица и карими глазами.

Раз ближайшей родней для русских являются финно-угры и эстонцы (фактически это тот же самый народ, ибо различие в 2-3 единицы присуще только одному народу), то странны анекдоты русских о «заторможенных эстонцах», когда русские сами этими эстонцами и являются. Огромная проблема возникает для России и в самоидентификации себя как якобы «славян», ибо генетически русский народ к славянам никакого отношения не имеет. В мифе о «славянских корнях русских» учеными России поставлена жирная точка: ничего от славян в русских нет. Есть только околославянский русский язык, но и в нем 60-70% неславянской лексики, поэтому русский человек не способен понимать языки славян, хотя настоящий славянин понимает из-за схожести славянский языков – любой (кроме русского). Результаты анализа митохондриальной ДНК показали, что еще одна ближайшая родня русских, кроме финнов Финляндии, – это татары: русские от татар находятся на том же генетическом расстоянии в 30 условных единиц, которые отделяют их от финнов. Не менее сенсационным оказались и данные по Украине. Оказалось, что генетически население Восточной Украины – это финно-угры: восточные украинцы практически ничем не отличаются от русских, коми, мордвы, марийцев. Это один финский народ, некогда имевший и свой общий финский язык. А вот с украинцами Западной Украины все оказалось еще неожиданнее. Это вовсе не славяне, как и не «руссофинны» России и Восточной Украины, а совершенно иной этнос: между украинцами из Львова и татарами генетическое расстояние составляет всего 10 единиц.

Такое ближайшее родство западных украинцев с татарами, возможно, объясняется сарматскими корнями древних жителей Киевской Руси. Конечно, определенная славянская составная в крови западных украинцев есть (они более генетически близки славянам, чем русские), но это все равно не славяне, а сарматы. Антропологически им присущи широкие скулы, темные волосы и карие глаза, темные (а не розовые, как у европеоидов) соски.

ЧТО ЕСТЬ РУСЬ?

Эти новые открытия ученых России позволяют по-новому взглянуть и на всю политику средневековой Московии, в том числе на ее концепцию «Руси». Оказывается, что «перетягивание русского одеяла на себя» Москвой объясняется чисто этнически, генетически. Так называемая «Святая Русь» в концепции РПЦ Москвы и российских историков сложилась по факту возвышения Москвы в Орде, и, как писал, например, Лев Гумилев в книге «От Руси до России», по этому же факту украинцы и белорусы перестали быть русинами, перестали быть Русью. Ясно, что было две совершенно разные Руси. Одна, Западная, жила своей жизнью славян, объединилась в Великое княжество Литовское и Русское. Другая Русь – Восточная Русь (точнее Московия – ибо ее тогда и Русью не считали) – вошла на 300 лет в этнически близкую ей Орду, в которой затем захватила власть и сделала ее «Россией» еще до завоевания в Орду-Россию Новгорода и Пскова. Вот эту вторую Русь – Русь финского этноса – и называют РПЦ Москвы и российские историки «Святой Русью», лишая при этом права Западной Руси на что-то «русское» (заставив даже весь народ Киевской Руси называть себя не русинами, а «окраинцами»). Смысл понятен: сие финское русское – мало чего общего имело с исконным славянским русским.

Само многовековое противоборство ВКЛ и Московии (имевших вроде бы нечто общее в Руси Рюриковичей и в Киевской вере, а князья ВКЛ Витовт-Юрий и Ягайло-Яков с рождения были православными, были Рюриковичами и Великими князьями Русскими, никакого другого языка, кроме русского, не знали) – это противоборство стран разных этносов: ВКЛ собрало славян, а Московия – финнов. В итоге многие века друг другу противостояли две Руси – славянская ВКЛ и финская Московии. Это объясняет и тот вопиющий факт, что Московия НИКОГДА за время пребывания в Орде не изъявила желания вернуться в Русь, обрести свободу от татар, войти в состав ВКЛ. А ее захват Новгорода был вызван именно переговорами Новгорода о вхождении в состав ВКЛ. Эта русофобия Москвы и ее «мазохизм» («ордынское иго лучше ВКЛ») могут объясняться только этническими различиями с исконной Русью и этнической близостью к народам Орды. Именно этой генетической разницей со славянами объясняется неприятие Московией европейского образа жизни, ненависть к ВКЛ и полякам (то есть вообще к славянам), огромная любовь к Востоку и азиатским традициям.

Владимир Петрович Янченко   13.05.2023 02:55   Заявить о нарушении

Таким образом - сарматы это западные украинцы, потому что у них соски коричневые. Ларчик просто открывался.

Какие же они тупоголовые эти современные украинцы, просто реальные хохлы. Иранцы - те же самые европеоиды, только другой подгруппы. Хохлы, похоже, не видят разницы между терминами европеоид и европеец.

Владимир Петрович Янченко   13.05.2023 03:08   Заявить о нарушении

Владимир Петрович Янченко Какие же они тупоголовые эти современные украинцы, просто реальные хохлы. Хохлы, похоже, не видят разницы между терминами европеоид и европеец. Ответить.
Un ancien mineur, un prolétaire conscient et sympathique aux bolcheviks, vous souhaite la bienvenu Вальдемар Садык отвечает. Шановный пан, Недоуменный ум! Неуважай корыто!Какие же тупорылые эти кацапы. Просто дикари и варвары. Уничтожая советскую культуру, социалистическую демократию, русский язык и советско-русскую историю заимствуют, как это повелось с Петра I, который уничтожил русских людей намного больше, чем так называемые «сталинские репрессии», онемечивая русский народ и насаждая ему чужеземную культуру и обычаи, насаждают так называемые «европейские ценности и демократию янков», которые заключаются в имском праве в русском понятии: отними у ближнего своего, ибо дальний приблизится и отнимет у тебя твоё; отруби ту руку, которая сама себя обсексует.
И поэтому, взяв пример с янков, современная буржуазная Россия, как и царская Россия, клевеща на всё советское прошлое, как подобает порочным людям в образе буржуазных писачек, диадохам Геббельса, пиндарам капитала, посипакам всёго чужеземного, начала вести захватнические войныв угоду bohémt spadassins - шайки бандитов, shoddy aristocrats – обогащающихся на войне, которым война выгодна. Абсолютно не понимая, что армия в мирное время не нужна, а в военное время она приносит только вред.
Война – это охота на людей. Война – удел дикарей и варваров. Война это продолжение гсударственной политики другими средствами. Война это следствие несчастной деятельности некоторых государей и политиков. Капитализм – источник войн. Капитализм порождает конкуренцию = коррупцию (покупку политический деятелей = депутатов и политических партий), = торговые, «холодные» и «горячие» войны. В мирное ремя армия не нужна, а, в военное время она приносит вред обществу, отодвигая его в эпоху дикости и варварства. «Прибыль движущая сила капитализма. Как олень жаждет свежей воды, так капиталисты прибыли. Капиталисты ради прибыли пойдут на любые преступления (даже ради прибыли и мать родную сбросят с поезда). А попы простят им такие грехи. Львы поедают волков, акулы – щук». К. Маркс.
«При капитализме делят всё по силе. Кто сильней, тот получает больше. Капиталисты натравливают один народ на друго, а сами за спиной рабочих сотрудничают между собой.. Капиталисты, которые, прикрываясь всякими пышными словами о демократии, свободе и т. п. на деле укрепляют частную собственность капиталистов и помещиков, создают господство немногих богачей, делящих весь земной шар и воюющих за его переделы за порабощение сотен миллионов народов более слабых и отсталых». «Война – величайшее преступление против человечества». Тов. Ленин. Так записано в «Декрете о мире», который создало советское правительство большевиков во главе с тов. Лениным.
Кстати, L’Europe ne sera jamais notrre allièe sincère Л. Н. Толстой. Это «АЗБУКА КОММУНИЗМА».
Берегитесь, как бы вам не сказали: «Лицо красиво, да мозгов нет». Furatefuero, Nuliéte grave, ce sophiste en sabts! Sans rancune. Je vous en prie!. Sans rancune n’est-ce pas. Au plaisir derevoir mon sher ami. Dixi et animam suam salvavit Вальдемар Садык. Хутор Сталинград.

Вальдемарус Садыккаус 2   13.05.2023 08:56   Заявить о нарушении

Рojawił się Sadik.
Dzień dobry, Waldemarze.
Jesteś Ukraińcem?

Владимир Петрович Янченко   13.05.2023 10:07   Заявить о нарушении

Садык тоже тюркское имя))

Нурия Сафаргалиева   13.05.2023 15:46   Заявить о нарушении

Да, я знаю. И оно в целом было больше на слуху, чем другие. Но что-то излишне усложнил его, цей украинец.

Владимир Петрович Янченко   13.05.2023 16:35   Заявить о нарушении

В переводе на русский добрый.

Вальдемарус Садыккаус 2   13.05.2023 17:56   Заявить о нарушении

Возможно и добрый, но слишком напыщенный и витиеватый псевдоним у Вас. Винегретту сродни))Намешали всё: и от тюрков, и от литовцев, и от латышей))

Нурия Сафаргалиева   13.05.2023 21:38   Заявить о нарушении