Рецензии на произведение «Краткая история Монголии»
На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 4 по 1
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Краткая история Монголии» (Владимир Петрович Янченко)
Предки современных монгол (халха и ойраты) жили раньше в прибайкалье. После того, как китайцы истребили на территории современной Монголии все тюркские племена, вот тогда в начале 15 века монголы вернулись на эти (нынешние территории. Во время переписи 1918 года. В Монголии население было около полумиллиона всего. И на этой территории находили тюркские артифакты, древние монеты на уйгурском языке))
Нурия Сафаргалиева 11.05.2023 09:24 • Заявить о нарушении
Предки современных монгол (халха и ойраты) жили раньше в прибайкалье. После того, как китайцы истребили на территории современной Монголии все тюркские племена, вот тогда в начале 15 века монголы вернулись на эти (нынешние территории. Во время переписи 1918 года. В Монголии население было около полумиллиона всего. И на этой территории находили тюркские артифакты, древние монеты на уйгурском языке))
Нурия Сафаргалиева 11.05.2023 09:24 • Заявить о нарушении
Нурия, Вы, я вижу, по ошибке написали ответ в поле для рецензии.
В любом случае, спасибо за такую ценную информацию о Давыдове. Стало быть Данис было его имя. Не особо удивлён, кто бы ещё верхом так лихо ездил, если бы не татарин.
Может быть я и терпеливый, да врядли усидчивый. Тут лично от меня написано совсем не богато, основное перевод статьи, про этот монгольский музей с американского, если не ошибаюсь, сайта. А перевод я так делаю - вставляю в Yandex, благо, первый слог этого наименования так же содержит ян, и потом смотрю, что требует корректировки. При автопереводе некоторые смыслы могут искажаться. А Гугл не так хорош для автоперевода, то ли для нашей страны какая-то упрощённая версия работает, то ли другая причина.
А другие сочинения я подолгу писал - так по чуть-чуть под настроение при наличии времени. Сейчас перечитываю и вижу - кое-где связанности не хватает. Но ничего исправлять уж не стану. Главное, что ничего не забыл упомянуть из того, что хотел.
Как то попалась мне статейка на датском языке, сделал автоперевод на английский, вижу - явно не то. Перевёл на русский - лучше, но не до конца то. Тогда перевёл на немецкий, поскольку они формально одна языковая группа, а с немецкого на русский и получилось вполне приемлемо. Вот интересный абзац, без малейшей корректировки:
Россия много лет была подданной монголов. Они купили чертов мир через брак - тогда вы были уже не врагом, а семьей. Эта политика смешения оставила глубокий генетический отпечаток на русском (и украинском) населении, и это смешение, естественно, стало более распространенным по мере того, как Россия проникла в Тихий океан и покорила Аляску. Возможно, именно значительная часть монгольских генов делает русских такими, какие они есть: немного более приземленными и скептически относящимися к индивидуалистическим ”идеям”, чем западноевропейцы, бережливыми и невероятно стойкими как к обычным невзгодам, так и к войне.
Они в своей Европе с монголами носятся, как дурень с писаной торбой, но если заменить монголов на татар, то выглядит очень хорошо.
Владимир Петрович Янченко 11.05.2023 09:51 Заявить о нарушении
В любом случае, спасибо за такую ценную информацию о Давыдове. Стало быть Данис было его имя. Не особо удивлён, кто бы ещё верхом так лихо ездил, если бы не татарин.
Может быть я и терпеливый, да врядли усидчивый. Тут лично от меня написано совсем не богато, основное перевод статьи, про этот монгольский музей с американского, если не ошибаюсь, сайта. А перевод я так делаю - вставляю в Yandex, благо, первый слог этого наименования так же содержит ян, и потом смотрю, что требует корректировки. При автопереводе некоторые смыслы могут искажаться. А Гугл не так хорош для автоперевода, то ли для нашей страны какая-то упрощённая версия работает, то ли другая причина.
А другие сочинения я подолгу писал - так по чуть-чуть под настроение при наличии времени. Сейчас перечитываю и вижу - кое-где связанности не хватает. Но ничего исправлять уж не стану. Главное, что ничего не забыл упомянуть из того, что хотел.
Как то попалась мне статейка на датском языке, сделал автоперевод на английский, вижу - явно не то. Перевёл на русский - лучше, но не до конца то. Тогда перевёл на немецкий, поскольку они формально одна языковая группа, а с немецкого на русский и получилось вполне приемлемо. Вот интересный абзац, без малейшей корректировки:
Россия много лет была подданной монголов. Они купили чертов мир через брак - тогда вы были уже не врагом, а семьей. Эта политика смешения оставила глубокий генетический отпечаток на русском (и украинском) населении, и это смешение, естественно, стало более распространенным по мере того, как Россия проникла в Тихий океан и покорила Аляску. Возможно, именно значительная часть монгольских генов делает русских такими, какие они есть: немного более приземленными и скептически относящимися к индивидуалистическим ”идеям”, чем западноевропейцы, бережливыми и невероятно стойкими как к обычным невзгодам, так и к войне.
Они в своей Европе с монголами носятся, как дурень с писаной торбой, но если заменить монголов на татар, то выглядит очень хорошо.
Владимир Петрович Янченко 11.05.2023 09:51 Заявить о нарушении
Володя, улыбнули))
А Державин, тоже из потомков татарских мурз, и стихотворение написал об этом:
Нурия Сафаргалиева 11.05.2023 10:01 Заявить о нарушении
А Державин, тоже из потомков татарских мурз, и стихотворение написал об этом:
Нурия Сафаргалиева 11.05.2023 10:01 Заявить о нарушении
Опять исчезло...Ну что это такое?!Улетучилось под рецензией еще одно мое длинное сообщение сюда, до часу ночи его писала...
Нурия Сафаргалиева 11.05.2023 10:20 Заявить о нарушении
Нурия Сафаргалиева 11.05.2023 10:20 Заявить о нарушении
интересный текст, сейчас нашёл:
19 ноября 2016
«БИЗНЕС Online» продолжает публикацию глав из новой книги Рафаэля Хакимова «Каково быть татарином?». Часть 10-я
«Попытаемся разобраться в татаро-монгольских отношениях и выяснить, куда делись монголы, если все татары похожи на европейцев?» — это один из тех вопросов, которыми задается директор Института истории им. Марджани Рафаэль Хакимов в своем новом труде.
О ЧЕМ МОЛЧАТ ДОКУМЕНТЫ
«Глядя на лошадиные морды и лица людей, на безбрежный живой поток, поднятый моей волей и мчащийся в никуда по багровой закатной степи, я часто думаю: где я в этом потоке?»
Чингизхан
Попытаемся разобраться в татаро-монгольских отношениях и выяснить, куда делись монголы, если все татары похожи на европейцев?
Самый простой ответ, который гуляет в литературе, все сводит к тому, что, мол, монгол было мало, и они растворились среди многочисленных татар. Вроде бы убедительно, даже естественно. Но есть одна загвоздка. ДНК-анализ по Y-хромосоме показывает, что гаплогруппа С, характерная для нынешних монголов среди татар, отсутствует. Она встречается, например, среди казахов, а у татар вообще ее нет. Как же так? Монгольские ханы лежат в мавзолее Казанского кремля, они похоронены в мавзолее Бахчисарая. Ханы имели много детей от многочисленных жен и наложниц, только у Бату было 26 жен, а генетических следов не осталось? Они же дурака не валяли. Все это наводит на размышления: кем же на самом деле были монголы?
Ко времени возвышения Чингизхана, что стало поворотным моментом в мировой истории, татары уже были не просто сложившимся народом, они имели свои государства (юрты). Они занимали территорию от северо-востока нынешней Монголии вплоть до Турфана (современный Синьцзян). Для китайских хронистов эти вещи были очевидными, и они не утруждали себя указанием их территорий, границ и других характеристик. Рашид ад-Дин ограничивается лапидарной фразой: «Тех татарских племен, что известны и славны и каждое в отдельности имеет войско и [своего] государя, — шесть». Все! Какие 6 государств? Где они расположены, не обсуждается — мол, итак всем известно. Мы об этом должны или догадываться, или читать между строк.
Изначально имя «татар» носили племена, жившие на севере от Великой китайской стены, а также в степной зоне Центральной Азии. В «Мэн-да бей-лу» сказано: «Земли, на которых впервые возвысились татары, расположены к северо-западу от [земель] киданей. Племена [татар] происходят от особого рода шато». Под именем «шато» имеется в виду союз племен западных тюрок, обитавших в VII веке в районе Ферганы. В VIII—Х веках отколовшиеся группы шато проживали на территории современных китайских провинций Шэньси, Ганьсу и Шаньси. Речь идет о «белых татарах» (онгутах). Китайцы их еще называли культурными татарами, поскольку они умели сеять просо. Рашид ад-Дин «белых татар» относит к тюркам и пишет, что они из тех народов, «которые не столь давно получили имя монголов». Это объясняется тем, что Чингизхан прежде всего опирался на них.
Кроме земледельцев-татар летописи упоминают также «черных» и «диких/незрелых» татар. Китайцы в ХIII веке часто монголов Чингизхана называли хэй-да «черные татары». В «Мэн-да Бэй-лу» читаем: «Нынешний император Чингис, а также все [его] полководцы, министры и сановники являются черными татарами». Сказано очень определенно и противоречит устоявшемуся мнению о принадлежности Чингизхана к монгольскому этносу. «Черные татары» состояли из двух крупных тюркоязычных племен: монгол/могол и кераитов.
«Дикие» татары промышляли охотой и рыбной ловлей в Южной Сибири. Они управлялись старейшинами, у них не было ханов, за что китайцы их называли «незрелыми».
В ученом мире существует острое желание вообще татар исключить из истории. На этой почве начинаются фантазии типа того, что китайские хронисты якобы не знали, что это за народ, и назвали их татарами, поэтому это имя не самоназвание, а экзоэтноним. Другая версия гласит: под татарами китайцы имели в виду всех, кто находится за Великой китайской стеной, а сам термин «татары» несет тот же смысл, что и «варвары». Говорят любую чушь, лишь бы исключить татар из исторических событий. Чаще всего утверждают, что под татарами имеются в виду монголы. «Имеется в виду» — это один самых сильных аргументов в историографии, касающейся татар.
Китайцы, конечно же, хорошо знали народы, жившие у них под носом и досаждавшие набегами. Европейцы тоже хорошо знали, какой народ на них движется, сокрушая все на пути. Летописцы не ошибались, а вот наши комментаторы оказались в плену иллюзий и стереотипов историографии. Впрочем, западные ученые не далеко ушли от российских в своих заблуждениях. В науке можно и нужно сомневаться, но любое сообщение летописей, кажущееся недостоверным, может быть опровергнуто лишь другим более достоверным сообщением, а не произвольным комментированием.
«Алмаз остается алмазом, даже если бросить его в грязь»
Татарская пословица
ТАТАРЫ МОНГОЛЬСКОГО ГОСУДАРСТВА
«Мы считаем здравомыслящими лишь тех людей, которые во всем с нами согласны»
Франсуа де Ларошфуко
Путаницу вносит смешение понятий этноним, политоним и династия. «Дом Монгол» путают с этносом «монгол» (причем современных халха-монгол). В «Сокровенном сказании» империю Чингизхана называют Mongqol ulus («Монгольское государство»), а на печати Гуюк-хагана 1246 года — Yeke mongyol ulus («Великое монгольское государство»). В обоих случаях речь не идет об этносе «монгол». Термин «монгол» использован в качестве названия династии, а «татар» в качестве политонима, гражданского сообщества.
Династия по смыслу не несет этнических признаков. Так, дом Романовых настолько перемешан, что русской крови там осталось минимально. Любая династия включает только очень близких родственников, имеющих право на долю власти или престолонаследие. Южносунский посол Сюй Тин, посетивший Монголию в 1235 - 1236 годах, сообщает: «[Татарский владетель] каждый раз называет татар „своей костью“». Слово «кость» издревле служило у тюрок для обозначения патрилинейного родства. Имя «Монгол» в то время означал не этноним и не политоним, а династию, «кость», клан. Записки о монголах Сюй Тина начинаются такими словами: «Государство черных татар <...> называется Великой Монголией». Название «Дом Монгол» перешло к названию государства, а этноним «татар» стал политонимом.
Термин «монголо-татары» («мэн-да») появился в китайских источниках в связи с восшествием на престол Чингизхана, объявившего о монгольской династии, после чего к традиционному «та-та»/«да-да» («татар») добавился иероглиф «мэн», указывающий на присутствие правящей династии (напомним, в китайском языке нет звука «р», поэтому «татар» пишется как «та-та»). Китайские чиновники очень хорошо различали народы, при этом они писали не только о племенах, но и династиях, расписывали их титулатуру, они пользовались выражением «монголо-татары» не в этническом, а политическом смысле, понимая под монголами династию, а под татарами — его народ. В хронике «Да Цзинь гочжи» (1234 год) поясняется: «Великая династия — это как раз и есть татары (да-да) Монгольского государства».
«Дом Чингизхана», как впоследствии «Дом Бату», предполагал родовую наследственность, и в то же время его можно было в политическом плане понимать расширительно. «Дом» — это некий клан, состоящий из близких родственников и влиятельных политических сил, как правило, становящихся через браки дальними родственниками. «Дом», независимо от того, совпадает он этнически с народом или нет, противостоит демосу (будун). Поэтому, когда мы говорим «Монголы правили империей татар», то имеем в виду не этносы «монгол» и «татар», а правящий клан «Великих Монгол» (по-татарски «ак сөяк» — «белая кость») и народ «татар» (будун, «кара халык» — «простой народ»). Значит, название «Монгольское государство» выступает в качестве имени собственного, а не этнической характеристики, а имя «Монгол» указывает на династический признак.
Иоанн де Плано Карпини, назвавший свое донесение Liber Tartarorum («Книга о Тартарах»), не ошибался, он речь вел о политониме. Когда один из переписчиков XIV века уточнил это название в виде «Истории Монгалов, именуемых нами Тартарами» (Historia Мопgalorum quos nos Tartaros appellamus), он тоже не ошибался, ибо в заголовке указал и правящую династию, и подвластный народ.
Теперь понятно, почему среди татар не встречается характерная для современных монгол гаплогруппа С. Среди татар по Y-хромосоме можно найти самые разные гаплогруппы, а «монгольскую» — нет.
Итак, «Дом Великих Монголов» происходил из «черных татар», входивших в состав тюркоязычных татар.
«Пока борода не поседеет, ум не придет»
Татарская пословица
Владимир Петрович Янченко 11.05.2023 12:10 Заявить о нарушении
19 ноября 2016
«БИЗНЕС Online» продолжает публикацию глав из новой книги Рафаэля Хакимова «Каково быть татарином?». Часть 10-я
«Попытаемся разобраться в татаро-монгольских отношениях и выяснить, куда делись монголы, если все татары похожи на европейцев?» — это один из тех вопросов, которыми задается директор Института истории им. Марджани Рафаэль Хакимов в своем новом труде.
О ЧЕМ МОЛЧАТ ДОКУМЕНТЫ
«Глядя на лошадиные морды и лица людей, на безбрежный живой поток, поднятый моей волей и мчащийся в никуда по багровой закатной степи, я часто думаю: где я в этом потоке?»
Чингизхан
Попытаемся разобраться в татаро-монгольских отношениях и выяснить, куда делись монголы, если все татары похожи на европейцев?
Самый простой ответ, который гуляет в литературе, все сводит к тому, что, мол, монгол было мало, и они растворились среди многочисленных татар. Вроде бы убедительно, даже естественно. Но есть одна загвоздка. ДНК-анализ по Y-хромосоме показывает, что гаплогруппа С, характерная для нынешних монголов среди татар, отсутствует. Она встречается, например, среди казахов, а у татар вообще ее нет. Как же так? Монгольские ханы лежат в мавзолее Казанского кремля, они похоронены в мавзолее Бахчисарая. Ханы имели много детей от многочисленных жен и наложниц, только у Бату было 26 жен, а генетических следов не осталось? Они же дурака не валяли. Все это наводит на размышления: кем же на самом деле были монголы?
Ко времени возвышения Чингизхана, что стало поворотным моментом в мировой истории, татары уже были не просто сложившимся народом, они имели свои государства (юрты). Они занимали территорию от северо-востока нынешней Монголии вплоть до Турфана (современный Синьцзян). Для китайских хронистов эти вещи были очевидными, и они не утруждали себя указанием их территорий, границ и других характеристик. Рашид ад-Дин ограничивается лапидарной фразой: «Тех татарских племен, что известны и славны и каждое в отдельности имеет войско и [своего] государя, — шесть». Все! Какие 6 государств? Где они расположены, не обсуждается — мол, итак всем известно. Мы об этом должны или догадываться, или читать между строк.
Изначально имя «татар» носили племена, жившие на севере от Великой китайской стены, а также в степной зоне Центральной Азии. В «Мэн-да бей-лу» сказано: «Земли, на которых впервые возвысились татары, расположены к северо-западу от [земель] киданей. Племена [татар] происходят от особого рода шато». Под именем «шато» имеется в виду союз племен западных тюрок, обитавших в VII веке в районе Ферганы. В VIII—Х веках отколовшиеся группы шато проживали на территории современных китайских провинций Шэньси, Ганьсу и Шаньси. Речь идет о «белых татарах» (онгутах). Китайцы их еще называли культурными татарами, поскольку они умели сеять просо. Рашид ад-Дин «белых татар» относит к тюркам и пишет, что они из тех народов, «которые не столь давно получили имя монголов». Это объясняется тем, что Чингизхан прежде всего опирался на них.
Кроме земледельцев-татар летописи упоминают также «черных» и «диких/незрелых» татар. Китайцы в ХIII веке часто монголов Чингизхана называли хэй-да «черные татары». В «Мэн-да Бэй-лу» читаем: «Нынешний император Чингис, а также все [его] полководцы, министры и сановники являются черными татарами». Сказано очень определенно и противоречит устоявшемуся мнению о принадлежности Чингизхана к монгольскому этносу. «Черные татары» состояли из двух крупных тюркоязычных племен: монгол/могол и кераитов.
«Дикие» татары промышляли охотой и рыбной ловлей в Южной Сибири. Они управлялись старейшинами, у них не было ханов, за что китайцы их называли «незрелыми».
В ученом мире существует острое желание вообще татар исключить из истории. На этой почве начинаются фантазии типа того, что китайские хронисты якобы не знали, что это за народ, и назвали их татарами, поэтому это имя не самоназвание, а экзоэтноним. Другая версия гласит: под татарами китайцы имели в виду всех, кто находится за Великой китайской стеной, а сам термин «татары» несет тот же смысл, что и «варвары». Говорят любую чушь, лишь бы исключить татар из исторических событий. Чаще всего утверждают, что под татарами имеются в виду монголы. «Имеется в виду» — это один самых сильных аргументов в историографии, касающейся татар.
Китайцы, конечно же, хорошо знали народы, жившие у них под носом и досаждавшие набегами. Европейцы тоже хорошо знали, какой народ на них движется, сокрушая все на пути. Летописцы не ошибались, а вот наши комментаторы оказались в плену иллюзий и стереотипов историографии. Впрочем, западные ученые не далеко ушли от российских в своих заблуждениях. В науке можно и нужно сомневаться, но любое сообщение летописей, кажущееся недостоверным, может быть опровергнуто лишь другим более достоверным сообщением, а не произвольным комментированием.
«Алмаз остается алмазом, даже если бросить его в грязь»
Татарская пословица
ТАТАРЫ МОНГОЛЬСКОГО ГОСУДАРСТВА
«Мы считаем здравомыслящими лишь тех людей, которые во всем с нами согласны»
Франсуа де Ларошфуко
Путаницу вносит смешение понятий этноним, политоним и династия. «Дом Монгол» путают с этносом «монгол» (причем современных халха-монгол). В «Сокровенном сказании» империю Чингизхана называют Mongqol ulus («Монгольское государство»), а на печати Гуюк-хагана 1246 года — Yeke mongyol ulus («Великое монгольское государство»). В обоих случаях речь не идет об этносе «монгол». Термин «монгол» использован в качестве названия династии, а «татар» в качестве политонима, гражданского сообщества.
Династия по смыслу не несет этнических признаков. Так, дом Романовых настолько перемешан, что русской крови там осталось минимально. Любая династия включает только очень близких родственников, имеющих право на долю власти или престолонаследие. Южносунский посол Сюй Тин, посетивший Монголию в 1235 - 1236 годах, сообщает: «[Татарский владетель] каждый раз называет татар „своей костью“». Слово «кость» издревле служило у тюрок для обозначения патрилинейного родства. Имя «Монгол» в то время означал не этноним и не политоним, а династию, «кость», клан. Записки о монголах Сюй Тина начинаются такими словами: «Государство черных татар <...> называется Великой Монголией». Название «Дом Монгол» перешло к названию государства, а этноним «татар» стал политонимом.
Термин «монголо-татары» («мэн-да») появился в китайских источниках в связи с восшествием на престол Чингизхана, объявившего о монгольской династии, после чего к традиционному «та-та»/«да-да» («татар») добавился иероглиф «мэн», указывающий на присутствие правящей династии (напомним, в китайском языке нет звука «р», поэтому «татар» пишется как «та-та»). Китайские чиновники очень хорошо различали народы, при этом они писали не только о племенах, но и династиях, расписывали их титулатуру, они пользовались выражением «монголо-татары» не в этническом, а политическом смысле, понимая под монголами династию, а под татарами — его народ. В хронике «Да Цзинь гочжи» (1234 год) поясняется: «Великая династия — это как раз и есть татары (да-да) Монгольского государства».
«Дом Чингизхана», как впоследствии «Дом Бату», предполагал родовую наследственность, и в то же время его можно было в политическом плане понимать расширительно. «Дом» — это некий клан, состоящий из близких родственников и влиятельных политических сил, как правило, становящихся через браки дальними родственниками. «Дом», независимо от того, совпадает он этнически с народом или нет, противостоит демосу (будун). Поэтому, когда мы говорим «Монголы правили империей татар», то имеем в виду не этносы «монгол» и «татар», а правящий клан «Великих Монгол» (по-татарски «ак сөяк» — «белая кость») и народ «татар» (будун, «кара халык» — «простой народ»). Значит, название «Монгольское государство» выступает в качестве имени собственного, а не этнической характеристики, а имя «Монгол» указывает на династический признак.
Иоанн де Плано Карпини, назвавший свое донесение Liber Tartarorum («Книга о Тартарах»), не ошибался, он речь вел о политониме. Когда один из переписчиков XIV века уточнил это название в виде «Истории Монгалов, именуемых нами Тартарами» (Historia Мопgalorum quos nos Tartaros appellamus), он тоже не ошибался, ибо в заголовке указал и правящую династию, и подвластный народ.
Теперь понятно, почему среди татар не встречается характерная для современных монгол гаплогруппа С. Среди татар по Y-хромосоме можно найти самые разные гаплогруппы, а «монгольскую» — нет.
Итак, «Дом Великих Монголов» происходил из «черных татар», входивших в состав тюркоязычных татар.
«Пока борода не поседеет, ум не придет»
Татарская пословица
Владимир Петрович Янченко 11.05.2023 12:10 Заявить о нарушении
Пробежала глазами, но вечером прочитаю внимательно. С Хакимовым знакомы)) Это он мою Розалию назвал светлой чеченкой))
Нурия Сафаргалиева 11.05.2023 12:33 Заявить о нарушении
Нурия Сафаргалиева 11.05.2023 12:33 Заявить о нарушении
из-за ее русые волосы, большие голубые глаза, прямой тонкий с горбинкой нос. Хакимов приходил в их фирму, обращался к дизайнерам, когда готовил к верстке свои книги.
Нурия Сафаргалиева 11.05.2023 13:19 Заявить о нарушении
Нурия Сафаргалиева 11.05.2023 13:19 Заявить о нарушении
А один художник сказал ей: хочу написать картину, согласны позировать? Мол, у Вас такой редкий и утонченный тип лица, как у Иисуса или у девы Марии на иконах.
Нурия Сафаргалиева 11.05.2023 13:44 Заявить о нарушении
Нурия Сафаргалиева 11.05.2023 13:44 Заявить о нарушении
Про Плано Карпини писала ранее, что именно он привез письмо на старо-татарском языке из орды от "великого хана" папе римскому. О чем писал польский историк Ян Полонский.
Нурия Сафаргалиева 11.05.2023 16:20 Заявить о нарушении
Нурия Сафаргалиева 11.05.2023 16:20 Заявить о нарушении
Прочитала статью Хакимова. Понятно, что как и у всех других народов и племен, были люди белой кости и черной кости, белые татары, черные татары.
Нурия Сафаргалиева 11.05.2023 16:23 Заявить о нарушении
Нурия Сафаргалиева 11.05.2023 16:23 Заявить о нарушении
Интересное познавательное стихо о татарах написал Оскар Хуторянский. Прочитайте. Я ему рецку написала))
Нурия Сафаргалиева 11.05.2023 16:31 Заявить о нарушении
Нурия Сафаргалиева 11.05.2023 16:31 Заявить о нарушении
Писал Державин:
Я пел, пою и петь я буду.
И в шутках правду возвещу.
Татарски песни из-под спуду,
Как луч, потомкам сообщу.
Ему стоит памятник в Казани и в Лаишево, это город под Казанью, где он родился поэт
Нурия Сафаргалиева 11.05.2023 23:59 Заявить о нарушении
Я пел, пою и петь я буду.
И в шутках правду возвещу.
Татарски песни из-под спуду,
Как луч, потомкам сообщу.
Ему стоит памятник в Казани и в Лаишево, это город под Казанью, где он родился поэт
Нурия Сафаргалиева 11.05.2023 23:59 Заявить о нарушении
Хуторянский пишет, что и Гоголь из татар. Если это так, то оно вполне естественно.
Владимир Петрович Янченко 12.05.2023 01:16 Заявить о нарушении
Владимир Петрович Янченко 12.05.2023 01:16 Заявить о нарушении
Хакимов какого возраста? Старик или ещё нет. И что Розалия, не обиделась?
Владимир Петрович Янченко 12.05.2023 01:24 Заявить о нарушении
Владимир Петрович Янченко 12.05.2023 01:24 Заявить о нарушении
Да, Хакимову за 70, далеко не молод.
Розалия не обиделась, только смеялась. Он же ее не оскорбил.
Нурия Сафаргалиева 12.05.2023 09:44 Заявить о нарушении
Розалия не обиделась, только смеялась. Он же ее не оскорбил.
Нурия Сафаргалиева 12.05.2023 09:44 Заявить о нарушении
Про Гоголя еще до Хуторянского слышала. И про Суворова тоже.
Нурия Сафаргалиева 12.05.2023 09:45 Заявить о нарушении
Нурия Сафаргалиева 12.05.2023 09:45 Заявить о нарушении
Предложение художника позировать не приняла она?
Владимир Петрович Янченко 12.05.2023 11:05 Заявить о нарушении
Владимир Петрович Янченко 12.05.2023 11:05 Заявить о нарушении
http://kissvk.org/playlist-81152065_65813292_f5b59127de4e0fa13f
Владимир Петрович Янченко 15.01.2024 18:01 Заявить о нарушении
Владимир Петрович Янченко 15.01.2024 18:01 Заявить о нарушении
Рецензия на «Краткая история Монголии» (Владимир Петрович Янченко)
Владимир Петрович, здравствуйте! Вы прямо как ясновидящий, не в обиду будет сказано. Я думал, что Вас немного убедил в неспособности монгол создать что либо великое. А Вы опять. Ну сами то посудите, как говорят историки для завоевания мира хватило двадцать тысяч монголов, это при том, что этот народ далеко не воинственный. На просторах мира, которые отводят историки под их государство, их просто бы было незаметно. Если даже в каждом селении оставался хотя бы один монгол. То их бы не хватило дойти до Руси. И уж совсем без объяснения остаётся вопрос, каким образом им удалось брать дань, да ещё и брать в свою армию враждебное кипчакское, (тюркское) население. Более многочисленное и агрессивное. Вот ведь вопрос. С уважением Юрий.
Галкин Юрий Анатольевич 26.04.2021 06:50 • Заявить о нарушении
Владимир Петрович, здравствуйте! Вы прямо как ясновидящий, не в обиду будет сказано. Я думал, что Вас немного убедил в неспособности монгол создать что либо великое. А Вы опять. Ну сами то посудите, как говорят историки для завоевания мира хватило двадцать тысяч монголов, это при том, что этот народ далеко не воинственный. На просторах мира, которые отводят историки под их государство, их просто бы было незаметно. Если даже в каждом селении оставался хотя бы один монгол. То их бы не хватило дойти до Руси. И уж совсем без объяснения остаётся вопрос, каким образом им удалось брать дань, да ещё и брать в свою армию враждебное кипчакское, (тюркское) население. Более многочисленное и агрессивное. Вот ведь вопрос. С уважением Юрий.
Галкин Юрий Анатольевич 26.04.2021 06:50 • Заявить о нарушении
Юрий, кабы я не знал содержание собственной статейки, то решил бы, что ней в действительно о том, как монголы что–то создали или кого-то завоевали. Представленный текст повествует совсем о другом и совсем о других.
Речь в целом именно о том, что никакие монголы никогда не имели самостоятельной власти даже над китайцами, а уважаемые мною маньчжуры, хоть и были биты казаками, но по примеру тюрок, относились к монголам, не серьёзнее, чем как к ассистентам режиссёра. Режиссёром же, во все века были тюрки - хозяева Великой Евразийской степи. Там ведь верхом на коне надо, да с ночёвкой, из месяца в месяц, из года в год, иначе никак. Славяне не скакали далее соседней деревни. Только казаки ровней тюркам могли быть.
А лучшими друзьями тюрок, которыми были не только наши сегодняшние друзья казанские или сибирские татары, а гораздо большее число племенных групп.
Конкуренция ослабила тюркскую общность, меньше бы в пух и прах рубили друг друга, а Петя номер один, помог нам воспринять татар и прочих тюркоязычных, как извечных врагов. Поганые, так сказать. А ведь даже казаки до конца 19го века двуязычными были, что не секрет.
Не пишу я шаблонную и бездумную чушь про "монголов", не пишу, Юрий. Других "историков" хватает на этом сайте. Зачем же приписывать мне, то чего нет?
С неизменным уважением,
В.
Владимир Петрович Янченко 25.05.2021 07:40 Заявить о нарушении
Речь в целом именно о том, что никакие монголы никогда не имели самостоятельной власти даже над китайцами, а уважаемые мною маньчжуры, хоть и были биты казаками, но по примеру тюрок, относились к монголам, не серьёзнее, чем как к ассистентам режиссёра. Режиссёром же, во все века были тюрки - хозяева Великой Евразийской степи. Там ведь верхом на коне надо, да с ночёвкой, из месяца в месяц, из года в год, иначе никак. Славяне не скакали далее соседней деревни. Только казаки ровней тюркам могли быть.
А лучшими друзьями тюрок, которыми были не только наши сегодняшние друзья казанские или сибирские татары, а гораздо большее число племенных групп.
Конкуренция ослабила тюркскую общность, меньше бы в пух и прах рубили друг друга, а Петя номер один, помог нам воспринять татар и прочих тюркоязычных, как извечных врагов. Поганые, так сказать. А ведь даже казаки до конца 19го века двуязычными были, что не секрет.
Не пишу я шаблонную и бездумную чушь про "монголов", не пишу, Юрий. Других "историков" хватает на этом сайте. Зачем же приписывать мне, то чего нет?
С неизменным уважением,
В.
Владимир Петрович Янченко 25.05.2021 07:40 Заявить о нарушении
Гляди-ка, отходил от стола и умудрился мысль не закончить. Да и глаза устали - затуманились.
Вот, как хотел: А лучшими друзьями тюрок, которыми были не только наши сегодняшние друзья казанские или сибирские татары, а гораздо большее число племенных групп, были предки тех из нас, кто в носу пальцем не ковырял, да в поле всё лето не потел, хотя и казаки хлеб выращивали.
Роксоланы у тебя лучшая часть предков русских, так это очень хорошо. Поддерживаю. Они с верховой ездой дружили.
А то видишь, как - все славяне, прямо таки все - и голубоглазые, и чернявые. А лучший славянин, которого я в своей жизни встречал, был потомок переселенцев с Украины - голубоглазый светловолосый еврей. Меня грешного ничьим лицом не обманешь. Но я в таких случаях никогда не возражал, хочешь считать себя славянином - считай на здоровье.
А я, ей Богу, лучше обрусевшими потомком славных тюрок-европеоидов назовусь, чем славянином. Русский я, а быть славянами, оставляю право за другими.
Владимир Петрович Янченко 25.05.2021 08:08 Заявить о нарушении
Вот, как хотел: А лучшими друзьями тюрок, которыми были не только наши сегодняшние друзья казанские или сибирские татары, а гораздо большее число племенных групп, были предки тех из нас, кто в носу пальцем не ковырял, да в поле всё лето не потел, хотя и казаки хлеб выращивали.
Роксоланы у тебя лучшая часть предков русских, так это очень хорошо. Поддерживаю. Они с верховой ездой дружили.
А то видишь, как - все славяне, прямо таки все - и голубоглазые, и чернявые. А лучший славянин, которого я в своей жизни встречал, был потомок переселенцев с Украины - голубоглазый светловолосый еврей. Меня грешного ничьим лицом не обманешь. Но я в таких случаях никогда не возражал, хочешь считать себя славянином - считай на здоровье.
А я, ей Богу, лучше обрусевшими потомком славных тюрок-европеоидов назовусь, чем славянином. Русский я, а быть славянами, оставляю право за другими.
Владимир Петрович Янченко 25.05.2021 08:08 Заявить о нарушении
Владимир здравствуйте! Многое мне из Ваших умозаключений по нраву. Но сегодня весь наш род пора привести в порядок. Сами понимаете, что славяне хороший народ, да только слабоват для создания русского народа. Я ведь и опираюсь на Ломоносова потому, что он авторитет. А опирайся я на Вас, то меня и слушать не станут (не в обиду будь сказано). А сегодня худо-бедно помаленьку меня всё же толкают в массы. А каждое "ухо" это друг мой, это наша победа. И не тяни на себя одеяло, оба замерзнем. Тем-более я уже связал нити средневековья, с древностью, и сегодняшним днём. И сам во многом с тобою согласен. И тоже как и ты, с неизменным уважением Юрий.
Галкин Юрий Анатольевич 25.05.2021 18:34 Заявить о нарушении
Галкин Юрий Анатольевич 25.05.2021 18:34 Заявить о нарушении
Статья пана Янченко очень привлекательна, и поэтому очень замечательна. Но даже непосредственные участники тех исторических событий, обладающие интеллектуальным анализом этих событий не могли с точки зрения диалектико-логического мышления дать строго научный анализ всего происходящего в то время с народами, стоящими на ступени дикости, варварства и патриархальности. Тем более в те времена не было письменности. Историк-исследователь описывает любое историческое событие, всякое движение, развитие, деятельность народов по имеющимся в наличии письменные свидетельства предщественников, описывающих исторические события, добавля к ним своё понимания, исходя из своего анализа. Поэтому соглашаться и историком-исследователем - дело, так сказать, любительское, хозяйское. Но не признавать его талант довольно-таки-глупо. Историю надо писать, опираясь на факты. Но, чтобы написать подлинную историю, надо прочитать всё то, что было написано в ту историческую эпоху. Это невозможно даже при изобретения письменности, не говоря уже о том времени, когда не было письменности.
Вальдемарус Садыккаус 2 19.10.2021 19:09 Заявить о нарушении
Вальдемарус Садыккаус 2 19.10.2021 19:09 Заявить о нарушении
Владимир Петрович, прочитала с интересом Вашу исследовательскую работу об истории восточных и азиатских племен, народов и наций)) Кропотливый труд, на который наверняка ушел ни один вечер. Похоже, Вы человек усидчивый и терпеливый)) Вот так вот ничего не оспаривая, выложили свои мысли)) Да... В теченье множества столетий, смешалось всё на этом свете)) И только один Всевышний знает, как всё происходило на самом деле.
Загадочная фигура Чингис-хана...Кем он был?
Вот что о нем пишет поэт, участник ВОВ 1812 года Денис Давыдов(род которого происходил от татарского мурзы Минчака, он не скрывал этого): "Блаженный памяти мой предок Чингисхан, на ухарском коне, как вихрь перед громами, в блестящем панцире, влетал во вражий стан и мощно рассекал татарскою рукой всё, что противилось могущему герою."
Все они, кто тогда воевал (и не только), и Давыдов, и Ушаков, и Кутузов хорошо знали истинную историю государства и своего народа. Знали о том, что их предки были татарскими мурзами, выходцами из Золотой Орды. И на древнем фамильном гербе у каждого из них изображен полумесяц. Так что верю Денису Давыдову -рыжий Чингисхан не был никаким монголом))
Нурия Сафаргалиева 11.05.2023 01:05 Заявить о нарушении
Загадочная фигура Чингис-хана...Кем он был?
Вот что о нем пишет поэт, участник ВОВ 1812 года Денис Давыдов(род которого происходил от татарского мурзы Минчака, он не скрывал этого): "Блаженный памяти мой предок Чингисхан, на ухарском коне, как вихрь перед громами, в блестящем панцире, влетал во вражий стан и мощно рассекал татарскою рукой всё, что противилось могущему герою."
Все они, кто тогда воевал (и не только), и Давыдов, и Ушаков, и Кутузов хорошо знали истинную историю государства и своего народа. Знали о том, что их предки были татарскими мурзами, выходцами из Золотой Орды. И на древнем фамильном гербе у каждого из них изображен полумесяц. Так что верю Денису Давыдову -рыжий Чингисхан не был никаким монголом))
Нурия Сафаргалиева 11.05.2023 01:05 Заявить о нарушении
Нурия более того, по татарским преданиям Чингизхан родом из Ахтубы, и если это взять за правду, то поход в Китай совершался не в обход Китайской стены, а прямо в Китай, так как на западе стены не было. Но почему то одному авантюристу от истории поверили, а всему татарскому народу плюс здравому смыслу нет. А вот в монгольских преданиях Чингизхан отсутствует, как и отсутствует ихнее былое величие. И о себе как о великом народе монголы с удивлением узнали в 1920 году от новой научной династии СССР, которая с родни Лысенковской. И имея всего один посёлок Улан-Батор с помощью союза воздвигли памятник Чингизхану, и переписав под бдительным оком старшого брата свою историю. Где единственный на всё степь посёлок (без водопровода и канализации), тут же превратился по статусу равен Самарканду.
Галкин Юрий Анатольевич 11.05.2023 09:15 Заявить о нарушении
Галкин Юрий Анатольевич 11.05.2023 09:15 Заявить о нарушении
Да это так, Юра. А где были в то время сами монголы-то ? Я на этот вопрос ответила рецензией на данное произведение Владимира выше. Чингисхан, объединяя ойратские и тюркские племена (конечно, и завоевывая, и подчиняя себе) создал разношерстное государство, (как СССР) и дал ему тюркское название мэн-гу, т. е. Mengu-il, в переводе с татарского означает вечная страна. И общение, и письма, и документация велось на старо-татарском языке, он похож на уйгурский. Доказательство этого - одно такое старое письмо в Ватикане папы Римскому от великого золотоордынского хана, написано тюркском языке. Его изучал польский историк, вроде Ян Полонский или Полоцкий, забыла уже. Очень интересные выводы обо всем этом он делает. Он общался и с польскими татарами тоже. А представитель уйгурского народа с многовековой историей это Насыров, который пел
"Мальчик хочет в Тамбов".В моем классе в Алма-Ате, учились учеников 10 уйгуров, столько же немцев, остальные греки, турки-месхитинцы, чеченцы, корейцы, курды, фины, балкарцы. В общем те, чьи предки были высланы в Казахстан Сталиным. Певец Насыров тоже алматинец.
Нурия Сафаргалиева 11.05.2023 09:53 Заявить о нарушении
"Мальчик хочет в Тамбов".В моем классе в Алма-Ате, учились учеников 10 уйгуров, столько же немцев, остальные греки, турки-месхитинцы, чеченцы, корейцы, курды, фины, балкарцы. В общем те, чьи предки были высланы в Казахстан Сталиным. Певец Насыров тоже алматинец.
Нурия Сафаргалиева 11.05.2023 09:53 Заявить о нарушении
Привет, Юрий.
В Монголии порядка ста народностей и все замечательные пастухи. Уже давно пишут, что имя монголы в историческом контексте - имя политическое, и эти пастухи, которых мы видим в современности, не имеют отношения к тем древним политическим монголам. У каждого народа в Монголии есть своё имя. Гляди вот, это из сохранённой мною статейки про народы Монголии, для лучшего понимания ситуации.
"В составе монгольских народов выделяют несколько основных групп:
Восточные монголы включают в себя следующие этносы: халха-монголы, дариганга, дархаты, сартулы, хотогойты, хубсугульские урянхайцы, элджигины.
Группу северных монголов образуют различные этнические группы бурят: атаганы, ашибагаты, баргуты (старые баргуты и новые баргуты), булагаты, икинаты, сартулы, сойоты, сонголы, сэгэнуты, табангуты, узоны, хамниганы, хариады, хатагины, хонгодоры, хори-буряты, эхириты; кроме этого выделяются этнотерриториальные группы бурят: нижнеудинские, балаганские (унгинские), аларские, китойские, идинские, кудинские, верхоленские, ольхонские, тункинские, закаменские, окинские, баргузинские, кударинские, селенгинские, хоринские, агинские и шэнэхэнские буряты.
Западные монголы, также именуемые ойратами (джунгарами), включают в себя следующие этносы: калмыки (вкл. бузавы, сарт-калмыки), алтайские урянхайцы, баатуды, баяты, дербеты, захчины, мянгаты (мингаты), олёты (зюнгары), торгуты, хойты, хотоны, хошуты, чантуу, чоросы.
Группу южных монголов (увэр-монголов) образуют этносы, преимущественно проживающие на территории Внутренней Монголии: авга, авганары, аоханы, асуты, арухорчины, баарины, горлосы, далаты, дарханы, джалайты, джаруты, дурбэн-хухэты, дурбэты, их-мянганы, монголжины, му-мянганы, найманы, оннигуты, ордосцы, суниты, тумэты, узумчины, ураты, ушины, хангины, харачины, хонгираты, хонхотаны, хорчины, хучиты, хэшигтэны, чахары.
Кроме этого в самой Монголии проживают монголоязычные цаатаны, а среди монголов КНР также выделяют следующие этносы: баоань, дауры (вкл. гогули), дунсяне, монгоры (ту), сычуаньские монголы, шира-югуры. Монголы согво-ариги, проживающие в китайской провинции Цинхай, говорят на тибетском языке. Юньнаньские монголы кацо (каджуо) говорят на языке тибето-бирманской группы."
Таким образом все эти пастухи на территории Монголии сегодня - сродни цыганскому табору.
Владимир Петрович Янченко 11.05.2023 09:58 Заявить о нарушении
В Монголии порядка ста народностей и все замечательные пастухи. Уже давно пишут, что имя монголы в историческом контексте - имя политическое, и эти пастухи, которых мы видим в современности, не имеют отношения к тем древним политическим монголам. У каждого народа в Монголии есть своё имя. Гляди вот, это из сохранённой мною статейки про народы Монголии, для лучшего понимания ситуации.
"В составе монгольских народов выделяют несколько основных групп:
Восточные монголы включают в себя следующие этносы: халха-монголы, дариганга, дархаты, сартулы, хотогойты, хубсугульские урянхайцы, элджигины.
Группу северных монголов образуют различные этнические группы бурят: атаганы, ашибагаты, баргуты (старые баргуты и новые баргуты), булагаты, икинаты, сартулы, сойоты, сонголы, сэгэнуты, табангуты, узоны, хамниганы, хариады, хатагины, хонгодоры, хори-буряты, эхириты; кроме этого выделяются этнотерриториальные группы бурят: нижнеудинские, балаганские (унгинские), аларские, китойские, идинские, кудинские, верхоленские, ольхонские, тункинские, закаменские, окинские, баргузинские, кударинские, селенгинские, хоринские, агинские и шэнэхэнские буряты.
Западные монголы, также именуемые ойратами (джунгарами), включают в себя следующие этносы: калмыки (вкл. бузавы, сарт-калмыки), алтайские урянхайцы, баатуды, баяты, дербеты, захчины, мянгаты (мингаты), олёты (зюнгары), торгуты, хойты, хотоны, хошуты, чантуу, чоросы.
Группу южных монголов (увэр-монголов) образуют этносы, преимущественно проживающие на территории Внутренней Монголии: авга, авганары, аоханы, асуты, арухорчины, баарины, горлосы, далаты, дарханы, джалайты, джаруты, дурбэн-хухэты, дурбэты, их-мянганы, монголжины, му-мянганы, найманы, оннигуты, ордосцы, суниты, тумэты, узумчины, ураты, ушины, хангины, харачины, хонгираты, хонхотаны, хорчины, хучиты, хэшигтэны, чахары.
Кроме этого в самой Монголии проживают монголоязычные цаатаны, а среди монголов КНР также выделяют следующие этносы: баоань, дауры (вкл. гогули), дунсяне, монгоры (ту), сычуаньские монголы, шира-югуры. Монголы согво-ариги, проживающие в китайской провинции Цинхай, говорят на тибетском языке. Юньнаньские монголы кацо (каджуо) говорят на языке тибето-бирманской группы."
Таким образом все эти пастухи на территории Монголии сегодня - сродни цыганскому табору.
Владимир Петрович Янченко 11.05.2023 09:58 Заявить о нарушении
Смешно то, что сами монголы себя так не называют и не называли никогда монголами)) Они даже не знают, что означает это слово, как оно переводится с татарского. Но не против, что так их называют иностранцы. Не прочь они примазаться к чужой славе, былым великим свершениям и завоеваниям легендарного Чингисхана. Ченгиз, произносится это по-тюркски.что такое чен Вы знаете))Называют себя они халха. Володя, прав, там у них много всяких племен, и диалектов, впрочем, как и у славян, и у тюрков.
Нурия Сафаргалиева 11.05.2023 10:36 Заявить о нарушении
Нурия Сафаргалиева 11.05.2023 10:36 Заявить о нарушении
Коль скоро через чен пишется, это очень познавательно. А уж как Украина любит развивать тему монголов-завоевателей. Лет 8 назад прочитал у одного умника-комментатора на другом ресурсе, что Москва платила через Золотую Орду Пекину, мол, в Китай вся дань уходила, где ставка Ченгиз-хана была. Такую лютую дичь несут.
Владимир Петрович Янченко 11.05.2023 11:27 Заявить о нарушении
Владимир Петрович Янченко 11.05.2023 11:27 Заявить о нарушении
Владимир ты столько разновидностей монголов написал, что такое впечатление создаётся, что каждый монгол это обособленный род, даже от брата. Если и сегодня монголов по пальцам пересчитать можно, то в 13 веке их в лучшем случае было в десять раз меньше. Что же касается источников, то их не боги писали. И каждый летописец в зависимости от национальности, среды обитания и т.д. Называет один и тот же народ по своему. Да и одно событие тоже по своему разумению, это в том случае, если он очевидец события. А уж если текст переписывался в более позднее время, так там правды в лучшем случае половина. С уважением Юрий.
Галкин Юрий Анатольевич 11.05.2023 20:55 Заявить о нарушении
Галкин Юрий Анатольевич 11.05.2023 20:55 Заявить о нарушении
Кстати Нурия, мне кажется, что слова Тартар, Тартария, и Татария очень близко связаны между собой, греки определяли Тартар (страну мертвецов), как раз за Скифией, то есть за Причерноморьем, географически в Татарии, а уж Тартария это уж точно искажённая Татария. С уважением Юрий.
Галкин Юрий Анатольевич 11.05.2023 21:07 Заявить о нарушении
Галкин Юрий Анатольевич 11.05.2023 21:07 Заявить о нарушении
PS хотя может и наоборот: Татария, это искажённая Тартария.
Галкин Юрий Анатольевич 11.05.2023 21:12 Заявить о нарушении
Галкин Юрий Анатольевич 11.05.2023 21:12 Заявить о нарушении
Да, Юра, историки пишут, что Тартария, искаженная Татария. Якобы Тартария, как считал Запад эта Тьмутаракань, которая находилась на востоке, чёрти где, что эта преисподня. Оттого, что европейцы боялись этих воинственных всадников, которые налетали как вихрь (цитирую Дениса Давыдова), всё круша на своём пути, наводя на них ужас и страх. Да еще и с громким кличом "Ура". Поэтому считали их исчадьем ада. Многие ордынцы были с айдаром на голове и с аршинными усами (всё также ссылаюсь на Дениса Давыдова). Кстати,"ура" переводится с татарского как "окружай", а слово "ур", значит " бей". Племянница моего мужа работала стюардессой на египетских авиалиниях. Один араб положил на нее глаз. Девочка симпатичная. Когда спросил ее: ты какой национальности, и услышал что татарка, у него глаза были шесть на девять. Воскликнул удивленно: так ты из рода татарского завоевателя Чингисхана, который хотел нас завоевать?!
Нурия Сафаргалиева 11.05.2023 22:03 Заявить о нарушении
Нурия Сафаргалиева 11.05.2023 22:03 Заявить о нарушении
Нурия Тмутаракань это Таманский полуостров. И родина Росов, я в этом убеждён. Не по Давыдову, а отчасти по Ломоносову, который считал сарматское племя Роксолан нашими предками. Но у него не хватало информации, сейчас она есть. А по ней и сарматы Сираки получаются наши предки. И сложи Роксоланы+Сираки=Росы, по начальным буквам. А вот Тартария древних понятий, это всё, что за Русью. Когда арабский путешественник (не помню кто,а искать не хочу) достиг Татарии, на вопрос: Чья земля дальше? Получил ответ: Всё наше. И в общем то это полуправда, так как далее государств не было. Так и получилась огромная страна, хотя карты ещё не было. Но предположительно до края земли.
Галкин Юрий Анатольевич 11.05.2023 22:38 Заявить о нарушении
Галкин Юрий Анатольевич 11.05.2023 22:38 Заявить о нарушении
Русскую историю всю дорогу
писали немцы. С их подачей Ломоносова уволили с Академии наук. А после его смерти вообще все его научные труды пропали.
Нурия Сафаргалиева 11.05.2023 23:37 Заявить о нарушении
писали немцы. С их подачей Ломоносова уволили с Академии наук. А после его смерти вообще все его научные труды пропали.
Нурия Сафаргалиева 11.05.2023 23:37 Заявить о нарушении
Это точно... Все что было за Русью, эта земля до самых до окраин принадлежала тюркским племенам.
Нурия Сафаргалиева 11.05.2023 23:40 Заявить о нарушении
Нурия Сафаргалиева 11.05.2023 23:40 Заявить о нарушении
Ну прямо так уж и вся земля! Нет, за Уралом жили народы, о которых сами татары ничего не знали. А образ жизни не позволял вообще татарам проживать в тех местах. И только русские взялись серьёзно за освоение этих земель, с государственным устройством и строительством городов.
Галкин Юрий Анатольевич 12.05.2023 06:24 Заявить о нарушении
Галкин Юрий Анатольевич 12.05.2023 06:24 Заявить о нарушении
За Уралом русских не было, а были тюркские каганаты. Угры еще жили в лесах.
Нурия Сафаргалиева 12.05.2023 09:31 Заявить о нарушении
Нурия Сафаргалиева 12.05.2023 09:31 Заявить о нарушении
Не понимаю почему украинцы и русские открещиваются от своего славянства. Ведь оба языка принадлежат славянской ветви языков. Также как татарский принадлежит к тюркским. Это же смешно, если я буду утверждать, что мы не тюрки. Доказано учеными, что сарматы говорили на персидском языке, это ираноязычные народы- иранцы, афганцы, таджики. Они были такими же степняками- кочевниками, наездниками, воинами. А славяне земледельцы были все оседлым народом. Это как дважды два четыре. Ломоносова не отрицал славянства.
Нурия Сафаргалиева 12.05.2023 09:41 Заявить о нарушении
Нурия Сафаргалиева 12.05.2023 09:41 Заявить о нарушении
Юрий, ведь Сибирское Ханство за Уралом располагалось - Западная Сибирь. Да и Хабаров татарин был, Нурия не даст соврать, дауров так поколошматил, что маньчжуры их к себе переселили от греха подальше. А на него самого кляузу кто-то из своих накатал, де перестарался, переусердствовал. Сегодня дауров только в Северном Китае отыскать можно. А земля их была потом казачьим краем Даурией. В центре Хабаровска ресторан был с таким названием. В целом, все местные знали почему в городе имени Хабарова, заведение носит название земли, которая лежит неблизко.
А у китайцев - злоба при виде памятника Хабарову на местном железнодорожном вокзале. Думают они меж собой, что он был главный злодей в этих краях. Пошинковал ихнего брата без меры да все трупы в Амуре утопил. При Мао придумали количество убитых - 3 миллиона. Дескать столько китайцев тут проживало.
Владимир Петрович Янченко 12.05.2023 10:37 Заявить о нарушении
А у китайцев - злоба при виде памятника Хабарову на местном железнодорожном вокзале. Думают они меж собой, что он был главный злодей в этих краях. Пошинковал ихнего брата без меры да все трупы в Амуре утопил. При Мао придумали количество убитых - 3 миллиона. Дескать столько китайцев тут проживало.
Владимир Петрович Янченко 12.05.2023 10:37 Заявить о нарушении
Владимир верно пишешь, тут возразить нечего. Так и было с даурами. А вот Нурия, что то не в ту степь пошла. Славяноязычных народов вообще не было. Ну да пусть теперь будут. Ей виднее. При этом с учёными на счёт татар она не согласна, а на счёт русских ссылается на них. Что тут возразить?
Галкин Юрий Анатольевич 12.05.2023 21:39 Заявить о нарушении
Галкин Юрий Анатольевич 12.05.2023 21:39 Заявить о нарушении
Славяноязычных народов не было?! А поляки, белорусы, украинцы, словаки, русские, сербы, и другие славяне на каком языке разговаривали? :)
Нурия Сафаргалиева 12.05.2023 22:55 Заявить о нарушении
Нурия Сафаргалиева 12.05.2023 22:55 Заявить о нарушении
Далеко ходить не надо, просто гляньте в Википедию, там написано, что славянским языкам 3000 лет))
Нурия Сафаргалиева 12.05.2023 23:05 Заявить о нарушении
Нурия Сафаргалиева 12.05.2023 23:05 Заявить о нарушении
Юра, это не я, это Вы оспариваете мнение ученых, утверждая, что славянские языки недавно появились. Что угры - есть славяне, А русские потомки ираноязычных степняков-кочевников сарматов)) Если это так, почему в наши дни не говорите по-ирански, а разговариваете на славянском языке, также как болгары, чехи, поляки и прочие славяне?
Нурия Сафаргалиева 12.05.2023 23:15 Заявить о нарушении
Нурия Сафаргалиева 12.05.2023 23:15 Заявить о нарушении
Нурия в таком тоне я разговаривать не стану. Само появление славян у этих козлов относится к шестому веку нашей эры. Как тогда три тысячи лет языку может быть? А вот Скифия и Сарматия это ираноязычные народы, и им действительно более трёх тысяч лет. И жили они как раз на территории Руси. То что письменность на Руси возникла гораздо раньше, чем в Татарии это бесспорно, но вот из какого языка, это вопрос. Так как по учёному, до шестого века славян либо вообще не было, либо они были поголовно немыми аж до девятого века нашей эры.
Галкин Юрий Анатольевич 12.05.2023 23:39 Заявить о нарушении
Галкин Юрий Анатольевич 12.05.2023 23:39 Заявить о нарушении
Нурия кстати болгары это скорее татары чем славяне.
Галкин Юрий Анатольевич 12.05.2023 23:41 Заявить о нарушении
Галкин Юрий Анатольевич 12.05.2023 23:41 Заявить о нарушении
Волжская Булгария в 7 веке была самостоятельным государством со своей письменностью. Приезжайте в Татарстан, в городище древнего Булгара и увидете всё своими глазами, и древнюю общественную баню с канализационными трубами, и белую каменную палату, и черную палату, и высокую смотровую башню. Да и многое другое, что интересного раскопали и до сих пор раскапывают, мавзолеи и прочее. Рунические надписи на камнях, высечены. Если везде побывать, подняться, спуститься, полазать, всё смотреть не спеша, то Вам и дня не хватит. И если еще зайдете в музей, где хранится всё, что там нашли. Думаете, и после этого будете утверждать, что письменности здесь еще не было. Но зато в это время у славян, конкретно у русских письменность уже была потому, что они были "древнее" и более цивилизованнее уже в то время (по Вашим рассуждениям) Юра где логика? Самому древнему славянскому русскому городу сколько лет?
Нурия Сафаргалиева 13.05.2023 00:24 Заявить о нарушении
Нурия Сафаргалиева 13.05.2023 00:24 Заявить о нарушении
Ради любопытства прочитайте, на каком языке общались и переписывались между собой в те времена древние тюрки.
Да, болгары они и славянам "родственники", и нам татарам. Но ассимилировавшись со славянами, выбрали славянский язык, свой язык тюркский забыли, хотя некоторые татарские слова есть у них. Из Софии прилетали к нам в Казань болгары (еще до пандемии) и предлагали поставить памятник Котрагу, основателю Волжской Булгарии, чтобы потомки помнили, что родной брат Котрага, хан Аспарух основал балканскую Болгарию со столицей в Софии. Вы наверняка знаете историю этих братьев ,(сыновей Кубрат хана). Препоследний ушел со своими людьми в Македонию. И там обосновался. А младший Альцек со своим племенем ушел в Италию, и там они растворились, смешались с местным населением. Где-то в Италии памятник стоит ему, всаднику на коне. А поляки (вроде в Кракове) поставили памятник польскому татарину- всаднику воину. А украинцы памятник козаку Мамаю ))
Нурия Сафаргалиева 13.05.2023 00:45 Заявить о нарушении
Да, болгары они и славянам "родственники", и нам татарам. Но ассимилировавшись со славянами, выбрали славянский язык, свой язык тюркский забыли, хотя некоторые татарские слова есть у них. Из Софии прилетали к нам в Казань болгары (еще до пандемии) и предлагали поставить памятник Котрагу, основателю Волжской Булгарии, чтобы потомки помнили, что родной брат Котрага, хан Аспарух основал балканскую Болгарию со столицей в Софии. Вы наверняка знаете историю этих братьев ,(сыновей Кубрат хана). Препоследний ушел со своими людьми в Македонию. И там обосновался. А младший Альцек со своим племенем ушел в Италию, и там они растворились, смешались с местным населением. Где-то в Италии памятник стоит ему, всаднику на коне. А поляки (вроде в Кракове) поставили памятник польскому татарину- всаднику воину. А украинцы памятник козаку Мамаю ))
Нурия Сафаргалиева 13.05.2023 00:45 Заявить о нарушении
Юрий, не ссорься с Нуриёй, она ничего плохого не имеет ввиду.
Вот украинское мнение, которое является не альтернативным, а возведённым в ранг официального на Украине - это только одна из тысяч подобных статеек (в сокращении):
РУССКИЕ ОКАЗАЛИСЬ ФИННАМИ
Антропологи сумели за несколько десятков лет напряженных исследований выявить облик типичного русского человека. Это среднего телосложения и среднего роста светлые шатены со светлыми глазами – серыми или голубыми. Кстати, в ходе исследований также был получен и словесный портрет типичного украинца. Отличается эталонный украинец от русского цветом кожи, волос и глаз – он смуглый брюнет с правильными чертами лица и карими глазами.
Раз ближайшей родней для русских являются финно-угры и эстонцы (фактически это тот же самый народ, ибо различие в 2-3 единицы присуще только одному народу), то странны анекдоты русских о «заторможенных эстонцах», когда русские сами этими эстонцами и являются. Огромная проблема возникает для России и в самоидентификации себя как якобы «славян», ибо генетически русский народ к славянам никакого отношения не имеет. В мифе о «славянских корнях русских» учеными России поставлена жирная точка: ничего от славян в русских нет. Есть только околославянский русский язык, но и в нем 60-70% неславянской лексики, поэтому русский человек не способен понимать языки славян, хотя настоящий славянин понимает из-за схожести славянский языков – любой (кроме русского). Результаты анализа митохондриальной ДНК показали, что еще одна ближайшая родня русских, кроме финнов Финляндии, – это татары: русские от татар находятся на том же генетическом расстоянии в 30 условных единиц, которые отделяют их от финнов. Не менее сенсационным оказались и данные по Украине. Оказалось, что генетически население Восточной Украины – это финно-угры: восточные украинцы практически ничем не отличаются от русских, коми, мордвы, марийцев. Это один финский народ, некогда имевший и свой общий финский язык. А вот с украинцами Западной Украины все оказалось еще неожиданнее. Это вовсе не славяне, как и не «руссофинны» России и Восточной Украины, а совершенно иной этнос: между украинцами из Львова и татарами генетическое расстояние составляет всего 10 единиц.
Такое ближайшее родство западных украинцев с татарами, возможно, объясняется сарматскими корнями древних жителей Киевской Руси. Конечно, определенная славянская составная в крови западных украинцев есть (они более генетически близки славянам, чем русские), но это все равно не славяне, а сарматы. Антропологически им присущи широкие скулы, темные волосы и карие глаза, темные (а не розовые, как у европеоидов) соски.
ЧТО ЕСТЬ РУСЬ?
Эти новые открытия ученых России позволяют по-новому взглянуть и на всю политику средневековой Московии, в том числе на ее концепцию «Руси». Оказывается, что «перетягивание русского одеяла на себя» Москвой объясняется чисто этнически, генетически. Так называемая «Святая Русь» в концепции РПЦ Москвы и российских историков сложилась по факту возвышения Москвы в Орде, и, как писал, например, Лев Гумилев в книге «От Руси до России», по этому же факту украинцы и белорусы перестали быть русинами, перестали быть Русью. Ясно, что было две совершенно разные Руси. Одна, Западная, жила своей жизнью славян, объединилась в Великое княжество Литовское и Русское. Другая Русь – Восточная Русь (точнее Московия – ибо ее тогда и Русью не считали) – вошла на 300 лет в этнически близкую ей Орду, в которой затем захватила власть и сделала ее «Россией» еще до завоевания в Орду-Россию Новгорода и Пскова. Вот эту вторую Русь – Русь финского этноса – и называют РПЦ Москвы и российские историки «Святой Русью», лишая при этом права Западной Руси на что-то «русское» (заставив даже весь народ Киевской Руси называть себя не русинами, а «окраинцами»). Смысл понятен: сие финское русское – мало чего общего имело с исконным славянским русским.
Само многовековое противоборство ВКЛ и Московии (имевших вроде бы нечто общее в Руси Рюриковичей и в Киевской вере, а князья ВКЛ Витовт-Юрий и Ягайло-Яков с рождения были православными, были Рюриковичами и Великими князьями Русскими, никакого другого языка, кроме русского, не знали) – это противоборство стран разных этносов: ВКЛ собрало славян, а Московия – финнов. В итоге многие века друг другу противостояли две Руси – славянская ВКЛ и финская Московии. Это объясняет и тот вопиющий факт, что Московия НИКОГДА за время пребывания в Орде не изъявила желания вернуться в Русь, обрести свободу от татар, войти в состав ВКЛ. А ее захват Новгорода был вызван именно переговорами Новгорода о вхождении в состав ВКЛ. Эта русофобия Москвы и ее «мазохизм» («ордынское иго лучше ВКЛ») могут объясняться только этническими различиями с исконной Русью и этнической близостью к народам Орды. Именно этой генетической разницей со славянами объясняется неприятие Московией европейского образа жизни, ненависть к ВКЛ и полякам (то есть вообще к славянам), огромная любовь к Востоку и азиатским традициям.
Владимир Петрович Янченко 13.05.2023 02:55 Заявить о нарушении
Вот украинское мнение, которое является не альтернативным, а возведённым в ранг официального на Украине - это только одна из тысяч подобных статеек (в сокращении):
РУССКИЕ ОКАЗАЛИСЬ ФИННАМИ
Антропологи сумели за несколько десятков лет напряженных исследований выявить облик типичного русского человека. Это среднего телосложения и среднего роста светлые шатены со светлыми глазами – серыми или голубыми. Кстати, в ходе исследований также был получен и словесный портрет типичного украинца. Отличается эталонный украинец от русского цветом кожи, волос и глаз – он смуглый брюнет с правильными чертами лица и карими глазами.
Раз ближайшей родней для русских являются финно-угры и эстонцы (фактически это тот же самый народ, ибо различие в 2-3 единицы присуще только одному народу), то странны анекдоты русских о «заторможенных эстонцах», когда русские сами этими эстонцами и являются. Огромная проблема возникает для России и в самоидентификации себя как якобы «славян», ибо генетически русский народ к славянам никакого отношения не имеет. В мифе о «славянских корнях русских» учеными России поставлена жирная точка: ничего от славян в русских нет. Есть только околославянский русский язык, но и в нем 60-70% неславянской лексики, поэтому русский человек не способен понимать языки славян, хотя настоящий славянин понимает из-за схожести славянский языков – любой (кроме русского). Результаты анализа митохондриальной ДНК показали, что еще одна ближайшая родня русских, кроме финнов Финляндии, – это татары: русские от татар находятся на том же генетическом расстоянии в 30 условных единиц, которые отделяют их от финнов. Не менее сенсационным оказались и данные по Украине. Оказалось, что генетически население Восточной Украины – это финно-угры: восточные украинцы практически ничем не отличаются от русских, коми, мордвы, марийцев. Это один финский народ, некогда имевший и свой общий финский язык. А вот с украинцами Западной Украины все оказалось еще неожиданнее. Это вовсе не славяне, как и не «руссофинны» России и Восточной Украины, а совершенно иной этнос: между украинцами из Львова и татарами генетическое расстояние составляет всего 10 единиц.
Такое ближайшее родство западных украинцев с татарами, возможно, объясняется сарматскими корнями древних жителей Киевской Руси. Конечно, определенная славянская составная в крови западных украинцев есть (они более генетически близки славянам, чем русские), но это все равно не славяне, а сарматы. Антропологически им присущи широкие скулы, темные волосы и карие глаза, темные (а не розовые, как у европеоидов) соски.
ЧТО ЕСТЬ РУСЬ?
Эти новые открытия ученых России позволяют по-новому взглянуть и на всю политику средневековой Московии, в том числе на ее концепцию «Руси». Оказывается, что «перетягивание русского одеяла на себя» Москвой объясняется чисто этнически, генетически. Так называемая «Святая Русь» в концепции РПЦ Москвы и российских историков сложилась по факту возвышения Москвы в Орде, и, как писал, например, Лев Гумилев в книге «От Руси до России», по этому же факту украинцы и белорусы перестали быть русинами, перестали быть Русью. Ясно, что было две совершенно разные Руси. Одна, Западная, жила своей жизнью славян, объединилась в Великое княжество Литовское и Русское. Другая Русь – Восточная Русь (точнее Московия – ибо ее тогда и Русью не считали) – вошла на 300 лет в этнически близкую ей Орду, в которой затем захватила власть и сделала ее «Россией» еще до завоевания в Орду-Россию Новгорода и Пскова. Вот эту вторую Русь – Русь финского этноса – и называют РПЦ Москвы и российские историки «Святой Русью», лишая при этом права Западной Руси на что-то «русское» (заставив даже весь народ Киевской Руси называть себя не русинами, а «окраинцами»). Смысл понятен: сие финское русское – мало чего общего имело с исконным славянским русским.
Само многовековое противоборство ВКЛ и Московии (имевших вроде бы нечто общее в Руси Рюриковичей и в Киевской вере, а князья ВКЛ Витовт-Юрий и Ягайло-Яков с рождения были православными, были Рюриковичами и Великими князьями Русскими, никакого другого языка, кроме русского, не знали) – это противоборство стран разных этносов: ВКЛ собрало славян, а Московия – финнов. В итоге многие века друг другу противостояли две Руси – славянская ВКЛ и финская Московии. Это объясняет и тот вопиющий факт, что Московия НИКОГДА за время пребывания в Орде не изъявила желания вернуться в Русь, обрести свободу от татар, войти в состав ВКЛ. А ее захват Новгорода был вызван именно переговорами Новгорода о вхождении в состав ВКЛ. Эта русофобия Москвы и ее «мазохизм» («ордынское иго лучше ВКЛ») могут объясняться только этническими различиями с исконной Русью и этнической близостью к народам Орды. Именно этой генетической разницей со славянами объясняется неприятие Московией европейского образа жизни, ненависть к ВКЛ и полякам (то есть вообще к славянам), огромная любовь к Востоку и азиатским традициям.
Владимир Петрович Янченко 13.05.2023 02:55 Заявить о нарушении
Таким образом - сарматы это западные украинцы, потому что у них соски коричневые. Ларчик просто открывался.
Какие же они тупоголовые эти современные украинцы, просто реальные хохлы. Иранцы - те же самые европеоиды, только другой подгруппы. Хохлы, похоже, не видят разницы между терминами европеоид и европеец.
Владимир Петрович Янченко 13.05.2023 03:08 Заявить о нарушении
Какие же они тупоголовые эти современные украинцы, просто реальные хохлы. Иранцы - те же самые европеоиды, только другой подгруппы. Хохлы, похоже, не видят разницы между терминами европеоид и европеец.
Владимир Петрович Янченко 13.05.2023 03:08 Заявить о нарушении
Владимир Петрович Янченко Какие же они тупоголовые эти современные украинцы, просто реальные хохлы. Хохлы, похоже, не видят разницы между терминами европеоид и европеец. Ответить.
Un ancien mineur, un prolétaire conscient et sympathique aux bolcheviks, vous souhaite la bienvenu Вальдемар Садык отвечает. Шановный пан, Недоуменный ум! Неуважай корыто!Какие же тупорылые эти кацапы. Просто дикари и варвары. Уничтожая советскую культуру, социалистическую демократию, русский язык и советско-русскую историю заимствуют, как это повелось с Петра I, который уничтожил русских людей намного больше, чем так называемые «сталинские репрессии», онемечивая русский народ и насаждая ему чужеземную культуру и обычаи, насаждают так называемые «европейские ценности и демократию янков», которые заключаются в имском праве в русском понятии: отними у ближнего своего, ибо дальний приблизится и отнимет у тебя твоё; отруби ту руку, которая сама себя обсексует.
И поэтому, взяв пример с янков, современная буржуазная Россия, как и царская Россия, клевеща на всё советское прошлое, как подобает порочным людям в образе буржуазных писачек, диадохам Геббельса, пиндарам капитала, посипакам всёго чужеземного, начала вести захватнические войныв угоду bohémt spadassins - шайки бандитов, shoddy aristocrats – обогащающихся на войне, которым война выгодна. Абсолютно не понимая, что армия в мирное время не нужна, а в военное время она приносит только вред.
Война – это охота на людей. Война – удел дикарей и варваров. Война это продолжение гсударственной политики другими средствами. Война это следствие несчастной деятельности некоторых государей и политиков. Капитализм – источник войн. Капитализм порождает конкуренцию = коррупцию (покупку политический деятелей = депутатов и политических партий), = торговые, «холодные» и «горячие» войны. В мирное ремя армия не нужна, а, в военное время она приносит вред обществу, отодвигая его в эпоху дикости и варварства. «Прибыль движущая сила капитализма. Как олень жаждет свежей воды, так капиталисты прибыли. Капиталисты ради прибыли пойдут на любые преступления (даже ради прибыли и мать родную сбросят с поезда). А попы простят им такие грехи. Львы поедают волков, акулы – щук». К. Маркс.
«При капитализме делят всё по силе. Кто сильней, тот получает больше. Капиталисты натравливают один народ на друго, а сами за спиной рабочих сотрудничают между собой.. Капиталисты, которые, прикрываясь всякими пышными словами о демократии, свободе и т. п. на деле укрепляют частную собственность капиталистов и помещиков, создают господство немногих богачей, делящих весь земной шар и воюющих за его переделы за порабощение сотен миллионов народов более слабых и отсталых». «Война – величайшее преступление против человечества». Тов. Ленин. Так записано в «Декрете о мире», который создало советское правительство большевиков во главе с тов. Лениным.
Кстати, L’Europe ne sera jamais notrre allièe sincère Л. Н. Толстой. Это «АЗБУКА КОММУНИЗМА».
Берегитесь, как бы вам не сказали: «Лицо красиво, да мозгов нет». Furatefuero, Nuliéte grave, ce sophiste en sabts! Sans rancune. Je vous en prie!. Sans rancune n’est-ce pas. Au plaisir derevoir mon sher ami. Dixi et animam suam salvavit Вальдемар Садык. Хутор Сталинград.
Вальдемарус Садыккаус 2 13.05.2023 08:56 Заявить о нарушении
Un ancien mineur, un prolétaire conscient et sympathique aux bolcheviks, vous souhaite la bienvenu Вальдемар Садык отвечает. Шановный пан, Недоуменный ум! Неуважай корыто!Какие же тупорылые эти кацапы. Просто дикари и варвары. Уничтожая советскую культуру, социалистическую демократию, русский язык и советско-русскую историю заимствуют, как это повелось с Петра I, который уничтожил русских людей намного больше, чем так называемые «сталинские репрессии», онемечивая русский народ и насаждая ему чужеземную культуру и обычаи, насаждают так называемые «европейские ценности и демократию янков», которые заключаются в имском праве в русском понятии: отними у ближнего своего, ибо дальний приблизится и отнимет у тебя твоё; отруби ту руку, которая сама себя обсексует.
И поэтому, взяв пример с янков, современная буржуазная Россия, как и царская Россия, клевеща на всё советское прошлое, как подобает порочным людям в образе буржуазных писачек, диадохам Геббельса, пиндарам капитала, посипакам всёго чужеземного, начала вести захватнические войныв угоду bohémt spadassins - шайки бандитов, shoddy aristocrats – обогащающихся на войне, которым война выгодна. Абсолютно не понимая, что армия в мирное время не нужна, а в военное время она приносит только вред.
Война – это охота на людей. Война – удел дикарей и варваров. Война это продолжение гсударственной политики другими средствами. Война это следствие несчастной деятельности некоторых государей и политиков. Капитализм – источник войн. Капитализм порождает конкуренцию = коррупцию (покупку политический деятелей = депутатов и политических партий), = торговые, «холодные» и «горячие» войны. В мирное ремя армия не нужна, а, в военное время она приносит вред обществу, отодвигая его в эпоху дикости и варварства. «Прибыль движущая сила капитализма. Как олень жаждет свежей воды, так капиталисты прибыли. Капиталисты ради прибыли пойдут на любые преступления (даже ради прибыли и мать родную сбросят с поезда). А попы простят им такие грехи. Львы поедают волков, акулы – щук». К. Маркс.
«При капитализме делят всё по силе. Кто сильней, тот получает больше. Капиталисты натравливают один народ на друго, а сами за спиной рабочих сотрудничают между собой.. Капиталисты, которые, прикрываясь всякими пышными словами о демократии, свободе и т. п. на деле укрепляют частную собственность капиталистов и помещиков, создают господство немногих богачей, делящих весь земной шар и воюющих за его переделы за порабощение сотен миллионов народов более слабых и отсталых». «Война – величайшее преступление против человечества». Тов. Ленин. Так записано в «Декрете о мире», который создало советское правительство большевиков во главе с тов. Лениным.
Кстати, L’Europe ne sera jamais notrre allièe sincère Л. Н. Толстой. Это «АЗБУКА КОММУНИЗМА».
Берегитесь, как бы вам не сказали: «Лицо красиво, да мозгов нет». Furatefuero, Nuliéte grave, ce sophiste en sabts! Sans rancune. Je vous en prie!. Sans rancune n’est-ce pas. Au plaisir derevoir mon sher ami. Dixi et animam suam salvavit Вальдемар Садык. Хутор Сталинград.
Вальдемарус Садыккаус 2 13.05.2023 08:56 Заявить о нарушении
Рojawił się Sadik.
Dzień dobry, Waldemarze.
Jesteś Ukraińcem?
Владимир Петрович Янченко 13.05.2023 10:07 Заявить о нарушении
Dzień dobry, Waldemarze.
Jesteś Ukraińcem?
Владимир Петрович Янченко 13.05.2023 10:07 Заявить о нарушении
Да, я знаю. И оно в целом было больше на слуху, чем другие. Но что-то излишне усложнил его, цей украинец.
Владимир Петрович Янченко 13.05.2023 16:35 Заявить о нарушении
Владимир Петрович Янченко 13.05.2023 16:35 Заявить о нарушении
Возможно и добрый, но слишком напыщенный и витиеватый псевдоним у Вас. Винегретту сродни))Намешали всё: и от тюрков, и от литовцев, и от латышей))
Нурия Сафаргалиева 13.05.2023 21:38 Заявить о нарушении
Нурия Сафаргалиева 13.05.2023 21:38 Заявить о нарушении
Рецензия на «Краткая история Монголии» (Владимир Петрович Янченко)
Вы делаете великое дело! Ведь благодаря Вашим текстам я узнала много нового, надеюсь это не художественный вымысел?
С уважением, Клара
Клара Выдрина Лопырева 30.04.2020 04:04 • Заявить о нарушении
Вы делаете великое дело! Ведь благодаря Вашим текстам я узнала много нового, надеюсь это не художественный вымысел?
С уважением, Клара
Клара Выдрина Лопырева 30.04.2020 04:04 • Заявить о нарушении
Художественный вымысел, Клара, это откровения, вроде такого - "Китайская стена- великое заграждение от китайцев", или то, что китайцы появились лишь недавно, вся их история блеф, и тому подобное.
Мой данный текст, и иже с ним, это, собственно лишь переводы англоязычных материалов. Это то, что знает любой российский или зарубежный востоковед. Гунны и скифы, а так же те, кто был до них , то есть арии (индоарии) действительно долгое время жили на территории Монголии и нынешнего Китая. Потом кто-то ушёл в Европу, а кто-то оставшись, смешался с азиатами. Так когда-нибудь в итоге может стать и с русскими, и с западными европейцами, причём, на их собственной родной земле.
А вот Стену, которую мы видим на современных фотографиях, возвели только в Средние Века, и ни к ариям, ни к русским, она отношения не имеет. Обратные утверждения - это попросту бред сивой кобылы.
Владимир Петрович Янченко 30.04.2020 04:49 Заявить о нарушении
Мой данный текст, и иже с ним, это, собственно лишь переводы англоязычных материалов. Это то, что знает любой российский или зарубежный востоковед. Гунны и скифы, а так же те, кто был до них , то есть арии (индоарии) действительно долгое время жили на территории Монголии и нынешнего Китая. Потом кто-то ушёл в Европу, а кто-то оставшись, смешался с азиатами. Так когда-нибудь в итоге может стать и с русскими, и с западными европейцами, причём, на их собственной родной земле.
А вот Стену, которую мы видим на современных фотографиях, возвели только в Средние Века, и ни к ариям, ни к русским, она отношения не имеет. Обратные утверждения - это попросту бред сивой кобылы.
Владимир Петрович Янченко 30.04.2020 04:49 Заявить о нарушении
О! Я обязательно почитаю... А то думала - чё-ж мне почитать! Спасибо! Правда!
Клара Выдрина Лопырева 30.04.2020 22:36 Заявить о нарушении
Клара Выдрина Лопырева 30.04.2020 22:36 Заявить о нарушении
Рецензия на «Краткая история Монголии» (Владимир Петрович Янченко)
Привет,Де Янг!
Сердечно благодарю Вас за заполнение моего пробела в знании истории дружественных и очень близких нам народов.
Зонов Игорь Викторович 29.03.2020 09:50 • Заявить о нарушении
Привет,Де Янг!
Сердечно благодарю Вас за заполнение моего пробела в знании истории дружественных и очень близких нам народов.
Зонов Игорь Викторович 29.03.2020 09:50 • Заявить о нарушении
Привет, Игорь Викторович.
Могла быть и Монголия сегодня всего лишь частью Китая, как земля маньчжурского народа ненароком стала «Северным Китаем». Не сделали в 1945м «Маньчжурскую социалистическую республику», а жаль. Ведь маньчжуры и наши нанайцы, вполне родственные по языку и генетике народы, в отличии от ханьских китайцев, то есть тех, что испокон веку жили по южную сторону Стены.
Спасибо за прочтение и отзыв.
Владимир Петрович,
город Хабаровск
Владимир Петрович Янченко 29.03.2020 11:44 Заявить о нарушении
Могла быть и Монголия сегодня всего лишь частью Китая, как земля маньчжурского народа ненароком стала «Северным Китаем». Не сделали в 1945м «Маньчжурскую социалистическую республику», а жаль. Ведь маньчжуры и наши нанайцы, вполне родственные по языку и генетике народы, в отличии от ханьских китайцев, то есть тех, что испокон веку жили по южную сторону Стены.
Спасибо за прочтение и отзыв.
Владимир Петрович,
город Хабаровск
Владимир Петрович Янченко 29.03.2020 11:44 Заявить о нарушении
Простите меня,пожалуйста,я не совсем понял отношение китайского народа к близким
нам народам ,живущим в наших приграничных территориях.
Очень прошу Вас прояснить для меня этот вопрос.
Зонов Игорь Викторович 29.03.2020 11:55 Заявить о нарушении
нам народам ,живущим в наших приграничных территориях.
Очень прошу Вас прояснить для меня этот вопрос.
Зонов Игорь Викторович 29.03.2020 11:55 Заявить о нарушении
Китайцы безапелляционно считают своей всю территорию русского Дальнего Востока, Сибири, Монголии, Средней Азии, не говоря про земли своих азиатских соседей, а именно претендуют на часть Вьетнама, Северную Корею которые некогда входили в состав древнего китайского государства.
Если Вам в самом деле сколько-нибудь интересна данная тема, пожалуйста прочтите это:
http://www.stihi.ru/2019/11/19/2594
Владимир Петрович Янченко 29.03.2020 12:07 Заявить о нарушении
Если Вам в самом деле сколько-нибудь интересна данная тема, пожалуйста прочтите это:
http://www.stihi.ru/2019/11/19/2594
Владимир Петрович Янченко 29.03.2020 12:07 Заявить о нарушении