Рецензии на произведение «Краткая история Монголии»

Юрий, кабы я не знал содержание собственной статейки, то решил бы, что ней в действительно о том, как монголы что–то создали или кого-то завоевали. Представленный текст повествует совсем о другом и совсем о других.

Речь в целом именно о том, что никакие монголы никогда не имели самостоятельной власти даже над китайцами, а уважаемые мною маньчжуры, хоть и были биты казаками, но по примеру тюрок, относились к монголам, не серьёзнее, чем как к ассистентам режиссёра. Режиссёром же, во все века были тюрки - хозяева Великой Евразийской степи. Там ведь верхом на коне надо, да с ночёвкой, из месяца в месяц, из года в год, иначе никак. Славяне не скакали далее соседней деревни. Только казаки ровней тюркам могли быть.

А лучшими друзьями тюрок, которыми были не только наши сегодняшние друзья казанские или сибирские татары, а гораздо большее число племенных групп.

Конкуренция ослабила тюркскую общность, меньше бы в пух и прах рубили друг друга, а Петя номер один, помог нам воспринять татар и прочих тюркоязычных, как извечных врагов. Поганые, так сказать. А ведь даже казаки до конца 19го века двуязычными были, что не секрет.

Не пишу я шаблонную и бездумную чушь про "монголов", не пишу, Юрий. Других "историков" хватает на этом сайте. Зачем же приписывать мне, то чего нет?

С неизменным уважением,
В.

Владимир Петрович Янченко   25.05.2021 07:40   Заявить о нарушении

Гляди-ка, отходил от стола и умудрился мысль не закончить. Да и глаза устали - затуманились.

Вот, как хотел: А лучшими друзьями тюрок, которыми были не только наши сегодняшние друзья казанские или сибирские татары, а гораздо большее число племенных групп, были предки тех из нас, кто в носу пальцем не ковырял, да в поле всё лето не потел, хотя и казаки хлеб выращивали.

Роксоланы у тебя лучшая часть предков русских, так это очень хорошо. Поддерживаю. Они с верховой ездой дружили.
А то видишь, как - все славяне, прямо таки все - и голубоглазые, и чернявые. А лучший славянин, которого я в своей жизни встречал, был потомок переселенцев с Украины - голубоглазый светловолосый еврей. Меня грешного ничьим лицом не обманешь. Но я в таких случаях никогда не возражал, хочешь считать себя славянином - считай на здоровье.

А я, ей Богу, лучше обрусевшими потомком славных тюрок-европеоидов назовусь, чем славянином. Русский я, а быть славянами, оставляю право за другими.

Владимир Петрович Янченко   25.05.2021 08:08   Заявить о нарушении

Владимир здравствуйте! Многое мне из Ваших умозаключений по нраву. Но сегодня весь наш род пора привести в порядок. Сами понимаете, что славяне хороший народ, да только слабоват для создания русского народа. Я ведь и опираюсь на Ломоносова потому, что он авторитет. А опирайся я на Вас, то меня и слушать не станут (не в обиду будь сказано). А сегодня худо-бедно помаленьку меня всё же толкают в массы. А каждое "ухо" это друг мой, это наша победа. И не тяни на себя одеяло, оба замерзнем. Тем-более я уже связал нити средневековья, с древностью, и сегодняшним днём. И сам во многом с тобою согласен. И тоже как и ты, с неизменным уважением Юрий.

Галкин Юрий Анатольевич   25.05.2021 18:34   Заявить о нарушении

Статья пана Янченко очень привлекательна, и поэтому очень замечательна. Но даже непосредственные участники тех исторических событий, обладающие интеллектуальным анализом этих событий не могли с точки зрения диалектико-логического мышления дать строго научный анализ всего происходящего в то время с народами, стоящими на ступени дикости, варварства и патриархальности. Тем более в те времена не было письменности. Историк-исследователь описывает любое историческое событие, всякое движение, развитие, деятельность народов по имеющимся в наличии письменные свидетельства предщественников, описывающих исторические события, добавля к ним своё понимания, исходя из своего анализа. Поэтому соглашаться и историком-исследователем - дело, так сказать, любительское, хозяйское. Но не признавать его талант довольно-таки-глупо. Историю надо писать, опираясь на факты. Но, чтобы написать подлинную историю, надо прочитать всё то, что было написано в ту историческую эпоху. Это невозможно даже при изобретения письменности, не говоря уже о том времени, когда не было письменности.

Вальдемарус Садыккаус 2   19.10.2021 19:09   Заявить о нарушении

Художественный вымысел, Клара, это откровения, вроде такого - "Китайская стена- великое заграждение от китайцев", или то, что китайцы появились лишь недавно, вся их история блеф, и тому подобное.

Мой данный текст, и иже с ним, это, собственно лишь переводы англоязычных материалов. Это то, что знает любой российский или зарубежный востоковед. Гунны и скифы, а так же те, кто был до них , то есть арии (индоарии) действительно долгое время жили на территории Монголии и нынешнего Китая. Потом кто-то ушёл в Европу, а кто-то оставшись, смешался с азиатами. Так когда-нибудь в итоге может стать и с русскими, и с западными европейцами, причём, на их собственной родной земле.

А вот Стену, которую мы видим на современных фотографиях, возвели только в Средние Века, и ни к ариям, ни к русским, она отношения не имеет. Обратные утверждения - это попросту бред сивой кобылы.

Владимир Петрович Янченко   30.04.2020 04:49   Заявить о нарушении

О! Я обязательно почитаю... А то думала - чё-ж мне почитать! Спасибо! Правда!

Клара Выдрина Лопырева   30.04.2020 22:36   Заявить о нарушении

Привет, Игорь Викторович.

Могла быть и Монголия сегодня всего лишь частью Китая, как земля маньчжурского народа ненароком стала «Северным Китаем». Не сделали в 1945м «Маньчжурскую социалистическую республику», а жаль. Ведь маньчжуры и наши нанайцы, вполне родственные по языку и генетике народы, в отличии от ханьских китайцев, то есть тех, что испокон веку жили по южную сторону Стены.

Спасибо за прочтение и отзыв.

Владимир Петрович,
город Хабаровск

Владимир Петрович Янченко   29.03.2020 11:44   Заявить о нарушении

Простите меня,пожалуйста,я не совсем понял отношение китайского народа к близким
нам народам ,живущим в наших приграничных территориях.
Очень прошу Вас прояснить для меня этот вопрос.

Зонов Игорь Викторович   29.03.2020 11:55   Заявить о нарушении

Китайцы безапелляционно считают своей всю территорию русского Дальнего Востока, Сибири, Монголии, Средней Азии, не говоря про земли своих азиатских соседей, а именно претендуют на часть Вьетнама, Северную Корею которые некогда входили в состав древнего китайского государства.

Если Вам в самом деле сколько-нибудь интересна данная тема, пожалуйста прочтите это:

http://www.stihi.ru/2019/11/19/2594

Владимир Петрович Янченко   29.03.2020 12:07   Заявить о нарушении