Рецензия на «2020. 3 конкурс. Итоги» (Золотой Пегас)

Итоги подведены, победители названы и они достойны занятых мест. Хотелось бы высказать мнение об одном оргмоменте. Сумма баллов определялась путем сложения общей суммы баллов, полученных от арбитров (это не вызывает возражений) и ВСЕЙ суммы баллов, полученной в результате читательского голосования. Вот этот момент представляется сомнительным.
Такое правило может в дальнейшем вызвать желание (может, конечно, и не вызвать, но теоретически это вполне возможно) во время читательского голосования привлечь к нему как можно больше своих сторонников и, таким образом, существенно увеличить собственный оценочный багаж. К большей объективности привела бы система, при которой после сложения всех баллов читательского голосования определялись бы места и в соответствии с этим давались баллы, как при голосовании экспертов, т.е. все голоса читателей приравнивались бы к голосу одного эксперта (если взять в качестве примера нынешний конкурс, то за первое место автор бы получал в результате читательского голосования 6 баллов, за второе -5 и т.д.) Именно такая система существовала раньше, но почему-то от нее решили отказаться. Сейчас же получилось так, что баллы за читательское голосование заметно превышают количество баллов, полученных от экспертов. Вряд ли это удачный вариант.
На результаты нынешнего конкурса при использовании указанного метода подсчетов (все голоса читателей равны голосу одного арбитра) это, по-моему, никак бы не повлияло, результаты были бы такими же, но вероятность того, что может повлиять в дальнейшем, - достаточно велика.

Сергей Кривонос   02.04.2021 15:29   •   Заявить о нарушении