Рецензии на произведение «2020. 3 конкурс. Итоги»
На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 3 по 1
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «2020. 3 конкурс. Итоги» (Золотой Пегас)
Итоги подведены, победители названы и они достойны занятых мест. Хотелось бы высказать мнение об одном оргмоменте. Сумма баллов определялась путем сложения общей суммы баллов, полученных от арбитров (это не вызывает возражений) и ВСЕЙ суммы баллов, полученной в результате читательского голосования. Вот этот момент представляется сомнительным.
Такое правило может в дальнейшем вызвать желание (может, конечно, и не вызвать, но теоретически это вполне возможно) во время читательского голосования привлечь к нему как можно больше своих сторонников и, таким образом, существенно увеличить собственный оценочный багаж. К большей объективности привела бы система, при которой после сложения всех баллов читательского голосования определялись бы места и в соответствии с этим давались баллы, как при голосовании экспертов, т.е. все голоса читателей приравнивались бы к голосу одного эксперта (если взять в качестве примера нынешний конкурс, то за первое место автор бы получал в результате читательского голосования 6 баллов, за второе -5 и т.д.) Именно такая система существовала раньше, но почему-то от нее решили отказаться. Сейчас же получилось так, что баллы за читательское голосование заметно превышают количество баллов, полученных от экспертов. Вряд ли это удачный вариант.
На результаты нынешнего конкурса при использовании указанного метода подсчетов (все голоса читателей равны голосу одного арбитра) это, по-моему, никак бы не повлияло, результаты были бы такими же, но вероятность того, что может повлиять в дальнейшем, - достаточно велика.
Сергей Кривонос 02.04.2021 15:29 • Заявить о нарушении
Итоги подведены, победители названы и они достойны занятых мест. Хотелось бы высказать мнение об одном оргмоменте. Сумма баллов определялась путем сложения общей суммы баллов, полученных от арбитров (это не вызывает возражений) и ВСЕЙ суммы баллов, полученной в результате читательского голосования. Вот этот момент представляется сомнительным.
Такое правило может в дальнейшем вызвать желание (может, конечно, и не вызвать, но теоретически это вполне возможно) во время читательского голосования привлечь к нему как можно больше своих сторонников и, таким образом, существенно увеличить собственный оценочный багаж. К большей объективности привела бы система, при которой после сложения всех баллов читательского голосования определялись бы места и в соответствии с этим давались баллы, как при голосовании экспертов, т.е. все голоса читателей приравнивались бы к голосу одного эксперта (если взять в качестве примера нынешний конкурс, то за первое место автор бы получал в результате читательского голосования 6 баллов, за второе -5 и т.д.) Именно такая система существовала раньше, но почему-то от нее решили отказаться. Сейчас же получилось так, что баллы за читательское голосование заметно превышают количество баллов, полученных от экспертов. Вряд ли это удачный вариант.
На результаты нынешнего конкурса при использовании указанного метода подсчетов (все голоса читателей равны голосу одного арбитра) это, по-моему, никак бы не повлияло, результаты были бы такими же, но вероятность того, что может повлиять в дальнейшем, - достаточно велика.
Сергей Кривонос 02.04.2021 15:29 • Заявить о нарушении
Сергей, однозначно согласен с Вами. К сожалению, итоги я увидел только сегодня, после завершения конкурса. Логично было бы поступить с результатами читательского голосования так же, как и с голосованием арбитров.
Это наш ляп, но итоги этого конкурса уже подведены и мы их менять не будем. Но в следующих конкурсах будет тот же самый подход, как я описал выше.
С уважением,
Эмиль Мамедов.
Золотой Пегас 02.04.2021 15:35 Заявить о нарушении
Это наш ляп, но итоги этого конкурса уже подведены и мы их менять не будем. Но в следующих конкурсах будет тот же самый подход, как я описал выше.
С уважением,
Эмиль Мамедов.
Золотой Пегас 02.04.2021 15:35 Заявить о нарушении
Жалко, что ничего не вышло со сборниками(
Уже не надеюсь, чудес не бывает, увы.
Печально и то, что Золотой Пегас больше не проводит конкурсов.
Светлана Тимашева 27.01.2022 18:16 Заявить о нарушении
Уже не надеюсь, чудес не бывает, увы.
Печально и то, что Золотой Пегас больше не проводит конкурсов.
Светлана Тимашева 27.01.2022 18:16 Заявить о нарушении
Рецензия на «2020. 3 конкурс. Итоги» (Золотой Пегас)
Спасибо за конкурс организаторам - Эмилю и Денису. Спасибо всем экспертам за проделанную работу. Спасибо всем проголосовавшим.
Светлана Тимашева 01.04.2021 14:25 • Заявить о нарушении
Спасибо за конкурс организаторам - Эмилю и Денису. Спасибо всем экспертам за проделанную работу. Спасибо всем проголосовавшим.
Светлана Тимашева 01.04.2021 14:25 • Заявить о нарушении
Рецензия на «2020. 3 конкурс. Итоги» (Золотой Пегас)
Эмиль, Денис, спасибо за всё!)
Таина Ким 31.03.2021 22:47 • Заявить о нарушении
Эмиль, Денис, спасибо за всё!)
Таина Ким 31.03.2021 22:47 • Заявить о нарушении