Здравствуйте, Виктор! У меня односторонне работают личные сообщения, поэтому Вы не увидели, что я Вам ответила.
Знаки препинания я не упоминала. А вот остальное перечислила. Всё решает то, с каким стихотворением идёт сравнение в паре. В данном случае не в Вашу пользу.
Желаю и Вам всего доброго и вдохновения, а остальное у Вас имеется! Удачи в другой раз! С уважением к Вам.

Татьяна Игнатова 5   01.11.2020 11:31   Заявить о нарушении

Виктор, и второе послание в личные сообщения я прочитала, но вынуждена повторить, что мои сообщения работают только ОДНОСТОРОННЕ. Технически сложилась такая ситуация не по моей причине. Поэтому, чтОбы я не писала Вам, Вы не увидите. Больше 2 месяцев с администрацией выясняю сей вопрос. Пока результатов нет. Возможно, это произошло из-за моей активности в моих личных конкурсных проектах.
По этическим соображениям не могу привести Ваши слова и претензии в качестве пожелания дословно, но отвечу Вам: не мной сии правила придуманы по работе арбитров, в отношение того, что предполагается дать пояснения в отношение сделанного выбора. В основном такие пояснения заключаются в перечислении недостатков и недоработок проигравшего. Однако, я всегда стараюсь отметить и достоинства п, что я и сделала на этот раз:

"В замысле есть всё, чтобы двигаться в конкурсе дальше: красивые подмеченные образы природы, философская мысль, хотя и не такая новая, но всё же красиво."

Но Вам показалось это недостаточным и даже Вы посчитали "нулём", и поэтому Вы решились выдвинуть предложение делать разбор и выигравшего произведения, подчёркивания его достоинств.
Однако, любой разбор содержит также и критику, что не предполагается на данном этапе, т.к. это может повлиять на дальнейшее его продвижение в конкурсе, потому что происходит навязывание своего мнения другим. Поэтому, видимо, надо принять, что недостатков у визави оказалось меньше по сравнению с достоинствами. Кроме того, технические вопросы всегда первичны по отношению к образности и применению различных средств выразительности. Поэтому, часто на обучающих конкурсах техническая оценка всегда стоит первой, а потом - за художественность. Что повлияло в данном случае.
Кроме всего сказанного, прошу учесть, что арбитры люди занятые и другими делами, увлечены своим творческим процессом, поэтому требовать от них не относящееся к делу - тоже не этично. Если у Вас есть что сказать конкретно в отношении другого произведения в паре - Вы можете спросить и вынести на обсуждение, но конкретно. А так, извините, это мне кажется излишним.

Татьяна Игнатова 5   01.11.2020 14:45   Заявить о нарушении

Виктор, Вы снова продолжаете отвечать не здесь... Что ж. Заканчиваю обсуждение. Мне очень жаль, что у Вас такие искажённые представления о тех, для кого техника имеет значение. Видите ли, чтобы определить размер и форму произведения, совсем не обязательно подсчитывать количество слогов и гласных в строке. Эдак, невозможно будет разобраться в 64 произведениях, представленных на конкурс.
У

Татьяна Игнатова 5   01.11.2020 20:38   Заявить о нарушении