Рецензия на «Микробиота» (Лена Гармашева)
Растерянность мыслей... Растрёпанность чувств... За жизнь выдаются припадки... потуги... Рвануть что ли ворот... Да нет... помолчу... Ведь некому бросить - всё выдержим, дрУги... И среди вирусологов полный раздрай. Одни пугают. Евреи заявляют: зря испугались - ни чуть не опасней гриппа. Кто-то видит в этом козни Штатов (не исключено). Кто-то видит просто... козни. Не важно - кого. Важно, что для него... специально для него... создаётся новый ГУЛАГ. Мир и правда сошёл с ума. В России везде хотят ввести для пожилых обязательную самоизоляцию. У нас пока просят не выходить без необходимости из дома. Вопрос - а для человек прогулка на свежем воздухе... каприз или необходимость? Не хвататься за всё подряд - понимаю. Не контактировать не с членами семьи - приемлимо. Тщательно мыть руки и носовые каналы после прогулки - справедливое требование. Но сидеть взаперти - кретинизм! Гиподинамия, недостаток свежего воздуха, как не проветривай. Самоизоляция в двушке или однокомнатной... да даже в трёшке - это совсем не то, что самоизоляции в котедже на участке в 100 га или даже 1 га. Бедные футболисты в падают в депрессию от неизвестности. Ну, как не впасть в депрессию, если твой заработок всго 150 тысяч евро... в неделю и уж тем более 450 тысяч в неделю. Тут все причины для депрессии на лицо - их некуда тратить! Ой, что-то разошёлся. Пойду на прогулку. По необходимости. А вдруг из пулемёта всё-таки не станут стрелять. Вчера готовился перейти улицут - прошла колонна из полицейской машины и четырёх военных хаммеров. В двух первых в люке стояли пулемётчики с направленными в небо пулемётами. Можно хохотать - МИКРОБИОТА! Вячеслав Цыбулько 25.03.2020 19:12 Заявить о нарушении
У Вас есть более точное образное сравнение для человечества?
Чуть ранее я уже писала Изе, что идет глобальная перекройка системы… закладка и отработка новых механизмов… очень хотела бы ошибаться... Лена Гармашева 25.03.2020 20:22 Заявить о нарушении
Не так и важно - как назвать. Важно, что в смысле улучшения глобальной перестройки... не предвидится.
Политика никогда не была делом чистых рук. А болото никогда не влияло на политику. Политики, пытавшиеся что-то сделать по совести, всегда заканчивали как Томас Мор. Вриации возможно - итог тот же. Вячеслав Цыбулько 25.03.2020 20:57 Заявить о нарушении
Да, это всё в связи с отсутствием в материальном мире инструментария для претворения идей в мире материи, о котором я регулярно сокрушаюсь...
Лена Гармашева 25.03.2020 22:16 Заявить о нарушении
Ну, Лена, вы преувеличиваете. Если не ошибаетесь. :)))
Я вот только что-то досмотрел фильм из рекомендовнных 30 или 50, не посмотрев которые, вы напрасно прожили свою жизнь, т.е. бездарно просуществовали. И могу ответственно заявить - есть инструментарий гамнозначительно... тьфу ты - попутал порядок внутри слова - многозначительно показать ничего, так ничего и не сказав, но ярко... красочно... помпезно и... занудно. И учиться этому нужно у Стэнли Кубрика-Бобрика :))) Шучу. Некрасиво, но шучу. Думаю, что старик Хайям всё-таки прав - искать не умеем :))) Ни инструментарий, ни точку приложения :))) Вячеслав Цыбулько 26.03.2020 00:02 Заявить о нарушении
Нет, Вячеслав, нет...)
Если инструмент отсутствует, значит, его нет. Остальное - софистика. Найдут, создадут и т.д. - будет означать его появление. Знаете, мне всегда странно слышать про "рекомендованное" непонятно кем, без чего я напрасно проживу жизнь... Лена Гармашева 26.03.2020 08:45 Заявить о нарушении
Лена, мы же знаем, что всё новое - хорошо забытое старое. Если поскрести по сусекам, то можно найти. Хотя... не уверен в главном - решения по преодолению "как должно быть - знает каждый" я и правда пока не видел. Может к окулисту пора? А то очки только для чтения :)))
Что до рекомендованных, то с многим из списка я был согласен - видел и нравится. Да и фильм "2001 Космическая Одиссея" обозначен как артхауз и фантастика. А вы сами понимаете, Лена, что артхауз и правда... скользкая рекомендация :))) Я прекрасно понимаю ставящих такого рода кино - стоит скривить рот в улыбке "да что вы понимаете", и 95% рвущихся в "интеллектуалы" (если не все 99,9%) признают фильм шедевральным, чтобы... не опростоволоситься. По-моему у Лабрюера есть определение четырёх категорий читателей. О первых двух упоминать и не стоит. А вот описание третьей и четвёртой... :))) Третья - много читает и многое понимает, в ясном видит ясное, а в туманном - туманное. Четвертая - всё читает и всё понимает, но в ясном видит туманное, а в туманном - абсолютно ясное. Чем не характеристика "ценителей" артхауза :))) Вячеслав Цыбулько 26.03.2020 09:53 Заявить о нарушении
«Знает каждый» и «хорошо забытое старое» - это и есть софистика) пока Вы не назовете конкретный применённый инструмент. Нет забытого старого, ибо нет инструмента претворения в мире материи идей – детей идеального мира. Пока что все попытки были в разной степени неудачными, этому есть объяснение – физика процесса. Идеальный мир контактирует с материальным в головах человека, а претворяются их руками, и те, и другие далеки от идеала… Поэтому задача создания «нового человека» и общества идеальных людей так актуальна во все времена. Сбилась со счета, сколько раз мы это уже обсуждали).
Вячеслав, я не тот человек, с кем имеет смысл обсуждать кино))) Мне претит натянутая на глаза фальшь – «скрипач не нужен», а фальшь для меня (!!!) в кино почти везде… за редким исключением. Кроме того, я тот самый ценитель артхауса), только отношусь к пятой категории: я его, в некотором роде, создаю. Если Вам не понятна/не приятна концепция (а АРТ предполагает концепцию, просто бывают бездарные концепции или бездарная реализация), то обсуждать здесь нечего. Живите спокойно, это не Ваше))). Однажды в чудном домике у Ловозера при свете свечи я просто стала рассказывать друзьям, с которыми мы две недели до того сплавлялись по удаленным рекам Кольского, что вижу на тесаных бревнах… Ответ Ванечки был таков: «Подожди, Лиса, я как-нибудь приду к тебе с косячком, тогда мы обсудим всё это в одном ракурсе восприятия». Только, я-то модель эконом класса - мне для расширения сознания спецвеществ не нужно))) Ну и зачем мне плохое кино?) Лена Гармашева 27.03.2020 06:25 Заявить о нарушении
О чём этоя? Да вот писал вам долго-долго ответ, а его сайтовское ПО... угробило!!! Т.е. всё написанное не отобразилось, а значит, скорее всего и не отправилось. Чуть позже постараюсь повторить. Ну, ни слово в слово. И может в сокращении.
Вячеслав Цыбулько 27.03.2020 08:51 Заявить о нарушении
Не огорчайтесь, так, Вячеслав, я Вас услышала!;)))
Кстати, иногда помогает стрелка "вернуться назад" в браузере, если Вы с компьютера пишете, набранная информация сохраняется в "кэше" - временной памяти. Стихир, похоже, лихорадит))) Лена Гармашева 27.03.2020 10:24 Заявить о нарушении
Иногда сделаешь нервное лишнее движение и...
Да. Заметил. Но то, к чему относишься спокойно, легче и восстановить - ты спокоен :))) Вячеслав Цыбулько 27.03.2020 10:52 Заявить о нарушении
Да, Лена, дак ответ дошёл или вы о... телепатической доставке? :)))
Вячеслав Цыбулько 27.03.2020 10:56 Заявить о нарушении
Не дошёл, но услышан))) Я скептически отношусь к тому, что называют телепатией, но это не мешает мне слышать и видеть людей)))
Лена Гармашева 27.03.2020 11:21 Заявить о нарушении
Пока есть время, всё-таки кое-что напишу.
Решим вопрос с АРТхаузом :))) Вы знаете, Лена, почему я негативно отношусь к Михаилу Афанасьевичу Булгакову, как к человеку? Да, именно этим удивлял одного своего коллегу - ты не любишь (тут он неправ) Булгакова, но ссылаешься на его произведения. Просто Булгаков априори считал то, чем занимается он, недоступным и недопустимым для обычного человека, т.е. человека из простой среды - скажем, сына дворника или конюха. Вот так и с... артхаузом. Вы уж простите, но я почему-то убеждён, что любую концепцию, в том чиле и артхаузную, изложить доступными словами или доступными... изобразительными средствами. Я могу ошибаться. Допускаю. Но мне всё же почему-то кажется, что даже "Жертвоприношение" можно было снять так, что в конце сеанса осталось бы не 20 человек (из восьмиста), а хотя бы... двести. Да, я допускаю, что 80% людей подобное будет интересно не скоро, даже когда будет найден инструмент по преобразованию обычного человеческого общества в идеальное... или почти идеальное - сразу же добиться этого перехода невозможно, такт что... Я вот создал список из 10 фильмов артхаузного кино, чтобы... проверить - так я и правда дурак или есть надежда... :))) Будем считать - если артхауз поставил на мне крест, то я ещё пока на нём нет.:)) Что до фильмов. Лена, ссылка на некоторые - не рекомендация, а лишь некая... ссылка на какую-то мысль в фильме. Да, есть фильмы, которые мне по душе, вы уж простите, и которые пересматриваю по тем или иным причинам. Да, "Тот самый Мюнхгаузен" - не знаменитые фильмы Феллини, но кто сказал, что он... глупее их? :))) Да, "Отпуск за свой счёт" может быть для ценителей артхаузного кино и прост, но кто сказал, что Катя, героиня этого фильма, менее человечна, чем... И кто сказал, что фильм "Трасса 60" учит "меньшему" чем "Сталкер" Тарковского? Кто может это... измерить?! И чем это измерить?.. Вы знаете, Лена, я никогда ничего не любил и не будут навязывать никому, и уж тем более вам, не потому, что это просто невозможно (это так фактичкески), а потому... Просто - не люблю. Просто делюсь своим впечатлением, а дальше дело человека :))) Да, если "Братья ветра" - артхауз (вполне возможно), то такой артхауз по мне :))) И в смысле, как кино. И в смысле, как артхауз. :))) Я уже кажется вам рассказывал о выставке литографий Дали в Кишинёве и моём впечатлении от неё. Точнее, от второго варианта для "Божественной комедии". Первый вариант (привычного Дали) всех заставлял цокать языком и закатывать глаза до затылка, а меня он... не впечатлил. Но второй вариант у многих цинителей вызывал искривление губ и носа, а я вышел после него... потерянный... или оглушенный... И то, ито не описывает истинного моего состояния. Что до вопроса об инструментарии. То дело даже не в его отсутствии. Пока... Или вообще... Или вообще пока... Дело тут гораздо сложнее, мне кажется. И сложнее и... щепетильнее - много побочных вопросов и проблем, в том числе и морального, мне так кажется, плана... Кроме наличия двух-трёх основных проблем :))) В общем, вопрос настолько комплексный, что мне его решить... не по зубам :) Одному :))))))))))) Вячеслав Цыбулько 27.03.2020 16:33 Заявить о нарушении
Всё - приступаю к уборке и ждать внука:))) Вот и весь мой артхауз.
Вячеслав Цыбулько 27.03.2020 16:35 Заявить о нарушении
Да, и ещё одно забыл, Лена, если мне предложат выбирать между "Марокканцем, седлающим коня" Делакруа (или "Отрочеством мадонны" де Сурбарана) и картинами Кандинского - выберу Делакруа (Сурбарана)
Вячеслав Цыбулько 27.03.2020 16:41 Заявить о нарушении
А вот если предложат выбирать между Делакруа или Ван Гогом (Сарьяном, Дега, ...) - выбирать откажусь :)))
Вячеслав Цыбулько 27.03.2020 16:44 Заявить о нарушении
Да, Лена, если вы предложите что-то из фильмов, включая артхауз, или книг, чтобы не читать Грэм Грина или Маркеса (кроме читаемого из поэзии), то... буду признателен
Вячеслав Цыбулько 27.03.2020 17:10 Заявить о нарушении
1. Вячеслав, если Вам надо - решайте)))
Мне – нет) Я не делю произведения на стили, это кормушка для искусство- , литературо- и прочих –ведов. Есть вещи хорошие, есть плохие. И только для конкретного субъекта. И только. Почему - мы так много обсуждали, что повторяться не хочется. Вы избыточно зациклены на оценочных действиях. 2. Мне откровенно «около птицы», что считал Булгаков, не интересно его грязное белье и в чём он проявлял моральное уродство. Он создал знаковые вещи, остальное время расставляет на свои места - сыновья «дворника или конюха» оставили прекрасное культурное наследство. Это не оспаривается. 3. «Вы уж простите, но я почему-то «убеждён, что любую концепцию, в том чиле и артхаузную, изложить доступными словами или доступными... изобразительными средствами» А зачем? Зачем художнику надо быть понятным всем? Знаете, кто сейчас - «все»? Жруны из фастфуда. На их желудок работает достаточно художников))) Каждый художник использует тот арсенал средств, которые считает нужным/ возможным/ допустимым/ желанным. Вас же не загоняют в рамки и Вы пишете так, как считаете нужным. 4. «Да, если "Братья ветра" - артхауз (вполне возможно), то такой артхауз по мне :)))» Нет))) И не знаю, какая логика привела Вас к этой мысли))) Фильм был посмотрен по просьбе московского друга, запертого в четырех стенах из-за ампутации ноги перед Новым годом, онкология грызет его по частям много лет... Я это сделала для него, кстати, фильм один из трёх полностью посмотренных мною за год. Понимаю, Вам трудно представить, что кто-то может семнадцать лет почти не смотреть фильмы, но несколько упоминаний об этом в наших беседах есть. Тарковского и не только, мы более чем подробно обсуждали в рецензии на «Опус 40830. Прочитав Высоцкого. 5. «Что до вопроса об инструментарии. То дело даже не в его отсутствии. Пока... Или вообще... Или вообще пока... Дело тут гораздо сложнее, мне кажется. И сложнее и... щепетильнее - много побочных вопросов и проблем, в том числе и морального, мне так кажется, плана...» Вячеслав, это всё включает понятие - инструмента, качества его изготовления/подготовки, техники и технологии использования. 6. «Да, Лена, если вы предложите что-то из фильмов, включая артхауз, или книг, чтобы не читать Грэм Грина или Маркеса (кроме читаемого из поэзии), то... буду признателен» А зачем их не читать? Не предложу) Я не смотрю кино) От слова совсем. Начинаю ощущать себя попугаем))) Лена Гармашева 27.03.2020 22:21 Заявить о нарушении
Спасибо, Лена, постараюсь. Есть ради кого.
И вы тоже не геройствуте. :))) Вы нужны и миру, и мiру. Вячеслав Цыбулько 28.03.2020 21:52 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |