Спасибо за отзыв, Сергей!
Честно говоря, даже удивлён несколько. Вы дробите, рвёте на термины определение и сами себя сбиваете с толку. Что такое сущее? Так я писал - все виды материи, энергии, информации, всё, что уже известно и пока не известно человеку. Что тут непонятного? Нет ничего, что "сущим не является". Единицы сущего? Да любое из придуманных, втиснутых в рамки способностей человеческого восприятия, слово. Например, атом, ген, ватт, байт, гигабойт, тесла, человек, слон, Солнце, галактика. Вам в каких единицах удобнее измерять? Килограммы? Фунты? Вы понимаете, что задавшись вопросом о "единице сущего" вы сморозили глупость, постаравшись опять-таки втиснуть в рамки вашего понимания безграничное?
Что такое единство? Посмотрите на ваш компьютер. Что это? Материя? Энергия? Информация? Или и то и другое и третье?
Степень корелляции? Вам знаком термин "эффект бабочки"? Каков уровень взаимосвязи между взмахом крыла бабочки и ураганом?
Странно, на мой взгляд, вы мыслите. С одной стороны прекрасно понимаете условность придуманных человеком определений, с другой - тут же выдергиваете из общей картины одно слово и пытаетесь его препарировать и "раздербанить" на ещё более мелкие придуманные термины... Зачем? А если наоборот? От частного к общему.

Олег Покумин   07.10.2019 19:26   Заявить о нарушении

Олег!
Общее всегда состоит из частного, а частное вытекает из общего.
Если вы считаете, что кто-то сбивает кого-то или самого себя с толку, то вначале поясните, что такое ТОЛК и в чём заключается процесс сбивания с него.

ТОЛК Мужской род
1. Смысл, разумное содержание чего-н.
"Рассуждать с толком"
2. Польза, прок.
"Не выйдет толку"

На мой личный взгляд в моих рассуждениях есть и смыл и польза и для меня и для окружающих. И следовательно я рассуждаю с толком.

Опять же на мой личный взгляд от ваших рассуждений нет ни смысла, ни пользы ни для вас, ни для окружающих. И следовательно вы рассуждаете без толку.

Сбить с ТОЛКУ
1 разг. запутывать, приводить в состояние растерянности, замешательства
2 разг. заставлять кого-либо изменить поведение в худшую сторону, толкать на что-либо предосудительное

На мой личный взгляд в своих рассуждениях я пытаюсь всё разложить по полочкам, распутать сложное понятие, не заставляя кого бы то ни было изменить поведение в худшую сторону. Значит никого с толку не сбиваю, в том числе и самого себя.

Опять же на мой личный взгляд вы в своих рассуждениях морочите людям голову, говоря о том, чего никто знать не может с пафосной уверенностью. Следовательно сбиваете с толку людей и самого себя в том числе.

ВСЁ НАПИСАННОЕ МНОЙ ВЫШЕ ЛИШЬ МОЁ ЛИЧНОЕ ВИДЕНИЕ И НЕ БОЛЕЕ ТОГО, КАК И НАПИСАННОЕ НИЖЕ. возможно с кем то из сущих оно и совпадёт. А с кем то нет. Например с вашим видением. Так и хорошо! От того в Мире столько разнообразия!

Противоположность сущему (существующему) составляет несуществующее (несущее).
Противоположность ВСЕМУ составляет НИЧЕГО.
Противоположность Богу составляет Дьявол.
Если вы утверждаете что "Бог - единство всего сущего"
То Дьявол - обособленность ничего несущего???
Или всё же Дьявол это сущее??? А НИЧЕГО входит во ВСЁ, а обособленности (дискретности) нет. Тогда Бог и Дьявола в себе содержит???!!!

Что касается компьютера это техническое устройство всего то на всего. Это устройство обладает некоторыми потребительскими качествами. По договорённости между людьми устройство компьютер вполне осязаемо и считается материальным. Подразумевает использование внешнего или внутреннего источника электрической энергии. Основное назначение преобразование информации, представление информации в виде удобном для восприятия человеком, возможно хранение некоторого количества информации. На основе информации устройство под названием компьютер способно управлять другими устройствами. Компьютер - устройство из материальных компонентов использующее внешнюю информацию и внешнюю энергии и то определённого вида. Неудачный пример единства с вашей стороны.

Не знаете вы, что такое Бог! И я не знаю! И никто не знает! В это непознанное неизвестное можно только верить или не верить! То, что мы знаем наверняка (или самоуверенно думаем, что знаем) к вере никакого отношения не имеет и как соотносится с Богом неизвестно!!!

Поэтому и резюмировал в завершении предыдущей рецензии

Согласились полюбовно,
Мы считать, что ВСЁ - УСЛОВНО!
Не надувайте щёки господа!
На НЕТ всегда найдётся ДА!

.
С Уважением права каждого на точку зрения!

Сергей Милевский   08.10.2019 21:31   Заявить о нарушении

Мы попросту видим мир с разных точек, потому спор смысла не имеет.
Кто-то видит цилиндр с торца и искренне убеждён, что эта фигура - плоская окружность, кто-то смотрит с боку, и уверен, что это прямоугольник. А у кого-то иной угол зрения и он видит, что фигура объёмная, но убедить в этом ни первого, ни второго не сможет, пока они не попытаются рассмотреть предмет с РАЗНЫХ точек.

Олег Покумин   11.10.2019 05:56   Заявить о нарушении

А никто и не спорит. Но не обменявшись мнениями так и не сможешь ощутить объём.
А так порой хочется увидеть Мир во всей красе!
С Уважением,

Сергей Милевский   11.10.2019 08:57   Заявить о нарушении

Согласен, чем больше объём информации, тем удивительнее прорисовывается мир...
Порой, начинаешь вдруг осознавать совершенно непонятное ранее.

Олег Покумин   11.10.2019 17:57   Заявить о нарушении