Юрий, отнюдь)) - при определении экономической формации я всё же исхожу из базовых основ: "кто собственник на основные производства". Относительно этого вопроса, думаю, у нас разночтений не возникает, а остальное относится к видам капитализма. То, что наблюдаем мы - стихийный компрадорский, и , конечно, никак не развитой капитализм, как в той же Европе, но капитализмом он от этого быть не перестаёт. Зато Европа знала рабство, а в ряде исторических периодов вассальная зависимость была более жесткая, чем крепостничество, сформировав естественным отбором "послушничество" в массах. Крепостное право - тема не на одну рюмку чая), его отмена прошлась не меньшим бедствием по крестьянской общине, чем его же выродившееся существование, и была она реализацией "запроса" на свободные руки для нарождающейся промышленности. Я её рассматриваю, как раннюю индустриализацию. Оценок не даю, просто констатирую.

Вам верю), но ведь я поднимаю вопрос мусора не в ракурсе чистоты во дворах и на базах ТБО или раздельного сбора мусора, а с точки зрения Принципа - системы организации. Богатые страны позволяют себе не видеть дальнейшую жизнь этого мусора, а перерабатываться он уезжает в какую-нибудь Малайзию или Гану. Существуют целые страны, куда свозят мусор из развитых стран. Ваша бывшая квартирная хозяйка, думаю, даже не подозревала, что конец её холодильник увидел не в родной Германии, а на свалке вероятнее всего в Гане. С глаз долой - из сердца вон...

Меня поразили вот эти цифры.
США - 4% населения планеты создают 1\3 объёма мусора планеты.
В Нью-Йорке нет ни мусоросжигательных заводов, ни полигонов ТБО.
В бюджете города существует отдельная строка "экспорт мусора" в 360 млн.долл.
Каждый день этот город производит 12 тыс.тонн мусора.
17% из этого мусора как-то перерабатывается (сжигается на заводе в Нью Джерси).
Остальной мусор ежедневно вывозится в беднейшие штаты, в которых нет другой работы (почти как Архангельская с запланированным полигоном в Шиесе).

Некоторые регионы этим просто живут и рады размещать у себя мусор богатых стран/штатов. Архангельская и другие дотационные регионы не Нью-Йорк, так что в капиталистической картине мира их ждёт судьба Ганы, а не свободного от мусора Нью-Йорка. Да и Россию тоже, если не изменится сам Принцип.

Статьёй были намечены два плана.
Первый - об ущербности системы, построенной на принципе: "богатые платят, чтобы не видеть мусор" и некоторой бессмысленности в перестановке полигонов ТБО в условиях капиталистической системы отношений, в итоге всё равно построят, но там, где некому возмущаться - от загаживания окружающей среды это не спасёт.
Второй - о микро-мире, который мы создаем сами,а увеличение здоровых микро-миров ведёт к оздоровлению общества.
Возможно, мне не удалось их чётко обозначить.

"У вечности времени много". Я сознательно разместила текст в Вашем резюме, хотела, чтобы и у автора была возможность покрутить эти мысли. Смысл же общения не в ответах, как таковых, а в новых ракурсах, дающих почву для размышлений)

Благодарю Вас за отклик!

Лена Гармашева   01.07.2019 05:48   Заявить о нарушении

Просмотрела у себя существенную ошибку, возникшую от пропущенного второпях слова: в первом предложении речь конечно о том, "кто собственник на основные СРЕДСТВА производства", а не просто производства. Хотя вещи и связанные, но одно причина, другое - следствие))).

Лена Гармашева   01.07.2019 11:01   Заявить о нарушении

Лена! Это описка не существенна. По вашему ответу у меня не возникает серьёзных возражений. Скажу даже, что они мне очень полезны в том плане, что я нахожу в них подтверждение своим выводам. К примеру вы перешли на статистику штатов и на их модель капитализма, добавив, что капитализма принцип не меняется. Двумя руками за! И двумя руками против самого капитализма, как общественно-политической формации!
Я ведь немного о другом, о том что дьявол у различных "измов" кроется в деталях...
Штаты не до седых яиц будут такими... Сам этот плавильный котёл возник на теле планеты как злокачественное образование и с младых ногтей там идёт негласное зомбирование и создание "каст" по многим признакам - способности, лояльности и т. д. По сути это тоталитарный капиталл-либерализм, причем агрессивный и беспощадный, и трусливый до неприличности. Но пока я закончу, так как хочу ответить вам боле аргументировано. и не подумайте что я спорю, мне просто интересно с Вами разговаривать...

Юрий Максимов 7   01.07.2019 15:31   Заявить о нарушении

Спасибо, Юрий! Взаимно) А почему без спора? Споры же прекрасны!)))
А Вы не думали, что возможно капитализм - это тяжёлая форма гормональной перестройки взрослеющего организма, слишком долго сидящего на нездоровой диете? Если упустить время, то просто отказом от неправильного питания откорректировать болезнь не удастся... Я бы даже сказала капитал-фашизм... Кстати, одна из "бед" Штатов в том, что плавильным котлом они пока не стали.

Детали - это декор, "дьявол" в отсутствии инструмента реализации идеи (рождающейся в идеальном мире) в мире материи. Это всё равно, что строить большой многоэтажный дом, имея в арсенале инструментов утюг и кастрюлю...

Лена Гармашева   02.07.2019 06:26   Заявить о нарушении