Рецензия на «В Подмосковье случилась осень...» (Елена Гурфинкель)

Сперва вот о чём:
1.Не пуская ЛУЧИ (а не лучей) к земле
2.Я понимаю, что лес ваш метафорический, в определённом смысле образный, но тем не менее в одном лесу : ивы, берёзы и дубы?!
3.Да и дальше тоже: и липы, и осины, и клёны и представители хвойного семейства - некий перегруз ощущается.
Теперь далее, о моих иных ощущениях:
4.Многовато нелепиц, пустословий, шероховатостей: "осень,
леденящая сок в стволе" - даже зимой, в морозы, соки не замерзают, просто жизнедеятельность деревьев и кустарников замедляется.
"Здесь, в лесу не прожить иначе" - кому не прожить - деревьям? Иначе чем как?
Нонсенс.
"В безысходности похоронной
Сколь угодно листву вздымай:
У иных ни корней, ни кроны,
Ни надежды на новый май" - ну, положим сумасшедший ветер вздымает им же сорванную и ставшую уже опавшей, листву, но в какого боку здесь похоронная безысходность? Это что - авторское ощущение осени?
И что означает отсутствие корней и кроны? Если речь о деревьях, то это бред, если же это некоторая аллюзия на людей , без своих корней, без надежды на будущее, без веры в глобальном смысле слова, то это как-то диссонирует с образами и аналогиями леса.
"Где же ты, тишина лесная?
Без сомнения, без молвы?" - как тишина может быть с сомнениями и с молвой? Бред.
"Ветер страхи швыряет оземь,
На уста наложив печать.
В Подмосковье такая осень,
Что немыслимо промолчать" - "Ветер страхи швыряет оземь" - красивая, но бессмысленная метафора.
Далее, если ветер наложил на уста печать (как я понимаю - на авторские уста), то кому же тогда промолчать невозможно, если звучит авторская речь?
Или автор, трансформирует слезы, шелест и шёпот деревьев в слова и переводит язык природы на человечий?
Но если это так, то делает это он крайне неуклюже, приблизительно и косноязычно.
5.Резюме.
Неудачный стих, слабый, сырой, поверхностный и тривиальный.
Это не поэзия - это так, словесные пульсации и невнятные "шорохи" поэтических мыслей.

Олег Стоеросов   31.10.2017 22:33   •   Заявить о нарушении