Рецензия на «Этюд о человеческой жизни» (Абраменко Сергей Иванович)
Замысел понятен, философия тоже ясна - ибо выбрана её классическая сторона, о которой рассуждают уже не один век. Новое что-то сказано? Не уверен. Те же самые просторы. Хоженые-перехоженые. Систематизация с чередованием прозы и рифмовки тоже знакома, я подобное пробовал практиковать лет 16 назад, но, естественно, в меньших объёмах. На мой взгляд, несколько затянуто. И на протяжении всего монолога - нет-нет - да и повторитесь в уже сказанном выше, но другими словами. Не исключаю, что такова задумка. Но я бы так не нагромождал. Объём текста вряд ли рассчитан на средне-статистического читая Стихиры - больше половины, наткнувшихся, вряд ли дойдут даже до середины, утомившись. Тут важен момент: для кого всё это писалось? Если для стихирян, то не по адресу, здесь больше развлекательный аспект приветствуют. Да и контингент - кхм-кхм - подъездно-самодеятельный больше... А что в СПР по поводу этого труда говорят? Вячеслав Дорошин 10.02.2017 17:48 • Заявить о нарушении
Пожалуйста. Повторю в том месте, где Вам удобнее.
Новое в трактовке этой картины Брейгеля мною сказано. В частности, Все писавшие о картине аналитики не увидели и, по видимому, не поняли где главный символ этой картины. А это именно птица, которая находится в верхнем левом углу картины. Однако Всем больше понравилась виселица и сорока на ней. Первая и вторая -больше размерами. И поэтому видим лучше видны. Однако это не есть истина. Поэтому, насчет хожено, перехожено не согласен. Однако, если Вы сможете подтвердить свои слова, буду признателен. Форма крупная. Тут тоже согласен. Однако же, не всё же короткописаные колья в виде стишочков для развлекухи бить, вместо того, чтобы серьезной поэзией заниматься. Абраменко Сергей Иванович 10.02.2017 20:07 Заявить о нарушении
И поэтому, видимо.... Извините за опечатку.
Абраменко Сергей Иванович 10.02.2017 20:09 Заявить о нарушении
Вообще-то это произведение было опубликовано.
Абраменко Сергей Иванович 10.02.2017 22:17 Заявить о нарушении
Хотел бы добавить, что в данном произведении прозаических кусков нет. Здесь только стихотворные формы.
Абраменко Сергей Иванович 11.02.2017 07:42 Заявить о нарушении
Более внимательно прочел Вашу рецензию и хотел бы поинтересоваться, где Вы увидели прозаические вставки в Этюде? Здесь только стихотворные формы.
Кстати, если есть серьезный читающий контингент стихирян, пусть и небольшой, то уже все не зря. С уважением. Абраменко Сергей Иванович 11.02.2017 07:48 Заявить о нарушении
"Человеческая жизнь. Сколько стоит она? Одно сказанное слово… Один навет… Один донос, - и ответ не заставит себя ждать.
Я смотрю на одуванчик. Сколько стоит его белая шапка? Один порыв ветра… Одно дуновение… Один неловкий взмах руки, - и вот уже нет ее. Тропа жизни. Как длинна она? Один миг… Один час… Один век… А вот и обрыв. И крылья мельницы крутятся уже для других..." Или это новый вид поэзии, или я уже в астрале... По-моему, мэтр, вы чересчур увлеклись верлибристикой. Да так, что вас даже не унесло, а вынесло далеко за рамки... Вячеслав Дорошин 11.02.2017 09:56 Заявить о нарушении
Читайте Эдкинда. Там у него целая систематизация стихотворных форм есть.
А в верлибрах вы, видимо, не сильны. Есть и дальше "Унесенные ветром". И намного. Но, может быть, мне и в самом деле удалось создать новые стихотворные структуры? В мире ведь нет ничего невозможного. Это было бы классно! Кстати! А может быть Вы действительно в этом, как его? В АСТРАЛЕ? А? Это было бы тоже неплохо. Во всем есть что-то неплохое, если глубоко задуматься... С уважением. Абраменко Сергей Иванович 19.02.2017 22:17 Заявить о нарушении
Стихи ведь не только из рифм типа палка-галка состоят, слава Богу.
Абраменко Сергей Иванович 19.02.2017 22:19 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |
