Моё объяснение по поводу этого катрена - в ответе на рецензию автора Ря Голода, под стихом. Посмотрите, пожалуйста. Мне нечего к нему пока добавить существенного.
Спасибо.

Амале   18.11.2016 01:47   Заявить о нарушении

Я не заметил, что по умолчанию видны не все рецензии, извините.

Арост   18.11.2016 17:20   Заявить о нарушении

Ничего страшного. Я тоже некоторое время вначале блуждала... Пути тут, иногда, воистину неисповедимы. Но софт - не Бог.

Амале   18.11.2016 17:26   Заявить о нарушении

В Ваше понимании кстати укладывается версия, что этот стих посвящен ожиданию Сьюзан ( к которой, по мнению некоторых, у Эмили были чуть ли не любовные чувства) :)
Я бы хотел сделать и свой перевод, но не пойму некоторые моменты.

1) "Or any check at nightfall
Is tarnished by the snow"
Откуда появилось слово check, на www.edickinson.org/ видно, что написано cheek?

2) Вы считаете, это разные чудеса?
- What we touch the hems of ...
- What is only walking...
- That which sings so ...
А последнее это именно Кто, а не Что?

3) Не может ли "What we touch the hems of" относиться к эпизоду в Новом Завете, напр.: "And besought him that they might only touch the hem of his garment".

4)Допускает ли фраза: "Will the frock I wept in Answer me to wear?" ее понимание как "Будет ли ответом, что я оденусь в платье в которое я плакалась"?

Арост   18.11.2016 19:31   Заявить о нарушении

Простите за задержку.

1) Должно быть cheek, разумеется. Спасибо.
2) Характеристики одного и того же чуда.
Последнее понимаю как Кто, так и Что. Более широкий круг вокруг смысла. «Sings», «speaks» - обнаруживает себя способом, которому мы способны внимать и внемлем. Возможно, образ рождённый ассоциацией с природой.
3) Не думаю, хотя встречалась с этим вариантом объяснения.
4) Считаю, что допускает.

Спасибо.

Амале   19.11.2016 13:35   Заявить о нарушении

Спасибо за ответ!
Почему-то check часто встречается. Даже видел объяснение, что это билет на каток.

Арост   19.11.2016 16:14   Заявить о нарушении