Рецензия на «Про Ё...» (Абашин Алексей)
С самого начала была сделана глупость.Если уж изобретать новую букву - то надо было без диакритических знаков. да и так ли она вообще нужна была? Кроме того, в языке есть и другие йотированные звуки. пишущиеся без диакретики. . С уважением Тимофей Бондаренко 30.01.2015 10:39 • Заявить о нарушении
Тимофей, я подхожу к вопросам "нужно ли" с такой точки зрения: "Если звёзды зажигаются, значит это кому-нибудь нужно" (с)...)))
Если буква появилась на свет, значит, была необходимость в её изобретении. Но, далее появилось "как всегда"... Букву не узаконили до конца, а "ио" (исполняющих обязанности) убрали...))) Понимаете, с точки зрения программиста (коим я сейчас являюсь), был сделан очень хороший ход. Вместо усложнённой конструкции появилась упрощённая... а ещё и с определённым правилом ударения. Обозначение, в принципе, вторично. Единственную ошибку вижу именно в визуализации. Скопировали что-то "европейское" (время такое было), а надо было придумать "новый рисунок". Вот такое мнение... Абашин Алексей 30.01.2015 20:01 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |
