Рецензия на «Экспертный обзор. Виталий Асовский. Март-2014» (Большой Литературный Клуб)
С какими-то замечаниями согласен, с какими-то нет. Не по душе мне, кстати, такой маневр: взять строку из стихотворения (принадлежащую лирическому герою) и обратить ее на автора - "Хорошо, что автор сразу сознается, что он – не Орфей. Впрочем, это и так понятно." К такому ходу прибегают, как ни странно, многие хорошие литераторы и критики. А я, встречаясь с подобным "перехватом", всегда думаю: поверхностная реакция. Но главное - обзор не равнодушный, внимательный. Поэтому тоже скажу спасибо Виталию. Арабский Алфавит 16.04.2014 10:32 • Заявить о нарушении
А я, сказав "Спасибо" Виталию и воспользовавшись его же маневром, позволю себе процитировать финальные строки того же сонета, обратив их на критиков:
люблю смотреть, когда творенья эти не замечают сослепу и сдуру мою провинциальную фигуру. Юлия Вольт 17.04.2014 09:43 Заявить о нарушении
:)
Сонет - вообще дело "особое". Если требовать от всякого сонета точного следования определенному канону (скажем, канону французского сонета) и отвергать текст из-за того, что канон-таки не соблюден, то можно "слона не приметить". Зачастую автор иронически обыгрывает ожидания читателя, ёрничает. Или иронически противопоставляет используемые им "жанровые клише" сонета - НЕиспользуемому "жанровому коду". Как Шостакович в 15-й симфонии использовал стереотипы ожидания от симфонии, какие-то "типично симфонические детали", а суть намеренно "выхолостил". Получилась "антисимфония". Реципиенту лучше быть готовым к "обманке" и радоваться иронической игре, чем высокомерно поджав губы, говорить "а это - симфония неудачная". (Это у меня реплика вообще, не про данный случай с сонетом и экспертом. )) На последнем ревью Пси, кстати, был довольно интересный разговор о сонете в наши дни: http://www.stihi.ru/rec.html?2014/04/03/8238 Арабский Алфавит 17.04.2014 10:29 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |
