Рецензия на «Крещенский вечер, а мороза нет...» (Денис Барамзин)
тоже прекрасные стихи, только, видимо, вы имели ввиду "на крытый" (отдельное написание) в строке "...кровать, скамью, накрытый стол, на печь..." Любовь Гаршина 29.11.2013 02:39 • Заявить о нарушении
Отчего ж? Крытых столов не бывает - только стадионы...
Здесь же накрытый (для принятия пищи, вероятно, празднества) стол. Денис Барамзин 29.11.2013 07:42 Заявить о нарушении
...безотносительно к "крытым стадионам" - смущает как раз это подразумеваемое "на накрытый". Хотя, конечно, здесь не ошибка. Простите мою настойчивость, я и так, и эдак примерялась... если бы стихи не были так хороши, - просто бы внимания не обратила на эту шероховатость, ей богу.
Любовь Гаршина 29.11.2013 10:44 Заявить о нарушении
"перетекая с пола на киот, кровать, скамью, накрытый стол, на печь"
Здесь простое перечисление: НА киот, кровать, скамью, ... стол... Предлог распространяется на всё это перечисление. Перед "печью" предлог появляется вновь - так происходит выделение, обособление "печи" из перечисления. Денис Барамзин 29.11.2013 11:58 Заявить о нарушении
Простите, я же сказала, ПОДРАЗУМЕВАЕТСЯ "НА НАкрытый"... Да, можно сказать "распространяется" - это сути не меняет, я не о том говорю, вообще-то. Ясно, что это перечисление... и заявленный предлог "на" везде в перечислении подразумевается. Но Вы продолжаете: "Перед "печью" предлог появляется вновь, - так происходит выделение, обособление "печи" из перечисления." Ну и прекрасно, но я о столе говорила, а не о печи.
Любовь Гаршина 29.11.2013 12:29 Заявить о нарушении
Я понял. Поскольку в строке есть два предлога "на", Вам слышится и третий - "на крытый" вместо "накрытый".
Денис Барамзин 29.11.2013 16:10 Заявить о нарушении
...у нас, кажется, возникла перепалка небольшая, а мне бы хотелось прийти к консенсусу...
Ваша правда: слышится третий предлог, но только не надо утрировать, слышится именно "НА НАкрытый". И не потому, что в стороке есть 2 предлога "на"... а потому, что этот (недостающий!) предлог подразумевается везде, где он пропущен в этой строке (он задан здесь изначально, не так ли?). Известно, слово не только значение имеет, но и ЗВУЧАНИЕ. Тут во всю звучит "НА КРЫТЫЙ" (на эту шероховатость я и обратила Ваше внимание), ибо вариант "НА НАкрытый" - ну совершенно не звучит, хотя и подразумевается. Любовь Гаршина 04.12.2013 14:01 Заявить о нарушении
Спасибо. Я всё понял. Спасибо за взгляд со стороны - сам ведь и не заметил бы.
Денис Барамзин 04.12.2013 21:34 Заявить о нарушении
Спасибо Вам, Денис: большая редкость - быть услышанным.
Вы, разумеется, согласитесь, взгляд со стороны необходим абсолютно всем, я имею ввиду наличие хорошего редактора. Не всегда эта роскошь доступна. Я, к примеру, стараюсь найти время, чтобы перечитать свои старые стихи по истечении порядочного помежутка времени... иногда обнаруживаются погрешности совершенно, казалось бы, для тебя очевидные... но оказывается, надо надолго отключиться, чтобы посмотреть на собственное произведение со стороны и это очевидное заметить. Любовь Гаршина 05.12.2013 06:40 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |
