Рецензия на «Главный вопрос философии» (Владимир О.Сергеев)
В 60десятые мне попалась переписка Энштейна и Бора, через лет 20 - переписка Эразма и Лютера - и я задумался весьма, о том, что проходят века, да что века - тысячелетия а проблема вероятности или детерминизма - никак не решается. И лишь, по прошествии еще достаточного количества лет, на фоне внешнего и внутреннего копания в Реальности, я понял - насколько был прав Гегель, утверждавший, что существование Бога невозможно ни доказать ни опровергнуть с помощью рацио. И, только получив возможность погружения в глубины психики, в мир Духа, столкнувшись с действованиями "Бога Живого" - я понял насколько все иначе, нежели талдычат ученые невежды, как и поборники "чистоты веры". Но это уже совершенно отдельный разговор. Это уже пространство мистического опыта, который, собственно и является онтологическим стержнем РЕЛИГИИ. Не "религий", которые есть просто системы верований, а именно Религии. А она - ОДНА, и она - глубоко экзистенциальна. РЕ-ЛИГия. Разберите это слово в его этимологическом значении. Раз уж Вы так отчаянно настаиваете на абсолютизации эмпирического опыта и мелкодисперсной формальной логики, основанных на подсмотренной фактологии - то примите к сведению и историю умирания "великого" представителя рациональной философии - Вольтера. И вложите в свой банк данных. Умирать-то придется и Вам. И предсмертие - расставляет все по местам. При всех Ваших комбинаторических талантах, просматривается достаточная степень неинформированности, в частности - в такой области, как жизнь души. Если Вы и ознакамливались с такими направлениями, как буддизм (дзен-буддизм в частности), йога (и ее теоретическая основа - сангхья, в частности), тибетский мистицизм (и ваджраяна, в частности), даоской алхимией, и т.д. - то похоже весьма поверхностно. А ведь есть еще и западные направления, выраженные в работах, посвященных трансперсональной и архетипической психологии, которые напрямую состыкуются с техниками и представлениями, зафиксированными в вышеуказанных учениях Востока. Концентрированное линеарное виденье, как лазерный луч врезается в Реальность, но - узкополосно! Остальное, не воспринятое душой и трансформированным умом - остается "за кадром", уходить в область "темной материи". Вспомните, что ответил хирург Войно-Ясенецкий, на вопрос - "Ну что, Гагарин в космос летал, а никакого "бога" не видел?" http://www.stihi.ru/2011/05/26/1691. Ну да ладно. Разговор подобный - бесконечен, да и ведется с разных позиций. Заканчиваю. Если не в лом, гляньте кой-чего, из другого пространства. http://www.stihi.ru/2012/01/14/10545, http://www.stihi.ru/2011/06/14/6052, http://www.stihi.ru/2011/09/20/7935, http://www.stihi.ru/2011/09/20/1087, http://www.stihi.ru/2011/03/30/722. Поймите правильно - я не навязываюсь, не пиарю себя. Просто предлагаю ознакомиться со взглядом другого уровня сознания, который вызывает во мне резонанс. С уважением, и наилучшими пожеланиями - Ю.М. Юрий Мелиоранский 16.11.2013 13:07 • Заявить о нарушении
Ну да, я понимаю - в Вашей системе взглядов, гордыня и высокомерие не являются пороком, а лишь случайной комбинацией электрических импульсов мозгового вещества.
А насколько внимательно и вдумчиво Вы смотрели туда, куда я показывал через свои письмена? В полагаете, что умелое оперирование подменами категорий, узкотехнофилософослабогносеологический уровень уже достаточен для котурн и тоги? Поверьте, я могу разбомбить Ваше мировосприятие вдребезги, но... Вы ведь этого не заметите, ввиду опоры ума исключительно на формальную логику. А теперь, на всякий случай хочу поведать Вам некую тайну. Наше "я" - это не только тело. Допускаете? И это наше индивидуальное "я" неразрывно связано с другими, схожими по резонансу "я", хоть это пока и не обнаруживается с помощью разных говнометров. И через нас с Вами, общаются, прежде всего - уровни сознания. Ознакомьтесь с концепцией "сотой обезьяны". Это, правда, из раздела психологии, но тоже может быть полезно. Ну и еще - попытайтесь представить, что есть уровни сознания, превышающие человеческий. А так же, что существуют иные измерения, с другой мерностью, и другой "физикой". Ничего нового я не сказал пока, и Вам придется с этим согласиться. И не полагайте, что частотные характеристики Вашего уровня - абсолютны. Пока есть время - подумайте о том, куда уходить придется. Перечитайте мою рецензию ВНИМАТЕЛЬНО, и вдумчиво. Я же не устройство циркуля описывал. Да и ссылки можно бы читнуть, коллеги, все-таки по перу. Не беспокойтесь, больше я Вас тревожить не намерен. Только видящий - видит, и слыщащий - слышит. Ну, и на всякий случай, гляньте вот это: http://www.youtube.com/watch?v=bVBe6D6efGg. Для меня - это критерий "правильного" ухода, правильной жизни, правильной веры, правильного служения (хотя оно может быт и другим). Только досмотрите до конца. К сожалению, еще никто не удосужился сообразить перевод с греческого. Прощайте. С уважением - Юрий Мелиоранский 16.11.2013 20:03 Заявить о нарушении
Спасибо за неравнодушный ответ, Юрий! (было бы срвсем печально, если бы ответ мой Вас не "зацепил").
Не соглашусь с Вами о моём, якобы, "высокомерии". У нас с Вами просто разные основания знаний. Мои - подобны пирамиде, с основанием, стоящим на земле, в основном опирающимися на естественно-научные знания. Ваши - подобны пирамиде, стоящей на её вершине ("боге"), растущей своими чисто умозрительными , условно говоря, "знаниями" вверх. Судя по всему Вами написанному, ничего, конечно, Вы не сможете что-то там "разгромить", поскольку ничего действительно научного за душой у Вас нет. Только трёп (уж извините за непарламентский, но очень точный термин). Трёп много прочитавшего (вероятнее всего, так же поверхностно, как и мои опусы) такого же сорта трёпа, в основном "высосанного из пальца" у такого же рода трепачей. . Так что, всё дело отнюдь не в "высокомерности" с моей стороны, а в моём нежелании с очевидностью "вступить ... "во что, во что..?"". Это чувство скорее брезгливой осторожности. Поэтому Вам лучше избегать пахнущей ("вонючей", если точнее) терминологии при общении с кем бы то ни было, не говоря уже, что со мной. Хотя возможно Вам и это (почти с очевидностью) не дано. Всего доброго на стезе Ваших предубеждений. (Ваш бред, конечно же, даже читать не буду. Вы всё, что надо для точного диагноза Ваших трудов, уже написали. Тривиально, но - "Чтобы понять, что арбуз испорчен, совершенно не надо его съедать целиком"). Надеюсь, что Вы искренне написали мне "прощайте", и уже не будете больше возникать на моей страничке. . . Владимир О.Сергеев 16.11.2013 20:55 Заявить о нарушении
Говоря языком, который Вам не понятен (к сожалению), мой Господь с Вашим уровнем не готов ковыряться. И не потому что нечего сказать, а потому - что "некуда вместить". Так что, не беспокойтесь. Умерла - так умерла. Или, как говорил Иисус - "Предоставь мертвецам хоронить своих мертвецов". Хотя, по сердцу - мне Вас жаль. Умирать будет мучительно, да и посмертие - незавидное. Бог, которого Вы обозвали "случаем", мне очень точненько показывал некоторые степени мерности, в которые уходят "человеки" после смерти. А время-то, еще есть! Для Вас, для Вашей жизни! Потом, работает только тот вектор восприятия Целого, который Вы (мы - человеки), успели всосать при жизни.
Ну, да Бог с Вами (каак бы не не хотели, и не сопротивлялись). Бог - это Реальность, но не только "Физикоматематическая", не только та, в которую можно ткнуть пальцем, понюхать, лизнуть, вычислить, и... в итоге - подчинить СЕБЕ, своей незрелой парадигме http://www.stihi.ru/2012/09/22/764. Вы же полагаете, что способны использовать философский инструментарий, и тогда Вам придется с этим стихом согласиться. А, может и нет, т.к. комбинация мелочностного подсматривания в Реальность (свойственная большинству "ученых"), будет стоять туманом перед Вашим взором. И, вроде, пленка-то - тонюсенькая!!!, а - поди прорвись! Ладно. Умерла - так умерла. Юрий Мелиоранский 16.11.2013 21:20 Заявить о нарушении
Значит, не вполне искренне, а всё также трепливо.
. Ну хватит уже мракобесить, милейший! Уходя уходи! . Владимир О.Сергеев 16.11.2013 23:57 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |
