о Сереж, в унисон
и я о формулировке написал - написал что в ней не так
нет пункта о согласии автора - и все дела

Алекс Рудов   18.03.2013 12:52   Заявить о нарушении

ну да, и вправду почти одномоментно получилось :-)

Сергей Богомолов   18.03.2013 20:36   Заявить о нарушении

)а ещё вот сделаю сам себе пометку по предложениям об улучшении, а щоб легче потом искать было, ато ведь память мощнеет с каждым днём.)

Итак :

1.Попробовать в порядке эксперимента делать "месяц А" - для всех
желающих, "месяц В" - для проходивших в лонг-лист минимум 2 раза
(один раз может быть "какой-то прихотью-блажью-ошибкой" принимающей
команды, это во-первых, во-вторых,иногда сама команда может оказаться... не вполне компетентной).

Институт номинаторов для "месяца А" : номинатором может быть ЛЮБОЙ
АВТОР сайта стихи.ру со стажем не менее 2 лет, но... номинируемые
ими стихи будут участвовать в отборочном туре на общих основаниях.
Такой институт позволит : а) охватить тех интересных авторов, которые сами по себе в жизни никуда не ходят б)дать хоть какой-то шанс интересным новичкам оказаться в лонге.
Институт экспертов для "месяца А" : не предусмотрен. Не будет экспертов на "месяце А". Прошли 12(ну-у, может 18-24) стихов в лонг
и всё. А-а, ну да, - и народное голосование, конечно же, выстроит их по своему, народному ранжиру. Вот счас всё по "месяцу А".

Институт номинаторов для "месяца Б" : в каждом "месяце Б" вносят свои
номинации 4 индивидуальных номинатора и 2 коллективных. Лонг-лист не должен быть большим : тяжело (более всего) экспертам, да и всем остальным. К коллективному номинаторству вернуться надо обязательно,
потому что, к примеру, в "Выходе" проводился свой внутренний отборочный тур перед тем, как что-то номинировать на тур БЛК, и
- как по мне, так - номинированное Выходом было всегда оч. и оч. качественным. Обсудить с "Выходом Из Под Контроля","Ноевым Ковчегом","Голосами","Психоделикой", с кем-то ещё... возможность такого сотрудничества, обсудить периодичность участия и квоты. Кто захочет, тот захочет, кто нет, тот нет. Дело такое. Выгоды от коллективного номинаторства, как минимум, две : а)охват и б)качественный продукт на выходе (Выход, приветт ! :-)
Институт экспертов для "месяца Б" : тот, что существует сейчас.

***такое разделение поможет не суетится с поиском/назначением экспертов,
особенно сейчас. Ведь "экспертный кризис" тоже явился частью общего кризиса, это и ежу понятно***

2. Ввести пунктом правил положение, говорящее о том, что редакторские анучки проводятся не реже, чем раз в 3-4 дня (для "месяца А" и
"месяца Б" периодичность может быть разной, всё будет зависеть от
активности подноса снарядов и там и там).

Сергей Богомолов   18.03.2013 21:41   Заявить о нарушении

ну вот, потом ещё чё-нить, что запутается в извилине, надо будет сюда добавить. Кто хочет, тож добавляйте. Так, глядишь, будем это
дело пестовать, пестовать и выпестуем уже чё-нибудь. Жызнь.

Сергей Богомолов   18.03.2013 21:43   Заявить о нарушении

Здравствуйте, Сергей, привет от Выхода
я тут от имени и по поручению так сказать...
Мы когда были коллективным номинатором - обкатали разные схемы представительства - и столкнулись с множеством проблем, которые собственно были не совсем видны сторонними наблюдателям.
Да, вначале мы проводили отборочный тур, - идея провальная, зачем нести на Выход, когда можно напрямую на БЛК - шансов больше, драйву больше. Там и курилка, и анучки, а дублировать на Выходе все тоже самое -какой смысл? Потом мы проводили что-то типа народной номинации - любой желающий приносил не свои стихи, а редакторы проводили отбор шорт листами. (а вот эта идея мне кажется небезынтересной), пробовали мы и победителей конкурсов номинировать, но столкнулись с тем, что то, что хорошо для игровой конкурсной площадки, не есть хорошо для экспертов, потом были дежурные редакторы, которые искали стихи на каждый месяц - т.е. фактически тоже самое номинаторство, что и на БЛК, потом... потом смысл Выходу быть коллективным номинатором отпал - именно потому, что индивидуально можно было стать номинатором напрямую на БЛК, а наши редакторы очень часто участвовали в работе редакторских групп, были номинаторами, принимали участие в работе этого проекта так сказать от своего имени а не от площадки. А может потому, что как сказал П.Самсонов - драйв пропал...
Я не исключаю возможности сотрудничества Выхода и БЛК в дальнейшем, если на Выходе у кого-то будет интерес этим заниматься. Но сдается мне, что идея сотрудничества с любым проектом на БЛК дискредитирована.
Поэтому итожа - спасибо, Сергей, за добрые слова в адрес Выхода)))) Поживем увидим.

Сенька Аргентинецъ   18.03.2013 22:19   Заявить о нарушении

Арсений, вы(ход), он - не "любой", он неподконтрольный, именно поэтому его и не дискредитируешь ;-) - это рраз,
два - это то, что вам, разумеется, виднее, как и что делать
у себя внутри, потому как вы всё время в этой нутри находитесь.

По-любому, оч.рад тому, что вы не исключаете возможность сотрудничества с БЛК. Именно теперь. Очередной вам только +,
плюс моё оч.отдельно взятое "спасибо".

Сергей Богомолов   18.03.2013 22:31   Заявить о нарушении