Рецензии на произведение «Влад Сергеев. Запоздалые объяснения»

Рецензия на «Влад Сергеев. Запоздалые объяснения» (Большой Литературный Конкурс)

Друзья, все следующие рецензии к этому "произведению" я буду удалять независимо от содержания. У вас остается возможность высказаться в "Общих вопросах". Прошу не обижаться. Это важно.


Владислав Сергеев   19.03.2013 11:24   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Влад Сергеев. Запоздалые объяснения» (Большой Литературный Конкурс)

Влад, ещё раз спасибо.

Я в принципе доволен. Всё произошло так, как и планировалось.

"Окна" фактически были приглашены, как это правильно сказала в одном из замечаний Марфина, на развалины БЛК.

Идея была такова, что редакторы возьмут на себя всю рутину (отборочный и частично номинаторство), а у постоянных обитателей БЛК появится время на новые идеи и на внедрение этих идей на своём проекте.

Это действительно очень важно, так как надо что-то противопоставить нарастающему влиянию на сайте таких проходимцев, как Гуськов, Курортный, Харева, Джек Сидоров и т. д. БЛК в этом отношении может сыграть немаловажную роль, если будет активно функционировать.
Теперь я наблюдаю вспышку активности и два километра новых идей.
Пожалуйста, не похороните их, а постарайтесь внедрить.

Я прощаю тех обитателей стихиры, которые позволили себе грубость и несдержанность, так как вполне осознанно сам назначил себя на роль камикадзе в данной схеме.

В виду того, что наша миссия выполнена, "Окна" покидают проект БЛК.
Александр Крафт

PS. Так как вторая рецензия с одного ника не размещается, то текст выставлен с аватара, под которым меня знают старожилы стихиры уже 13 лет

Prost   19.03.2013 11:26   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Влад Сергеев. Запоздалые объяснения» (Большой Литературный Конкурс)

И ещё надо очень много свежей крови...
(с) П.С.

Таблица ниже иллюстрирует, люди с какими группами крови могли отдавать / получать кровь (знаком Да отмечены совместимые комбинации). Например, обладатель группы A(II)Rh− может получать кровь групп 0(I)Rh− или A(II)Rh− и отдавать кровь людям, имеющим кровь групп AB(IV)Rh+, AB(IV)Rh−, A(II)Rh+ или A(II)Rh−.
Таблица совместимости эритроцитов[6][7] Реципиент Донор
O(I) Rh− O(I) Rh+ A(II) Rh− A(II) Rh+ B(III) Rh− B(III) Rh+ AB(IV) Rh− AB(IV) Rh+
O(I) Rh− Да
O(I) Rh+ Да Да
A(II) Rh− Да Да
A(II) Rh+ Да Да Да Да
B(III) Rh− Да Да
B(III) Rh+ Да Да Да Да
AB(IV) Rh− Да Да Да Да
AB(IV) Rh+ Да Да Да Да Да Да Да Да

Ваша оценка для рейтинга: понравилось

Николай Бобёр   19.03.2013 00:33   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Влад Сергеев. Запоздалые объяснения» (Большой Литературный Конкурс)

У меня не хватит духа прочитать всё обсуждение. Уж прости, Влад.
Несколько раз в месяц я захожу на БЛК, вижу, что система "фунциклирует", на отборе полно заявок, редакторы есть, эксперты в наличии, ну и ладненько. А оказывается, не ладненько?

Наверное, с моей стороны некрасиво не интересоваться, чем живёт сегодняшний БЛК. Но ведь это, в конце концов, нормально. Каждый выбирает свою дорогу. Может быть, если бы в своё время мне удалось уговорить тебя, Влад, повернуть проект в новую сторону, всё было бы иначе, а может и не сложилось бы... сейчас это уже трудно проверить.

Вечных проектов не бывает. Допустим, в нынешнем своём виде БЛК себя изжил. Что делать? Во-первых, не надо выяснять кто виноват. Бессмысленно. Жаль времени и энергии.

У нас в своё время было некое преимущество перед нынешней ГР (несмотря на то, что её состав почти не изменился): перед нами была непаханая целина, но все были жутко голодны.
Теперь есть масса славных, но наевшихся людей, которые так или иначе связаны с БЛК и не хотят его смерти. Это тоже серьёзный аргумент...

фью-у-у-у!!! Только сейчас сообразил, что уже 4 года прошло...

2 года - вот нормальный возраст для сетевого проекта. Если он не обновляется принципиально, дальше он существует по инерции. Инерции хватило до сегодняшнего дня. Значит всё было не так уж плохо.
Нет, господа, дело не во Владе, не во мне, Алёне или Петрушкине. Тем более, не в Окнах... к-х-х, что такое Окна? Дорогой Крафт, чеслово,любя.

Менять надо концепцию. И ещё надо очень много свежей крови...
Есть три основных варианта развития сюжета:

- закрыть всё к чёртовой матери!
- оставить всё как было...
- построить новый проект, возможно, сохранив аббревиатуру и некоторые принципы.

С первым и вторым вариантами понятно, а если всё-таки не отметать третий... Я бы устроил мозговой штурм на отдельной странице. Дал бы волю фантазии, люди они такие - чего хошь могут придумать и сделать...

Павел Самсонов   18.03.2013 19:53   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Влад Сергеев. Запоздалые объяснения» (Большой Литературный Конкурс)

странно всё, мистично даже...вот, сегодня, случайно, у Храмовника прочитал: http://stihi.ru/2013/01/30/53

поэты никогда не победят
ведь в их рядах до дури дезертиров
и некому зачистить честь мундира
пока в полках рифмуют наугад

поэты никогда не победят
на кораблях у них так много женщин
что капитаны смотрят вдаль все меньше
и айсбергов в коктейлях полон ряд

поэты никогда не победят
прошла пора бурления концепта
остаток стынет бельевой прищепкой
и в каждой чаше в недостаче яд

и в рукоположении вещей
совсем не виден смысл новых песен
их торный текст земле не интересен
а небо гонит ангелов взашей

и пусть диез терзает звукоряд
давно записан золотом по тлену
закон важнейший в сгинувшей вселенной
поэты никогда не победят

__________________________________________________

и вот ещё о чём подумалось, я с Сергеевым почти не общался, один раз как-то и совсем нелицеприятно...но, ОЧЕВИДНО - он бескорыстно пытается спасти проект, да, возможно, "неуклюже"...но, так давить на одного человека массой?!!
что ж ВЫ все дверьми-то хлопаете?!! очевидно же - вопрос не решить с кондачка, здесь необходимо ВРЕМЯ и ВОЛЯ

ччёрт из командировок не вылажу, но если надо прийти помыть чего, мебель потаскать - звоните

Дмитрий Холостой   18.03.2013 17:25   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Влад Сергеев. Запоздалые объяснения» (Большой Литературный Конкурс)

Вот что кризис животворящий делает. почти (С)

Пока жители разбрелись по своим делам дом БЛК как то начал хилиться...

В общем, давайте уж реанимировать как-то БЛК.
Может, просто пора возвращаться и немного поработать?
Это не о себе, это о завсегдатаях. (Не буду перечислять, все кто читает, знают, о нем ли речь.)
Друзья, ну хлопнуть дверью мы завегда успеем.
Наверно, надо что-то изменить в правилах, хотя бы зафиксировать обязательность анучек.
Со своей стороны обязуюсь на добровольных началах курить в апреле всё, что принесут, от грецеговины флор до махры включительно, хотя и знаю, что это значительно повышает риск инфаркта и инсульта, (причем в отличие от непроверенных надписей на пачке -в случае с курилкой - точно-))
Ну и естественно, готов в отборе трубить, если понадоблюсь. Это как бы публичная оферта, да.
Экспертов вот не могу предоставить, это точно.

P/S. И одна просьба. Алёна, не уходи, а?

С уважением и наилучшими пожеланиями

Игорь М.   18.03.2013 15:43   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Влад Сергеев. Запоздалые объяснения» (Большой Литературный Конкурс)

вот черт, написала новую рецу, а она заменила предыдущую :)
попробую снова:

Я - один из тех самых приглашаемых редакторов "Окон". Когда-то давно однажды была экспертом БЛК по приглашению Паши Самсонова и писала обзор. Недавно меня пригласили в номинаторы БЛК, причем не как редактора "Окон", а как самостоятельного и почти древнего :) автора стихиры.

Хочу поделиться своими впечатлениями о БЛК.

Тут маленькое лирическое отступление по претензиям к редакторам "Окон": друзья мои, в большинстве случаев я увидела фантазии, выданные за действительность. Очевидно, недовольство назревало давно, нужен был только толчок и им стало затягивание подведения итогов мартовского отбора. То, что раньше было рабочим моментом (от форс-мажоров никто не застрахован), теперь стало катализатором народного возмущения, причем, вывалилась неперевариваемая куча - от теории заговора и захвата БЛК до стенаний об утраченных по вине редакторов "Окон" традиций...

И вот теперь о работе редактора "Окон" на отборе БЛК.

Во-первых, я и вправду ничего не знаю о традициях конкурса, я не знаю, что было в 1-м цикле, 10-м или 15-м. Но я, ей-Богу, не понимаю, как это должно помешать мне определить для себя, какое произведение достойно лонг-листа. Традиция аргументировать и обсуждать? Значит, надо вносить в регламент работы редакторов отбора. Пока нам сообщают, что данный момент - на усмотрение редактора.

Во-вторых, в ленте конкурсных текстов иногда простыни обсуждений довольно сильно мешают, но, порой, мне, например, удобнее обосновать своё "да-нет" сразу. Иногда на это, действительно, нет времени. Иногда аргументов. Если автор просит обоснование, он его, как правило, получает. Но редакторы тоже люди, при этом очень загруженные, потому длительные беседы с авторами, которые признают только "да" с аргументацией "гениально" как-то не получаются. Тут, имхо, самим авторам надо определиться, чего они хотят. Кроме того, когда в курилке чей-то текст разобран самими участниками конкурса достаточно подробно, есть ли необходимость вставлять редактору свои пять копеек лишь для того, чтобы отметиться? Если есть - надо вносить в регламент работы редакторов отбора.

Я полагаю, что привлечение "Окон" к совместной работе было исключительно попыткой привлечь новых участников. Без этого конкурс неминуемо скатится к междусобойчику, пусть и в некотором смысле обширному. За полгода на БЛК даже мне процентов 80 участников уже примелькались, в лонг слишком часто попадают одни и те же. Это в третьих. Нет ссылки на Главной? Надо выставлять отборочный в анонсы.

А вообще занятно наблюдать: это, кстати, не мышиная возня, это вполне себе такой типичный демарш старожилов :) И, несмотря на всеобщее стремление сделать "как лучше для БЛК" (в самую пору вспомнить про благие намерения и дорогу), очень хорошо видно, как контингент (извините) разделился: одни готовы к конструктиву и обновлению, другие требуют "вернуть всё взад, шоб как було", причем, к сожалению, последние как раз и создают некую истерию вокруг совершенно обыденной ситуации, которую я бы назвала "кризис среднего возраста"

Мне кажется, Владу и Алёне надо сесть, вычленить из рецензий (здесь и у Спарбера) действительно конструктивные предложения и спокойно обсудить.
Если не получится и Алёна уйдёт, Влад, ну, решать Вам. Закрывать проект, имхо, глупо. Уйдут одни, придут другие, не придут другие, ну - померла так померла. А вот это вот "я не буду с тобой играть, потому что ты играешь с вот этим" - прям войны в песочнице, ей-Богу.
grafomanka

Курица   18.03.2013 15:42   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Влад Сергеев. Запоздалые объяснения» (Большой Литературный Конкурс)

О Госпидя)
ТоварисЧи - революция свершилась, но не ЗАКОНЧИЛАСЬ.
Немцы рвутся к Москве, но Сталин еще с нами. УРААААА товарищи
Долго терпевшая мышь съела слона. Дрессировщики нервно курят и то аплодируют тиграм, то не аплодируют.
Самые красивые те, кто плывут в полосатых купальниках, и толпа на пляже все разбегается и разбегается. А часто от ужаса просто бежать не может.

Владислав.
Диктатура пролетариата, тьфу Крафта - не есть хорошо. Алена Миронова один из столпов БЛК все-таки.
Лучше верните:
Пообещайте деньги, любовников, всемирное признание, принца на белом коне...много много цветов
Это одно из ГЛАВНЫХ ЛИЦ конкурса... а хороший поэт, как и вы Владислав в Главредах - это очень важно. Очень. Уровень конкурса в первую очередь.

Предлагаю изменить формулировку в резюме и многое встанет на свои места
товарисчи
По предложению редакции конкурса журнала «Окна» и в порядке сотрудничества между литературными проектами портала Стихи.ру - начиная с сентября 2012 года, произведения, успешно прошедшие отборочный тур БЛК,
(ПО ЖЕЛАНИЮ АВТОРОВ И С ИХ СОГЛАСИЯ)

выставляются на текущие конкурсы редакции журнала "Окна" без внесения вступительных стихобаллов. В частности, произведения, отобранные в февральский лонг-лист БЛК, считаются отобранными на июньский (2013 года) конкурс журнала «Окна», ЕСЛИ АВТОР СОГЛАСЕН.
и не было бы никаких вопросов об интервенции, Антанте и так далее.
По поводу помощи, все остается в силе и
БЕЗВОЗМЕЗДНО
экспертами могу обеспечить на полгода минимум.
всем удачи и в жизни и в творчестве.

я кстати тоже давно отношусь к БЛК как к библиотеке, и разделяю это мнение Владислав. а вот шоу можно было бы и добавить...НОООО
в разумных пределах.

а вот в редакторы лучше брать интересных авторов - это точно)

если уйдет Миронова, с ней уйдет множество хороших авторов, вот что жалко..
Алена - не уходи, ну погорячилась, бывает. Кто-то должен нести этот груз. Обязательно должен. Не за ради славы, а ради современной поэзии.
Ведь в первую очередь собрались ради стихотворений, а не амбиций.

БЛК - копилка современной поэзии, как не крути.

Алекс Рудов   19.03.2013 13:39   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Влад Сергеев. Запоздалые объяснения» (Большой Литературный Конкурс)

и мне, как очень многим здесь, совсем не нравится та фраза в Объявлении, которое размещено прямо под словами
"Большой Литературный Конкурс", а именно :

"произведения, успешно прошедшие отборочный тур БЛК, выставляются на текущие конкурсы редакции журнала "Окна".

Вот прошло моё произведение вполне успешно отборочный тур в январе, поэтому - согласно фразе в Объявлении -
было размещено в Окнах. А если я не очень хочу, чтобы это было так ? - ведь прихожу-то я на БЛК. Согласитесь,
Влад, что-то не то в этом.
Давайе посмотрим на это дело так :
вот есть конкретный автор, к примеру С.Богомолов, который не любит Окна, потому что считает их стихирским МММ. ***ну потому что это так на самом деле***
Ну, вы
ему конечно можете сказать, - "объявление читал ? - ежели читал, значит, принимаешь правила игры". Так-то оно так, но морщится он внутренне оч.сильно, этот автор, начинает чувствовать себя куклой на ниточке, которую дёргают за руки-ноги, совершенно не обращая внимания на это его поморщивание. Муторно ему от этого на душе.
И чувтвую я, далеко не один он такой.

В остальном же, думаю, что пациент скорее жив, чем мёртв.
Если нужна помощь, готов помогать.

Сергей Богомолов   18.03.2013 12:27   •   Заявить о нарушении