Здравствуйте, Валерий!

Прежде всего позвольте поблагодарить Вас за отклик. Убеждён, что всё сказанное Вами имеет под собой достаточно субъективных оснований. И ни о каком ретроградстве, тем паче о морализаторстве с Вашей стороны речи быть не может. Однако моя позиция остаётся неизменной, и я готов отстаивать её всеми доступными литературными средствами. Понимаете ли, Валерий, я всего лишь рядовой и ни на что не претендующий автор, каких на этом сайте пруд пруди, – а стало быть, и говорить мне пристало от своего собственного имени. Это я к тому, что упомянутая Вами «мировая слава русской литература» – слишком громкое, а потому и слишком неподъёмное для меня понятие. Пожалуйста, простите, но я крайне незначительный объект на поэтическом горизонте, чтобы принимать во внимание существующие табели о рангах. Ибо в противном случае просто-напросто буду раздавлен гравитационным полем всевозможных колоссов из школьных хрестоматий, которые, следует сказать, регулярно переписываются. Вот и приходится в некоторых ситуациях не бояться даже фривольности, хотя, само собой, она не самоцель. С судьбой и творчеством Лермонтова и знаком, поверьте, очень хорошо. Спасибо за рекомендованную книгу! Как появится возможность, непременно её прочту. Дабы Вы не сомневались в моей хотя бы мало-мальской компетенции по обсуждаемому вопросу, вот ссылка на небольшое эссе, которое было написано мною примерно за месяц до сочинения данного стишка (оно среди рецензий на этой странице, а точнее это рецензия на стихотворение Майкла Ефимова «Продолжая Лермонтова»):

http://www.stihi.ru/board/list.html?start=120&rec_writer=msedunov

Однако главное даже не в этом. Когда Вы ознакомитесь с моим комплексным взглядом на сам феномен Михаила Лермонтова (эссе + стишок + полемика), то без труда поймёте, откуда растут ноги у подобного взгляда на вещи. Во всяком случае, я, право, очень старался не быть голословным. С другой стороны, чтобы оппонировать мне в этом вопросе, Вам, наоборот, придётся как-то обосновать свою апологетическую позицию. Что ж, это действительно очень интересно. Полагаю, что Вы не захотите просто сослаться на тот факт, что Лермонтов, дескать, велик тем, что его знает каждая собака. Согласитесь, аргумент более чем сомнительный. Лично мне кажется, что значение того или иного автора может быть объяснено исключительно субъективно. Иными словами, проводя аналогию с собственным подходом, а также держа в уме Ваши замечания в мой адрес, было бы верно прояснить следующие вещи:

1. С какими конкретно выводами я поспешил?
2. До какой такой родниковой сути его личности я не докопал?
3. (главное) Что лично Вас столь глубоко тронуло в феномене МЛ, коли Вы так отважно встали на его защиту?

Очень надеюсь, Валерий, что впереди у нас увлекательный разговор.

С уважением и благодарностью,

Максим Седунов   11.01.2013 12:36   Заявить о нарушении