Рецензия на «Выбор. Четыре отрывка Бродского» (Никола)
Первое стихотворение Бродского, которое я прочитал, было про Жукова. Помню, меня поразила самоуверенность автора: он не только явно ставит себя выше Жукова,но и всех солдат, погибших под его командованием, загнал в ад! Позже я встречал подобных субъектов десятками. Хочется верить, что в них есть какое-то внутреннее содержание, позволяющее так судить, и найти это содержание, но сильно опасаюсь, что ничего, кроме пустоты, у них внутри нет. Поэтому Бродский для меня - пусть ювелир слова, пусть конструктор новых рифм и чёрт знает каких ещё ажанбельманов (или как их там, всё равно не знаю, что это такое) - но не поэт. Да и способ разрыва предложений в самых неудобных местах строками стиха - вызывает недоумение и смех. помни: пространство, которому, кажется, ничего, не нужно, на самом деле нуждается сильно, во! Сергей Добродушный 09.12.2012 00:58 • Заявить о нарушении
Здравствуйте, Сергей.
Я не люблю Бродского - стоит ли повторяться?, выше изложено - отчего не люблю, и это стихотворение не люблю, хоть бы за заложенную в нём неправду - Жуков и Сталинград слабо связаны между собой, хоть бы за перепевку Державинского "На смерть Суворова". Но смеяться над ним не смогу и не стану, его стихи - важная часть русского языка и с этим спорить невозможно. Никола 09.12.2012 14:58 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |
