Рецензия на «Социализм и коммунизм. Диалектика развития» (Александр Аникеев)

Беда в том, что, как показывает история, среднего человека можно заставить работать либо голодом, либо кнутом. Если минимум благ будет обеспечен, то в конце концов придем к тому, что 95-98% народа будут удовлетворяться этим минимумом, и 2-5% активного (или, если хотите, пассионарного) народа будут эту ораву кормить. В итоге опять получаем еще более дикую эксплуатацию, чем при любой форме капитализма. К этому приближается Америка, где все возрастает прослойка людей, всю жизнь живших на пособие. В определенный момент такая ситуация станет необратимой - когда они составят большинство электората и начнут диктовать свою волю. В России к большинству населения приближаются госслужащие, от подавляющего большинства которых обществу только вред.
По себе знаю. Будь у меня жизнь обеспечена, я бы писал стишки и играл в бридж. Ну, если бы совсем стыдно стало, пошел бы в детский клуб организовывать для деток секцию спортивного бриджа.
Подозреваю, что китайская программа пяти обеспечений направлена на контроль рождаемости. Если человеку гарантирована безбедная старость, у него меньше стимула рожать и растить много детей. А вот при отсутствии пенсионного обеспечения (как раньше в Китае и еще раньше в России) каждый знает, что его дети - его единственный пенсионный фонд.

Короче, не так все просто и гладко.
С наступающим, Александр!

Виктор Станчик   29.12.2011 19:41   •   Заявить о нарушении