Рецензии на произведение «Социализм и коммунизм. Диалектика развития»
На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 25 по 16
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Социализм и коммунизм. Диалектика развития» (Александр Аникеев)
И где такие гарантии? На бумаге?
Роман Сын Владимира -2 12.02.2012 17:11 • Заявить о нарушении
И где такие гарантии? На бумаге?
Роман Сын Владимира -2 12.02.2012 17:11 • Заявить о нарушении
Во всех социально развитых странах! В варварской России это будет не скоро.
У нас пока ещё и партии с такими целями нет, и народа, готового бороться за это.
Александр Аникеев 12.02.2012 19:30 Заявить о нарушении
У нас пока ещё и партии с такими целями нет, и народа, готового бороться за это.
Александр Аникеев 12.02.2012 19:30 Заявить о нарушении
Рецензия на «Социализм и коммунизм. Диалектика развития» (Александр Аникеев)
Александр, в ходе чтения возникло несколько вопросов, на которые весьма хотелось бы получить от Вас ответы:
1) правильно ли я понял, что, по-Вашему, для перехода к социализму достаточно лишь принять закон "о социальных гарантиях для населения"?
2) кому при социализме должны будут принадлежать основные средства производства?
3) как будет выглядеть политическая система социалистического общества и какая в нем будет форма правления?
4) каким образом там будут формироваться органы государственной власти?
5) что такое, по Вашему мнению, коммунизм и действительно ли он будет отличаться от социализма только тем, что при нем будут законодательно обеспечены гарантии "и на средства коммуникаций"?
Крамольный Поэт 11.01.2012 01:44 • Заявить о нарушении
Александр, в ходе чтения возникло несколько вопросов, на которые весьма хотелось бы получить от Вас ответы:
1) правильно ли я понял, что, по-Вашему, для перехода к социализму достаточно лишь принять закон "о социальных гарантиях для населения"?
2) кому при социализме должны будут принадлежать основные средства производства?
3) как будет выглядеть политическая система социалистического общества и какая в нем будет форма правления?
4) каким образом там будут формироваться органы государственной власти?
5) что такое, по Вашему мнению, коммунизм и действительно ли он будет отличаться от социализма только тем, что при нем будут законодательно обеспечены гарантии "и на средства коммуникаций"?
Крамольный Поэт 11.01.2012 01:44 • Заявить о нарушении
1.Что толку принимать законы, если их некому исполнять???
2.Если вы прочли ВСЁ, то там ответ есть! Населению НАПЛЕВАТЬ, кому принадлежат
средства производства, но им не всё равно, как можно добывать СРЕДСТВА ДЛЯ ЖИЗНИ!
3.Мне что, пересказывать всю статью???
4.Так же, как в Норвегии, Финляндии, Дании, Швеции - через ВОЛЮ ОБЪЕДИНЁННОГО В ПАРТИЮ НАРОДА!
Не смогли объединиться лучше своих противников - живите их волей!
5.А как может быть иначе??? Ведь богатые всегда пользуются ВСЕМИ благами цивилизации,
а бедные только тем, что останется с их стола...
-
Ещё вопросы есть??? Читать надо внимательней!!!
Александр Аникеев 11.01.2012 12:59 Заявить о нарушении
2.Если вы прочли ВСЁ, то там ответ есть! Населению НАПЛЕВАТЬ, кому принадлежат
средства производства, но им не всё равно, как можно добывать СРЕДСТВА ДЛЯ ЖИЗНИ!
3.Мне что, пересказывать всю статью???
4.Так же, как в Норвегии, Финляндии, Дании, Швеции - через ВОЛЮ ОБЪЕДИНЁННОГО В ПАРТИЮ НАРОДА!
Не смогли объединиться лучше своих противников - живите их волей!
5.А как может быть иначе??? Ведь богатые всегда пользуются ВСЕМИ благами цивилизации,
а бедные только тем, что останется с их стола...
-
Ещё вопросы есть??? Читать надо внимательней!!!
Александр Аникеев 11.01.2012 12:59 Заявить о нарушении
Не стоит так нервничать.
Дочитал до конца и довольно внимательно, хотя это было и нелегко...
Как всегда, основа всему - экономика, поэтому социализм возможен лишь тогда, когда большая часть основных средств производства перейдет в собственность большинства граждан государства. До тех пор, пока ею владеет меньшинство этих граждан или государство, это в первом случае капитализм, а во втором - казарменный "социализм", не имеющий ничего общего с настоящим.
В столь милых Вам скандинавских странах просто создана достаточно эффективная система социальной защиты, но при этом все они без исключения остаются капиталистическими государствами, хотя и высокоразвитыми. То есть в них уже появились некоторые элементы социализма, но еще далеко нет его полностью.
Партии же в любом виде - обязательный атрибут политической системы капитализма, но никак не социализма.
Видно, что Вы неравнодушны к этой теме и написали много чего, но взгляды эти явно поверхностны, сумбурны, несколько оторваны от реальной почвы и не имеют четкого логического обоснования.
Социализм - это все же качественно новый общественно-политический строй, имеющий коренные отличия от капитализма как в экономике, так и в социальной и в политической сферах, а не просто капитализм, при котором населению обеспечены достаточные для нормальной жизни социальные гарантии, сохраняются партии и так далее согласно Ваших рассуждений...
Если есть желание просветиться насчет того, что такое истинный социализм, можете почитать http://www.proza.ru/2010/10/13/473 , равно как и остальные главы.
Крамольный Поэт 11.01.2012 16:24 Заявить о нарушении
Дочитал до конца и довольно внимательно, хотя это было и нелегко...
Как всегда, основа всему - экономика, поэтому социализм возможен лишь тогда, когда большая часть основных средств производства перейдет в собственность большинства граждан государства. До тех пор, пока ею владеет меньшинство этих граждан или государство, это в первом случае капитализм, а во втором - казарменный "социализм", не имеющий ничего общего с настоящим.
В столь милых Вам скандинавских странах просто создана достаточно эффективная система социальной защиты, но при этом все они без исключения остаются капиталистическими государствами, хотя и высокоразвитыми. То есть в них уже появились некоторые элементы социализма, но еще далеко нет его полностью.
Партии же в любом виде - обязательный атрибут политической системы капитализма, но никак не социализма.
Видно, что Вы неравнодушны к этой теме и написали много чего, но взгляды эти явно поверхностны, сумбурны, несколько оторваны от реальной почвы и не имеют четкого логического обоснования.
Социализм - это все же качественно новый общественно-политический строй, имеющий коренные отличия от капитализма как в экономике, так и в социальной и в политической сферах, а не просто капитализм, при котором населению обеспечены достаточные для нормальной жизни социальные гарантии, сохраняются партии и так далее согласно Ваших рассуждений...
Если есть желание просветиться насчет того, что такое истинный социализм, можете почитать http://www.proza.ru/2010/10/13/473 , равно как и остальные главы.
Крамольный Поэт 11.01.2012 16:24 Заявить о нарушении
Такой социализм пытался сформировать Гитлер перед войной.
Полагаю, его труд "Моя борьба" вам известен.
Потом он решил, что лучше пусть другие работают на Германию. Результат вам известен.
Мой социализм мне больше нравится, он проще, надёжнее и устраивает большую часть населения России!
Главное - донести это до достаточного количества населения для его свершения.
Что я и пытаюсь сделать.
У каждого своё понятие справедливости.
Раб и рабовладелец на эту тему мыслят по-разному.
Александр Аникеев 11.01.2012 18:14 Заявить о нарушении
Полагаю, его труд "Моя борьба" вам известен.
Потом он решил, что лучше пусть другие работают на Германию. Результат вам известен.
Мой социализм мне больше нравится, он проще, надёжнее и устраивает большую часть населения России!
Главное - донести это до достаточного количества населения для его свершения.
Что я и пытаюсь сделать.
У каждого своё понятие справедливости.
Раб и рабовладелец на эту тему мыслят по-разному.
Александр Аникеев 11.01.2012 18:14 Заявить о нарушении
А читали вы не внимательно и похоже, не до конца, иначе бы про
казарменный социализм не упомянули и о партиях с государством.
Там эта тема хорошо раскрыта.
Александр Аникеев 11.01.2012 18:26 Заявить о нарушении
казарменный социализм не упомянули и о партиях с государством.
Там эта тема хорошо раскрыта.
Александр Аникеев 11.01.2012 18:26 Заявить о нарушении
Социализм не может быть нескольких вариантов (Ваш или чей-то, проще или сложнее), и путь перехода к нему от капитализма тоже может быть только один, а именно - распространением на большинство населения права собственности на основные средства производства.
Пока большей или подавляющей частью средств производства владеет кучка олигархов, у них будет и власть, причем как на производстве, так и в масштабах всего государства, а положение трудящихся не сможет коренным образом измениться в лучшую сторону, возможны только мелкие подачки. Все оттого, cher Александр, что кто платит, тот обычно и заказывает музыку, будь то капиталисты или государство. То бишь у кого есть такие имущественные права, что он может позволить себе использовать труд наемных рабочих, тот и диктует им условия, на которых и в которых они трудятся. И пока такая ситуация себя не изживет, ни о каком социализме не может быть и речи.
То, что Вы предлагаете - не социализм, а попросту улучшение положения наемных рабочих в имеющихся условиях.
Еще раз пытаюсь растолковать, что переход к социализму безусловно подразумевает качественное изменение существующих в настоящее время производственных отношений, о чем Вы в своем путаном и трудночитаемом опусе даже не упоминаете.
И если Вы всерьез полагаете, что "свершить" социализм можно, всего лишь приняв какой-то закон или даже несколько законов, то это просто поразительно. Даже не знаю, что Вам тут посоветовать...
Крамольный Поэт 11.01.2012 21:52 Заявить о нарушении
Пока большей или подавляющей частью средств производства владеет кучка олигархов, у них будет и власть, причем как на производстве, так и в масштабах всего государства, а положение трудящихся не сможет коренным образом измениться в лучшую сторону, возможны только мелкие подачки. Все оттого, cher Александр, что кто платит, тот обычно и заказывает музыку, будь то капиталисты или государство. То бишь у кого есть такие имущественные права, что он может позволить себе использовать труд наемных рабочих, тот и диктует им условия, на которых и в которых они трудятся. И пока такая ситуация себя не изживет, ни о каком социализме не может быть и речи.
То, что Вы предлагаете - не социализм, а попросту улучшение положения наемных рабочих в имеющихся условиях.
Еще раз пытаюсь растолковать, что переход к социализму безусловно подразумевает качественное изменение существующих в настоящее время производственных отношений, о чем Вы в своем путаном и трудночитаемом опусе даже не упоминаете.
И если Вы всерьез полагаете, что "свершить" социализм можно, всего лишь приняв какой-то закон или даже несколько законов, то это просто поразительно. Даже не знаю, что Вам тут посоветовать...
Крамольный Поэт 11.01.2012 21:52 Заявить о нарушении
Всё-таки вы плохо читали и мою статью, и основоположника научного коммунизма - Маркса.
Превращение частной собственности в общественную не делает общественными
средства потребления необходимые для жизни людей.
Изменяется только характер содственности средств производства, а распределение
средств потребления сохраняется прежним, через рынок!
А говорить о равенстве и справедливости для всех при рынке, всё равно, что говорить о свободе при рабстве!!!
Маркса тоже читать надо внимательнее!!!
Александр Аникеев 11.01.2012 22:33 Заявить о нарушении
Превращение частной собственности в общественную не делает общественными
средства потребления необходимые для жизни людей.
Изменяется только характер содственности средств производства, а распределение
средств потребления сохраняется прежним, через рынок!
А говорить о равенстве и справедливости для всех при рынке, всё равно, что говорить о свободе при рабстве!!!
Маркса тоже читать надо внимательнее!!!
Александр Аникеев 11.01.2012 22:33 Заявить о нарушении
Опять все не так, и, честно говоря, уже немного подустал исправлять Ваши довольно странные сентенции, разжевывая элементарные вещи.
Посудите сами: если человек владеет какой-то частью средств производства, то он, вполне естественно, имеет и право на получение доли прибыли предприятия, совладельцем которого является. То есть распределение никак не «сохранится прежним», таким, каким оно для него было, когда он этой частью средств производства еще не владел. Как Вы любите многократно повторять – «это что, так трудно понять???»
И не знаю, чем Вас так когда-то напугал рынок, но, поверьте, в действительности он не так страшен, как Вы его себе представляете. Плохим (диким) он может быть только тогда, когда государство его не регулирует и не направляет в нужном, полезном для общества направлении. Намного хуже, когда его вовсе нет, и все экономические показатели (необходимое количество сырья, объемы производства, отпускные цены и т.п.) устанавливаются в командно-административном порядке, как было в нашем недавнем прошлом. Более того, хочу открыть Вам тайну: на самом деле достичь свободы и социальной справедливости как в экономике, так и в обществе в целом возможно только в рыночных условиях, а не в условиях «планового ведения народного хозяйства» советского образца.
Кстати говоря, Гитлера никогда не штудировал, да и Маркса, по правде сказать, авторитетом для себя не считаю, потому как в некоторых выявленных закономерностях он бесспорно прав, но выводы, которые он из них делает – это что-то, хоть стой, хоть падай. Короче, не смог старик дотянуть до истины.
Примите комплимент - тут у вас с ним прослеживается нечто общее. По-Вашему так вообще, стоит только сейчас обеспечить более-менее сносные условия жизни населения (в частности, дать по 15 квадратных метров на человека), и - о чудо! - мы уже в социализме. А если вдобавок гарантировать еще и «средства коммуникаций» - бац, и вот он, коммунизм.
Позвольте поинтересоваться, сейчас Вам кто возбраняет пользоваться транспортом и связью? Или Вы хотите это делать абсолютно бесплатно? Наверное, стремитесь сравняться по этому параметру с богатыми, которые (видимо, тоже бесплатно, как Вам кажется) «всегда пользуются всеми благами цивилизации», безжалостно оставляя Вам лишь жалкие «крохи со своего стола», коварно узурпировав как весь транспорт, так и всю связь, и не подпуская к этим благам цивилизации на пушечный выстрел лично Вас?
Да, давненько уже не читывал я подобных перлов, но, оказывается, есть еще такие матерые человечища, подлинные гиганты мысли, которые без устали строчат большие по объему, но крайне бестолковые тексты.
Что тут можно сказать? Не хочу Вас обидеть, но попробуйте посетить ближайшую психиатрическую клинику, чтобы «донести это до достаточного количества населения». Там, наверняка, точно найдете своих «братьев по разуму», способных моментально понять и горячо поддержать Ваши безусловно гениальные и потому бессмертные творения.
Крамольный Поэт 12.01.2012 02:00 Заявить о нарушении
Посудите сами: если человек владеет какой-то частью средств производства, то он, вполне естественно, имеет и право на получение доли прибыли предприятия, совладельцем которого является. То есть распределение никак не «сохранится прежним», таким, каким оно для него было, когда он этой частью средств производства еще не владел. Как Вы любите многократно повторять – «это что, так трудно понять???»
И не знаю, чем Вас так когда-то напугал рынок, но, поверьте, в действительности он не так страшен, как Вы его себе представляете. Плохим (диким) он может быть только тогда, когда государство его не регулирует и не направляет в нужном, полезном для общества направлении. Намного хуже, когда его вовсе нет, и все экономические показатели (необходимое количество сырья, объемы производства, отпускные цены и т.п.) устанавливаются в командно-административном порядке, как было в нашем недавнем прошлом. Более того, хочу открыть Вам тайну: на самом деле достичь свободы и социальной справедливости как в экономике, так и в обществе в целом возможно только в рыночных условиях, а не в условиях «планового ведения народного хозяйства» советского образца.
Кстати говоря, Гитлера никогда не штудировал, да и Маркса, по правде сказать, авторитетом для себя не считаю, потому как в некоторых выявленных закономерностях он бесспорно прав, но выводы, которые он из них делает – это что-то, хоть стой, хоть падай. Короче, не смог старик дотянуть до истины.
Примите комплимент - тут у вас с ним прослеживается нечто общее. По-Вашему так вообще, стоит только сейчас обеспечить более-менее сносные условия жизни населения (в частности, дать по 15 квадратных метров на человека), и - о чудо! - мы уже в социализме. А если вдобавок гарантировать еще и «средства коммуникаций» - бац, и вот он, коммунизм.
Позвольте поинтересоваться, сейчас Вам кто возбраняет пользоваться транспортом и связью? Или Вы хотите это делать абсолютно бесплатно? Наверное, стремитесь сравняться по этому параметру с богатыми, которые (видимо, тоже бесплатно, как Вам кажется) «всегда пользуются всеми благами цивилизации», безжалостно оставляя Вам лишь жалкие «крохи со своего стола», коварно узурпировав как весь транспорт, так и всю связь, и не подпуская к этим благам цивилизации на пушечный выстрел лично Вас?
Да, давненько уже не читывал я подобных перлов, но, оказывается, есть еще такие матерые человечища, подлинные гиганты мысли, которые без устали строчат большие по объему, но крайне бестолковые тексты.
Что тут можно сказать? Не хочу Вас обидеть, но попробуйте посетить ближайшую психиатрическую клинику, чтобы «донести это до достаточного количества населения». Там, наверняка, точно найдете своих «братьев по разуму», способных моментально понять и горячо поддержать Ваши безусловно гениальные и потому бессмертные творения.
Крамольный Поэт 12.01.2012 02:00 Заявить о нарушении
В США и в Греции весь рынок регулировало государство, И ЧТО???
НЕСООТВЕТСТВИЕ МЕЖДУ ТОВ.И ДЕН.МАССАМИ ЕСТЬ ОСНОВА ФИНАСОВОГО КРИЗИСА!
И Маркс это блестяще доказал!
Как и то, что обобществлять необходимо средства для жизни людей!
Как это сделать - у меня изложено.
Развитие человечества нас рассудит и я убеждён в правоте своих выводов.
Александр Аникеев 12.01.2012 09:41 Заявить о нарушении
НЕСООТВЕТСТВИЕ МЕЖДУ ТОВ.И ДЕН.МАССАМИ ЕСТЬ ОСНОВА ФИНАСОВОГО КРИЗИСА!
И Маркс это блестяще доказал!
Как и то, что обобществлять необходимо средства для жизни людей!
Как это сделать - у меня изложено.
Развитие человечества нас рассудит и я убеждён в правоте своих выводов.
Александр Аникеев 12.01.2012 09:41 Заявить о нарушении
"Позвольте поинтересоваться, сейчас Вам кто возбраняет пользоваться транспортом и связью? Или Вы хотите это делать абсолютно бесплатно? Наверное, стремитесь сравняться по этому параметру с богатыми, которые (видимо, тоже бесплатно, как Вам кажется) «всегда пользуются всеми благами цивилизации», безжалостно оставляя Вам лишь жалкие «крохи со своего стола», коварно узурпировав как весь транспорт, так и всю связь, и не подпуская к этим благам цивилизации на пушечный выстрел лично Вас?"
А вот это вы скажите тем, кто живёт уже за Волгой, я уж не говорю о тех, за Уралом, в Сибири и на Дальнем Востоке.
У меня три диплома и живу я в Москве, на пенсии, на полном государственном
обеспечении и машина под окном. В Москве так живут ОДИНОКИХ пенсионеров от силы тысяч пять. А ОСТАЛЬНЫЕ???
А как живут пенсионеры-замкадыши вы знаете??? Что вы им предложите???
Александр Аникеев 12.01.2012 09:57 Заявить о нарушении
А вот это вы скажите тем, кто живёт уже за Волгой, я уж не говорю о тех, за Уралом, в Сибири и на Дальнем Востоке.
У меня три диплома и живу я в Москве, на пенсии, на полном государственном
обеспечении и машина под окном. В Москве так живут ОДИНОКИХ пенсионеров от силы тысяч пять. А ОСТАЛЬНЫЕ???
А как живут пенсионеры-замкадыши вы знаете??? Что вы им предложите???
Александр Аникеев 12.01.2012 09:57 Заявить о нарушении
По всей видимости, следующие за коммунизмом стадии развития человеческого общества - это когда Вас наконец-то постепенно начнут допускать до других недоступных сейчас "благ цивилизации" из сферы услуг, как то: к посещению кинотеатров и прочих культурно-развлекательных учреждений, пользованию услугами химчисток и прачечных или (как вершине всего, что только можно желать в жизни) платных общественных туалетов:)
Правильно ли мной уловлена логика Ваших глубокомысленных рассуждений?
Крамольный Поэт 12.01.2012 11:55 Заявить о нарушении
Правильно ли мной уловлена логика Ваших глубокомысленных рассуждений?
Крамольный Поэт 12.01.2012 11:55 Заявить о нарушении
Вы, вероятно, никогда не были в санатории, а у меня пожизненный,
естестенно со свободным выходом и выездом. У меня никаких проблем нет
и не только с социальными проблемами, а у оставшихся вне "забот" государства???
Александр Аникеев 12.01.2012 13:17 Заявить о нарушении
естестенно со свободным выходом и выездом. У меня никаких проблем нет
и не только с социальными проблемами, а у оставшихся вне "забот" государства???
Александр Аникеев 12.01.2012 13:17 Заявить о нарушении
Он был титулярный советник,
Она — генеральская дочь;
Он робко в любви объяснился,
Она прогнала его прочь.
Пошёл титулярный советник
И пьянствовал с горя всю ночь,
И в винном тумане носилась
Пред ним генеральская дочь...
Крамольный Поэт 12.01.2012 17:02 Заявить о нарушении
Она — генеральская дочь;
Он робко в любви объяснился,
Она прогнала его прочь.
Пошёл титулярный советник
И пьянствовал с горя всю ночь,
И в винном тумане носилась
Пред ним генеральская дочь...
Крамольный Поэт 12.01.2012 17:02 Заявить о нарушении
Так кто о них позаботится, если государство отвернулось???
Уж не вы ли???
Александр Аникеев 12.01.2012 18:18 Заявить о нарушении
Уж не вы ли???
Александр Аникеев 12.01.2012 18:18 Заявить о нарушении
Наверное, все-таки не я, а только они сами, активно отстаивая свои права перед лицом родного государства, если действительно имеют на то убедительные основания.
Про титулярного советника я Вам написал к тому, что нехорошо, многоуважаемый Александр Борисович, когда задают конкретный вопрос (например, про Ивана), отвечать про болвана и какие-то там санатории...
По крайней мере я, вступив с Вами в полемику, стараюсь реагировать четко по сути Ваших реплик, чего и от Вас, в общем-то, изначально ожидал.
Ну да ладно, это так, небольшое отступление в сторону.
Смотрите, вот Вы пишете: "...обобществлять необходимо средства для жизни людей! Как это сделать - у меня изложено". Между тем в своем произведении утверждаете: "Я не марксист, поскольку...против обобществления средств производства...". Согласитесь, что-то тут явно не сходится, особенно с учетом того, что это единственное упоминание слова "обобществление" во всей Вашей статье.
Или вот еще. "Если человек добросовестно выполняет свои обязанности на рабочем месте с более высокой отдачей, по более высокой квалификации, то и социальные блага он должен иметь более высокого качества, а по количеству - от среднепроизведённого по стране, ведь по количеству труда он тоже работал восемь часов!"
Это - чистой воды уравниловка, хоть Вы вроде как категорически против нее. А если человек хочет заработать не блага качеством получше, а именно больше самих таких благ, ему что скажут - не моги?! А если все-таки заработает где-то не по основному месту, привлекут за "нетрудовые доходы" (а ведь он добыл их честным трудом)? А если кто-то имеет средства к существованию и поэтому может позволить себе нигде не работать, его что, обвинят в тунеядстве?
Все это мы уже проходили, но, видно, у кого-то все же осталась ностальгия и по такому неприглядному прошлому.
Вот что я Вам хочу сказать напоследок.
Вся Ваша концепция отдает нехорошим душком полного огосударствливания, тотального доминирования государства во всех областях жизни людей. Кто, к примеру, будет заниматься распределением "каждому по социальным потребностям", о чем Вы в основном толкуете? Видимо, все то же государство.
К чему это может привести - все, кто имели работающие органы сувств, могли хорошо узнать: к гипертрофированному бюрократическому аппарату, многочисленным злоупотреблениям при распределении материальных ресурсов, очковтирательству и взяточничеству, упадку производства по причине не работающей по естественным законам экономики, контролю за каждым шагом человека, низведению его до положения ничтожного винтика и другим "прелестям", в массовом количестве водившимся в СССР.
Такая система изначально неправильна, нежизнеспособна и склонна к саморазрушению, что, собственно, с ней в конце концов и случилось в конце прошлого века.
Свободный рынок хоть периодически и приводит к кризисам перепроизводства, но он все свободный, а отсутствие свободы - оно и есть тюрьма, в которой настоящий социализм, а не уродливое образование, лишь названное его именем, вырастить невозможно.
Крамольный Поэт 12.01.2012 22:54 Заявить о нарушении
Про титулярного советника я Вам написал к тому, что нехорошо, многоуважаемый Александр Борисович, когда задают конкретный вопрос (например, про Ивана), отвечать про болвана и какие-то там санатории...
По крайней мере я, вступив с Вами в полемику, стараюсь реагировать четко по сути Ваших реплик, чего и от Вас, в общем-то, изначально ожидал.
Ну да ладно, это так, небольшое отступление в сторону.
Смотрите, вот Вы пишете: "...обобществлять необходимо средства для жизни людей! Как это сделать - у меня изложено". Между тем в своем произведении утверждаете: "Я не марксист, поскольку...против обобществления средств производства...". Согласитесь, что-то тут явно не сходится, особенно с учетом того, что это единственное упоминание слова "обобществление" во всей Вашей статье.
Или вот еще. "Если человек добросовестно выполняет свои обязанности на рабочем месте с более высокой отдачей, по более высокой квалификации, то и социальные блага он должен иметь более высокого качества, а по количеству - от среднепроизведённого по стране, ведь по количеству труда он тоже работал восемь часов!"
Это - чистой воды уравниловка, хоть Вы вроде как категорически против нее. А если человек хочет заработать не блага качеством получше, а именно больше самих таких благ, ему что скажут - не моги?! А если все-таки заработает где-то не по основному месту, привлекут за "нетрудовые доходы" (а ведь он добыл их честным трудом)? А если кто-то имеет средства к существованию и поэтому может позволить себе нигде не работать, его что, обвинят в тунеядстве?
Все это мы уже проходили, но, видно, у кого-то все же осталась ностальгия и по такому неприглядному прошлому.
Вот что я Вам хочу сказать напоследок.
Вся Ваша концепция отдает нехорошим душком полного огосударствливания, тотального доминирования государства во всех областях жизни людей. Кто, к примеру, будет заниматься распределением "каждому по социальным потребностям", о чем Вы в основном толкуете? Видимо, все то же государство.
К чему это может привести - все, кто имели работающие органы сувств, могли хорошо узнать: к гипертрофированному бюрократическому аппарату, многочисленным злоупотреблениям при распределении материальных ресурсов, очковтирательству и взяточничеству, упадку производства по причине не работающей по естественным законам экономики, контролю за каждым шагом человека, низведению его до положения ничтожного винтика и другим "прелестям", в массовом количестве водившимся в СССР.
Такая система изначально неправильна, нежизнеспособна и склонна к саморазрушению, что, собственно, с ней в конце концов и случилось в конце прошлого века.
Свободный рынок хоть периодически и приводит к кризисам перепроизводства, но он все свободный, а отсутствие свободы - оно и есть тюрьма, в которой настоящий социализм, а не уродливое образование, лишь названное его именем, вырастить невозможно.
Крамольный Поэт 12.01.2012 22:54 Заявить о нарушении
Рецензия на «Социализм и коммунизм. Диалектика развития» (Александр Аникеев)
Пчелиная или муравьиная семья - вот у кого надо учиться социальной политике, организации всей жизни сообщества.
Ваше произведение мне близко тем, что вы к сердцу принимаете то, что другим "до лампочки". Интересный расклад осмысления нашей жизни, у меня своя концепция. Ставлю большой плюс.
Александр Макарычев 05.01.2012 21:08 • Заявить о нарушении
Пчелиная или муравьиная семья - вот у кого надо учиться социальной политике, организации всей жизни сообщества.
Ваше произведение мне близко тем, что вы к сердцу принимаете то, что другим "до лампочки". Интересный расклад осмысления нашей жизни, у меня своя концепция. Ставлю большой плюс.
Александр Макарычев 05.01.2012 21:08 • Заявить о нарушении
А где можно ознакомиться с вашей концепцией???
Правда,чтобы выносить свою, мне пришлось познакомиться с трудами Томаса
Мора, Роберта Оуэне, Кампанеллы, Спинозы, Морелли, Лассаля, Бакунина,
Крапоткина, Леонтьева. Я уже не говорю о Марксе с Энгельсом и Ленине.
С Динамикой развития Финляндии, Швеции, Канады, Китая, России,Кубы,
Кампучии, Вьетнама, США, Англии, Исландии.
Александр Аникеев 05.01.2012 22:09 Заявить о нарушении
Правда,чтобы выносить свою, мне пришлось познакомиться с трудами Томаса
Мора, Роберта Оуэне, Кампанеллы, Спинозы, Морелли, Лассаля, Бакунина,
Крапоткина, Леонтьева. Я уже не говорю о Марксе с Энгельсом и Ленине.
С Динамикой развития Финляндии, Швеции, Канады, Китая, России,Кубы,
Кампучии, Вьетнама, США, Англии, Исландии.
Александр Аникеев 05.01.2012 22:09 Заявить о нарушении
Рецензия на «Социализм и коммунизм. Диалектика развития» (Александр Аникеев)
Воспоминание о Ленине
/Исповедь идейного ленинца/
http://stihi.ru/2011/09/05/3642
Я больше знал о нём, чем о родных.
Всю биографию подробно и детально.
И конспектировал работы за двоих.
Штудировал наследье капитально.
Я октябрёнком звёздочку носил.
И галстук был повязан не формально.
И в комсомоле я клеймил капитализм.
И ястребов из НАТО персонально.
И на работе ленинский почин
поддерживал я всячески, без меры.
Но в партию, однако, не вступил.
Хотя имелись веские примеры.
Выверивал я жизнь по Ильичу.
И соблюдал наказы и заветы.
Его серпу поверив, кумачу.
И на алтарь кладя младые лета.
Он и сейчас "живее всех живых".
Хотя меняются истории акценты.
А я...ни то ни сё, почти старик.
И у кого мне получить проценты?
Сергей Ивашин 30.12.2011 12:55 • Заявить о нарушении
Воспоминание о Ленине
/Исповедь идейного ленинца/
http://stihi.ru/2011/09/05/3642
Я больше знал о нём, чем о родных.
Всю биографию подробно и детально.
И конспектировал работы за двоих.
Штудировал наследье капитально.
Я октябрёнком звёздочку носил.
И галстук был повязан не формально.
И в комсомоле я клеймил капитализм.
И ястребов из НАТО персонально.
И на работе ленинский почин
поддерживал я всячески, без меры.
Но в партию, однако, не вступил.
Хотя имелись веские примеры.
Выверивал я жизнь по Ильичу.
И соблюдал наказы и заветы.
Его серпу поверив, кумачу.
И на алтарь кладя младые лета.
Он и сейчас "живее всех живых".
Хотя меняются истории акценты.
А я...ни то ни сё, почти старик.
И у кого мне получить проценты?
Сергей Ивашин 30.12.2011 12:55 • Заявить о нарушении
Проценты??? Ну и кто у нас должник???
К кому теперь за долгом обращаться???
Не молод ты, и я уже старик,
И чем же нам теперь подстраховаться???
Александр Аникеев 30.12.2011 13:10 Заявить о нарушении
К кому теперь за долгом обращаться???
Не молод ты, и я уже старик,
И чем же нам теперь подстраховаться???
Александр Аникеев 30.12.2011 13:10 Заявить о нарушении
Рецензия на «Социализм и коммунизм. Диалектика развития» (Александр Аникеев)
Фундаментальная статья. Автором проделан огромный ТРУД. Предложена интересная методология, позволяюшая в случае внедрения в практику, обеспечить высокий уровень жизни Россиян. Для реализации методологии, требуются компетентные специалисты-экономисты, владеющие широким кругозором по управлению техническими отраслями, практическим опытом работы. Известно, К.М., пропадал на перчаточной фабрике, чтобы изучить механизм формирования прибавочной стоимости.
Анализируемый труд , безусловно , представляет научную и практическую значимость, а его, автору, огромное спасибо.
***
Не обижайтесь, на сайте Stihi.ru, в основном Поэты занимаются замечательной работой - поэзией. С интересом читаю.
С уважением.
Булгаков Николай Федорович 29.12.2011 23:42 • Заявить о нарушении
Фундаментальная статья. Автором проделан огромный ТРУД. Предложена интересная методология, позволяюшая в случае внедрения в практику, обеспечить высокий уровень жизни Россиян. Для реализации методологии, требуются компетентные специалисты-экономисты, владеющие широким кругозором по управлению техническими отраслями, практическим опытом работы. Известно, К.М., пропадал на перчаточной фабрике, чтобы изучить механизм формирования прибавочной стоимости.
Анализируемый труд , безусловно , представляет научную и практическую значимость, а его, автору, огромное спасибо.
***
Не обижайтесь, на сайте Stihi.ru, в основном Поэты занимаются замечательной работой - поэзией. С интересом читаю.
С уважением.
Булгаков Николай Федорович 29.12.2011 23:42 • Заявить о нарушении
Спасибо! Это у меня и на "Проза.ру" есть, только как диалектика развития...
С НАСТУПАЮЩИМ!!!
Александр Аникеев 30.12.2011 09:13 Заявить о нарушении
С НАСТУПАЮЩИМ!!!
Александр Аникеев 30.12.2011 09:13 Заявить о нарушении
Рецензия на «Социализм и коммунизм. Диалектика развития» (Александр Аникеев)
А короче - никак!
Или надеетесь, что кто-то тут здесь всё подряд читает?
Тут хвалят по знакомым именам, вообще ничего не читая.
А мне вот наплевать, как что называтся,
было бы можно жить, ничего не боясь.
Лев Раскин 29.12.2011 19:38 • Заявить о нарушении
А короче - никак!
Или надеетесь, что кто-то тут здесь всё подряд читает?
Тут хвалят по знакомым именам, вообще ничего не читая.
А мне вот наплевать, как что называтся,
было бы можно жить, ничего не боясь.
Лев Раскин 29.12.2011 19:38 • Заявить о нарушении
Ну!
И например?
Я столько написал здесь всякой фигни...
Но не больше, чем другие написали.
Лев Раскин 29.12.2011 22:15 Заявить о нарушении
И например?
Я столько написал здесь всякой фигни...
Но не больше, чем другие написали.
Лев Раскин 29.12.2011 22:15 Заявить о нарушении
"Я столько написал здесь всякой фигни..."
Вот именно... Что же критиковать??? Фигню??? Я не сумасшедший...
Александр Аникеев 29.12.2011 22:43 Заявить о нарушении
Вот именно... Что же критиковать??? Фигню??? Я не сумасшедший...
Александр Аникеев 29.12.2011 22:43 Заявить о нарушении
Да.
Это я знаю:
"Не критикуй себя,
ибо и так критиков не мало в наличии.
Не надо себя напрягать."
Вот, на народные истины я теперь всецело полагаюсь.
Лев Раскин 29.12.2011 23:22 Заявить о нарушении
Это я знаю:
"Не критикуй себя,
ибо и так критиков не мало в наличии.
Не надо себя напрягать."
Вот, на народные истины я теперь всецело полагаюсь.
Лев Раскин 29.12.2011 23:22 Заявить о нарушении
Ну, и просто зачесалось сказать:
- Иные и звёзды
просто так небосвод коптят,
будучи поджигаемы.
А попробуйте погасить
хоть самую завалящую
натуральную!
Да нет!
Я тут просто читатель звёзд.
Лев Раскин 29.12.2011 23:32 Заявить о нарушении
- Иные и звёзды
просто так небосвод коптят,
будучи поджигаемы.
А попробуйте погасить
хоть самую завалящую
натуральную!
Да нет!
Я тут просто читатель звёзд.
Лев Раскин 29.12.2011 23:32 Заявить о нарушении
При постоянной практики можно достич хороших результатов...
Александр Аникеев 30.12.2011 09:18 Заявить о нарушении
Александр Аникеев 30.12.2011 09:18 Заявить о нарушении
Рецензия на «Социализм и коммунизм. Диалектика развития» (Александр Аникеев)
Беда в том, что, как показывает история, среднего человека можно заставить работать либо голодом, либо кнутом. Если минимум благ будет обеспечен, то в конце концов придем к тому, что 95-98% народа будут удовлетворяться этим минимумом, и 2-5% активного (или, если хотите, пассионарного) народа будут эту ораву кормить. В итоге опять получаем еще более дикую эксплуатацию, чем при любой форме капитализма. К этому приближается Америка, где все возрастает прослойка людей, всю жизнь живших на пособие. В определенный момент такая ситуация станет необратимой - когда они составят большинство электората и начнут диктовать свою волю. В России к большинству населения приближаются госслужащие, от подавляющего большинства которых обществу только вред.
По себе знаю. Будь у меня жизнь обеспечена, я бы писал стишки и играл в бридж. Ну, если бы совсем стыдно стало, пошел бы в детский клуб организовывать для деток секцию спортивного бриджа.
Подозреваю, что китайская программа пяти обеспечений направлена на контроль рождаемости. Если человеку гарантирована безбедная старость, у него меньше стимула рожать и растить много детей. А вот при отсутствии пенсионного обеспечения (как раньше в Китае и еще раньше в России) каждый знает, что его дети - его единственный пенсионный фонд.
Короче, не так все просто и гладко.
С наступающим, Александр!
Виктор Станчик 29.12.2011 19:41 • Заявить о нарушении
Беда в том, что, как показывает история, среднего человека можно заставить работать либо голодом, либо кнутом. Если минимум благ будет обеспечен, то в конце концов придем к тому, что 95-98% народа будут удовлетворяться этим минимумом, и 2-5% активного (или, если хотите, пассионарного) народа будут эту ораву кормить. В итоге опять получаем еще более дикую эксплуатацию, чем при любой форме капитализма. К этому приближается Америка, где все возрастает прослойка людей, всю жизнь живших на пособие. В определенный момент такая ситуация станет необратимой - когда они составят большинство электората и начнут диктовать свою волю. В России к большинству населения приближаются госслужащие, от подавляющего большинства которых обществу только вред.
По себе знаю. Будь у меня жизнь обеспечена, я бы писал стишки и играл в бридж. Ну, если бы совсем стыдно стало, пошел бы в детский клуб организовывать для деток секцию спортивного бриджа.
Подозреваю, что китайская программа пяти обеспечений направлена на контроль рождаемости. Если человеку гарантирована безбедная старость, у него меньше стимула рожать и растить много детей. А вот при отсутствии пенсионного обеспечения (как раньше в Китае и еще раньше в России) каждый знает, что его дети - его единственный пенсионный фонд.
Короче, не так все просто и гладко.
С наступающим, Александр!
Виктор Станчик 29.12.2011 19:41 • Заявить о нарушении
Плюс к тому. Кому-то ведь придется распределять блага и назначать статусы. А уж он нараспределяет, будьте спокойны!
Виктор Станчик 29.12.2011 19:43 Заявить о нарушении
Виктор Станчик 29.12.2011 19:43 Заявить о нарушении
Равняться надо на Финляндию и Швецию, поскольку они на первых местах,
по уровню благосостояния населения, мы на 63, а Китай на 101месте!!!
И читать надо внимательнее, хотя бы по вопросам экономики.
И почитайте о киббуцах Израиля и общинах Финляндии. Это к вопросу о
самоуправлении и развитии общественных систем. Народы разные, а принципы самоуправления одинаковые и зависят от СОЦИАЛЬНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА!!!
Я полагаю, вы оттуда либо сбежите, либо будете работать как все, а жить
так, как будете работать. Согласно законодательства.
А за испонением закона там следят ВСЕ!!!
Александр Аникеев 29.12.2011 19:52 Заявить о нарушении
по уровню благосостояния населения, мы на 63, а Китай на 101месте!!!
И читать надо внимательнее, хотя бы по вопросам экономики.
И почитайте о киббуцах Израиля и общинах Финляндии. Это к вопросу о
самоуправлении и развитии общественных систем. Народы разные, а принципы самоуправления одинаковые и зависят от СОЦИАЛЬНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА!!!
Я полагаю, вы оттуда либо сбежите, либо будете работать как все, а жить
так, как будете работать. Согласно законодательства.
А за испонением закона там следят ВСЕ!!!
Александр Аникеев 29.12.2011 19:52 Заявить о нарушении
Ну ладно, исполнение закона. А как насчет заставлять трудиться? Тоже какой-то механизм есть? Если не денежный (голод), то насилие (кнут). Так и выходит.
Виктор Станчик 31.12.2011 21:05 Заявить о нарушении
Виктор Станчик 31.12.2011 21:05 Заявить о нарушении
Про киббуцы читал, что не сильно-то они процветают.
Виктор Станчик 31.12.2011 21:06 Заявить о нарушении
Виктор Станчик 31.12.2011 21:06 Заявить о нарушении
Рецензия на «Социализм и коммунизм. Диалектика развития» (Александр Аникеев)
опять сказки.
объясните, чем духовность лучше бездуховности, и что такое духовность вообще с позиций современной психологии.
расскажите пастуху, почему он должен держать своих овец в отдельных стойлах, купать в молоке и водить на маникюр, если они и так дают шерсть.
убедите человека, получившего возможность хорошо жить, не трудясь, что есть нечто лучше этого.
уничтожьте насилие как часть человеческой природы. создайте умные механизмы, которые не позволят получившейся безвольной людской массе деградировать до полного вымирания.
а еще, дайте философам трудовую квалификацию.
и перечитайте парочку антиутопистов на досуге.
зы:
я бы не хотела жить в Китае. там вряд ли найдется хоть метр земли, не воняющей чьими-то ногами
Артемона Иллахо 29.12.2011 17:00 • Заявить о нарушении
опять сказки.
объясните, чем духовность лучше бездуховности, и что такое духовность вообще с позиций современной психологии.
расскажите пастуху, почему он должен держать своих овец в отдельных стойлах, купать в молоке и водить на маникюр, если они и так дают шерсть.
убедите человека, получившего возможность хорошо жить, не трудясь, что есть нечто лучше этого.
уничтожьте насилие как часть человеческой природы. создайте умные механизмы, которые не позволят получившейся безвольной людской массе деградировать до полного вымирания.
а еще, дайте философам трудовую квалификацию.
и перечитайте парочку антиутопистов на досуге.
зы:
я бы не хотела жить в Китае. там вряд ли найдется хоть метр земли, не воняющей чьими-то ногами
Артемона Иллахо 29.12.2011 17:00 • Заявить о нарушении
Вам не мешало бы прочесть статью, а не её заглавие, тогда не будете задавать глупые вопросы...
Александр Аникеев 29.12.2011 17:19 Заявить о нарушении
Александр Аникеев 29.12.2011 17:19 Заявить о нарушении
что ж, вы первый начали хамить, потому - получайте:
если б вы прочитали внимательно Ницше, вы бы не писали таких глупых статей
Артемона Иллахо 29.12.2011 17:44 Заявить о нарушении
если б вы прочитали внимательно Ницше, вы бы не писали таких глупых статей
Артемона Иллахо 29.12.2011 17:44 Заявить о нарушении
Я и "Моя борьба" Гитлера прочитал, не только Ницше!
Там много интересного про социализм и гуманизм, но гуманизм без
социальных гарантий по труду развращает и опошляет саму идею социализма!!!
Социализм за счёт других народов, конечно, возможен, только я не хотел
бы быть на месте этих "других" народов...
Китай хоть и на сотом месте по благосостоянию населения, но автомобили
уже делает лучше наших...
Китайцы гордятся своей страной, а Россияне???
Александр Аникеев 29.12.2011 18:26 Заявить о нарушении
Там много интересного про социализм и гуманизм, но гуманизм без
социальных гарантий по труду развращает и опошляет саму идею социализма!!!
Социализм за счёт других народов, конечно, возможен, только я не хотел
бы быть на месте этих "других" народов...
Китай хоть и на сотом месте по благосостоянию населения, но автомобили
уже делает лучше наших...
Китайцы гордятся своей страной, а Россияне???
Александр Аникеев 29.12.2011 18:26 Заявить о нарушении
я как раз об этом. можно сколько угодно говорить о социальных гарантиях и прочей какаве с чаем, но как вы планируете кого-то заставить что-то выполнять?
Артемона Иллахо 29.12.2011 19:04 Заявить о нарушении
Артемона Иллахо 29.12.2011 19:04 Заявить о нарушении
я о тех, кто имеет власть. смешно, когда червяк указывает слону и требует, чтобы слон уравнял его с собой перед законом
Артемона Иллахо 29.12.2011 19:09 Заявить о нарушении
Артемона Иллахо 29.12.2011 19:09 Заявить о нарушении
А так, как это делают в Швеции, в Финляндии...
Кто плохо выполняет свои обязанности - переизберают!!!
Там коммуны и муниципалитеты работают по принципам САМОУПРАВЛЕНИЯ!!!
Александр Аникеев 29.12.2011 19:31 Заявить о нарушении
Кто плохо выполняет свои обязанности - переизберают!!!
Там коммуны и муниципалитеты работают по принципам САМОУПРАВЛЕНИЯ!!!
Александр Аникеев 29.12.2011 19:31 Заявить о нарушении
потому что туда стекаются деньги отсталых стран. таких, как Россия.
Артемона Иллахо 30.12.2011 03:36 Заявить о нарушении
Артемона Иллахо 30.12.2011 03:36 Заявить о нарушении
Бедная Россия, все её грабят...
Особенно свои...
Александр Аникеев 30.12.2011 09:21 Заявить о нарушении
Особенно свои...
Александр Аникеев 30.12.2011 09:21 Заявить о нарушении
свои для того и грабят, чтобы потом уехать в Швецию, Финляндию итд. вообще, на мой взгляд, это неправильное разделение - на своих и чужих по национальному признаку. правильно делить по обладанию - властью, ресурсами, информацией. возвращаясь к благополучным странам, их население можно сравнить с группой привилегированных рабов в доме патриция, занимающихся ублажением хозяина, в то время, как непривилегированные пашут на плантациях. но кто-то же должен пахать. а русскому простонародью просто не повезло отстать в развитии из-за монголов и постоянных войн, а то могли бы научиться стоять у трона с опахалом и продать себя подороже.
Артемона Иллахо 30.12.2011 10:18 Заявить о нарушении
Артемона Иллахо 30.12.2011 10:18 Заявить о нарушении
C деньгами можно жить везде, а с гонором только на родине, больше нигде не поймут...
Александр Аникеев 30.12.2011 13:55 Заявить о нарушении
Александр Аникеев 30.12.2011 13:55 Заявить о нарушении
ну тогда давайте, безо всякого гонора, пойдем в Кремль и скажем: дядя Путин - ты плохой, уйди, не мешай строить социализм. а еще лучше - место у кормушки освободи.
Россия существует не первый век, сколько было "мессий" за это время - сложно и сосчитать, менялся строй, менялись законы, границы, ценности итд - а ж*па, извиняюсь, всё прежняя. время назад я тоже забалдевала от "социализма с человеческим лицом", теперь готова согласиться с мнением, что каков народ - такая и власть. "да, скифы мы, да, азиаты мы...". и ничего с этим не поделать, раз даже сталинская баня нас не переплавила - какими были, такими и остались. и вечный застой как часть культурного наследия.
Артемона Иллахо 30.12.2011 16:12 Заявить о нарушении
Россия существует не первый век, сколько было "мессий" за это время - сложно и сосчитать, менялся строй, менялись законы, границы, ценности итд - а ж*па, извиняюсь, всё прежняя. время назад я тоже забалдевала от "социализма с человеческим лицом", теперь готова согласиться с мнением, что каков народ - такая и власть. "да, скифы мы, да, азиаты мы...". и ничего с этим не поделать, раз даже сталинская баня нас не переплавила - какими были, такими и остались. и вечный застой как часть культурного наследия.
Артемона Иллахо 30.12.2011 16:12 Заявить о нарушении
Рецензия на «Социализм и коммунизм. Диалектика развития» (Александр Аникеев)
Долой капитализм!!!!
Сергей Ерошенко 29.12.2011 10:18 • Заявить о нарушении
Долой капитализм!!!!
Сергей Ерошенко 29.12.2011 10:18 • Заявить о нарушении
А короче и емко в стихах с чувством нельзя было написать?
Галина Белевцева 29.12.2011 11:44 Заявить о нарушении
Галина Белевцева 29.12.2011 11:44 Заявить о нарушении