Рецензия на «Катынь. Должна ли кому-то Россия?» (Евгений Вагнер)
Евгений, с удовольствием прочитал Ваши эссе, не только о пане ВВ. Спасибо. С искренним уважением (прошу не воспринимать как дежурное "ОП"). Юрий. Питон22 17.11.2011 00:50 • Заявить о нарушении
Спасибо, Юрий! Сразу не сообразил о каких эссе, вроде"Катынь. Должна ли кому-то Россия?" не эссе. А потом догадался - Вы читали как "неизвестный читатель". А с какого сайта Вы заглянули? Так любопытно)))
Похоже главную задачу для стихиры мы решили - в.в. закрыл страницу и слинял вместе с леви и экспедитором. Вот это радует больше всего. А какие эссе не о в.в. Вас заинтересовали? Может есть смысл обсудить что-нибудь. (О "с уважением" полностью согласен с доком) Евгений Евгений Вагнер 17.11.2011 08:57 Заявить о нарушении
Я сначала прошел по ссылке в статье Доброго Практика с Литпричала, а потом, не выходя, почитал остальное, наверное поэтому и отобразился как неизвестный. А заинтересовали статьи о шведах, их языке. К сожалению, для их полноценного обсуждения моих познаний в этой области явно недостаточно. Но факты, которые Вы приводите, а также их интерпретация, позволяют взглянуть на наше соседство со скандинавами не только с точки правления Рюрика.
Питон22 17.11.2011 11:12 Заявить о нарушении
Как я думаю. Скорее всего, историки ошибаются. И норманнская теория полностью ошибочна. И основывается эта версия на одном (подложном) листке Радзивилловского списка (более известного как летопись Нестора). Против нее активно выступал Ломоносов, за что его чуть было не отправили на плаху (или каторгу, не важно) Байер, Шлёцер, Миллер. И образование государства шло от Руси в Скандинавию, а не наоборот.
Евгений Вагнер 17.11.2011 22:54 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |
