Спасибо, Валерия, за поддержку. В полемику с Барским я вступил не с целью переубедить его. Нет. Он предоставляет мне возможность давать информацию, разоблачающую буржуазную пропаганду в сегодняшней информационной войне. А в полемику заглядывают многие, не оставляя следа о своём визите, в том числе и, так называемые, неизвестные читатели. Пусть читают и думают. Я Барского пригласил к себе на страницу и на сайте «проза-ру». Потаскаем за чубы друг друга и там. А Вы не читали у меня там публикации «О природе СССР»? Ваше упоминание здесь о хрущёвском предательстве – в полном соответствии с моими упоминаниями о нём в этой публикации. Я тоже рад, что мы с Вами единомышленники!
С уважением,

Михаил Андреевич Русин   24.10.2011 00:33   Заявить о нарушении

Валерия,я то же не мало,на нескольких страницах вел полемику с этим человеком и даже внес его в список избранных,как и он меня,читаю его
стихи,хоть он и идеологический мой противник,заблуждающийся,но добрый и талантливый,как поэт.А Михаил абсолютно прав!

Сергей Загульный   14.02.2012 13:31   Заявить о нарушении

Уважаемый Яков! Как у Вас с арифметикой? Дружите? Но полагаете, что остальные глупы и их можно пугать «жуткими» цифрами? Всё познаётся в сравнении. Просто оторванная цифра, какой бы огромной она ни была, не говорит ни о чём.

4 143 822 человека осужденных за тридцать лет? Это много? Это, примерно, каждый пятый. А на какие сроки осуждены? А как пополняли эту статистику те, кто из тюрьмы и снова в тюрьму и неоднократно? Тогда это уже не каждый пятый, а, примерно всего лишь один процент населения. Уверен, что ворующих было гораздо больше. А вор должен быть в тюрьме. Вот и получается, что цифра эта Ваша – демагогическая пугалка и только.

Или Вы её и сами испугались?
Тогда призадумайтесь над другими цифрой. В прошлом году невинные жертвы на автодорогах в России составляют (только на автодорогах!) около миллиона человек. За год!
А Вы – осуждённых за тридцать лет четыре миллиона!!!!!!..
Эх, вы, горе-статисты. Смешно. И грустно.

Михаил Андреевич Русин   19.02.2012 12:37   Заявить о нарушении

Уважаемый Яков! Мой ответ на Ваши вопросы в моих публикациях на сайте «проза-ру». Если Вам действительно будет интересно узнать моё мнение по этим вопросам, приглашаю.
Практика СССР по выявлению классовых врагов внутри партии в верхних её эшелонах в 50-х годах оказалась не достаточно эффективной. И оппортунизм внутри партии после смерти Сталина одержал верх. То, что признал в 1956 г. оппортунистический съезд КПСС, предстоит ещё осмысливать. Потому я и привёл Вам для размышления пример с арифметикой (для развития собственного мышления!).
Вы говорите о разрушенных судьбах репрессированных. А сколько разрушенных судеб в результате реставрации этими «недорепрессированными» функционерами буржуазного строя сегодня в России? Сколько сегодня обездоленных, не имеющих возможности нормально учиться и трудиться, не имеющих возможности спокойно рожать и растить детей?
И ещё информация для размышления. Берия был расстрелян без суда и следствия. В конце восьмидесятых годов в «Огоньке» была опубликована «солидная», по объёму, статья о Берии, о его «преступной деятельности» с яркими «картинками». Вот только заканчивалась статья странной фразой: «Берия был настолько осторожен, что не осталось доказательств его преступности». И, без доказательств преступности… расстрелян? Есть о чем задуматься.
Согласен с Вами, грустно. И это мягко сказано. Классовая борьба – штука серьёзная.

Михаил Андреевич Русин   20.02.2012 11:52   Заявить о нарушении

Согласитесь, что «надоели» это не аргумент. «Надоели» - не опровергает сказанного.
Да, мои статьи об СССР написаны действительно таким языком и такими мыслями, что возразить нечем. И это не мираж, а трудная, рутинная, порой жестокая действительность, чаще всего большинством, живущим сиюминутным, ещё не осмысленная. У меня же цель: побудить читателя взглянуть на действительность чуть шире сиюминутных интересов. К тому же, и трафарета в моих публикациях нет. О хрущёвско-горбачёвском оппортунизме я пока публикаций не встречал. А в течение Вашей жизни в СССР, тем более, о таком не говорилось.

Михаил Андреевич Русин   21.02.2012 14:32   Заявить о нарушении

Моё глубокое убеждение, ничего сверх естественного в России сегодня не происходит. Франция переходила от феодализма к капитализму и шарахалась обратно, от капиталистических общественных отношений к феодальным отношениям, шесть раз. Англия, учитывая опыт соседей, – четыре раза, Германия – ещё меньшее количество раз. И это естественно: в новой формации есть много положительного, но и имеет место определённый негатив для общественного сознания, всё ещё живущего старыми понятиями. Это обстоятельство и побуждает общество метаться из одной формации в другую, совершенствуясь при этом, созревая до способности осмыслить и воспринять более передовое.
Хотелось бы, конечно, чтобы все эти процессы проходили более осмысленно, а не только методом проб и ошибок.
Весь сегодняшний негатив рыночных отношений в России и на постсоветском пространстве я вполне предвидел и, как смог, показал в статьях: «Федот да не тот» и «Уроки истории», опубликованных в газете «Политика. Позиция. Прогноз» ещё в самом начале девяностых. Вынес их и сюда на страницу в «прозе-ру».
Кажется, я слишком увлёкся. :))
Извините.
Ссылками Вашими воспользуюсь, загляну.

Михаил Андреевич Русин   21.02.2012 14:33   Заявить о нарушении

ГУЛАГ – это Главное Управление Лагерей и не больше. Оно, это управление, есть в каждой стране и без него не обойтись. Не следует ИСКУССТВЕННО направлять на этот вопрос увеличительное стекло, чтоб страшнее казалось. Вор и вредитель должны быть в тюрьме!
Принцип: кто не работает, тот не ест – самый гуманный принцип с позиции морали. Любой другой подход к этому вопросу – аморален.
Капитализм во всём мире показал…
А что он показывает, например… в Филиппинах?..
Думайте, Яков!

КНДР и Ю.Корея, ГДР и ФРГ.
Обе части и Германии, и Кореи были «витринами» соперничества двух разных социальных систем. Одной части каждой из этих стран помогал, как мог, СССР. Другой части, также каждой из этих стран, помогали США. Наши возможности были естественно ниже возможностей американских. В 1945 г. наш военно-экономический потенциал составлял всего лишь около 44% от вэп США, плюс навязанная гонка вооружений нас изматывала. И, тем не менее, к 1978 г., при подписании очередного договора по ОСВ, уже было признано равенство вэп СССР и США. О чём это говорит? ТЕМПЫ РАЗВИТИЯ НАШЕЙ ЭКОНОМИКИ были выше. Но на всё ещё не хватало сил. В сфере бытового обеспечения мы всё ещё сильно отставали. Ещё, ПОКА, отставали. Здесь дело не в рынке. Стартовали в этом соперничестве мы с РАЗНЫХ экономических уровней.
В анализе желательно быть точнее.
Думайте, Яков глубже.

Михаил Андреевич Русин   22.02.2012 16:45   Заявить о нарушении

Предлагали помощь СССР? Требуя сначала рассчитаться по «ленд-лизу»? Расчёт по «ленд-лизу» был удавкой на горле экономики СССР. «Ленд-лиз» и предлагаемая «помощь» привели бы СССР к полной экономической зависимости. Поэтому Сталин вынужден был отказаться от выплаты этих «долгов» сказав, что мы за разгром фашистской Германии заплатили кровью. В результате этого по инициативе США фактически были приостановлены дипломатические отношения с СССР. Дальше – навязанная нам изматывающая гонка вооружений – «холодная война».

Но мы говорим о ФРГ. Я благодарен Вам, Яков, Вы сами подтверждаете факты помощи ФРГ со стороны США: низкопроцентные кредиты, материальные ресурсы и взаимовыгодная торговля. Взаимовыгодная торговля с наиболее экономически развитой страной в мире(!) – это существенное преимущество для ФРГ, в сравнении с ГДР, поднимавшейся из руин вместе со странами соц. лагеря, вместе с СССР после столь разрушительной для нас войны. Соединённые Штаты не подвергались разорению, а только наживались, как в ходе Первой мировой войны, так и в ходе Второй.
По «ленд-лизу» свои «долги» мы всё же выплатили им в середине семидесятых годов. Для окрепшей социалистической экономики к тому времени это было уже не столь обременительно.

Так что, если избавиться от тенденциозности и школьной привычки решения математических задач путём примитивной подгонки под «нужный» ответ, то очень чётко прослеживается в этом анализе факт, что экономическое отставание ГДР от ФРГ являлось следствием отнюдь не преимущества рыночной капиталистической экономики перед социалистическим плановым развитием. Определяющим фактором здесь является именно разность стартовых экономических условий, с одной стороны США и с другой стороны СССР.
А СССР всё ещё, конечно же, отставал от США, хотя уже отставал не на столько, как это было в 1917 году.

Если в беге на спортивном соревновании Вы стартуете на пять минут позже своего соперника и на финиш приходите на полминуты позже, Вы бегаете хуже?

Спасибо за внимание к моей страничке.

Михаил Андреевич Русин   25.02.2012 02:32   Заявить о нарушении

Помощь – это далеко не только кредиты. Это скорее УСЛОВИЯ и ВОЗМОЖНОСТИ развития производительности труда. Почему эти условия были разными у ГДР и ФРГ, я уже сказал выше.

О пограничных конфликтах в ГДР у меня на «прозе-ру»: «Невинные границу не пересекали». Мне приходилось посещать пограничников ГДР и я СВИДЕТЕЛЬСТВУЮ и заявляю об этом со всей ответственностью, что гражданам той и другой стороны (как на границе с ФРГ, так и на границе с Западным Берлином) были созданы все условия беспрепятственного проезда друг к другу в гости круглосуточно (даже без досмотра!). А также были созданы возможности беспрепятственного проезда в оби стороны через ГДР между Западным Берлином и ФРГ. Родственники и друзья ИМЕЛИ ВОЗМОЖНОСТЬ навещать друг друга еженедельно (возможно и чаще). Это могут подтвердить тысячи и сотни тысяч немецких граждан, пользовавшихся этими возможностями. А что толкало иных нарушителей границы на грубые инциденты их пересечения – догадаться нетрудно.

Как видите, Яков, в анализе Вы слишком поверхностны.

Видимо просто думать, этого мало. Для анализа надо ещё располагать ПОЛНОТОЙ и ДОСТОВЕРНОСТЬЮ материала.

Михаил Андреевич Русин   26.02.2012 10:03   Заявить о нарушении

Немного не так, Яков. Для жителей ФРГ и З.Берлина было притягательным в ГДР бесплатное образование и бесплатное здравоохранение. Для жителей ГДР получившим образование и обретшим профессию было притягательным в ФРГ и З.Берлине высоко оплачиваемая работа. Эти факторы побуждали взаимную миграцию и, что вполне очевидно, миграция эта была не в пользу ГДР. Это стало причиной для ограничения перемещений через границу с целью контроля причины выезда, время нахождения за границей, своевременности возвращения из-за границы.
При получении официального разрешения, на выезд из ГДР за границу для ПОСТОЯННОГО проживания в другой стране, особых затруднений не возникало (как, впрочем, и в СССР!). Основным препятствием при этом было: способность ОПЛАТИТЬ полученное образование и медицинское обеспечение, оцениваемые по тарифам страны, избранной для дальнейшего проживания.

Вы что-то говорите о «тоталитарных странах». Что такое «тоталитарные страны»? «Тоталитарный» – что означает это нерусское слово в русском языке? И именно к каким странам оно относится?
И всё остальное у Вас, связанное с этим пустым термином, голословно, бездоказательно. Запомните, ВСЕГДА – понятие очень шаткое. Кто-то когда-то был уверен, что Земля – плоская и, что она накрыта голубым куполом и, что это так… ВСЕГДА!!!
:))))

Михаил Андреевич Русин   26.02.2012 17:15   Заявить о нарушении

«Естественно, УРОВЕНЬ здравоохранения и ВЫСШЕГО образования в странах Запада ВЫШЕ» - Ваши, Яков, слова. И – ни слова больше. Очень аргументировано!!! Я изо всех сил хочу увидеть эту аргументацию, но никак не могу. Возможно, она кроется в слове «естественно»? Мне, наивному, но не привыкшему верить на слово, это рассмотреть трудно.
Вот только мои совершенно разные знакомые, уже много лет проживающие и в США и в Западной Европе (потому что наше образование там всё-таки ценят), ежегодно по очереди навещая свою отсталую родину, весь свой отпуск тратят почему-то на НАШЕ медицинское обслуживание. Может потому, что оно там слишком на ВЫСОКОМ уровне, как Вы думаете?
Эти аргументы для меня более убедительны, чем Ваше «естественно».

Наши специалисты там ценятся высоко, те из них, которые способны освоить их язык и не только разговорный, но и специализированный. А инженер, не способный прочитать и понять инструкцию по эксплуатации той или иной аппаратуры, кому нужен? Нам тоже такие их высокообразованные специалисты не нужны. Здесь дело не в самом образовании, а в языковом барьере.
В анализе надо быть точнее.

Тоталитаризм. Мне хотелось уточнить, какой смысл вкладываете в это слово Вы. Приходилось слышать разные толкования этого, изобретённого западом, термина. Теперь понятно, у Вас расхождений с Википедией нет. Там размещён смонтированный снимок: портреты Сталина и Гитлера вместе. Психологически навязывается восприятие однозначности этих личностей. И текстовое словоблудие сводится к тому же. Возникает вопрос: как Вы считаете, убийца с топором и дровосек с топором это тоже личности однозначные?
Вот и вся цена тенденциозных толкований Википедии и Ваших толкований по этому вопросу.

Может, хватит меня «завирать» в превосходстве частнособственнического капитализма над государственной монополией на средства производства? Наверное, хватит уже заниматься этим пустословием на моей страничке в моём произведении? До встречи на странице у Вас?
Жду Ваше великолепное: «Без комментариев».(!) :))

Михаил Андреевич Русин   27.02.2012 13:12   Заявить о нарушении

Уважаемый Яков! Мы с Вами обсуждали здесь вопрос состязания двух различных социальных систем в прошлом веке. Какое отношение имеет СЕГОДНЕШНЕЕ положение дел в Украине к рассмотрению обсуждаемого нами вопроса?

Двадцать лет активного развала, устроенного сторонниками капитализации Украины, естественно, имеют свои плачевные последствия, о них Вам и поведал Ваш собеседник.

Я же Вам приводил пример другой территории постсоветского пространства, не Украины и не РФ. С целью продолжения анализа обсуждаемого нами здесь вопроса о соревновании двух различных социальных систем, я взял пример из Белоруссии, той республики, где сохранился в основном, по Вашим меркам «тоталитарный режим», по моим же оценкам сохранился контроль государства за всеми процессами, протекающими в стране. В этой республике государство трудящихся не сняло с себя ответственность за развитие социального обеспечения граждан страны, потому и оставило за собой обязанность руководить экономикой республики. Да, в этой республике ещё есть отставание от передовых капиталистических стран (подчёркиваю, от передовых, имеющих многовековую историю промышленного развития). Но это отставание сегодня уже не столь разительное в сравнении с тем, каким оно было сотню лет назад, каким оно было пятьдесят лет назад, каким оно было десять лет назад. А это уже говорит о темпах её развития. Новые успехи здесь очевидны.

Ваш же пример только подтверждает негативный результат устранения государства от управления экономическим развитием.

А что за двадцать лет было создано в СССР?
Индустриализация патриархальной России! Развитие невиданными темпами науки! Расцвет культуры – превращение абсолютно безграмотной России (96% населения были безграмотными) в самую читающую страну в мире! И это, не смотря на отчаянное сопротивление сторонников феодального царского режима и кровопролитную интервенцию мирового империализма!
И это реальность, не мечты, не фантазии.
Наблюдая сегодня мерзости и дикости капитализации РФ и некоторых других «демократических» республик постсоветского пространства, наблюдая дикости военных бесчинств ведущих капиталистических держав по отношению к другим странам, наблюдая их бесцеремонные грубые вмешательства во внутренние дела других стран, наблюдая ожесточённые гражданские войны в Африке и на Ближнем Востоке (разогреваемые не большевиками, а всё теми же воротилами капитала ведущих западных держав), наблюдая всё это, непременно прихожу к выводу: оснований для переоценок своих взглядов нет. Переоценки делают те, кто не утруждал себя глубоким анализом воспринимаемой информации в молодости, кто сформировал своё мировоззрение всего лишь модными стереотипами, не понимая сути и глубины вопроса. Ко мне это не относится. Убеждения не нуждаются в переоценках. И сегодняшняя действительность переполнена подтверждениями их верности. Не видит эти подтверждения только человек, «зашоренный» новыми модными стереотипами, пришедшими на смену старым, лишённый способности видеть, думать и анализировать.

Поверьте, Яков, я не уклоняюсь от визита на страницу Ваших публикаций. В прошлый раз, я предложил Вам перейти к Вашим публикациям. Вы же продолжаете полемику снова здесь, причём, совершенно неудачным примером с Украиной (стоило ли?). Обмен же мнением с одним и тем же человеком одновременно по разным вопросам в разных местах, по-моему, просто глупо. Запутаться можно, возможен перенос эмоций с одного вопроса на другой, что послужит только помехой во взаимопонимании. К тому же, по Вашей инициативе мы здесь ведём полемику в рецензии к моему произведению не Вашей, а Валерии Вьюшковой. По-моему, это бестактно по отношению к Валерии. Я приношу Валерии извинения.

Ну что? Остановим полемику здесь и перенесём продолжение обмена мнениями на Вашу страницу?

Иду к Вам.

Михаил Андреевич Русин   29.02.2012 01:18   Заявить о нарушении