Рецензии на произведение «И. В. Сталину»

Уважаемая Елена, спасибо за внимание и высокую оценку.
Это стихотворение я написал вскоре после сноса памятников И.В.Сталину по всей стране. А сделано было то по решению хрущёвского правительства скрытно, воровским методом: в ночь с субботы на воскресенье после часа ночи. На улицах это было самое безлюдное время суток. Сделать такое открыто, днём, правительство не решилось. Следовательно, понимало, что его решение не отражает отношение к Сталину населения страны. Хрущёвское «разоблачение» так называемого «культа личности Сталина» оказалось не убедительным для трудового народа. Я тогда был молодым рабочим на крупном машиностроительном заводе имени Сталина (на Донбассе), слышал возмущения рабочих-фронтовиков. Настроение было угнетающее. Контрреволюционный государственный переворот был очевиден.

Михаил Андреевич Русин   19.06.2022 23:40   Заявить о нарушении

Спасибо, Сергей, за внимание и оставленное сообщение. Признаюсь, что Евгения Кабалина я уже не помню. На чужой роток не накинуть платок, но разоблачать чернушников и клеветников следует, показывая всю гнилость их сущности. Если Ваши сообщения «не публикуются» на его странице, значит, он удаляет Ваши сообщения. Следовательно, не надеется на убедительность своих ответов Вам. Прочитал Ваше произведение «Памяти Дедов». Впечатляет. Вот таких настоящих «артиллерийских залпов» побольше бы в помощь будущим поколениям, чтобы разобраться в исторической правде. Удачи Вам.

С уважением,

Михаил Андреевич Русин   23.05.2017 14:38   Заявить о нарушении

Извините Сергей, Прочитал у Евгения Кабалина стихотворение, посвящённое Александру Матросову. Замечательное стихотворение, никакой «чернухи». Вы что-то перепутали?

Михаил Андреевич Русин   24.05.2017 09:12   Заявить о нарушении

Стих называется Приказ 227. Где строки что позади заград отряд который гонит их на немцев. Это ложь. Особый цинизм Евгения кабвлинв в том что он знает бывшего командира штрафного батальон Александра Васильевича Пыльцына который и в своих книгах выступлениях постоянно говорит ято этого никогда не было. А про Матросова он писал в комментах что типа ЛИЧНО знал его сослуживца и тот типа видкл что Матросов не хотел накрывать а поскользнулся. Это наглая ложь. Этот миф был запузен задолго до этого. Есть даже поговорка на молдавском поскольнулся как Матросов. Закрытие амбразур было и до и после Матросова. Зачем глумиться над такими вещами

Сергей Скс45   25.05.2017 07:54   Заявить о нарушении

Спасибо за информацию. С Вашей помощью нашёл это стихотворение и полемику в нём. Да, в этой полемике Кабалин показывает себя совершенно с другой стороны. Здесь явное стремление очернить Советское Правительство и советское командование в годы войны. Возможно, я продолжу ту мою давнюю полемику с автором. А сейчас выразил свою точку зрения в рецензии Станислава Афонского (тремя рецензиями раньше) к этому же «Приказ 227». Приглашаю принять участие в корректной, но бескомпромиссной форме.

С уважением,

P.s.
У штрафных подразделений заград. отряды были в тылу. Не следует забывать, что штрафники это всё же лица, совершившие преступления. В мирное время в СССР штрафные подразделения были обнесены заграждениями с колючей проволокой, сигнализацией и охранялись часовыми вооружённого подразделения и собаками по периметру ограждения. О штрафных подразделениях в РФ я информации не имею. Возможно, военнослужащих, совершивших преступление, теперь привлекают исключительно к уголовной ответственности.

Михаил Андреевич Русин   25.05.2017 17:03   Заявить о нарушении

Здравствуйте уважаемый Михаил Андреевич!

Да у Кабалина есть хорошие произведения, но почему то он через строчку и особенно в комментах проводит линию о том, что во всех наших потерях виноваты Советская власть, командиры, кто угодно, но не фашисты. Он думает что занятие поисковым делом и перезахоронение братских могил дает ему право делать? Конечно, прикрепленные фото сгнивших ботинок и горы человеческих костей производят очень сильный, даже черезвыйный эффект. Но кто ему дает моральное право обвинять в незахоронении всех подряд и командование тех лет особенно? Он что как военный человек не знает что такое война? Отступление, наступление, голод?? Мороз? Когда человек себя держать на ногах не может, не только что рыть промерзшую до железа землю. У меня отец Блокадник, он во время Блокады уже был не ходячий и никогда, НИКОГДА ни он ни бабушка, ни другие а их было человек 20 в моей семье блокадников не рассказывали таких мерзостей что мол, мол власть во всем виновата, а не Гитлер. А здесь подспудно подсовывается мысль, что все наоборот! Сами во всем виноваты, все как по резуну.
Какая связь между обвиняющим власть стихом и горой человеческих костей? Это доказательство? Нет, это ПРОСТО ФОТО, да страшное ужасное фото БРАТСКОЙ МОГИЛЫ. Зачем делать заявления в виде стихов и комментов, что это власть не захоронила? Кто то будет после этого Родину любить? Нет. А может на фото немцы, может нормально захороненные солдаты, гробов тогда не было. Такие страшные фото не дают право делать такие выводы.
Человек, тем более офицер (ГЕНШТАБА!!) должен ясно и четко понимать что он делает. Они что их на поле нашли? Нет в земле. Они были похоронены. Как смогли так похоронили. Зачем спекулировать и нагнетать на таких вещах? Младшая сестра моей бабушки лейтенант мед службы, ей 18 только за две нед исполнилось,добровольцем ушла на Лен фронте была. Она говорила, захоранивали зимой особенно в воронки, в блиндажи,в окопах. Она девочка 18 лет это делала. Что она видела за 4 года? Может Кабалин ее тоже обвиняет, что мол не так как то захоранивала?? У нее и многих других, от этого и от голода и холода детей потом не было..Это подлость я считаю говорит такие вещи и на них спекулировать, особенно офицеру.
Я был на подъеме на Невском Пятачке в Невской Дубровке, у меня теща оттуда. Тоже ужасы местные наводят там могилы из тех кого заградотряды валили, у некоторых дырка в черепе сзади. Когда я пришел узнал от участников, что это "санитарный сброс"(с) Знает Кабалин что это такое как поисковик или нет? Это бойцы погибшие от артобстрелов, бомбардировок и пр. Части , фрагменты тел.Причем они даже тогда захоронены были не сброшены кучей с телеги или грузовика как хлам, а разложены туловища руки ноги чтоб было похоже максимально на человека из того что смогли собрать и опознать. Люди, похоронные команды ЕЩЕ ТОГДА так делали,из уважения к своим павшим.

Далее про заград отряды. Он в какой то теме САМ ЛИЧНО выкладывал материал про командира штрафного батальона Александра Васильевича Пыльцына. Пыльцын написал две книги участник несколько фильмов и видео. Он сам многократно повторяет что НИКОГДА не видел заград отряды за своей спиной. НИКОГДА. Если они и были на участках "неустойчивых дивизий" то в тылу и несли другую функцию, заграждающую а не растреливающую. Есть также книга офицера НКВД Николая Старикова "Войска НКВД в битве за Сталинград" где он показывает что подразделения НКВД были всегда на самом передке в тяжелейших местах.

http://youtu.be/7N3Mo7dyGYY

http://www.youtube.com/watch?v=gkEJpSgf0SY

http://www.youtube.com/watch?v=D-vgg4gYE5A

http://www.youtube.com/watch?v=X-PSP5AdlaA

Сергей Скс45   25.05.2017 18:14   Заявить о нарушении

Понимаю и разделяю Ваши возмущения, уважаемый Сергей. Добавлю только то, что этот Кабалин ещё и трус. Он удаляет критические рецензии и сообщения, избегает полемику с противниками своих суждений. Следовательно, признаёт слабость аргументации своих выводов. Подчистил уже и полемику, о которой Вы сообщили мне. Моих сообщений уже там нет. И моя отрицательная рецензия в его стихотворение не проходит, блокирована. Сделал ему сообщение в «личку», посмотрю, как он прореагирует.

В этом цунами информационной войны важно учить молодое поколение не спешить верить напечатанному и сказанному слову, учить умению оценивать информацию на достоверность, прежде чем пользоваться ею.

Михаил Андреевич Русин   25.05.2017 20:36   Заявить о нарушении

Уважаемый Сергей, в «личке» мы обменялись мнениями с Кабалиным. Полемики он избегает, прикрываясь особой воспитанностью. Тот факт, что у клеветников нет аргументов в подтверждение верности своих суждений является убедительным подтверждением верности суждений наших.

Полемика с его оппонентом Станиславом Афонским у меня продолжается. Возможно, она доступна читателям, заинтересовавшимся рецензией этого автора к стихотворению Кабалина «Приказ 227».

Михаил Андреевич Русин   26.05.2017 22:03   Заявить о нарушении

Уважаемый Михаил Андреевич! Спасибо Вам огромное за поддержку,но все мои посты не появляются и ваших там уже не вижу. Видимо он внес нас в черный список - есть такая функция "бана" удаления нежелательных комментариев автоматически. Согласитесь это очень удобно можно писать всякую чернуху,лгать на все святое а тебе за это даже никаких комментов не напишут. Только в этом произведении он навалил столько в своих комментах что на десяток резунов наверно концентрация.
Но будем надеяться что народ за долгие годы наелся резуновщиной и получил прививку от этой гадости.
Вот интересный материал о заград отрядах и других мифах
http://nstarikov.ru/blog/80528

http://nstarikov.ru/club/65666

Сергей Скс45   27.05.2017 08:09   Заявить о нарушении

Спасибо, Тарас, за внимание и высокую оценку моих усилий по противостоянию разрушительной силе информационного цунами в этой навязанной нам информационной войне.

Я благодарен Вам за мужество, честность и стойкость в этой же борьбе. Здесь ценен каждый истинный боец. Фальсификаторы всех мастей ложью способны натворить много бед. Но, ложь не вечна. Пытливая часть новых поколений отыщет и наши с Вами слова. Они побудят их задуматься и найти путь к истине.

С уважением,

Михаил Андреевич Русин   21.04.2016 23:40   Заявить о нарушении

Михаил Андреевич, около недели вынашивал тему, только закончил.
Меня смущают два момента, необходимо Ваше мнение.
ПИСЬМО И.В.СТАЛИНУ.
Прости, Виссарионыч, идиотов,
Которые не знают, что творят.
Не обращай вниманье на сексотов -
Наследники бандеровских ХМЫРЬ*ят. *ХМЫРЬ-ЗНАКОВЫЙ ГЕРОЙ к/ф
ДЖЕНТЕЛЬМЕНЫ
Последствия хрущёвского поноса -
Разрушили ВЕЛИКУЮ СТРАНУ.
Уж некому дать по рукам пиндосам,
Повсюду затевающим войну.

А Троцкого потомки развонялись -
Брехать за баксы им не привыкать.
У Сэма лижут допу ЛЕЙБАралысь,
По новым меркам - ГОЛУБАЯ ЗНАТЬ.(ЗНАТЬ-ВЕЛЬМОЖИ)

Нас учат толерантности ворюги,
Насильники и прочее жульё,-
Чтоб рэкет мог прийти к тебе в итоге
И сжечь твоих родителей жильё.

Такие вот случились перемены -
Народ живёт на грани нищеты.
Но семь процентов - сытые гельмины,
Точнее, кровопийцы и глисты.

Прости, Виссарионыч, идиотов.
Им пол столетья вешали лапшу.
Ты рядом не заметил обормота,
Не разглядел хрущёвскую-то вшу.
11.05.2016.
1ВИССАРИОНыч - в данном случае, возможно ли использовать?
2Нет ли нарушений закона, чтоб не снесли.2мая у меня снесли аж 6штук.
С почтением, Ваш Риварес.

Тарас Риварес   11.05.2016 20:14   Заявить о нарушении

х/ф ДЖЕНТЕЛЬМЕНЫ УДАЧИ

Тарас Риварес   11.05.2016 20:17   Заявить о нарушении

Уважаемый Тарас! На мой взгляд, Ваши благородные чувства и Ваш благородный гнев частенько перехлёстывают за пределы разумного. Наверное, в этом причина использования Вами, порой, пошлых и не цензурных эпитетов. Они не красят произведение и совершенно не выполняют информационной функции. На мой взгляд, в произведении гражданской лирики вообще нужно меньше эпитетов, а больше изобличающих фактов.

Считаю, что обращение «Виссарионыч» вполне правомерно как, в своё время, и обращение «Илич» к Владимиру Ильичу. Только это при личном обращении, как минимум, равных по возрасту и близких в отношениях. Лично я не стал бы в своём обращении ни к Владимиру Ильичу, ни к Иосифу Виссарионовичу проявлять такое панибратство.

Но, мои критерии это – мои критерии. Может, потому я и не столь «продуктивен» в своём творчестве.

Михаил Андреевич Русин   11.05.2016 22:35   Заявить о нарушении

Здравствуйте, Михаил Андреевич! Извините задержку с ответом. Бои
местного значения отнимают много времени. Не могу пройти мимо,
когда слабых бьют. Спасибо за критику. Сам чувствую, что Остапа
заносит. Меня часто перехлёстывает. Не умею быть толерантным к
сволочам и кизякам. Кстати, после Вашего диагноза сегодня обнаружил,
что кизяк удалил свои замечания. Ещё раз благодарю за помощь.
Я принципиально не удаляю рецок и замечаний. Кроме как личного
характера, общения с феями, или как о просьбе помощи.
Михаил Андреевич, загляните в мой лит. дневник - там о ЗНАМЕНИ
ПОБЕДЫ В ОДЕССЕ. И такой вопрос, что криминального, с точки зрения
здравого смысла в этом стихотворении?:

Ожидает нас участь индейцев.
Янки ссорят славян, как хотят.
И руками своих прихлебайцев -
В Украине бесчинства творят.

Нас деля на плохих и хороших,
Вашингтон назначает врагов.
Присылает наёмникам гроши,
Чтоб рекою текла наша кровь.

Безработица,бедность и глупость -
Вот итог хитроумных реформ.
Телевизор,рождающий тупость,
Батракам-обязательный корм.

Истребляя народ Украины,
Прихлебатели строят дворцы.
На откатах в лихую годину -
Золотом набивают ларцы.

Братья янки, мои вам овации!
Вскоре вымрет наш славный народ.
Холуям же, есть шанс в резервации -
В вышиванках водить хоровод.

8.01.2015. Тарас Риварес.

С почтением,


Тарас Риварес   14.05.2016 12:57   Заявить о нарушении

Добрый вечер, Тарас! Посмотрел я «ЗНАМЯ ПОБЕДЫ» – замечательная публикация!

В приведённом Вами стихотворении нет совершенно никакого криминала. А чем вызван этот вопрос?

Михаил Андреевич Русин   14.05.2016 22:55   Заявить о нарушении

Здравствуйте, Михаил Андреевич! Рад, что Вам понравилось "Знамя
Победы". А за что удалили, скорее всего за упоминание слова янки.
Объяснили нарушением -3.2. И ещё подобное недоразумение:

Украину загнали в тупик -
Олигархи и прохиндеи.
Скажешь мысль свою - вырвут кадык,
Иль распнут, как Исуса евреи.

Украинцы сбежали с ума -
Убивают друг друга славяне.
В головах беспросветная тьма,
Бедность мысли несчастных дурманит.

Безобразен невежества мрак!!!
Двадцать лет власть растила манкуртов -
Умирать на войне за пятак,
Защищать капиталы тарутов.

Миллионщики делят страну,
Каждый тянет кусок пожирнее.
А народ - в феодальном плену -
С каждым часом на доллар беднеет.

Украинцы сбежали с ума -
Выбирают во власть проходимцев,
За которыми плачет тюрьма
И корона матёрых мздоимцев.

Тарас Риварес.

Да, Михаил Андреевич, есть замечательный молодой человек, здесь,
на стихах -АЛЕКСЕЙ САЛТЫКОВ, УБЕЖДЁННЫЙ ЛЕНИНЕЦ. Уверен за такими
ребятами будущее.
С почтением,

Тарас Риварес   15.05.2016 17:03   Заявить о нарушении

Заглянул к Королькову, оставил своё «резюме». Видимо ответа ждать придётся долго, судя по тому, что предыдущему своему читателю он ответил через полгода. ))

Михаил Андреевич Русин   31.05.2016 07:58   Заявить о нарушении

Здравствуйте, Михаил Андреевич! Огромное Вам спасибо!!! Я Ваш должник.
Дело в том, что он выдаёт себя за одессита и мне очень стыдно за наш
город. А то, что он будет долго молчать к лучшему. По крайней мере
побольше людей прочтут Вашу рецензию. Главное, чтобы не стёр! Бегу
читать Вас. Всегда с большим удовольствием читаю Ваши рукописи.
С почтением,

Тарас Риварес   31.05.2016 11:43   Заявить о нарушении

В общем деле должников быть не может.
Ко мне он заглянул, следовательно, реплики видел. Две басни посмотрел, но пока молчит. Удалять мои реплики вряд ли он станет, обещал (на титульной странице!) никого не удалять. Подождём.

Я мало читаю. Утомляет. Более активным быть не могу. Сейчас одолеть бы два десятка глав рекомендованного Вами Гровера Ферр. Очень интересный материал! Воспринимается его изложение непросто. Я же привык всё перепроверять, а не принимать на веру. Многие излагаемые им факты поданы, на мой взгляд, вяло, без контраста и остроты, которые могли бы оживить текст. Но здесь важнее доказательная сторона лживости хрущёвского доклада по «культу личности» , на чём и сосредоточено внимание Гровера. Спасибо, Вы меня загрузили хорошим полезным и интересным материалом.

Михаил Андреевич Русин   31.05.2016 21:57   Заявить о нарушении

Здравствуйте, Михаил Андреевич! Василий не просто заходил к Вам на
страницу и написал рецензию. Когда в третьей графе высвечивается - форма
для рецензии и вторая страница, значит гость написал рецензию. К сожалению
я её не застал. Василёк почему-то удалил. Сегодня показал "Письмо" в новой
редакции. Спасибо за критику. Одна из первых читала -автор, Ваша Лена.
У неё есть перл "Кровавый Сталин". Знал, что зайдёт. Но не думал о такой
оперативности. Пошла думать. А второе стихо читала уже под неизв. Загляните
к фениксу - сюрприз... К сожалению я тоже в полную силу читать не могу. С
декабря 14 года вижу одним глазом и тоже процесс на ухудшение. Ничего,
прорвёмся.
С почтением,

Тарас Риварес   01.06.2016 10:27   Заявить о нарушении

Друзья, присоединяюсь к вашей патриотической переписке. Хорошо вы разбиваете в пух и прах внутренних врагов - иуд-предателей (или просто дебилов) нашей родины-православной России. От имени сражающегося Донбасса жму вам руку. Рад знакомству. Игорь П. Донбасс. ДНР.

Игорь Писляков   18.05.2021 10:58   Заявить о нарушении

Спасибо, Юрий, за внимание и оставленное мнение. Да, это юношеское стихотворение. Появилось оно под впечатлением увиденного ночного, воровского снятия памятника Сталину и последующей реакции рабочих-фронтовиков крупного завода, на котором я работал. Обстановка была тревожная. Рост цен (впервые после сталинских ежегодных снижений цен), снижение заработной платы рабочим…
Всё это вызывало ощущение, что… видно, снова закружит метелица… ощущение наступления контрреволюции.

На территории завода, на огромной металлической детали (проходящей стадию технологического отпуска) мелом крупными буквами кто-то написал: «СМЕРТЬ ХРУЩЁВУ». Долго эта надпись красовалась перед потоками рабочих, идущих на смену и со смены. Несколько дней никто её не убирал. Как видите, у меня при вспоминании того времени не возникают картинки цветных фильмов, пронизанных светом.

С уважением,

Михаил Андреевич Русин   17.01.2015 12:36   Заявить о нарушении

Спасибо, Татьяна, за внимание и высокую оценку.

Мне это стихотворение дорого ещё и тем, что в нём отражены мои юношеские предчувствия и тревога, ещё тогда, в начале шестидесятых, о том, что надвигается контрреволюционная угроза нашему социалистическому Отечеству: «Видно, снова закружит метелица…».

Темы исторической роли СССР, роли большевиков, роли Ленина, Сталина в мировой истории, перспектив развития человечества после развала СССР с позиций марксистско-ленинского анализа я касаюсь в публикациях на сайте «проза-ру». Приглашаю (достаточно в поисковике набрать моё авторское имя).

С уважением,

Михаил Андреевич Русин   05.08.2014 17:38   Заявить о нарушении

Спасибо, Александр, за понимание и поддержку.

Это моё стихотворение появилось под впечатлением от общего тревожного настроения рабочих-фронтовиков крупного завода, завода-гиганта, после убранного с его территории ночью в субботу(!), воровским методом, памятника Сталину. В субботу были короткие шестичасовые рабочие смены и третья смена заканчивалась в час ночи, до семи утра рабочих на заводе в субботу не было. И как стало вскоре известно, что это, в ту воровскую субботнюю ночь, было сделано по всей стране. Организаторы сноса памятников Сталину боялись советских трудящихся. Они боялись открыто делать своё грязное политическое дело. Навоевавшиеся фронтовики ворчали, но снова воевать не хотели, хотели «кончить жизнь спокойно». Молодое поколение ориентировалось на фронтовиков. Стерпели отмену сталинского ежегодного снижения цен на товары народного потребления. Стерпели последовавшее снижение заработной платы (методом смены тарифной сетки). Стерпели последовавший рост цен на основные (мясные и молочные) продукты питания. Стерпели отличие политики КПСС от политики ВКП(б).

Сегодня с помощью известных писак Солженицына, Суворова и, еже с ними, прочих фальсификаторов (проплаченых американскими долларами) дезориентированных и попросту обманутых в этом вопросе граждан нашей общей Родины, очень много. Поэтому, в оценках процентного отношения населения постсоветского пространства к Сталину и к социализму, я не столь категоричен и не столь оптимистичен.

Считаю своей задачей побуждать читателей к критической оценки информации в этой, навязанной нам, информационной войне. Побуждать к отказу от порочной привычки всё напечатанное или услышанное брать на веру. Считаю необходимым побуждать читателей учиться анализировать и мыслить самостоятельно, с классовых позиций («кому это выгодно»). Именно эту цель я и преследую в своих публикациях на сайте «проза-ру».

С уважением,

Михаил Андреевич Русин   18.03.2012 10:58   Заявить о нарушении

Как может повернуться язык – любить и прославлять убийцу?!

Арон Гольцер   08.10.2014 20:20   Заявить о нарушении

Мы все, без исключения, жертвы информации, которой владеем. Поделюсь с Вами своей информированностью.

Для Вас Сталин – убийца?

Да, он убийца для контрреволюционных элементов, он убийца для гитлеровских фашистских полчищ и фашистских пособников – для бывших полицаев, для крымских татар, с почестями встретивших гитлеровцев и для представителей Чечено-ингушетии, готовивших гитлеровцам такую же встречу. Это так. Для них он убийца и мучитель. Вот только, такие «мученики» составляли всего лишь менее 0,5% населения страны.

Для остальной части советского народа, представлявшей более 99,5% населения страны, и для меня он был спасителем. Да, он был спасителем от голода и нищеты, от безграмотности, от попыток нового порабощения буржуазным отрепьем, от гитлеровского нашествия. Он был защитником трудящихся, занятых созидательной деятельностью, от путавшихся под ногами и мешавших честно трудиться, мною уже отмеченных 0,5% отбросов социалистического общества.

Он был вождём пролетариата в борьбе против буржуазии. И этим сказано всё. Он был руководителем партии большевиков. Большевиков гитлеровцы в плен не брали, расстреливали на месте. Этим враг непроизвольно дал высокую оценку большевикам – несгибаемы, предатели и пособники из них не получаются!

Вы тоже, как и гитлеровцы, ненавидите Сталина?

Михаил Андреевич Русин   09.10.2014 02:01   Заявить о нарушении

Да, я ненавижу Сталина, как и ненавижу Гитлера.
Два тирана – близнеца с абсолютно одинаковыми идеологиями.
Два поработителя народов, действующие в сговоре рука об руку до определённого момента.
Оба строили социализм под красными знамёнами.
Оба уничтожали беспощадно, как и врагов, так и друзей и соратников по партии не согласных с их мнением.
Оба кричали о мире и оба завоёвывали страны Европы, пока не столкнулись лицом к лицу в разделённой ими же Польше.
Может быть, всё это я выдумываю?
Может Сталин не расстреливал миллионы деятелей искусства, учёных, военоначальников, преданных партии соратников, не гноил в концентрационных лагерях ГУЛАГа вместе с уголовниками не в чём неповинных людей, причём уголовные элементы были на привилегированном положении.
И это я выдумываю?
У вас я зык поворачивается сказать о человеке, создавшем искусственный голод, что он спас Россию от голода? Вот ещё когда родился пиар. Искусственно создавать трудности и с «успехом» их преодолевать.
В квартале, где я жил, в каждой второй семье кто-либо был осуждён на десять лет и более – простые трудяги, многие не вернулись. ЗА ЧТО? НИ ЗА ЧТО!
Просто был спущен сверху план по борьбе с «врагами народа» и его надо было на местах выполнять.
А для вас это не миллионы несчастных – для вас это проценты и притом умышленно заниженные.
Вы ставите в заслугу Сталину победу над Гитлером?
Ставить в заслугу победу одного фашиста над другим – сверхцинично
Во второй мировой войне была разбита Германия не Сталиным, а при Сталине.
Фашизм в Германии был уничтожен и Германия процветает.
Фашизм в России остался и Россия благодаря этому загнивает.

Да,я ненавижу Сталина!

Арон Гольцер   09.10.2014 07:44   Заявить о нарушении

Уважаемый Арон! Ну и бред же Вы несёте!

Две абсолютно противоположные идеологии: гитлеровская диктатура буржуазии - фашизм и ленинская диктатура пролетариата, осуществляемая Сталиным, Вами видятся как идеологии одинаковые, как идеологии «близнецы»?

Кому это понадобилось? Кому понадобилось пытаться сравнивать несравнимое? И в каких целях делается эта мерзость? С одной стороны, тщетное стремление опорочить историческое значение диктатуры пролетариата и, с другой стороны, пытаться «обелить», в какой-то степени «смягчить» звериную суть диктатуры буржуазии, подыскивая ей «аналогии»?

Да. И там, и там диктатуры, но чья диктатура, в чьих интересах и в отношении кого она осуществлялась там и там?

Диктатура буржуазии: это диктатура небольшой части населения страны по отношению к основному населению страны, породившая необходимость агрессии, войны для удовлетворения алчных интересов буржуазии того времени.

Диктатура пролетариата: диктатура малочисленного пролетариата России, направленная против интересов ещё более малочисленной части населения – буржуазии, в интересах многомиллионного (неорганизованного, пролетаризированного, неимущего) батрачащего крестьянства. Диктатура пролетариата позволила раскрепостить трудовой потенциал крестьянства, освободить его от частной непроизводительной помещичье-кулацкой жестокой эксплуатации, заменив её несравнимо более гуманной эксплуатацией общенародным государством в интересах всех трудящихся.

Можно ли было в той обстановке в России обойтись вообще без диктатуры?
Увы, такие мысли сегодня могут прийти только в очень наивную голову.

Известно, что диктатура в очень сложной обстановке является наиболее эффективной формой правления. Именно поэтому на всех континентах планеты, у разных народов в случае войны устанавливается военное положение и утверждается военная диктатура. Без неё никак. В трудной обстановке это – необходимость. Тогда в России (и в мире вообще!) была очень непростая ситуация. Не установили бы большевики диктатуру пролетариата, страна познала бы диктатуру фашизма с гитлеровскими планами по сокращению численности славянских народов. Без диктатуры пролетариата не было бы осуществлено революционное преобразование страны, не была бы осуществлена коллективизация в сельском хозяйстве. Без коллективизации не было бы возможности освобождения огромная часть крестьянства от сельскохозяйственных работ для строительства огромного множества промышленных объектов и пополнения рабочего класса на этих промышленных объектах грамотными специалистами всех отраслей экономики, т.е., не была бы осуществлена индустриализация страны.

Без большевистской диктатуры пролетариата Россия встретила бы гитлеровские танковые дивизии деревянной сохой и познала бы диктатуру фашизма, познала бы судьбу колониальных народов, будучи разорванной на территориальные кусочки хищниками империализма. Вы, наверное, не помните, что в то время не только Африка, но и Латинская Америка, Канада, Индия, Китай, Австралия, страны Ближнего Востока являлись колониями Великобритании, США, Японии и колониями некоторых других европейских экономически лидирующих империалистических стран? Вы, наверное, не помните, что тогда не было такой страны: Израиль? Развал колониальной системы и возможность появления Израиля как самостоятельной страны является прямым следствием торжества ленинской политики о праве наций на самоопределение. Вот каковы итоги диктатуры пролетариата, которые здесь я Вам показал только частично(!).

В ГУЛагах под ружьём трудились те, кто не хотел честно трудиться, будучи на свободе. За тридцать лет диктатуры пролетариата в этих трудовых лагерях побывало менее миллиона заключённых, т.е., менее 0,5% населения нашей огромной страны. Всего лишь! Знающим арифметику, это нетрудно подсчитать. Статистика не такая уж и страшная, вряд ли отличающаяся от статистики других стран. Это в лживых фантазиях Солженицына половина страны сидела, а другая половина их охраняла. А если посмотреть не за тридцать лет, а в любой, отдельно взятый год, из этих тридцати лет, то увидим, что менее одной десятой процента преступной части населения страны трудилось в лагерях, принося обществу пользу, а более 99,9% населения страны с песнями, борясь и побеждая, шли за Сталиным! Не липовый «миллион» преступной части населения, а СОТНИ миллионов шли за Сталиным стахановским движением!

«Миллионов» деятелей искусств, якобы, по-вашему, расстрелянных Сталиным, ))))))))))) такого числа деятелей искусств не было в России! Вы, видимо, слабо представляете себе число «миллион». Не было и «уничтоженной интеллигенции». Не следует путать интеллигенцию и аристократию. Те, кто, укатив за океан, называл себя интеллигенцией, к этому понятию не имели никакого отношения. Интеллигенция не могла бы себе позволить держать более 96% населения в полном невежестве, в полной безграмотности!

Настоящая интеллигенция России осталась в стране и (не будучи расстрелянной!) в кратчайшее исторически время организовала ликвидацию безграмотности, сделала страну самой читающей в мире! Она обеспечила не только все отрасли бурно развивавшейся экономики грамотными специалистами, но обеспечила грамотными кадрами и медицину, и науку, придав им невиданный импульс развития. Вот это – интеллигенция настоящая! Называться и быть – это далеко не одно и то же. Диктатура пролетариата дала интеллигенции возможность не позировать в манерности, а реализоваться в реальных делах просвещения и развития советской народной культуры.

Искусственный голод – ложь. В России, в силу её климатических условий, а так же в силу отсталого примитивного сельского хозяйства традиционно, веками периодически повторялись неурожайные годы, всегда приводившие к голоду, нередко и к смуте, к голодным кровавым бунтам. Плюс, раскулаченные кулаки вложили свою лепту вредительством колхозам, используя момент, искусственно усугубляя положение.
Большевики же коллективизацией сельского хозяйства и индустриализацией страны, обеспечением колхозов техникой, организацией выведения более урожайных сортов зерновых и других культур навсегда ликвидировали в стране проблему голода.

Что там у Вас ещё? В вашем квартале осудили не виновных?..
В вашем квартале осудили наверняка тех, кто оказывал сопротивление продразвёрстке, которая спасла тогда страну от голода. Какой глупец поверит Вам, что Сталин отдал распоряжение посадить «ни за что» жителей Вашего квартала?! )))))))))))

Такое мог сделать только бывший кулак, проникший во власть и от имени Советской власти, с целью умышленного подрыва её авторитета совершить подобное. Затем он, наверняка, сам, будучи разоблачённым, попал под арест, увеличивая статистику репрессированных(!).
Сталину, как руководителю страны, нужен был не провал, а успех в экономике, не голод и не аресты людей невиновных.
А кому нужны были провалы? Долго нужно думать, чтобы получить верный, не вызывающий сомнений ответ?
))

Без Сталина, без его руководства, России не было суждено одолеть гитлеровскую Германию.

Во-первых, это сделать России было бы не возможно без индустриализации её экономики. Другой политической силы, способной осуществить индустриализацию не медленным эволюционным путём, а путём революционным, в кратчайшие исторические сроки, тем спасти страну от грозящего порабощения, такой другой политической силы в России не было.

Во-вторых, если бы большевики во главе со Сталиным своевременно не очистили Красную Армию от троцкистов, воевать не пришлось бы – легли бы под гитлеровцев без боя (как Польша) со всеми вытекающими последствиями реализации гитлеровских планов по уменьшению численности славянских народов. Или Вам Россия больше нравится без славянских народов? Кроме того, империалистическая Япония реализовала бы свои дальневосточные планы. Кроме того, США не остались бы в стороне от этого дележа поверженной России с её богатейшими природными и трудовыми ресурсами. Где бы, при таком раскладе были бы испытаны первые атомные бомбы, для укрощения соперников, на чьей территории?

В-третьих, благодаря умелой дипломатической деятельности Сталина была создана антигитлеровская коалиция, сыгравшая известную положительную историческую роль в разгроме гитлеровской Германии. Поинтересуйтесь материалами Тегеранской, Ялтинской, заодно и послевоенной Потсдамской конференции, чтобы, хоть чуть-чуть, ощутить личную политическую роль Сталина в координации действий союзных стран.

В-четвёртых, благодаря гениальному стратегическому военному мышлению Сталина, военная наука нашей страны получила своё развитие от организации одиночных фронтовых операций до подготовки и проведения одновременных групповых фронтовых операций (почитайте мемуары фронтовых полководцев, в том числе и Г.К.Жукова), материалы Истории военного искусства.

В-пятых, Победу одними криками: «ура» достичь не возможно. Гениальные организаторские способности Сталина позволили ему, кроме решения фронтовых задач, одновременно организовывать и обеспечивать решение задач в развитии и наращивании мощи экономики страны в военное время, задач развития науки. Именно это дало возможность обеспечить фронт передовыми по ттх огневыми средствами в достаточном количестве для проведения не только отдельных фронтовых операций, но и одновременное успешное проведение групповых фронтовых операций, которые и обеспечили Победу над врагом.

Можно ли объективно оценивать личность Сталина, не рассматривая столь значительные моменты его деятельности?

Примитивное клише, скроенное за океаном, которым Вы пытаетесь пользоваться (я не первый раз встречаюсь с представленными Вами «аргументами») явно не соответствует столь выдающейся исторической личности.

Что там ещё у Вас? «Фашизм в России»?
Чтобы так говорить о фашизме, заявлять о «российском фашизме», надо иметь представление о том, что такое фашизм. У Вас такого представления не наблюдается.

Готов поделиться своей точкой зрения по любым уточняющим вопросам, только прошу по одному вопросу. Иначе – очень утомительно.
))

Михаил Андреевич Русин   13.10.2014 18:57   Заявить о нарушении

Поддерживаю,Михаил Андреевич.С ними тяжело разговаривать,да и бесполезно.Они, как быки,прут на красный цвет с налитыми злобой глазами.

Алексей Ковриков 8   22.03.2016 06:46   Заявить о нарушении

Ничего, выдержим. Напор гитлеровских танковых дивизий наши отцы и матери выдержали, и мы, выдержим. Выдержим эту муть информационного цунами!

Как видите, у Арона Гольцера не нашлось аргументов для продолжения этой дискуссии.

Михаил Андреевич Русин   22.03.2016 13:10   Заявить о нарушении

А что мне с фашистами разговаривать?!

Арон Гольцер   22.03.2016 13:30   Заявить о нарушении

У Вас, уважаемый, есть основания называть меня фашистом? У Вас появились какие-нибудь аргументы для возражений по теме данной полемики?

Михаил Андреевич Русин   22.03.2016 17:53   Заявить о нарушении

А как иначе называть защитника сталинского фашистского режима?
Ведь сталин не боролся с фашизмом, сталин боролся с немецкими оккупантами, а это большая разница. Сначала с ними целовался, делил Европу, захватив Западную Украину, Молдавию, Прибалтику, напал на Финляндию. А сказки про то, что они сами попросили их присоеденить, эти сказки про "Белого бычка" можно рассказывать в детском саду.

Арон Гольцер   22.03.2016 19:04   Заявить о нарушении

Во-первых, «сталинский фашистский режим» это всего лишь Ваша личная выдумка. Защитником таких выдумок я никогда не был. Исходя из этого, Ваши слова ложь.

Сталин, являясь руководителем партии, боролся за чистоту её рядов. Являясь руководителем социалистического государства, он боролся за выполнение государственных планов экономического развития страны, обеспечивавшие невиданный рост её экономического могущества.

Говорите, что Сталин не боролся с фашизмом?
Конечно же, нет. Он боролся против фашизма.

Вам следовало бы знать, что Сталин уделял внимание борьбе против фашизма там, где имело место антифашистское движение (Испания, например). В Германии антифашистское движение в начальной стадии развития и укрепления фашизма себя не проявило. Там помогать борьбе против фашизма было некому тогда. А Вы хотели бы, чтобы Сталин, сломя голову, ринулся сам наводить порядок в Германии того времени? Да нет же, он был значительно мудрее Вас и не лез в чужой монастырь со своим уставом. Если бы немецкие антифашисты попросили о помощи, тогда, обсудив вопрос в партийных и государственных руководящих органах, возможно, и было бы принято решение изыскать возможности такой помощи. Вы забываетесь, что Сталин не был царём и не был фюрером. Все вопросы, без исключения, он решал только коллегиально! Об этом достаточно много свидетельств его соратников.

Ваша ложь и в том, что Сталин, якобы, «целовался с Гитлером».
Нет, уважаемый Арон, Сталин никогда с ним не целовался. Когда Гитлер ещё не был политическим преступником, а являлся всего лишь главою государства, Сталин поддерживал с ним дипломатические отношения, взаимовыгодные для обеих стран, что давало возможность нашей стране успешнее решать вопросы развития промышленности. Он это делал точно также как и со многими другими руководителями государств, с которыми были установлены дипломатические отношения, в том числе и с США, и с Великобританией – великими колониальными империями того времени.

Ваши обвинения в этом вопросе совершенно беспочвенны. Или Вы готовы предложить сегодня РФ прекратить всякие дипломатические отношения со всеми странами мира с целью избежать возможной ситуации, при которой… вдруг, в какой-либо из этих стран, появится новый бесноватый фюрер, а потом некий Арон будет обвинять Путина за то, что он… и т.д.

Как видите, логика в Ваших суждениях отсутствует совершенно.

Фашизм в Германии готовился в качестве военной ударной силы против СССР американскими и английскими империалистами, точно так же, как ныне американские империалисты готовили «ИГил» на ближнем Востоке с далеко идущими планами по его использованию.

В той сложной политической обстановке в напряжённом хищническом колониальном мире, в котором без исключения все непромышленные страны мира являлись колониями промышленных стран, Сталин был вынужден искать и использовать любую возможность продления мира для СССР. В дипломатии с этой целью приходилось идти и на компромиссы, добиваясь наиболее благоприятных условий для своей страны. А компромиссы всегда предполагают и иные уступки противной стороне, с целью избежать большие потери.

Названные Вами западные регионы принадлежали России до Октябрьской революции. Они были потеряны СССР в ходе известной интервенции против СССР в период Гражданской войны. Дипломатическими и военными усилиями Сталину удалось те регионы вернуть. Так что «Польшу никто не делил». У неё отобрали то, что ей никогда и не принадлежало, что она прихватила, воспользовавшись случаем.

Да, представителям класса буржуазии этих регионов такое не понравилось. Но, что они собою представляли в процентном отношении ко всему населению тех регионов? 0.1% или даже меньше? Им пришлось бежать на Запад, как в своё время бежали туда же полтора миллиона представителей российской буржуазии. Их потомки до настоящего времени вздыхают о своих потерях, нажитых трудом угнетаемых ими трудящихся. Основная масса населения тех регионов – трудящиеся, им воссоединение с восточными регионами своих кровных республик была в радость, восстанавливались родственные отношения. А для СССР было жизненно необходимым отодвинуть границы от промышленных объектов, возведённых тысячами за годы Советской власти. В годы назревавшей военной опасности это было стратегической необходимостью.

Нет, уважаемый Арон, это не сказки, как говорите Вы, про «Белого Бычка». Я немало времени провёл на Украине и в Белоруссии. Много общался с советскими украинцами и белорусами. Приходилось общаться и с националистическим антисоветским отрепьем этих республик. По данному вопросу у них мнения прямо противоположные, не сомневаюсь, искренние. Только, опять же, отрепье – это и есть отрепье, представляющее малое ничтожество в сравнении с основной массой населения республик.

О Финляндии.
Было необходимо обезопасить Ленинград, который находился у самой границы с Финляндией, до образования СССР являвшейся частью России и только благодаря Октябрьской социалистической революции получившей независимость! Да, именно СССР предоставил Финляндии независимость, мог бы это сделать и с иной конфигурацией границы с СССР. Но, момент был упущен, тогда не предусмотрели возможную опасность для Ленинграда. Рассчитывали на дружеские отношения с Финляндией. Правительство же Финляндии предпочло дружбу с Гитлером дружбе с СССР. Тем и определилась опасность для Ленинграда. Цели ущемить интересы Финляндии при решении данного вопроса не было. Попытки дипломатически решить вопрос изменения контуров границы, с предоставлением значительно большей территории Финляндии в регионе, отдалённом от Ленинграда, оказались безуспешными. Позволить возможность обстрела Ленинграда артиллерией с территории Финляндии, было бы непростительной ошибкой. Пришлось подвинуть тогда неблагодарного соседа. И, насколько известно, этот сосед и поныне не в обиде за то. Раздувают данный вопрос только подобные Вам, враги власти трудящихся, враги большевиков, враги Сталина, тщетно выискивающие, в чём бы ещё обвинить вождя пролетариата. Этот вопрос с Финляндией был СССР урегулирован полностью и без взаимных обид.

Как видите, фашизмом в СССР нигде не «светит».

Удовлетворил ответом? Или ещё есть вопросы?

Михаил Андреевич Русин   23.03.2016 00:37   Заявить о нарушении

гитлер и сталин – тираны близнецы

Отец Сталина был сапожник, человек очень скверный. Мать забитая женщина.
Отец Гитлера был сапожник, человек очень скверный. Мать забитая женщин.

О детстве и юности Сталина мало что известно. Об этом стараются мало писать.
О детстве и юности Гитлера мало что известно. Об этом также стараются мало писать.

После Первой Мировой Войны — Гитлер ничем не занимался, по сути бомжевал. Затем устроился доносчиком, то есть осведомлял службы.
Сталина постоянно обвиняли в связи с царской охранкой, даже есть соответствующие документы. Также непонятные удачные побеги из ссылок хорошо объясняются, если принять версию о Сталине — стукаче.

С образованием у Гитлера было не очень — аттестат зрелости получить не удалось, в институте художеств два раза провалился на вступительных экзаменах.
С образованием и Сталина было не очень — смог окончить духовное училище (нечто наподобие семилетки), но из семинарии исключен, по официальной версии за участие в неких подпольных кружках.
У Гитлера красный флаг. И у Сталина красный флаг.
Гитлер правил от имени рабочего класса, партия Гитлера называлась рабочей. И Сталин тоже правил от имени рабочего класса, его система власти официально именовалась диктатурой пролетариата.
Гитлер ненавидел демократию и боролся с ней. И Сталин ненавидел демократию и боролся с ней.
Гитлер строил социализм. И Сталин строил социализм.
Гитлер считал свой путь к социализму единственно верным, а все остальные пути извращением. И Сталин считал свой путь к социализму единственно верным, а все остальные пути отклонением от генеральной линии.
Соратников по партии, которые отклонялись от правильного пути, таких как Рем и его окружение, Гитлер беспощадно уничтожал. Сталин тоже беспощадно уничтожал всех, кто отклонялся от правильного пути. У Гитлера четырехлетний план. У Сталина — пятилетка.
У Гитлера одна партия у власти, остальные в тюрьме. И у Сталина одна партия у власти, остальные в тюрьме.
У Гитлера партия стояла над государством, страной управляли партийные вожди. И у Сталина партия стояла над государством, страной управляли партийные вожди.
У Гитлера съезды партии были превращены в грандиозные представления. И у Сталина — тоже.
Главные праздники в империи Сталина 1 мая, 7-8 ноября. В империи Гитлера — 1 мая, 8-9 ноября. У Гитлера — Гитлерюгенд, молодые гитлеровцы. У Сталина комсомол — молодые сталинцы. Сталина официально называли фюрером, а Гитлера — вождем. Простите, Сталина — вождем, а Гитлера — фюрером. В переводе — это тоже самое.
Гитлер любил грандиозные сооружения. Он заложил в Берлине самое большое здание мира — Дом собраний. Купол здания — 250 метров в диаметре. Главный зал должен был вмещать 150-180 тысяч человек. И Сталин любил грандиозные сооружения Советов в Москве велась одновременно.

Гитлер планировал снести Берлин и на его месте построить новый город из циклопических сооружений. И Сталин планировал снести Москву и на ее месте построить новый город из циклопических сооружений.
Для Германии Гитлер был человеком со стороны. Он родился в Австрии и почти до самого момента прихода к власти не обладал германским гражданством. И Сталин для России был человеком со стороны. Он не был ни русским, ни даже славянином.
Иногда, очень редко, Сталин приглашал иностранных гостей в свою кремлевскую квартиру, и те были потрясены скромностью обстановки: простой стол, шкаф, железная кровать, солдатское одеяло. Гитлер приказал поместить в прессе фотографию своего жилища. Мир был потрясен скромностью обстановки: простой стол, шкаф, железная кровать, солдатское одеяло. Только у Сталина на сером одеяле черные полосочки, а у Гитлера — белые.
Между тем, в уединенных местах среди сказочной природы Сталин возводил весьма уютные и хорошо защищенные резиденции-крепости, которые никак не напоминали келью отшельника. И Гитлер в уединенных местах среди сказочной природы возводил неприступные резиденции-крепости, не жалел на них ни гранита, ни мрамора. Эти резиденции никак не напоминали келью отшельника.
Любимая женщина Гитлера, Гели Раубал, была 19 лет моложе его. Любимая женщина Сталина, Надежда Аллилуева, была на 22 года моложе его. Гели Раубал покончила жизнь самоубийством. Надежда Аллилуева — тоже. Гели Раубал застрелилась из гитлеровского пистолета. Надежда Аллилуева — из сталинского. Обстоятельства смерти Гели Раубал загадочны. Существует версия, что ее убил Гитлер. Обстоятельства смерти Надежды Аллилуевой загадочны. Существует версия, что ее убил Сталин.
Гитлер говорил одно, а делал другое. Как и Сталин. Гитлер начал свое правление под лозунгом «Германия хочет мира». Затем он захватил половину Европы. Сталин боролся за «коллективную безопасность» в Европе, не жалел на это ни сил, ни средств. После этого он захватил половину Европы.
У Гитлера Гестапо. У Сталина НКВД.
У Гитлера Освенцим, Бухенвальд, Дахау. У Сталина ГУЛАГ.
У Гитлера Бабий Яр. У Сталина — Катынь.
Гитлер истреблял людей миллионами. И Сталин миллионами.
Гитлер не обвешивал себя орденами, и Сталин не обвешивал.
Гитлер ходил в полувоенной форме без знаков различия. И Сталин — в полувоенной форме без знаков различия.
Возразят, что потом Сталина потянуло на воинские звания, на маршальские лампасы и золотые эполеты. Это так. Но Сталин присвоил себе звание маршала в 1943 году после победы под Сталинградом, когда стало окончательно ясно, что Гитлер войну проиграл. В момент присвоения звания маршала Сталину было 63 года. Маршальскую форму он одел впервые во время Тегеранской конференции, когда он встречался с Рузвельтом и Черчиллем.
Мы не можем в данном вопросе сравнивать Гитлера и Сталина просто потому, что Гитлер не дожил ни до такого возраста, ни до таких встреч, ни до таких побед. А в остальном все совпадает. Сталин без бороды, но со знаменитыми усами. Гитлер без бороды, но со знаменитыми усами.

Теперь о разделе Европы

23 августа 1939 года немецкие фашисты с советскими коммунистами решили (и справедливо), что у них друг с другом общего больше, чем с западными демократиями. Подписание Пакта Молотова-Риббентропа дало старт мировой войне и начался кошмар, по сравнению с которым происшествие в Брест-Литовске 2 мая 1940 года должно было бы казаться пустяком. Но не кажется.

Сентябрь 1939. 20 сентября Молотов предложил провести в Москве переговоры «об окончательном урегулировании польского вопроса» (РГАСПИ. Ф. 558. Оп. 11. Д. 239. Л. 24). 23 сентября Риббентроп сообщает о своем согласии. 28 сентября 1939 г. в Москве подписали договор о дружбе и границе между СССР и Германией. Утром вышла «Правда» с заметкой о беседе Молотова с Риббентропом «по вопросам, связанным с событиями в Польше. Беседа происходила в присутствии т. Сталина… и продолжалась свыше двух часов».

Эвфемизм «события в Польше» означает, что в соответствии с намеченным 23 августа 1939 г. планом Сталин и Гитлер разделили польскую территорию: 1 сентября туда вошли войска Третьего Рейха, 17 сентября – советские войска, заняв территории, потом присоединенные к Украине и Белоруссии, а также Виленскую область. 9 сентября Молотов послал в Берлин свои поздравления по случаю вступления нацистских войск в Варшаву (РГАСПИ. Ф 558. Оп. 11. Д. 239. Л. 21). Праздник отметили совместным военным парадом в Бресте, о котором в советских газетах не сообщили.
Ваши доводы, что Польша и Прибалтика принадлежала России и ранее и поэтому оправдывать Сталина в развязание второй мировой войны и есть фашизм.
Ведь эти территории в своё время тоже были захвачены Россией.
А оправдывать нападение на Финляндию необходимостью обеспечить безопасность своих границ вообще нонсенс? Так можно и и до Франции дойти, что, впрочем, Россия уже три раза и делала.
И то что я сказал о поцелуях Сталина и Гитлера, так это имелось ввиду не в прямом смысле.
А то, что они были друзьями - приятелями в своих кроваых делах и поддерживали друг друга, при этом держа на готове кинжал давно всем и известно
Только выхватил его первым Гитлер – просто опередил Сталина замышлявшего тоже самое.
А то, что вы мне рассказали, мне давно известно со школьной скамьи но мы уже не школяры, а это всё лапша на уши!
Убийца есть убийца, как бы его не маскировали красивыми словами!

Арон Гольцер   23.03.2016 08:41   Заявить о нарушении

Арончик, так шо вы хотели, чтобы Гитлер, таки, сам занял всю Польшу? А ведь к этому все шло! Тогда у нас всех возникает вопрос, а не за Гитлера ли вы!

Александр Томко   23.03.2016 14:16   Заявить о нарушении

Это я к тому, что СССР, окруженный стаей шакалов, вынужден был действовать по тем шакальим законам, которые ему навязывали во внешней политике, иначе страну просто сожрали бы. Что здесь непонятно!

Александр Томко   23.03.2016 14:27   Заявить о нарушении

Восхищаюсь Арон!
Показать себя более ярко «странно» соображающим вряд ли можно!

Ваш анализ кратко вмещается в известный анекдот: «Удивительное совпадение, если к номеру моего дома прибавит номер квартиры подруги моей жены и отнять номер поезда, на котором я возвращался из отпуска, то получится число, равное возрасту моей тёщи!!!»

Вы забыли ещё добавить, что и у Гитлера, и у Сталина в точности совпадает количество пальцев на обеих руках и, вполне возможно, на обеих ногах! ))))

Оказывается, вот какими, весьма-весьма сомнительными критериями Вы пользуетесь в анализе и в своих оценках Сталина!

Извините, но есть критерии серьёзнее, видимо, Вашему разуму не доступные.
Этими критериями являются РЕЗУЛЬТАТЫ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ, а не цвет полосочек на одеялах и наличие усов (!).

Диктатура буржуазии проявилась в том, что политический режим Гитлера всецело служил интересам буржуазии. Для этого требовались захватнические кровопролитные войны. И они имели место, с пролитием крови сотен миллионов людей в различных странах Европы, без чего не возможно было установить мировое господство Германии.

Диктатура пролетариата проявлялась в том, что политический режим в СССР всецело служил интересам пролетариата, в точности совпадавшим с интересами пролетаризированного царским режимом крестьянства. Для этого требовался высокоорганизованный общественный труд в интересах пролетарского государства, государства трудящихся с целью решения социальных проблем СОТЕН МИЛЛИОНОВ трудящихся. И это имело место в СССР.

Гитлеровское Гестапо осуществляло массовое многомиллионное уничтожение людей и осуществляло генацид против народов на территориях стран Европы, что официально осуждено на Нюрнбергском процессе. У каждого читателя и у Вас, Арон, есть возможность ознакомиться с материалами этих гитлеровских преступлений.

Сталинское НКВД обеспечивало правопорядок в своей Стране и привело к ответу за тридцать лет руководства Сталина менее 0.5% от всего населения своей страны, что вполне естественно для любой другой страны мира. В США процент привлечённых к ответу значительно выше (там преступность выше) и никто там трагедии из этого не раздувает.

Ваши же стоны по этому поводу вполне понятны. Это стоны потомков преступных «жертв сталинских репрессий». Своим стоном Вы только изобличаете себя как и духовного потомка того преступного мира, мешавшего пролетариату в его созидательной деятельности.

О Польше и Прибалтике, включая Финляндию, я своё мнение высказал раньше. Вы, не найдя и не представив аргументов опровержения, назвали это… фашизмом.

С таким же успехом я могу назвать и Вас фашистом за то, что Вы… когда-то пришили себе на пиджаке оторвавшуюся пуговицу.
Я Вам уже напоминал, что, прежде чем говорить о фашизме, надо ЗНАТЬ, что такое фашизм. У Вас же это просто ругательское слово, эпитет, за неимением аргументов.

Ваш бред о том, что Сталин, якобы, готовился к военному вторжению на территории западных стран и что Гитлер его просто опередил, легко опровергается убедительными фактами.

1.Линия обороны Сталина, состоящая из бетонированных ДОТов, обращённых на Запад, протяжённостью через Украину и Белоруссию говорит о чём? Сталин собирался этими ДОТами наступать на Запад? Эти ДОТы поныне являются свидетельством истинных намерений Сталина.
2.Заблаговременно спланированная до войны и блестяще реализованная, эвакуация тысяч промышленных объектов страны с территорий Украины, Белоруссии, Ленинграда и других западных городов РСФСР за Волгу, на Урал и в Сибирь свидетельствует о чём?

Это убедительные, НЕОПРОВЕРЖИМЫЕ факты того, что Сталин и руководимое им Советское правительство ясно представляли реальности того времени и не о своих «захватнических наступлениях» заботились, а о неминуемой войне с гитлеровцами и именно вынуждено на нашей территории. Сталинская стратегия по эвакуации заводов оказалась более дальновидной, более верной, чем гитлеровская авантюра. Вырванная из-под носа у Гитлера промышленность (вырванная более молниеносно, чем осуществление пресловутого «блиц-крига»!), была быстро переориентирована на выпуск военной продукции. Именно это и позволило обеспечить фронт необходимым вооружением. Именно это и позволило создать условия для перелома в ходе войны. Именно это позволило разгромить агрессора.

Далеко смотрел вождь пролетариата.

А почему же после Победы над гитлеровской Германией Сталин не воспользовался возможностью оккупировать всю Европу, если, как лживо утверждаете Вы, Арон, Сталин такие планы вынашивал? И что он ответил тем, кто ему такое предложил?

Слишком бледна Ваша информированность, Арон. Она не выходит за пределы бреда Резуна (так называемого платного агента влияния США, «Суворова»).

Будьте здоровы.

Михаил Андреевич Русин   23.03.2016 15:04   Заявить о нарушении

Знаете, мне надоел за годы прожитые в концлагере под названием СССР. этот коммунистический пропагандистский бред. НКВД ни чем не отличалось от Гестапо, даже было намного изощрённее. Сталин убил советских людей намного больше чем Гитлер. Я знаю ваш ответ – он убивал врагов народа. Так почему он их не судил, а убивал?
Боялся судов! Потому, что всё было фальсифицировано.
Прощайте. Мне не приятно даже с вами вести полемику.

Арон Гольцер   23.03.2016 15:27   Заявить о нарушении

Спасибо Александр за поддержку! Рад Вашему визиту!

Михаил Андреевич Русин   24.03.2016 00:39   Заявить о нарушении

Лжёте Вы, как всегда, Арон Гольцер! Врагов народа судили. И доказательства их преступности были неопровержимые. Иначе бы, с приходом к верховной власти Горбачёва, внука двух кулаков (по отцу и по матери), не возникли бы вдруг пожары и в московском, и в ленинградском архивах! После тех пожаров и заговорили разрушители СССР о репрессиях, якобы, без суда и следствия(!). Ох, как мешали потомкам врагов народа те доказательства в архивах!

Сталин не убивал никого. Преступников судил и приговаривал к ответу районный, городской, или областной Суд народных заседателей. В особых случаях дела пересматривались в Верховном Суде республик или СССР. Сталин к приговорам не имел никакого отношения. Иногда, пользуясь верховной властью, при обращении к нему ответчика, вникал в вопрос и содействовал смягчению наказания при такой возможности. Так, например, было с Туполевым, с Рокоссовским и пр. Так что, Вы не угадали мой ответ. Он не убивал никого, в том числе и врагов народа. Он организовывал работу по их выявлению, а кого из них убивать или не убивать, решали народные заседатели на основании материалов расследований и признаний виновных.

А на каком основании Вы заявляете, что преступников тогда, якобы, не судили? Только на основании зомбирования мозгов заокеанской пропагандой?

Мне тоже мало приятного общаться с клеветником, влезшим ко мне на страницу и навязавшим мне эту полемику. Для меня это общение с Вами – необходимость. У лжи, которой пользуетесь Вы, нет совершенно никаких подтверждений. И читателю полезно об этом призадуматься. Читателю полезно призадуматься о более важных и более убедительных фактах. Почему в первую мировую войну российские солдаты массово втыкали штыки в землю и покидали фронт? Не потому ли, что тогда защищать им было нечего? И почему в Великую Отечественную войну советский народ проявил невиданный в мире МАССОВЫЙ героизм и на фронте, и в тылу под лозунгом «За Родину! За Сталина!». Не потому ли, что тогда советскому народу было что защищать!?

Эти факты никаким лжецам никакой, самой изощрённой клеветой не перечеркнуть.

Вы, Арон, нагло лжёте и о лозунге «За Родину! За Сталина!». Я жил среди фронтовиков, я воспитывался ими. Именно от них я узнал и о Сталине, и об этом лозунге, от них, не раз поднимавшихся в атаку. Скорбь и тревогу я видел в их глазах в дни траура при прощании с историческим вождём пролетариата. Вы же, отпрыск врагов трудящихся, наверняка могли бы наблюдать иную реакцию своих близких, если бы родились раньше. Да, были и те, кто радовался в те траурные дни. Но, этого ничтожества было ничтожно мало среди всеобщей скорби сотен миллионов советских граждан. Ни Вам, представителю этого ничтожества, судить об СССР и о большевиках, его создавших.

Михаил Андреевич Русин   24.03.2016 00:50   Заявить о нарушении

Это же понятно, Александр, что является причиной такой жёсткой озлоблённости Арона Гольцера против Сталина. Он соболезнует Троцкому и троцкистам, поверженным большевиками, да вот никак промолвить не решается об этом ни слова. Слишком слаба аргументация у него в столь непростой теме. А я всё ждал, когда решится он на это. )) Не дождался. Троцкистов не судили в тех судах, которые по воле Троцкого были заполнены «юристами от рождения». Те Суды тогда тоже хорошо почистили, как и Красную Армию, избавляя СССР от влияния сионизма. И у большевиков в этом важном, ответственном политическом деле был не гитлеровский нацистский подход – аресты по национальным признакам, нет, у большевиков был исключительно политический ленинский подход – оценка деятельности каждого по его морально деловым качествам. Среди репрессированных троцкистов иногда встречались и не только евреи. Так как борьба велась не с евреями, а с троцкизмом, связанным с мировым сионизмом, у большевиков немало было и сторонников еврейской национальности, в том числе и в руководстве партией! Мой оппонент хорошо это знает.

Михаил Андреевич Русин   24.03.2016 02:10   Заявить о нарушении

Ни один токарь, ни один тракторист, ни один шахтёр еврейской национальности тогда, при ликвидации троцкизма, не пострадал. Привлекались по приговору Суда к ответу только представители новоявленной «советской буржуазии», начавшей барствовать явно не на трудовые доходы, злоупотребляя служебным положением, как и сам Лев Давидович Троцкий (Бронштейн), пытавшийся проводить меньшевистскую политику мелкобуржуазного покроя.

Не случайно в девяностые годы появилось обвинение Сталину: «Сам не жил и другим не давал». Это самая высокая оценка вождю пролетариата от врагов трудового народа(!), он действительно сам не «хапал» и другим не позволял жить нетрудовыми доходами.

При отсутствии признаков особо тяжкой виновности, осужденные отправлялись не в «сталинские», а в трудовые лагеря на разные сроки для привыкания к труду. При наличии признаков особо тяжкой виновности приговаривались Судом к высшей мере наказания (расстрелу). Духовным потомкам троцкизма, очень хотелось бы прировнять те трудовые лагеря к еврейским гетто, устраивавшимися гитлеровцами. Именно это и пытается делать в данной полемике Арон Гольцер. Полной решительности только у него не хватает.

Духовным потомкам троцкизма, представителям еврейского буржуазного национализма (сионизма) очень хотелось бы обвинить Сталина в геноциде вообще «против народов», притянув сюда за уши обвинения в «геноциде против чеченского народа», «геноциде против немецкого народа Поволжья» и «геноциде против крымских татар». Но, и там у них не хватает аргументации для такого обвинения. После отправки эшелонов на выселение из Грозного, улицы Грозного и других городов республики не опустели, производительность труда промышленных объектов автономной республики не снизилась. Это убедительные доказательства, что выселение осуществлялось не по национальному признаку, не поголовно всё население чеченской национальности и ингуши подряд подлежали депортации, а с предварительным точным выявлением причастности к антисоветскому заговору и соучастию в подготовке встречи гитлеровцев с особыми почестями.

Принудительно отправленные в эшелонах не уничтожались в крематориях и не расстреливались массово, как это делалось гитлеровцами. При депортации семьи депортируемых не разлучались. Не признаки национальной ненависти являлись причиной депортации, а точно те же основания, что и в США в военное время при осуществлении правительством США принудительного переселения граждан США японской национальности с тихоокеанского побережья.

Переселение «пятой колоны» из нефтеносного региона СССР было жизненно важной необходимостью для СССР в условиях возникшей «холодной войны», при готовившемся военном вторжении НАТО с территории Турции с целью захвата кавказского нефтеносного региона.

Теми же причинами были вызваны вынужденные переселения и с территории Поволжья, и с территории Крыма.

Вот потому и у Арона Гольцера нет желания продолжать упорствовать в его обвинениях Сталина. Здесь ложь и клевета слишком обнажены. Они уязвимы совсем несложным разоблачением. А кому хочется выглядеть неприглядно?

Хотелось бы надеяться, что под давлением фактов и сам Арон призадумается, найдёт способность переосмыслить лживую информацию и избавиться от зомбирования своего сознания агентами влияния из-за океана с известными далеко идущими планами.

Михаил Андреевич Русин   24.03.2016 12:10   Заявить о нарушении

Спасибо, Сергей, за понимание, поддержку и оптимизм.
С уважением,

Михаил Андреевич Русин   18.02.2012 10:42   Заявить о нарушении

Спасибо, Валерия, за поддержку. В полемику с Барским я вступил не с целью переубедить его. Нет. Он предоставляет мне возможность давать информацию, разоблачающую буржуазную пропаганду в сегодняшней информационной войне. А в полемику заглядывают многие, не оставляя следа о своём визите, в том числе и, так называемые, неизвестные читатели. Пусть читают и думают. Я Барского пригласил к себе на страницу и на сайте «проза-ру». Потаскаем за чубы друг друга и там. А Вы не читали у меня там публикации «О природе СССР»? Ваше упоминание здесь о хрущёвском предательстве – в полном соответствии с моими упоминаниями о нём в этой публикации. Я тоже рад, что мы с Вами единомышленники!
С уважением,

Михаил Андреевич Русин   24.10.2011 00:33   Заявить о нарушении

Валерия,я то же не мало,на нескольких страницах вел полемику с этим человеком и даже внес его в список избранных,как и он меня,читаю его
стихи,хоть он и идеологический мой противник,заблуждающийся,но добрый и талантливый,как поэт.А Михаил абсолютно прав!

Сергей Загульный   14.02.2012 13:31   Заявить о нарушении

Уважаемый Яков! Как у Вас с арифметикой? Дружите? Но полагаете, что остальные глупы и их можно пугать «жуткими» цифрами? Всё познаётся в сравнении. Просто оторванная цифра, какой бы огромной она ни была, не говорит ни о чём.

4 143 822 человека осужденных за тридцать лет? Это много? Это, примерно, каждый пятый. А на какие сроки осуждены? А как пополняли эту статистику те, кто из тюрьмы и снова в тюрьму и неоднократно? Тогда это уже не каждый пятый, а, примерно всего лишь один процент населения. Уверен, что ворующих было гораздо больше. А вор должен быть в тюрьме. Вот и получается, что цифра эта Ваша – демагогическая пугалка и только.

Или Вы её и сами испугались?
Тогда призадумайтесь над другими цифрой. В прошлом году невинные жертвы на автодорогах в России составляют (только на автодорогах!) около миллиона человек. За год!
А Вы – осуждённых за тридцать лет четыре миллиона!!!!!!..
Эх, вы, горе-статисты. Смешно. И грустно.

Михаил Андреевич Русин   19.02.2012 12:37   Заявить о нарушении

Уважаемый Яков! Мой ответ на Ваши вопросы в моих публикациях на сайте «проза-ру». Если Вам действительно будет интересно узнать моё мнение по этим вопросам, приглашаю.
Практика СССР по выявлению классовых врагов внутри партии в верхних её эшелонах в 50-х годах оказалась не достаточно эффективной. И оппортунизм внутри партии после смерти Сталина одержал верх. То, что признал в 1956 г. оппортунистический съезд КПСС, предстоит ещё осмысливать. Потому я и привёл Вам для размышления пример с арифметикой (для развития собственного мышления!).
Вы говорите о разрушенных судьбах репрессированных. А сколько разрушенных судеб в результате реставрации этими «недорепрессированными» функционерами буржуазного строя сегодня в России? Сколько сегодня обездоленных, не имеющих возможности нормально учиться и трудиться, не имеющих возможности спокойно рожать и растить детей?
И ещё информация для размышления. Берия был расстрелян без суда и следствия. В конце восьмидесятых годов в «Огоньке» была опубликована «солидная», по объёму, статья о Берии, о его «преступной деятельности» с яркими «картинками». Вот только заканчивалась статья странной фразой: «Берия был настолько осторожен, что не осталось доказательств его преступности». И, без доказательств преступности… расстрелян? Есть о чем задуматься.
Согласен с Вами, грустно. И это мягко сказано. Классовая борьба – штука серьёзная.

Михаил Андреевич Русин   20.02.2012 11:52   Заявить о нарушении

Согласитесь, что «надоели» это не аргумент. «Надоели» - не опровергает сказанного.
Да, мои статьи об СССР написаны действительно таким языком и такими мыслями, что возразить нечем. И это не мираж, а трудная, рутинная, порой жестокая действительность, чаще всего большинством, живущим сиюминутным, ещё не осмысленная. У меня же цель: побудить читателя взглянуть на действительность чуть шире сиюминутных интересов. К тому же, и трафарета в моих публикациях нет. О хрущёвско-горбачёвском оппортунизме я пока публикаций не встречал. А в течение Вашей жизни в СССР, тем более, о таком не говорилось.

Михаил Андреевич Русин   21.02.2012 14:32   Заявить о нарушении

Моё глубокое убеждение, ничего сверх естественного в России сегодня не происходит. Франция переходила от феодализма к капитализму и шарахалась обратно, от капиталистических общественных отношений к феодальным отношениям, шесть раз. Англия, учитывая опыт соседей, – четыре раза, Германия – ещё меньшее количество раз. И это естественно: в новой формации есть много положительного, но и имеет место определённый негатив для общественного сознания, всё ещё живущего старыми понятиями. Это обстоятельство и побуждает общество метаться из одной формации в другую, совершенствуясь при этом, созревая до способности осмыслить и воспринять более передовое.
Хотелось бы, конечно, чтобы все эти процессы проходили более осмысленно, а не только методом проб и ошибок.
Весь сегодняшний негатив рыночных отношений в России и на постсоветском пространстве я вполне предвидел и, как смог, показал в статьях: «Федот да не тот» и «Уроки истории», опубликованных в газете «Политика. Позиция. Прогноз» ещё в самом начале девяностых. Вынес их и сюда на страницу в «прозе-ру».
Кажется, я слишком увлёкся. :))
Извините.
Ссылками Вашими воспользуюсь, загляну.

Михаил Андреевич Русин   21.02.2012 14:33   Заявить о нарушении

ГУЛАГ – это Главное Управление Лагерей и не больше. Оно, это управление, есть в каждой стране и без него не обойтись. Не следует ИСКУССТВЕННО направлять на этот вопрос увеличительное стекло, чтоб страшнее казалось. Вор и вредитель должны быть в тюрьме!
Принцип: кто не работает, тот не ест – самый гуманный принцип с позиции морали. Любой другой подход к этому вопросу – аморален.
Капитализм во всём мире показал…
А что он показывает, например… в Филиппинах?..
Думайте, Яков!

КНДР и Ю.Корея, ГДР и ФРГ.
Обе части и Германии, и Кореи были «витринами» соперничества двух разных социальных систем. Одной части каждой из этих стран помогал, как мог, СССР. Другой части, также каждой из этих стран, помогали США. Наши возможности были естественно ниже возможностей американских. В 1945 г. наш военно-экономический потенциал составлял всего лишь около 44% от вэп США, плюс навязанная гонка вооружений нас изматывала. И, тем не менее, к 1978 г., при подписании очередного договора по ОСВ, уже было признано равенство вэп СССР и США. О чём это говорит? ТЕМПЫ РАЗВИТИЯ НАШЕЙ ЭКОНОМИКИ были выше. Но на всё ещё не хватало сил. В сфере бытового обеспечения мы всё ещё сильно отставали. Ещё, ПОКА, отставали. Здесь дело не в рынке. Стартовали в этом соперничестве мы с РАЗНЫХ экономических уровней.
В анализе желательно быть точнее.
Думайте, Яков глубже.

Михаил Андреевич Русин   22.02.2012 16:45   Заявить о нарушении

Предлагали помощь СССР? Требуя сначала рассчитаться по «ленд-лизу»? Расчёт по «ленд-лизу» был удавкой на горле экономики СССР. «Ленд-лиз» и предлагаемая «помощь» привели бы СССР к полной экономической зависимости. Поэтому Сталин вынужден был отказаться от выплаты этих «долгов» сказав, что мы за разгром фашистской Германии заплатили кровью. В результате этого по инициативе США фактически были приостановлены дипломатические отношения с СССР. Дальше – навязанная нам изматывающая гонка вооружений – «холодная война».

Но мы говорим о ФРГ. Я благодарен Вам, Яков, Вы сами подтверждаете факты помощи ФРГ со стороны США: низкопроцентные кредиты, материальные ресурсы и взаимовыгодная торговля. Взаимовыгодная торговля с наиболее экономически развитой страной в мире(!) – это существенное преимущество для ФРГ, в сравнении с ГДР, поднимавшейся из руин вместе со странами соц. лагеря, вместе с СССР после столь разрушительной для нас войны. Соединённые Штаты не подвергались разорению, а только наживались, как в ходе Первой мировой войны, так и в ходе Второй.
По «ленд-лизу» свои «долги» мы всё же выплатили им в середине семидесятых годов. Для окрепшей социалистической экономики к тому времени это было уже не столь обременительно.

Так что, если избавиться от тенденциозности и школьной привычки решения математических задач путём примитивной подгонки под «нужный» ответ, то очень чётко прослеживается в этом анализе факт, что экономическое отставание ГДР от ФРГ являлось следствием отнюдь не преимущества рыночной капиталистической экономики перед социалистическим плановым развитием. Определяющим фактором здесь является именно разность стартовых экономических условий, с одной стороны США и с другой стороны СССР.
А СССР всё ещё, конечно же, отставал от США, хотя уже отставал не на столько, как это было в 1917 году.

Если в беге на спортивном соревновании Вы стартуете на пять минут позже своего соперника и на финиш приходите на полминуты позже, Вы бегаете хуже?

Спасибо за внимание к моей страничке.

Михаил Андреевич Русин   25.02.2012 02:32   Заявить о нарушении

Помощь – это далеко не только кредиты. Это скорее УСЛОВИЯ и ВОЗМОЖНОСТИ развития производительности труда. Почему эти условия были разными у ГДР и ФРГ, я уже сказал выше.

О пограничных конфликтах в ГДР у меня на «прозе-ру»: «Невинные границу не пересекали». Мне приходилось посещать пограничников ГДР и я СВИДЕТЕЛЬСТВУЮ и заявляю об этом со всей ответственностью, что гражданам той и другой стороны (как на границе с ФРГ, так и на границе с Западным Берлином) были созданы все условия беспрепятственного проезда друг к другу в гости круглосуточно (даже без досмотра!). А также были созданы возможности беспрепятственного проезда в оби стороны через ГДР между Западным Берлином и ФРГ. Родственники и друзья ИМЕЛИ ВОЗМОЖНОСТЬ навещать друг друга еженедельно (возможно и чаще). Это могут подтвердить тысячи и сотни тысяч немецких граждан, пользовавшихся этими возможностями. А что толкало иных нарушителей границы на грубые инциденты их пересечения – догадаться нетрудно.

Как видите, Яков, в анализе Вы слишком поверхностны.

Видимо просто думать, этого мало. Для анализа надо ещё располагать ПОЛНОТОЙ и ДОСТОВЕРНОСТЬЮ материала.

Михаил Андреевич Русин   26.02.2012 10:03   Заявить о нарушении

Немного не так, Яков. Для жителей ФРГ и З.Берлина было притягательным в ГДР бесплатное образование и бесплатное здравоохранение. Для жителей ГДР получившим образование и обретшим профессию было притягательным в ФРГ и З.Берлине высоко оплачиваемая работа. Эти факторы побуждали взаимную миграцию и, что вполне очевидно, миграция эта была не в пользу ГДР. Это стало причиной для ограничения перемещений через границу с целью контроля причины выезда, время нахождения за границей, своевременности возвращения из-за границы.
При получении официального разрешения, на выезд из ГДР за границу для ПОСТОЯННОГО проживания в другой стране, особых затруднений не возникало (как, впрочем, и в СССР!). Основным препятствием при этом было: способность ОПЛАТИТЬ полученное образование и медицинское обеспечение, оцениваемые по тарифам страны, избранной для дальнейшего проживания.

Вы что-то говорите о «тоталитарных странах». Что такое «тоталитарные страны»? «Тоталитарный» – что означает это нерусское слово в русском языке? И именно к каким странам оно относится?
И всё остальное у Вас, связанное с этим пустым термином, голословно, бездоказательно. Запомните, ВСЕГДА – понятие очень шаткое. Кто-то когда-то был уверен, что Земля – плоская и, что она накрыта голубым куполом и, что это так… ВСЕГДА!!!
:))))

Михаил Андреевич Русин   26.02.2012 17:15   Заявить о нарушении

«Естественно, УРОВЕНЬ здравоохранения и ВЫСШЕГО образования в странах Запада ВЫШЕ» - Ваши, Яков, слова. И – ни слова больше. Очень аргументировано!!! Я изо всех сил хочу увидеть эту аргументацию, но никак не могу. Возможно, она кроется в слове «естественно»? Мне, наивному, но не привыкшему верить на слово, это рассмотреть трудно.
Вот только мои совершенно разные знакомые, уже много лет проживающие и в США и в Западной Европе (потому что наше образование там всё-таки ценят), ежегодно по очереди навещая свою отсталую родину, весь свой отпуск тратят почему-то на НАШЕ медицинское обслуживание. Может потому, что оно там слишком на ВЫСОКОМ уровне, как Вы думаете?
Эти аргументы для меня более убедительны, чем Ваше «естественно».

Наши специалисты там ценятся высоко, те из них, которые способны освоить их язык и не только разговорный, но и специализированный. А инженер, не способный прочитать и понять инструкцию по эксплуатации той или иной аппаратуры, кому нужен? Нам тоже такие их высокообразованные специалисты не нужны. Здесь дело не в самом образовании, а в языковом барьере.
В анализе надо быть точнее.

Тоталитаризм. Мне хотелось уточнить, какой смысл вкладываете в это слово Вы. Приходилось слышать разные толкования этого, изобретённого западом, термина. Теперь понятно, у Вас расхождений с Википедией нет. Там размещён смонтированный снимок: портреты Сталина и Гитлера вместе. Психологически навязывается восприятие однозначности этих личностей. И текстовое словоблудие сводится к тому же. Возникает вопрос: как Вы считаете, убийца с топором и дровосек с топором это тоже личности однозначные?
Вот и вся цена тенденциозных толкований Википедии и Ваших толкований по этому вопросу.

Может, хватит меня «завирать» в превосходстве частнособственнического капитализма над государственной монополией на средства производства? Наверное, хватит уже заниматься этим пустословием на моей страничке в моём произведении? До встречи на странице у Вас?
Жду Ваше великолепное: «Без комментариев».(!) :))

Михаил Андреевич Русин   27.02.2012 13:12   Заявить о нарушении

Уважаемый Яков! Мы с Вами обсуждали здесь вопрос состязания двух различных социальных систем в прошлом веке. Какое отношение имеет СЕГОДНЕШНЕЕ положение дел в Украине к рассмотрению обсуждаемого нами вопроса?

Двадцать лет активного развала, устроенного сторонниками капитализации Украины, естественно, имеют свои плачевные последствия, о них Вам и поведал Ваш собеседник.

Я же Вам приводил пример другой территории постсоветского пространства, не Украины и не РФ. С целью продолжения анализа обсуждаемого нами здесь вопроса о соревновании двух различных социальных систем, я взял пример из Белоруссии, той республики, где сохранился в основном, по Вашим меркам «тоталитарный режим», по моим же оценкам сохранился контроль государства за всеми процессами, протекающими в стране. В этой республике государство трудящихся не сняло с себя ответственность за развитие социального обеспечения граждан страны, потому и оставило за собой обязанность руководить экономикой республики. Да, в этой республике ещё есть отставание от передовых капиталистических стран (подчёркиваю, от передовых, имеющих многовековую историю промышленного развития). Но это отставание сегодня уже не столь разительное в сравнении с тем, каким оно было сотню лет назад, каким оно было пятьдесят лет назад, каким оно было десять лет назад. А это уже говорит о темпах её развития. Новые успехи здесь очевидны.

Ваш же пример только подтверждает негативный результат устранения государства от управления экономическим развитием.

А что за двадцать лет было создано в СССР?
Индустриализация патриархальной России! Развитие невиданными темпами науки! Расцвет культуры – превращение абсолютно безграмотной России (96% населения были безграмотными) в самую читающую страну в мире! И это, не смотря на отчаянное сопротивление сторонников феодального царского режима и кровопролитную интервенцию мирового империализма!
И это реальность, не мечты, не фантазии.
Наблюдая сегодня мерзости и дикости капитализации РФ и некоторых других «демократических» республик постсоветского пространства, наблюдая дикости военных бесчинств ведущих капиталистических держав по отношению к другим странам, наблюдая их бесцеремонные грубые вмешательства во внутренние дела других стран, наблюдая ожесточённые гражданские войны в Африке и на Ближнем Востоке (разогреваемые не большевиками, а всё теми же воротилами капитала ведущих западных держав), наблюдая всё это, непременно прихожу к выводу: оснований для переоценок своих взглядов нет. Переоценки делают те, кто не утруждал себя глубоким анализом воспринимаемой информации в молодости, кто сформировал своё мировоззрение всего лишь модными стереотипами, не понимая сути и глубины вопроса. Ко мне это не относится. Убеждения не нуждаются в переоценках. И сегодняшняя действительность переполнена подтверждениями их верности. Не видит эти подтверждения только человек, «зашоренный» новыми модными стереотипами, пришедшими на смену старым, лишённый способности видеть, думать и анализировать.

Поверьте, Яков, я не уклоняюсь от визита на страницу Ваших публикаций. В прошлый раз, я предложил Вам перейти к Вашим публикациям. Вы же продолжаете полемику снова здесь, причём, совершенно неудачным примером с Украиной (стоило ли?). Обмен же мнением с одним и тем же человеком одновременно по разным вопросам в разных местах, по-моему, просто глупо. Запутаться можно, возможен перенос эмоций с одного вопроса на другой, что послужит только помехой во взаимопонимании. К тому же, по Вашей инициативе мы здесь ведём полемику в рецензии к моему произведению не Вашей, а Валерии Вьюшковой. По-моему, это бестактно по отношению к Валерии. Я приношу Валерии извинения.

Ну что? Остановим полемику здесь и перенесём продолжение обмена мнениями на Вашу страницу?

Иду к Вам.

Михаил Андреевич Русин   29.02.2012 01:18   Заявить о нарушении

Это очень просто объясняется: чтобы привлечь внимание читателя, неравнодушного к этой исторической личности. Спасибо за оценку.

Михаил Андреевич Русин   10.11.2011 19:43   Заявить о нарушении

Да разве можно быть равнодушным к этому диктатору? Если заглянете ко мне в гости, то увидите, что и я отметился стихами о И.В. Джугашвили. Но я не привлекаю внимания к этому имени - как торгаш, рекламируя Сталина, как просроченный товар... Стихотворение называется просто "В ЯЛТЕ" - где тогда решалась судьба не только СССР, но и всей человеческой цивилизации...

http://www.stihi.ru/2011/11/09/7840

Владимир Беспалов Барский   10.11.2011 21:58   Заявить о нарушении

Из воспоминаний Черчилля о Ялтинской конференции (по памяти, не дословно): Я обратился к Рузвельту с вопросом, почему мы, такие же главы государств, как и Сталин, встаём, когда он входит? Рузвельт ответил, что можете не вставать. И я решил больше не вставать. Когда же в очередной раз Сталин вошёл, я опомнился уже стоя…

Мог ли Черчилль, публичный человек, усидеть, когда зал, наполненный журналистами многих стран мира, вставал, приветствуя авторитетнейшего в то грозное время политика?

Михаил Андреевич Русин   19.11.2011 19:34   Заявить о нарушении

А никто и не говорит, что Сталин бездарь - это государь, который создал Империю, правда не Российскую, а советскую...

Владимир Беспалов Барский   20.11.2011 10:34   Заявить о нарушении

Разберитесь, Владимир, сначала в понятии «империя». Империя это вывоз капитали в слаборазвитые страны, получение сверхприбылей за счёт эксплуатации дешёвой рабочей силы этих стран и вывоз оттуда этих сверхприбылей в свой карман. В СССР этих признаков не было. Называть СССР империей могут только фальсификаторы и малообразованные люди. К какой из этих категорий относитесь Вы?

Михаил Андреевич Русин   29.11.2011 14:06   Заявить о нарушении

Импе́рия (от лат. imperium — власть, нейтральное значение — общее политическое пространство) большое многонациональное образование, управляемое из одного центра принятия решений в интересах всего политического пространства...

А к какой категории невежд относитесь Вы?

Владимир Беспалов Барский   29.11.2011 21:57   Заявить о нарушении

Imperium это – imperium, а империя это – империя, имеющая свои определённые, характерные черты. Слово «империя» произошло от латинского слова. Произошло и уже обрело другой смысловой оттенок. Загляните в работу В.И.Ленина «Империализм, как высшая стадия капитализма». Ах, да… Это чтение не для Вас – осмыслить не доступно, опровергнуть не возможно, а зарыть глубоко ну никак не получается! А так хотелось бы?..

Михаил Андреевич Русин   04.12.2011 20:24   Заявить о нарушении

Уважаемый Владимир! Мне было интересно узнать Ваше мнение по вопросам истории СССР и чем оно аргументировано. Большое спасибо Вам за оказанное мне внимание и удовлетворение моего интереса. Думаю, дальнейшее обсуждение этой темы нами излишне.
До встречи на Вашей творческой странице. Не беспокойтесь, я не отниму у Вас время и не принесу Вам хлопот.

Михаил Андреевич Русин   04.12.2011 23:33   Заявить о нарушении

"осмыслить не доступно, опровергнуть не возможно, а зарыть глубоко ну никак не получается?" - да нет, уж поверьте! - и уже осмысленно, и уже опровергнуто, и зарывать не нужно - само сдохнет... а разница между Вами и мной огромна: Вы, кроме Ленина и коммунизма ничего в этой жизни уже не видите, и не сможете увидеть... слепые поводыри слепых...

Владимир Беспалов Барский   05.12.2011 21:32   Заявить о нарушении

Я тоже полагаю, что дальнейшее обсуждение этой темы излишне...
Однако даже не знаю - поздрвлять ли Россию с 2-м местом КПРФ на выборах или нет? А Вас поздравляю, но никакого коммунизма в России всё равно никогда не будет.

Владимир Беспалов Барский   05.12.2011 21:35   Заявить о нарушении