Рецензия на «Итоги сентября. Эвелина Ракитская» (Большой Литературный Конкурс)

Тридцать месяцев приходится натыкаться на отдельные отзывы, в которых в той или иной форме отмечается примерно одно и то же: уровень стихов слабый, у номинаторов и редакторов нет вкуса, эксперты - фуфло, организаторы БЛК - держиморды, проект - говно. Как правило, это говорят люди, которые скрывают свои настоящие лица, часть из них, выплеснув свою желчь, тут же меняют маски и демонстрируют всем добропорядочную лояльность. Им скучно, у них нет способов иначе самовыразиться, уровень их дарования не соответствует уровню их амбиций, им просто приятно "пёрнуть прилюдно", осознавая, что безнаказанность гарантирована. Мне кажется, всем, кто уважает себя и то, что делается здесь, давно пора прекратить "кормить троллей". Ну, и администрация вполне может себе позволить провести операцию по обеззараживанию территории. Несколько точечных предупредительных ударов быстро успокоят любителей пожрать за чужой счёт.

Теперь хочу сказать несколько слов об обзоре г-жи Ракитской. Я недаром вначале сказал, что Эвелина из тех людей, которые слышат собседников и которые хотят их понять. Надеюсь, среди читателей обзора было больше 10 человек, которые тоже слышат и тоже хотят понять.
Прежде всего, нужно принимать во внимание, что жанр обзора не имеет ничего общего с критическими заметками или литературоведческим эссе. Тот, кто жаждет второго и третьего, теряет время. Мне тоже хотелось бы получать от экспертов многостраничные серьёзные исследования. Но это не реально. По крайней мере, до тех пор, пока они делают свою работу бесплатно. По доброй воле, но БЕСПЛАТНО. Но даже то, что они делают, стоит дорогого. Надо только уметь слышать и хотеть понять.

Есть ещё один нюанс, который нужно учитывать, читая обзор Эвелины Ракитской. Да, она отличный поэт. Да, она опытнейший редактор. Но она ещё и издатель. Бизнесмен. Недаром на этой странице находится реклама её издательства. Потому что это часть честной сделки. Она нам - обзор, мы ей - рекламу. И обзор составлен таким образом, что он учитывает важное обстоятельство: среди его читателей и авторов, отмеченных в статье, есть потенциальные клиенты издательства Э.РА.

И ещё. 99% за то, что Эвелина не придёт и не ответит на вопросы, часть из которых я бы тоже с лёгким сердцем проигнорировал, а для тех читателей, вопросы которых бы не проигнорировал, замечу, постарайтесь додуматься до ответов сами. Если вам очень хочется их найти, вы их найдёте. Потрудитесь уж.

Если же кто-то до сих пор не понимает, что такое "слышать и понимать", приведу пару примеров.

"РОБЕРТА РО "Поздний вечер..." http://www.stihi.ru/2011/05/27/186

Точное попадание. Под этими стихами подпишутся многие. Правда, некоторые, кто постарше, уже наплевали на условности и спокойно плачут и в трамвае, и в троллейбусе;))"

Что значит "точное попадание"? Видимо имеется в виду последняя строка, без которой маленький по объёму текст выглядит банально проходным. Последняя строка парадоксально выбивается из него, выворачивая стих наизнанку, превращая его в историю, причём историю, у которой может быть не одно продолжение, у которой может не оказаться продолжения, но тогда останется тайна, которая и придаёт нескольким строчкам аромат поэзии. Что касается замечания Эвелины о тех, которые плюют на условности, видимо, она имела в виду людей, не замечающих ни полуовала луны, ни её квадратуры, ни сонного города в пыльном окне, ни пыльного города в сонном окне, им наплевать на тайны, романтику и парадоксы... Надеюсь, хотя бы смайлы переводить не надо.

"МИХАИЛ ДЫНКИН "Борису Поплавскому" http://stihi.ru/2006/05/03-1772

Тут все та же вселенская тоска… Написано неплохо, но что нового сказал нам автор? Понимаю, что мои претензии к автору неоправданны, вся поэзия на 99 процентов состоит из таких жалоб…
Но меня стихи не очень впечатлили."

Я к стихам Миши Дынкина по-разному отношусь. Что-то нравится, что-то оставляет равнодушным, но даже в тех вещах, которые не впечатляют, я научился распознавать "почерк Дынкина". Так вот, сейчас, смотря на текст глазами обозревателя и добавляя к нему своё представление о поэзии вообще и поэзии Дынкина в частности, я нахожу замечание Эвелины справедливым. Написано-то неплохо, отдельные строки прекрасны, но... чёрт его знает, может я плохо знаю творчество Поплавского и Мишины строки надо читать, только обладая этим знанием, может быть, повлияло ещё что-то, но, подобного тому, что произошло в предыдущем стихотворении, в данном произведении не случилось, "контрольного выстрела" не прозвучало. Обнаружив хорошие строки и отметив некую незаурядность автора, само стихотворение я, пожалуй, пока отложу в сторону. Возможно, в конце концов, оно не выигрышно смотрелось именно сейчас, а пройдёт время, я вернусь к нему и скажу, Миша, убей меня, был не прав. Но это будет потом...

Павел Самсонов   18.10.2011 18:49   •   Заявить о нарушении