Рецензия на «Объявление от организатора Музыка Души!» (Конкурсы Музыка Души)
Уважаемые организаторы и авторы! 1. Я считаю, что объективных и непредвзятых результатов можно достигнуть только при анонимном голосовании. На отборочном этапе могут голосовать и сами конкурсанты, а в финале должно быть независимое жюри. 2. Жюри должно быть компетентным, а не просто набранным из авторов без всяких критериев. Критерием отбора может стать рейтинг автора на том или ином сайте. Как могут оценивать, например стихи, авторы написавшие 5-10 произведений. На солидных конкурсах в жюри отбираются авторы с определенным рейтингом /например на Стихи.ру, имеющие не менее 40 000 баллов/ или по какому другому критерию, в крайнем случае по количеству публикаций в последние два года и т.д. 3. Цель конкурса и его тема должны быть четкими и представленные на конкурс произведения, должны четко соответствовать по содержанию. Это можно проконтролировать на стадии приема произведения на конкурс, организаторами конкурса. 4. Равнозначность и соответствие произведений тематике должно быть обязательным. Пример: Как можно оценивать - авторскую песню; - бардовскую песню; - просто автора стихов; - авторов музыки или аранжировки; - просто исполнителелей и т.д. в одном и том же конкурсе, либо это несерьёзно, либо формально. 5. Многое зависит и от самих авторов, представляющих работы на конкурс. Например, если объявлен конкурс авторской песни, при чем тут автор стихов или посторонний исполнитель? И как их можно оценивать наряду с теми, кто являетя автором стихов, музыки и исполнителем в одном лице. В этом случае надо брать на конкурс только авторскую песню по определению. 6. На мой взгляд, а я учавствовал в конкурсах на данной страничке раза три. Часто голосуют не за произведение, а за автора, которого уже знают, потому, что он постоянно участвует в конкурсах. Новичку, здесь просто нечего делать, особенно если он проголосует первым. Его спокойно забаллотируют. Именно его, а не произведение выставленное им на конкурс. Это же элементарно. 7. Если голосование проводится не одним массивом, а в группах, то объективность тоже теряется. Как могут оценить организаторы равнозначность произведений по группам? Это вообще нереально. 8. Бальная система оценки тоже должна быть четко определена. Пяти-бальная, 3-бальная или 10 бальная и не меняться от конкурса к конкурсу. Очень же трудно подсчитать результаты, я уже не говорю об объективности. А можно вообще выбрать каждому голосующему три или 4 произведения понравившихся больше всех и распределить их сразу по местам. В соответствии с количеством определенных мест в конкурсе, которые должны заявляться тоже с самого начала. Это в том случае, если мы хотим серьезных результатов и объективности. Либо просто проводить конкурс в игровом варианте, как обычно, но тогда не нужно никаких призов. А баллы перечисленные участниками нужно использовать не на призы, а на анонсирование Конкурса на главной или других страничках. С уважением. Александр Иванихин 05.03.2011 23:41 • Заявить о нарушении
Здравствуйте, Александр! Сперва хочу поблагодарить Вас за то, что так подробно написали Ваши пожелания-предложения по поводу голосования и оценки финальных работ!
А теперь постараюсь ответить на все Ваши предложения: 1) Думаю, теперь, у нас будет три тура в голосовании - народное, голосование финалистов по общему шорт-листу и в дальнейшем все выбранные работы и занявшие лидирующие позиции работы перейдут на оценку нашему Независимому жюри. 2)Независимое жюри очень тяжело и даже невозможно выбирать по баллам, заработанным ими за время нахождения на площадке, так как эта информация конфедициальна и является недоступной для других читателей . К тому же очень многие участники сайта довольно часто анонсируют свои произведения, участвуют в конкурса или просто оказываю спонсоркую помощь посредством баллов - в результате чего количество их баллов постоянно редеет. У меня, например уже много раз набиралось большое количество баллов, но я постоянно их то "анонсировала", то дарила друзьям или конкурсным страницам, то переводила за участие в конкурсах. На этом сайте я уже 2 года, но на данный момент у меня всего лишь 400 баллов. Неужели это говорит о том, что я буду некомпетентной и необъективной при оценке чужих стихов. А неверно и неанимательно читать и оценивать стихи могут и поэты с большим опытом и весом в поэтических кругах; По количеству публикаций - опять же - откуда нам знать - насколько достоверна информация, которую автор публикует у себя на странице? Да и количество публикаций в наше время говорит лишь о его благополучном финансовом состоянии, но никак не о качестве его стихов в этих публикациях. Утверждать обратное сейчас - высшая степень наивности. Откуда, например, у Женщины педагога, которая пишет замечательные стихи и у которой двое детей появятся средства на публикацию её стихов?... А вот выбирать членов жюри по качеству их стихов, объективности и умению писать рецензии - это более верное решение. 3)Соответствие подаваемых стихов стихов заданной тематике у нас всегда проверяется и на конкурс не попадут стихи с иной тематикой. Но, бывает, так, что некоторые авторы пишут очень завуалированные и абстрактные стихи - и не все наши читатели и другие участники могут понять - о чём произведение автора? Многим нашим читателям по душе более простые и недвусмысленные стихи, чтобы тема сразу лежала на поверхности и надо было копаться в чужом стихотворении и пытаться разгадать его тайный смысл; 4 И 5) "Равнозначность и соответствие произведений тематике должно быть обязательным" - абсолютно с Вами согласна и в следующих конкурсах песен мы строго и чётко будем отделять "жемчуг" от "изумрудов", чтобы избежать повторения сложившейся в первом конкурсе ситуации. 7) "Если голосование проводится не одним массивом, а в группах, то объективность тоже теряется" - Александр, а Вы предлагаете выложить все 50 работ участников в одном шорт-листе? Да лично я, прочитав первые 10 произведений, начисто забываю о чём шла речь в первых двух - и о какой тогда объективности может идти речь, если заведомо будет известно, что оценивать участники будут последние 5, в лучшем случае 7 произведений, которые ведущие разместят в этом общем шорт-листе? Поэтому в народном голосовании с большим количеством работ мы будем по-прежнему оценивать по группам. А вот анонимность голосования у нас выйдет на первое место! Думаю, что праздничный конкурс, посвящённый Женщинам будет последним открытым, кроме возможных конкурсов-розыгрышей. 8) Ситуацию с баллами мы тоже урегулируем, но в народном голосовании и полуфинале работы всё-равно будут оцениваться по-разному (т.е. в народном все работы будут, к примеру, оцениваться от 1-го до 3-х баллов, а в полуфинале - необходимо будет просто выбрать 3 наиболее сильные работы без всякой оценки, чтобы в дальнейшем лидирующие работы были переданы уже на оценку нашему независимому жюри). С Уважением к Вам! Маша Конкурсы Музыка Души 06.03.2011 17:09 Заявить о нарушении
Спасибо, Маша за такой подробный ответ.
1. Голосование в три тура это же очень сложно для организаторов и займет много времени. 2. А про рейтинг по баллам, есть текущий баланс, есть общая сумма, которая накапливается с момента открытия странички. Правда это информация закрытая для посетителей странички. Я не имел ввиду публикации за деньги. Просто я поинтересовался одним из голосующих авторов, который ставил самые низкие оценки, а у него опубликовано не больше 15 произведений, которые он, естественно, очень ценит))Но Вы правы при желании рейтинг можно нагнать с помощью тех же самых денег. Просто хочется объективности, а не предвзятости. 3. Абстрактные стихи пусть посылают в абстрактные конкурсы. Это автор думает, что они абстрактные и обо всем. Но в них ни слова о том, что надо. 4. Одним шорт листом голосовать очень трудно, понимаю, но так делают. Хотя можно добиться результата и последовательно, голосуя по группам. Просто это лишняя работа организаторам) Всего доброго. С уважением. Александр Иванихин 06.03.2011 17:32 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |
