Рецензия на «Как верили в Царской России» (Анти-Христ)

Широкий пласт Вы опускаете. Те, кто свободно отказался от Христа (и рая) выбрали революцию - бротоубийственную гражданскую войну. Еще можно о великой отечественной вспомнить. И некоторые верующие выступали против той власти, которая их гнала - против советской. Всё это относится к вопросу веры в Царской России. А Сталин и его лагеря? Да и вообще - советская партия - не давала выбора людям. Всех инакомыслящих гнали, так, чтобы никаких слов о Боге... Конечно, ошибки за 1000 историю православной Руси были. Сейчас же такая тенденция - если люди будут злословить - и под суд могут отдать! А по Вашему произведению за скверное слово - только в храм "загоняли", да ты можешь там стоят - и думать о своём, никто же в мысли не может залезть (потому и неправильно в храм силой загонять) - исправься в храме и будешь жить как в раю, уже здесь, на земле! Кто не захотел из этих людей исправляться - выбрали советскую власть. Теперь люди снова понимают, что необходимо изучать нравственность. Что ее законы также важны, как и другие науки (а может и важнее?). В школах сейчас преподают по выбору** - либо православие, либо светскую этику (либо ислам, либо иудаизм*). Но иногда нет людей, которые могут преподавать например православие, т.к. преподаватели - атеисты. ДА и верно ли это - когда человеку не дают возможность выбрать между православием, и светской этикой? Что плохого в светской этике по-Вашему? Разве это нормально, чтобы в школе, отнимающей практически всё время ученика (включая задания на дом) не преподаёт никакой нравственности, пусть даже в лице светской этики? Вот почему наша нравственность на нуле - весь советский период жили из-под палки выполняя приказы партии, несогласные - в лагере... Вы верно замечаете некоторые недостатки Царского времени, но советский опыт атеистического государства был неудачным. Если кому-то нравится Скандинавский опыт - так пусть он о нём и говорит...

*Но иудаизм – не только этическая система, он включает в себя религиозные, исторические, обрядовые и национальные элементы. … Поэтому мы должны быть очень осторожны, давая определение иудаизму как религии... (потому непонятно, что пропустили в наши школы? искры национализма?) http://judaism.net.ua/

**Эксперимент введен в 19 российских регионах. Курс преподавания включает шесть модулей: православную, исламскую, буддийскую, иудейскую культуры, основы мировых религиозных культур и светскую этику. Школьники будут изучать на выбор один из модулей. http://www.rian.ru/edu_news/20100512/233368768.html

Рафаил Кадыров   23.05.2010 12:01     Заявить о нарушении
Все верующие пишут длинно и мутно - обо всем и ни о чем. Мне это не нужно. Главная тема произведения - как верили основная часть населения царской России.

Что же до ваших духовностей, нравственностей, блаженст - это все пустые слова, за которыми ничего не стоит. Для меня важно другое: украдет - не украдет, убьет - не убьет. Тут есть другие слова, например - порядочный человек. И без всякого религиозного уклона. Если я так скажу, то всем понятно, что можно ждать от порядочного человека. А вот за вашей нравственностью может прятаться любая гадость, и прекрасно себя чувтвовать.

Анти-Христ   23.05.2010 21:22   Заявить о нарушении

Перейти на страницу произведения
Перейти к списку рецензий на это произведение
Перейти к списку рецензий, полученных автором Анти-Христ
Перейти к списку рецензий, написанных автором Рафаил Кадыров
Перейти к списку рецензий по разделу за 23.05.2010