Рецензия на «Диспут 4. Читательское голосование - хорошо ли?» (Школа Поэтического Мастерства -З)

"народное" голосование уместно пожалуй, только в развлекушках.
Опыт показывает, что дело очень быстро скатывается к голосованию не за стихи, а за личности. Или за определенные группы.
Доходить дело может и до неприглядных действий - нашествия клонов и дружков, сознательного обгаживания "конкурентов" при обсуждении, итп. (что наблюдалось недавно на одном из блиц-конкурсов).
.
Несомненно важное значение имеет то, что средний стихирский автор не имеет достаточной квалификации для критической и объективной оценки стихов.
Хуже того, нет даже привычки к этому.
.
Недавно просмотрел подряд сотню "рецензий",
полученных одним автором (а он уверен, что это рецензии без кавычек!). ВСЕ - сплошь похвалилки из одной-двух строк (изредка с добавлением своих виршей и пр. не относящегося к делу материала).
НИ ОДНОГО отзыва, хотя бы отдаленно могущего называться рецензией - не обнаружил.
Такова типичная атмосфера на сайте.
И скажите, какого судейства можно ожидать от людей, привыкших писать и получать такие "рецензии"?
.
Многие читатели просто не хотят внимательно читать представляемые стихи (кроме своих и м.б. пары знакомых).
.
Существенное значение имеет также привычка "голосовать сердцем".
За пару "зацепивших" образов.
Или за тему стиха.
.
Несомненный плюс читательского голосования - что оно побуждает читать не только избранные стихи.
Но, увы, далеко не все подходят к делу добросовестно, и обычно читают по диагонали.
И плюс - вышеперечисленные мнусы
.
Поэтому читательское голосование в более-менее серьезном конкурсе приемлемо, пожалуй, только как отдельное мероприятие, ну типа приза читательских симпатий.
.
Там же, где надо оценивать технические моменты, оригинальность, итп, - те вещи в которых плавают неумехи, - в таких случаях читательское голосование заведомо ничего хорошего дать не может.
.
С уважением

Тимофей Бондаренко   20.08.2009 19:17   •   Заявить о нарушении