Рецензия на «Диспут-Клуб 3. Удаление замечаний в рецензиях» (Школа Поэтического Мастерства -З)
Что-то я так и не понял, о чём спор? Есть сообщество. Приходит туда новичёк и ведёт себя не соответсвенно правилам того общества. Разок, другой его (её) предупреждают, а потом банят посредством чёрного списка. Так было, есть и будет. И нечего тут в демократию играть! С уважением, Яков Сапожник 21.06.2009 07:53 • Заявить о нарушении
здравствуй, Яша:)
да нет, ты не совсем правильно понял:) это не игра в демократию:) просто: - занесение в "чёрный список" - это уже крайняя мера; - иногда ты и сам не видишь, что кто-то что-то удалил из диалога или из общения с многими авторами, а это неправильно - искажается история... а если ты не понимаешь кто удалил, кого ты будешь вносить в "ч.с."?:)); - "ч. с." имеет свои минусы (об этом в дополнениях к статье, можешь прочитать сейчас, я уже добавил). спасибо за мнение:) радости тебе:) Лис Школа Поэтического Мастерства -З 21.06.2009 10:12 Заявить о нарушении
Вопрос не о черном списке.
А о праве избирательного удаления своих и чужих реплик. В том числе и на ЧУЖОЙ странице. С уважением Тимофей Бондаренко 21.06.2009 16:08 Заявить о нарушении
Я, думаю, что если у кого-то затеялся спор в рецках, здесь, в школе -- один из спорщиков или наблюдателей обязан сообщить руководству школы. И один из руководителей школы, обязан сразу же (пока никто, ничего не стёр) всё посмотреть и либо ограничиться предупреждением либо сразу в ЧС. Но, на самом деле, я не сталкивался с подобными проблемами.
Яков Сапожник 22.06.2009 05:13 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |
