Рецензия на «Ночной разговор в Астории» (Дмитрий Тамбовцев)
Дмитрий, очень сильно. И идея... Конечно, многие не согласятся. Удивительно, что ортодоксы не набежали - здесь дуализм, до крайности доведённый. Сама дуалистка, знаю. А по началу стиха - тут не столько в рифмах дело, хотя кто как на это смотрит. Я к глагольным проще отношусь: если вцелом стих воспринимается хорошо, то и ладно. Но мне показалось, что начало несколько не вяжется с дальнейшим развитием событий. ЛГ предлагает Богу научить мочить, а далее утверждается - не Его это дело. Дмитрий, извините, что берусь за критику - эмоционально я состояние лг очень хорошо понимаю и горькую иронию первой части чувствую. А так же элемент богоборчества. И если стих сыграть на сцене - не прочитать, а именно сыграть, когда слова взахлёб и чувства тоже - там всё на свои места становится. Но стих-то на листе записан. А вообще - сносят Ваши стихи. И в какой-то момент на неправильности наплевать становится. Но опять же, это я о своём восприятии. :))) Елена Евсеева 27.10.2008 Заявить о нарушении
Тут Лг предлагает Богу не "научу мочить" в прямом смысле, а вот как на стрельбище бывает, когда женщина мажет в белый свет, и ей говоришь с некоторым чувством превосходства и мужского шовинизма: эх, дай покажу как надо! Вот в этом смысле. Т.е. не умеет он стрелять-то толком. Никто его учить всеръёз и не собирается, ему и говорят: займись другим чем-нибудь.
Спасибо Лена за содержательный отзыв). Дмитрий Тамбовцев 28.10.2008 09:04 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |